Novi Sad nájezd - Novi Sad raid - Wikipedia
Novi Sad Raid | |
---|---|
Část Druhá světová válka v Jugoslávii | |
![]() Mrtvoly zabitých civilistů v kasárnách v Novém Sadu na ulici Futoška, leden 1942. | |
Umístění | Jižní Bácska, Maďarské království (dnes v Srbsko ) |
datum | 4. – 29. Ledna 1942 |
cílová | Převážně Srb a židovský civilisté |
Typ útoku | Masová vražda, souhrnné popravy |
Úmrtí | 3,000–4,000 |
Pachatelé | Královská maďarská armáda |
The Novi Sad nájezd, také známý jako Nájezd v jižní Bačce, Masakr v Novém Sadu, Masakr Újvidéknebo jednoduše Nájezd (Рација / Racija), byla vojenská operace prováděná Királyi Honvédség ozbrojené síly Maďarsko, v době druhá světová válka, po Maďarská okupace a zábor bývalých Jugoslávská území. To mělo za následek smrt 3 000–4 000 civilistů na jihu Bačka (Bácska) region.
Maďarské pracovní úřady začaly s nájezdy na města a vesnice v jižní Bačce již 4. ledna 1942, zdánlivě jako prostředek k potlačení Partyzán odpor, ačkoli historické záznamy ukazují, že Maďarská vláda se pokoušel zlepšit své geopolitické postavení vůči sobě Německo. První město bylo přepadeno Čurug, následován Gospođinci, Titel, Temerin, Đurđevo a Žabalj. Oběti byly zdánlivě zadržovány náhodně při provádění každodenních činností. Dne 20. Ledna město Novi Sad (maďarský: Újvidék) byl obklopen a umístěn na zákaz vycházení; jeho telefonní linky byly přerušeny. Během několika příštích dnů začaly pracovní orgány zatýkat „podezřelé“ jednotlivce. V době, kdy razie skončila, bylo zabito více než 1000 obyvatel města. Oběti byly jak v Novém Sadu, tak v širším regionu Srbové a Židé, ačkoli bylo zabito také několik Maďarů. V Novém Sadu byly oběti nuceny pochodovat přes zamrzlé Dunaj, jen aby zahynuli, když byla ledová vrstva rozbita ostřelováním ze břehu. Někteří byli zatlačeni do otvorů v ledové pokrývce, což způsobilo, že se utopili nebo podlehli podchlazení, zatímco ostatní byli zastřeleni na ulici.
Maďarská vláda a sdělovací prostředky razii odsoudily a vyzvaly k okamžitému vyšetřování. V roce 1943 provedli Maďaři hromadný proces s osobami podezřelými z organizace nájezdu a rozdali čtyři rozsudky smrti. Čtyři uprchli před popravami do Německa. Po válce proběhlo několik zkoušek Maďarsko a Jugoslávie, což mělo za následek přesvědčení a popravu řady klíčových organizátorů. Konečné soudní řízení týkající se razie proběhlo v roce 2011, kdy Sándor Képíró byl souzen a propuštěn z vraždy více než 30 civilistů v Novém Sadu.
Nájezd byl beletrizován v literatuře a filmu v obou Srbsko a Maďarsko. Zabíjení se nadále napíná vztahy mezi oběma zeměmi. V červnu 2013 maďarština Prezident Prezident János Áder formálně se omluvil za válečné zločiny že maďarská armáda se během války dopustila proti srbským civilistům.
Pozadí

Německo, Itálie a Maďarsko napadl Jugoslávie dne 6. dubna 1941, v reakci na a státní převrat který sesadil zemi regent, Pavel, a urychlil výstup svého nezletilého synovce Petr na trůn.[1] Země byla za méně než dva týdny zaplavena, obsazena a rozdělena mezi sousedy.[2] Oblast, která představuje dnešní provincii Vojvodina, v severním Srbsku, byla rozdělena mezi Německo, Maďarsko a Osa loutkový stát známý jako Nezávislý stát Chorvatsko (chorvatský: Nezavisna Država Hrvatska; NDH), která byla založena krátce po invazi.[3] Němci převzali přímou kontrolu nad Banát, který se stal autonomním obvodem České republiky Německem okupované území Srbska, primárně k uspokojení požadavků regionu etnická němčina (Volksdeutsche ) populace.[4] Chorvaté obsadili Syrmia a začlenil ji do NDH, zastavil těsně před Bělehrad.[5] Maďaři obsazený Bačka, která byla součástí Maďarska až do Trianonská smlouva z roku 1920, kdy byla začleněna do nově vzniklého Království Srbů, Chorvatů a Slovinců (později Jugoslávie). Navzdory postoupení zůstalo v těchto oblastech velké množství Maďarů a etnických Němců.[6] Maďarská okupovaná Bačka se skládala z té části bývalé Dunaj Banovina kdysi ohraničené maďarsko-jugoslávskou hranicí na severu, Dunaj na jih a západ a Tisza na západ.[7] Celková plocha maďarsky okupované Bačky byla 8 558 km2 (3 304 čtverečních mil).[8]
Maďarské okupační úřady se rozhodly „znovu vyvážit“ etnické složení Bačky, zatímco invaze stále probíhala. Během několika dní po invazi Srb a židovský domy byly napadeny a vypleněny. Dne 14. dubna 1941 bylo zabito až 500 Srbů a Židů, pravděpodobně v souladu s dříve sestavenými seznamy lidí označených k smrti. Legislativa byla brzy přijata a vyžadovala, aby byli vyhoštěni všichni Maďaři a Němci, kteří se do oblasti přestěhovali po roce 1918.[9][A] Maďarské okupační úřady vyhnaly z Bačky 25 000 až 60 000 Srbů, oba kolonisté z meziválečné období, stejně jako pre-první světová válka obyvatel.[11][12] Nejprve byli internováni koncentrační tábory před deportací na Němci okupované území Srbska.[13] Maďaři původně zamýšleli vyhnat až 150 000, ale proti tomuto plánu se postavilo německé velení v Bělehradě a následně propadlo.[11][12] Více než 15 000 maďarských kolonistů se později usadilo v této oblasti a přestěhovalo se do domovů Srbů, kteří byli vyhnáni.[14]
Politika „systematické maďarizace „byl realizován na okupovaném území.[13] „Méně žádoucí prvky“ populace, jako jsou Srbové, Chorvati a Židé, byli diskriminováni v otázkách komunikace a vzdělávání. maďarský a Němec byly jedinými jazyky povolenými téměř na všech středních školách a Srbochorvatština knihy, noviny a periodika byly prakticky zakázány.[15] Navzdory tomu si většina Srbů a Chorvatů, kteří žili na území okupovaném Maďarskem před rokem 1918, zachovala svá občanská práva jako Maďaři a někteří nemaďarští veřejní zaměstnanci na nižší úrovni si udrželi práci.[12] Dne 14. prosince 1941 byla Bačka spolu s dalšími maďarsky okupovanými oblastmi Jugoslávie označována Maďarskem jako „obnovená jižní území“ (maďarsky: Délvidék),[16][17] byly oficiálně připojeny a formálně začleněny do Maďarska.[11]
Předehra
Počáteční odpor
Ve druhé polovině roku 1941 vypukl v Bačce drobný ozbrojený odpor a maďarská armáda reagovala tvrdými represivními opatřeními.[18] Jen v září 1941 bylo popraveno více než 300 vězňů.[19] Tisíce Srbů a Židů byly zadrženy v koncentračních táborech, které byly zřízeny v roce Ada, Bačka Topola, Begeč, Odžaci, Bečej, Subotica a Novi Sad, stejně jako v Pécs a Baja v Maďarsku.[9] The komunistický -vedený Partyzán odporový pohyb Josip Broz Tito nebyl v Bačce nikdy silný, protože plochý terén regionu se nehodil partyzánská válka, a protože Jižní Slované, od nichž partyzáni čerpali většinu svých rekrutů, tvořila pouze jednu třetinu regionálního obyvatelstva.[18] Na konci roku 1941 byli partyzáni z Bačky z velké části zničeni, stejně jako jejich regionální výbor.[20] The Chetniks, Srbský nacionalista nepravidelníci usilující o obnovení jugoslávské monarchie, nabídli sporadický odpor během invaze, ale pro většinu okupace byli převážně neaktivní a udržovali pouze nějakou skrytou činnost.[18]
Před válkou byl Bačka domovem asi 15 000 Židů.[21] To představovalo více než pětinu předválečné židovské populace Jugoslávie. Navíc z regionu pocházelo více než 90 procent Židů žijících na maďarsky okupovaném území Jugoslávie.[22] Maďarská vláda prošla antisemitský Zákony v roce 1939 a po vypuknutí války byly uplatňovány na okupovaném a připojeném území.[9] Po násilí počáteční okupace nedošlo ve Bačce po zbytek roku 1941 k žádným dalším masakrům Židů,[9] ačkoli byla židovská komunita podrobena řadě diskriminačních opatření, jako je konfiskace majetku, svévolné zadržování a nucené práce.[21]
Eskalace
Na začátku roku 1942 maďarská armáda odhadovala, že v celé Vojvodině nepůsobí více než 110 partyzánů, i když ve skutečnosti se jejich skutečný počet blíží 40.[23] Dne 4. ledna 1942 bylo nalezeno několik desítek partyzánů z partyzánského oddílu Šajkaška schovaných na farmě poblíž Žabalj. Byli angažováni maďarskou armádou a při následném střetu bylo zabito 10 maďarských vojáků a sedm partyzánů.[24] Zbývající partyzáni byli zatčeni a deportováni do Německa okupovaného Srbska. The Maďarský generální štáb incidentu využil a využil jej jako záminku k zahájení útoků v celém regionu, které měly odradit obyvatele Maďarů od připojení k odboji.[23]
5. ledna Ferenc Szombathelyi, náčelník maďarského generálního štábu, nařídil represivní útoky na partyzány z Bačky. Objednávka se shodovala s němčinou Ministr zahraničí Joachim von Ribbentrop návštěva Budapešti 6. ledna. O několik dní později Generalfeldmarschall (Polní maršál ) Wilhelm Keitel, náčelník Nejvyšší velení ozbrojených sil, dorazil do Budapešti s žádostí, aby celá Královská maďarská armáda být přesunut do Východní fronta. maďarský premiér László Bárdossy odmítl a aby toto rozhodnutí odůvodnil, snažil se prokázat, že maďarská vojska jsou na okupovaných územích zoufale potřebná. Maďarský generální štáb požadoval, aby pracovní úřady poskytly důkaz o bezprostřední, rozsáhlé partyzánské vzpouře v Bačce, aby ji předvedly Němcům.[23] Vedoucí představitelé Maďarska mohli být také motivováni k tvrdé reakci, aby prokázali, že jsou dostatečně silní na to, aby se vypořádali se srbským odporem a židovskou „podvratností“, a tak přesvědčit Německo, že Maďarsko je dostatečně kompetentní na to, aby ovládlo Banát, který byl součástí země před první světovou válkou[25] Podle učence holocaustu Marka Leveneho útok „mohl být zamýšlen jako strašný signál z Budapešti, že maďarská vláda nad nemaďary na Balkáně ... bude stejně brutální jako ... ostatní okupační mocnosti , nebo, když na to přijde, jako tomu bylo dříve v Maďarsku okupovaném Srbsku během Velké války. “[17] Podle toho byly okupačními orgány zorganizovány další partyzánské útoky, aby se zvětšil rozsah partyzánského odporu. Obvazy byly rozdány četníkům a byli instruováni, aby je nosili na hlavách a rukou, aby simulovali následky zranění. Tyto události byly pořádány primárně pro veřejnou spotřebu.[26]
Časová osa
Zabíjení začíná
Náletu se zúčastnilo více než 8 000 maďarských vojáků, četníků a pohraničních stráží.[23] Začalo to ve městě Čurug 6. ledna bylo podezřelé partyzány, včetně žen a dětí, přemístěno do stodol, skladovacích budov a obecních budov. Ačkoli byli někteří podezřelí propuštěni, bylo zabito 500 až 1 000 lidí a jejich těla byla zbavena všech cenností. Nájezd se přesunul do dalších místních osad, jako např Gospođinci a Titel ve stejný den a pokračoval následující den. Během příštích tří dnů došlo ve městech Kodaň k dalším vraždám Temerin a Žabalj.[27] Civilisté byli náhodně shromážděni a odvezeni z jejich domovů a podniků během jejich pracovního dne a zatímco se účastnili pravidelných činností, dokonce i svateb.[28]
Masakr v Novém Sadu
Dne 20. ledna byl Nový Sad zcela obklíčen a byl vyhlášen zákaz vycházení. Jeho telefonní a telegrafní linky byly přerušeny.[29] Město bylo rozděleno do několika oblastí odpovědnosti, přičemž v každé z nich měl organizovat shromáždění jiný důstojník.[30] Na budovách vyskakovaly transparenty, které varovaly občany, aby nechodili ven, kromě nákupu potravin. Feketehalmy-Czeydner svolal místní úřady a oznámil, že maďarská armáda bude během příštích tří dnů „převzít kontrolu a uklidit věci“. Nájezd začal následující den. Mezi 6 000 a 7 000 lidí, kteří byli považováni za „podezřelé“, bylo zatčeno a odvezeno k přezkoumání jejich dokladů.[31] Ostatní byli zadrženi z důvodu, že nemají žádné doklady.[23] Většina z nich byla propuštěna, ale nejméně 40 bylo odvezeno na břeh Dunaje a zastřeleno.[31]
„Masakr byl prováděn systematicky,“ řekl historik Leni Yahil píše: „ulice po ulici.“[26] Mnoho vojáků bylo viditelně pod vlivem alkoholu.[26][31] Pozůstalostní účty doručené po válce svědčí o brutalitě vraždění. Žena si vzpomněla, jak dne 23. dubna vstoupil do jejího bytu voják a požadoval znalost náboženské příslušnosti své rodiny. Žena mu řekla, že ona a její rodina byli Pravoslavní křesťané. Rozzuřený voják ji nazval „páchnoucí Srbkou“ a zabil jejích pět synů.[32] Tisíce mužů, žen a dětí byly uvězněny a vyslýchány v Sokolském domě, jednom z hlavních kulturních center města. Mnoho z nich během výslechu zemřelo.[30]
Teploty dosáhly -29 ° C (-20 ° F).[26] Oběti byly přineseny do oblasti známé jako Pramen podél Dunaje a stříleli z kulometů. Jejich zabijáci poté dělostřeleckou palbou rozbili ledové příkrovy zamrzlé řeky a odhodili těla do vody. Podle jiného účtu byly oběti nuceny šlapat po ledových příkrovech, které byly následně rozbity ostřelováním ze břehu, což způsobilo, že spadly do mrazivé vody a utopily se.[33] Vraždy přestaly až po čtyřech dnech, kdy městský lord poručík László Deák, obešel zákaz vycházení a zalarmoval úřady v Budapešti.[26][31] Vrátil se s rozkazem, že masakr se měl okamžitě zastavit. Feketehalmy-Czeydner nařídil zastavit všechny popravy do 21:00 Mezi oběťmi byla i Deákova matka.[31] „Náhodnost a nesmyslnost operace byly patrné zejména z toho, že nezasáhla ani jednoho funkcionáře jugoslávské komunistické strany,“ uvedl historik Krisztián Ungváry píše.[23]
Následky
v Stari Bečej, pracovní orgány zahájily další „vzpouru“ a navázaly na další hromadné zatýkání. Asi 200 lidí bylo zadrženo a odvezeno na břeh Tisy, kde byli zastřeleni a jejich těla vržena do řeky. Když se led roztál, mrtvoly zabitých při náletu splavily Dunaj a Tisu.[34] Maďarská zpravodajská média odsoudila nálet jako nemající ve vojenské historii země obdoby. Maďarská vláda rovněž odsoudila zabíjení a slíbila, že pachatelé budou postaveni před soud.[25]
Ztráty

V současné korespondenci Maďarsko Ministr vnitra, Ferenc Keresztes-Fischer, napsal, že při náletu přišlo o život 3 755 lidí.[25] Historik Rudolf Rummel stanoví počet úmrtí v důsledku náletu na 3 200.[35] Učenec holocaustu Leni Yahil píše, že bylo zabito 4 116 osob - 2 842 Srbů, 1 250 Židů, 13 Rusů a 11 Maďarů.[26] Historik Zvonimir Golubović uvádí celkový počet civilistů zabitých při náletu na 3 809.[28] Tento údaj je učencem holocaustu přijímán Jehuda Bauer.[36] Následující tabulka, kterou sestavil Golubović, uvádí seznam obětí podle jejich pohlaví, etnického původu a místa, kde byly zabity:[28]
Místo | Celkový | Muži | Ženy | Děti | Starší | Srbové | Židé | Romština | Rusíni | Maďaři | Rusové |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Bečej | 215 | 111 | 72 | 13 | 19 | 102 | 110 | - | - | - | - |
Vilovo | 64 | 44 | 6 | 8 | 6 | 64 | - | - | - | - | - |
Gardinovci | 37 | 32 | 3 | - | 2 | 37 | - | - | - | - | - |
Gospođinci | 85 | 47 | 19 | 15 | 4 | 73 | 10 | - | 2 | - | - |
Đurđevo | 223 | 107 | 60 | 41 | 15 | 173 | 22 | - | 27 | - | - |
Žabalj | 666 | 355 | 141 | 101 | 69 | 614 | 28 | 23 | - | 1 | - |
Lok | 47 | 46 | - | - | 1 | 46 | - | - | - | 1 | - |
Mošorin | 205 | 94 | 41 | 44 | 26 | 170 | - | 34 | - | 1 | - |
Novi Sad | 1,246 | 489 | 415 | 165 | 177 | 375 | 809 | - | 2 | 18 | 15 |
Srbobran | 3 | 3 | - | - | - | 2 | 2 | - | - | - | - |
Temerin | 48 | 14 | 15 | 7 | 12 | 6 | 42 | - | - | - | - |
Titel | 51 | 45 | - | 1 | 5 | 49 | 1 | - | - | - | - |
Čurug | 893 | 554 | 153 | 82 | 104 | 842 | 44 | 7 | - | - | - |
Šajkaš | 26 | 24 | 2 | - | - | 25 | 1 | - | - | - | - |
Všechna místa | 3,809 | 1,965 | 927 | 477 | 440 | 2,578 | 1,068 | 64 | 31 | 21 | 15 |
Soudní řízení
V roce 1943 maďarský vůdce Miklós Horthy nařídil vyšetřování masakrů a proti některým z těch, kteří je provedli, byla vznesena obvinění.[37] Obvinění uprchli do nacistické Německo a vrátil se až po německých silách okupovalo Maďarsko v roce 1944.[38] Horthy použil vyšetřování jako způsob, jak odlišit svůj režim od režimu nacistického Německa.[39]
Někteří srbští historici, jako Golubović a Aleksandar Veljić, tvrdili, že samotný Horthy si byl těchto nájezdů vědom a schválil jejich provádění.[28][40] Horthy byl svědkem u Norimberské procesy po druhá světová válka ale navzdory silným požadavkům ze strany Jugoslávie, Američané a Sověti upřednostňovali zrušení jakýchkoli poplatků.[41][42]
Poté, co byly v maďarském parlamentu vzneseny otázky, předseda vlády László Bárdossy poslal vyšetřovací komisi k prošetření. Toto vyšetřování podpořilo příběh, že armáda bojovala s partyzány. Další vyšetřování Bárdossyho nástupce Miklós Kállay dospěl k podobným závěrům.[26]
V roce 1943 uspořádalo Maďarsko soud s několika důstojníky, kteří byli mezi těmi, kdo byli odpovědní za razie vedoucí ke čtyřem trestům smrti.[43] Čtyři z obviněných uprchli před rozsudkem do Německa.[38] Po válce byli někteří z osob odpovědných za nájezdy znovu souzeni novou komunistickou vládou Maďarska (která je odsoudila k smrti nebo k doživotnímu vězení) a znovu v Jugoslávii, kde byli znovu odsouzeni k smrti a popraveni. Horthy, který byl podle jugoslávských / srbských historiků mezi těmi, kdo byli odpovědní za nájezdy, nikdy nebyl obžalován ani souzen.[Citace je zapotřebí ] V září 2006 Efraim Zuroff z Wiesenthal Center zveřejnil kopie nálezu soudu z roku 1944 Sándor Képíró a 14 dalších Maďarská armáda a policistů účastnících se razie v Novém Sadu v roce 1942. V roce 1948 ho maďarská vláda zopakovala v nepřítomnosti a odsoudil ho na 14 let. Tento verdikt byl založen na svědectví Jánose Nagye, bývalého maďarského vojáka Képíróovy čety. Svědectví však bylo vydáno později komunistická tajná služba mučen Nagy. Képíró však uvedl, že jako policista se jeho účast omezovala pouze na zatýkání civilistů a neúčastnil se poprav ani žádné jiné nezákonné činnosti.[44] Obvinění z válečných zločinů bylo následně vzneseno proti Képíróovi u federálního soudu v Budapešti za vraždy civilistů spáchané pod jeho velením během razií v lednu 1942. Soud s těmito obviněními byl zahájen v květnu 2011.[45] Képíró byl v červenci 2011 ve všech bodech osvobozen. O dva měsíce později zemřel přirozenou smrtí.[46]
Odplata a formální omluva
Hromadné zabíjení zaměřené na Židy, například ty, které se staly během náletu, bylo v samotném Maďarsku a na okupovaných oblastech relativně neobvyklé až do října 1944, kdy Němci převzal přímou kontrolu nad zemí a regiony, které okupovala, deportující statisíce Židů do táborů smrti.[47][48]
V červnu 2013 Maďarský prezident János Áder omluvil se Bělehrad za válečné zločiny spáchané proti civilním Srbům a židovským lidem během Maďarská okupace jugoslávských území. O několik dní dříve přijali členové srbského parlamentu prohlášení, které odsuzovalo masakry a uplatňování zásady kolektivní viny proti Maďarům v Vojvodina na konci druhé světové války.[49]
Dědictví
Z masakrů spáchaných maďarskými okupačními orgány v Jugoslávii zůstává nejvíce neslavný nálet na jižní Bačku.[50] O vraždách se hovoří jako o novosadském masakru,[51] masakr Újvidék,[51][52] nebo jednoduše The Raid (Srbochorvatština: Racija).[53][54]
Následně historička Deborah S. Cornelius píše: „vztahy mezi Maďarskem a Srbskem nebyly nikdy stejné.“ Po celá desetiletí tedy nájezd nadále figuruje v maďarské populární fantazii prominentně, spíše než většina událostí z války.[54] Bylo to zobrazeno v maďarském režisérovi András Kovács Film z roku 1966 Chladné dny (maďarský: Skrýt napok).[55][56] To prominentně v jugoslávské spisovatel Danilo Kiš román z roku 1962 Žalm 44 (Srbochorvatština: Žalm 44) a jeho román z roku 1972 Přesýpací hodiny (Srbochorvatština: Peščanik).[57] Masakr měl pro Kiša zvláštní význam, protože jeho otec byl během něj téměř zabit.[58][59]
Jugoslávský spisovatel Aleksandar Tišma, který těsně unikl tomu, aby byl při masakru obklíčen a zabit, prozkoumal toto téma ve svém románu z roku 1972 Kniha O Blam (Srbochorvatština: Knjiga o Blamu).[60][61] Je to také popsáno v Tibor Cseres Kniha z roku 1991 Blood Feud in Bačka (maďarský: Vérbosszú Bácskában).[60]
V roce 1971 pamětní sochařova socha Jovan Soldatović byl postaven v Novém Sadu na místě, kde byla těla obětí hodena do Dunaje.[62] Nápis na základně sochy zní:[33][63]
Sećanje je spomenik tvrđi od kamena. | Paměť je památník tvrdší než kámen. |
Podobné sochy, také vytvořené Soldatovićem, existují v Žabalji a Čurugu.[62] V Novém Sadu a na dalších místech masakrů se každoročně konají pamětní obřady.[64]
Viz také
Vysvětlivky
- ^ V letech 1918 až 1924 bylo do Maďarska deportováno téměř 45 000 Maďarů z území převedených do Království Srbů, Chorvatů a Slovinců a více než 10 000 jihoslovanských vojenských osadníků (Srbochorvatština: Solunski dobrovoljci, rozsvícený Salonika dobrovolníci), hlavně Srbové, byli usazeni v regionu.[10]
Reference
- ^ Roberts 1973, str. 15.
- ^ Pavlowitch 2007, str. 49.
- ^ Tomasevich 2001, str. 63–64.
- ^ Lemkin 2008, s. 251–252.
- ^ Tomasevich 2001, str. 272.
- ^ Lemkin 2008, s. 261–262.
- ^ Tomasevich 2001, str. 62.
- ^ Ungváry 2011, str. 70.
- ^ A b C d Mojzes 2011, str. 87.
- ^ Ungváry 2011, str. 75.
- ^ A b C Tomasevich 2001, str. 170.
- ^ A b C Pavlowitch 2007, str. 84.
- ^ A b Tomasevich 2001, str. 171.
- ^ Ramet 2006, str. 138.
- ^ Tomasevich 2001, s. 170–171.
- ^ Lemkin 2008, str. 631.
- ^ A b Levene 2013, str. 179.
- ^ A b C Tomasevich 2001, str. 172–173.
- ^ Ungváry 2011, str. 73.
- ^ Banac 1988, str. 107.
- ^ A b Byford 2011, str. 114.
- ^ Tomasevich 2001, str. 583.
- ^ A b C d E F Ungváry 2011, str. 77–78.
- ^ Sajti 2003, str. 347–349.
- ^ A b C Patai 1996, str. 550.
- ^ A b C d E F G Yahil 1991, str. 503.
- ^ Mojzes 2011, str. 88.
- ^ A b C d Golubović 1992, s. 43–44, 147, 194.
- ^ Yahil 1991, str. 503; Cornelius 2011, str. 189; Ungváry 2011, str. 77–78.
- ^ A b Zuroff 2009, str. 209.
- ^ A b C d E Cornelius 2011, str. 189.
- ^ Klajn 2007, str. 132.
- ^ A b Cymet 2010, str. 355.
- ^ Mojzes 2011, s. 88–89.
- ^ Rummel 1998, str. 176.
- ^ Bauer 1996, str. 149.
- ^ Mazower 2008, str. 329.
- ^ A b Golubović 1992, str. 187.
- ^ Szinai, M. & L. Szücs (eds; 1965), Důvěrné dokumenty admirála Horthyho (1919-1944), Corvina Press, Budapešť, s. 269-672
- ^ Veljić, Aleksandar. Mikloš Horti - Nekažnjeni zločinac, Bělehrad, 2009.
- ^ Thomas L. Sakmyster, Miha Tavcar Maďarsko, velmoci a podunajská krize, 1936-1939; ISBN 0820304697
- ^ Sakmyster, Thomas L. (1980). Miklós Horthy. University of Georgia Press. ISBN 978-3-902494-14-6.
- ^ Yahil 1991, str. 504.
- ^ Wood, Nicholas "Lovci nacistů identifikují usvědčeného válečného zločince ", International Herald Tribune, 28. září 2006.
- ^ „97letý Maďar Sandor Kepiro je souzen za nacistické válečné zločiny“
- ^ „Maďarský nacistický válečný zločin podezřelý ze smrti Sandora Kepira“. BBC novinky. 3. září 2011. Citováno 30. dubna 2017.
- ^ Bloxham & Moses 2011, str. 109.
- ^ Byford 2013, str. 520–521.
- ^ „Maďarský prezident v Bělehradě se omlouvá za zločiny proti nevinným Srbům ve druhé světové válce“. Politics.hu. Archivovány od originál dne 8. října 2013. Citováno 2. září 2013.
- ^ Byford 2011, str. 520.
- ^ A b Patai 1996, str. 590.
- ^ Thomas & Szabo 2012, str. 14.
- ^ Mojzes 2011, str. 121.
- ^ A b Cornelius 2011, str. 191.
- ^ Burns 1996, str. 73.
- ^ Iordanova 2003, str. 76–79.
- ^ Thompson 2013, str. 3, 44–45.
- ^ Mazower 2008, str. 329–330.
- ^ Thompson 2013, str. 3.
- ^ A b Neubauer 2006, str. 231.
- ^ Thompson 2013, str. 80, poznámka 25.
- ^ A b „Napukao spomenik žrtvama Novosadske racije“. Rádio Televizija Vojvodine. 3. dubna 2013. Citováno 27. dubna 2017.
- ^ Mojzes 2011, str. 52.
- ^ Byford 2013, str. 525.
Bibliografie
- Banac, Ivo (1988). Národní otázka v Jugoslávii: počátky, historie, politika. Ithaca, New York: Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-9493-2.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Bauer, Jehuda (1996). Židé na prodej? Nacisticko-židovská jednání, 1933–1945. New Haven, Connecticut: Yale University Press. ISBN 978-0-3000-6852-8.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Bloxham, Donald; Mojžíš, A. Dirk (2011). „Genocida a etnické čistky“. In Bloxham, Donald; Gerwarth, Robert (eds.). Politické násilí v Evropě dvacátého století. Cambridge, Anglie: Cambridge University Press. str. 87–139. ISBN 978-1-13950-129-3.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Burns, Bryan (1996). Světové kino: Maďarsko. Teaneck, New Jersey: Fairleigh Dickinson University Press. ISBN 978-0-83863-722-7.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Byford, Jovan (2011). „Správa spolupracovníků a zacházení se Židy v Němci okupovaném Srbsku“. In Ramet, Sabrina P .; Listhaug, Ola (eds.). Srbsko a Srbové ve druhé světové válce. Londýn, Anglie: Palgrave Macmillan. 109–127. ISBN 978-0-230-27830-1.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Byford, Jovan (2013). Himka, John-Paul; Michlic, Joanna Beata (eds.). Přináší temnou minulost na světlo: Příjem holocaustu v postkomunistické Evropě. Lincoln, Nebraska: Nebraska University Press. str. 516–548. ISBN 978-0-8032-4647-8.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Cornelius, Deborah S. (2011). Maďarsko ve druhé světové válce: Chyceno v kotli. New York, New York: Fordham University Press. ISBN 978-0-82323-773-9.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Cymet, David (2010). Historie vs. apologetika: holocaust, Třetí říše a katolická církev. Lanham, Maryland: Lexington Books. ISBN 978-0-73913-293-7.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Golubović, Zvonimir (1992). Racija u Južnoj Bačkoj 1942. godine [Nájezd v jižní Bačce v roce 1942] (v srbochorvatštině). Novi Sad, Jugoslávie: Istorijski muzej Vojvodine. ISBN 978-8-68207-701-5.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Iordanova, Dina (2003). Kino jiné Evropy: Průmysl a umění východoevropského filmu. Londýn, Anglie: Wallflower Press. ISBN 978-1-90336-461-1.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Klajn, Lajčo (2007). Minulost v dnešní době: jugoslávská sága. Lanham, Maryland: University Press of America. ISBN 978-0-7618-3647-6.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Lemkin, Raphael (2008). Pravidlo osy v okupované Evropě. Clark, New Jersey: The Lawbook Exchange. ISBN 978-1-58477-901-8.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Levene, Mark (2013). Zničení: The European Rimlands, 1939–1953. Krize genocidy. 2. Oxford, Anglie: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-150555-3.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Mazower, Mark (2008). Hitlerova říše: nacistická vláda v okupované Evropě. Londýn, Anglie: Allen Lane. ISBN 978-0-7139-9681-4.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Mojzes, Paul (2011). Balkánské genocidy: holocaust a etnické čistky ve 20. století. Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield. ISBN 978-1-4422-0665-6.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Neubauer, John (2006). „Proti proudu a po proudu od Dunaje“. In Cornis-Pope, Marcel; Neubauer, John (eds.). Křižovatky a disjunktury v 19. a 20. století. Dějiny literárních kultur východní a střední Evropy. 2. Philadelphia, Pensylvánie: John Benjamins Publishing. str. 224–231. ISBN 978-9-02729-340-4.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Patai, Raphael (1996). Židé v Maďarsku: historie, kultura, psychologie. Detroit, Michigan: Wayne State University Press. ISBN 978-0-81432-561-2.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Pavlowitch, Stevan K. (2007). Hitlerova nová porucha: Druhá světová válka v Jugoslávii. New York, New York: Columbia University Press. ISBN 978-1-85065-895-5.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Ramet, Sabrina P. (2006). Tři Jugoslávie: budování státu a legitimace, 1918–2005. Bloomington, Indiana: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-34656-8.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Roberts, Walter R. (1973). Tito, Mihailović a spojenci 1941–1945. Durham, Severní Karolína: Duke University Press. ISBN 978-0-8223-0773-0.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Sajti, Enikő A. (2003). Maďaři ve Voivodině, 1918–1947. Boulder, Colorado: Monografie společenských věd. ISBN 978-0-88033-522-5.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Thomas, Nigel; Szabo, Laszlo (2012). Královská maďarská armáda ve druhé světové válce. Oxford, Anglie: Osprey Publishing. ISBN 978-1-84603-795-5.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Thompson, Mark (2013). Rodný list: Příběh Danila Kiša. Ithaca, New York: Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-4888-1.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Tomaševič, Jozo (2001). Válka a revoluce v Jugoslávii, 1941–1945: Povolání a spolupráce. Stanford, Kalifornie: Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-3615-2.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Ungváry, Krisztián (2011). „Vojvodina pod maďarskou vládou“. In Ramet, Sabrina P .; Listhaug, Ola (eds.). Srbsko a Srbové ve druhé světové válce. Londýn, Anglie: Palgrave Macmillan. 70–89. ISBN 978-0-230-27830-1.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Yahil, Leni (1991). Holocaust: Osud evropského židovstva, 1932–1945. Oxford, Anglie: Oxford University Press. ISBN 978-0-19504-523-9.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Zuroff, Efraim (2009). Operace Last Chance: One Man's Quest to Bring Nazi Criminals to Justice. New York, New York: Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-23010-138-8.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
Další čtení
- Zvonimir Golubović, Racija 1942, Enciklopedija Novog Sada, knjiga 23, Novi Sad, 2004.
- Aleksandar Veljić, Racija - genocida Zaboravljen, Bělehrad, 2007.
- Aleksandar Veljić, Istina o Novosadskoj raciji, Sremska Kamenica, 2010.
- Aleksandar Veljić, Mikloš Horti - Nekažnjeni zločinac, Bělehrad, 2009.
- Jovan Pejin, Velikomađarski kapric, Zrenjanin, 2007.
- Dimitrije Boarov, Politička istorija Vojvodine, Novi Sad, 2001.
- Đorđe M. Srbulović, Kratka istorija Novog Sada, Novi Sad, 2011.
- Peter Rokai - Zoltan Đere - Tibor Pal - Aleksandar Kasaš, Istorija Mađara, Bělehrad, 2002.
- Enike A. Šajti, Mađari u Vojvodini 1918-1947, Novi Sad, 2010.
externí odkazy
- Godišnjica Novosadske racije (Pietní akt věnovaný obětem razie) v srbštině); zpřístupněno 9. listopadu 2015.
- Částečný seznam obětí razie v Novém Sadu v oblasti pod velením Sandora Kepira (v srbštině); zpřístupněno 9. listopadu 2015.
Média související s 1942 nájezd v jižní Bačce na Wikimedia Commons