Maďarská okupace jugoslávských území - Hungarian occupation of Yugoslav territories - Wikipedia
Maďarská okupace Jugoslávská území | |
---|---|
![]() | |
Země | ![]() |
Obsazeno Maďarskem | 11.04.1941 |
Připojeno k Maďarsku | 14. prosince 1941 |
Obsazeno Německem | 15. března 1944 |
Území | |
Vláda | |
• Typ | začleněn do stávajících maďarských krajů |
• Tělo | Bács-Bodrog, Baranya, Zala, Vas |
Plocha | |
• Celkem | 11 475 km2 (4 431 čtverečních mil) |
Populace (1941) | |
• Celkem | C.1,145,000 |
Vidět Demografická část |
The Maďarská okupace jugoslávských území sestával z vojenská okupace, pak anexe, z Bačka, Baranja, Međimurje a Prekmurje regiony Království Jugoslávie podle Maďarské království v době druhá světová válka. Všechna tato území byla pod Maďarská vláda před rokem 1920 a byl převezen do Jugoslávie jako součást post-první světová válka Trianonská smlouva. Nyní tvoří součást několika států: jugoslávská Bačka je nyní součástí Vojvodina, autonomní provincie Srbsko, Jugoslávská Baranja a Međimurje jsou součástí dnešní doby Chorvatsko a jugoslávská Prekmurje je součástí dnešní doby Slovinsko. Okupace začala dne 11. Dubna 1941, kdy 80 000 maďarských vojsk překročilo jugoslávské hranice na podporu Němec -vedený Osa invaze do Jugoslávie která začala o pět dní dříve. Proti maďarským silám byl určitý odpor Srb Chetnik nepravidelnosti, ale obrana Královská jugoslávská armáda se tentokrát zhroutil. Maďarským silám nepřímo pomáhali místní Volksdeutsche, Německá menšina, která vytvořila milici a odzbrojila kolem 90 000 jugoslávských vojsk. Navzdory pouze sporadickému odporu maďarské jednotky během těchto počátečních operací zabily mnoho civilistů, včetně některých Volksdeutsche. Vláda nově vytvořené Osy loutkový stát, Nezávislý stát Chorvatsko, následně souhlasil s maďarskou anexí oblasti Međimurje, která zděsila chorvatskou populaci regionu.
Okupační úřady okamžitě zařadily obyvatelstvo Bačky a Baranje mezi ty, které žily v těchto regionech, když byly naposledy pod maďarskou vládou v roce 1920, a převážně srbští osadníci, kteří sem přišli, protože oblasti byly součástí Jugoslávie. Poté začali hnát tisíce místních Srbů koncentrační tábory a vyhnal je do nezávislého chorvatského státu, Itálií okupovaná Černá Hora a Německem okupované území Srbska. Nakonec byly z okupovaných území deportovány desítky tisíc Srbů. Následovalo zavedení politiky „maďarizace „politického, sociálního a ekonomického života okupovaných území, který zahrnoval opětovné osídlení Maďarů a Székelys z jiných částí Maďarska. „Maďarizace“ neměla dopad na Volksdeutsche, kteří získali zvláštní status pod maďarskou vládou, a v Prekmurje byly maďarské orgány tolerantnější vůči etnickým Slovincům.
Drobný ozbrojený odpor proti maďarské okupaci byl zahájen ve druhé polovině roku 1941 a byl zodpovězen tvrdými opatřeními, včetně souhrnné popravy, vyhoštění a internace. Povstání bylo soustředěno hlavně v etnicko-srbské oblasti jižní Bačky v Šajkaška region, kde maďarské síly pomstily své ztráty. V srpnu 1941 převzala civilní správa vládu nad „obnovenými jižními územími“ (maďarský: Délvidék) a byly formálně připojeny k Maďarsku v prosinci. V lednu 1942 provedla maďarská armáda nálety, při nichž zabila přes 3 300 lidí, většinou Srbů a Židů.
V březnu 1944, kdy si Maďarsko uvědomilo, že je ve válce na straně poražených, a začalo vyjednávat s Spojenci, Německo převzalo kontrolu nad zemí, včetně anektovaných území, během Operace Margarethe I.. Poté následoval sběr a přeprava zbývajících Židů na okupovaném území do vyhlazovací tábory, což mělo za následek smrt 85 procent Židů na okupovaném území. Před svým stažením z Balkánu tváří v tvář postupu sovětský Rudá armáda Němci evakuovali 60 000–70 000 Volksdeutsche z Bačky a Baranje do Rakousko. Bačka a Baranja byly obnoveny pod jugoslávskou kontrolou, když byli Němci na konci roku 1944 vytlačeni z regionu Rudou armádou. Međimurje a Prekmurje zůstaly obsazené až do posledních týdnů války.
Pozadí

Na Pařížská mírová konference po uzavření první světová válka, Entente Powers podepsal Trianonská smlouva s Maďarskem po rozpadu Rakousko-Uhersko. Smlouva mimo jiné definovala hranici mezi Maďarskem a nově vytvořenou Království Srbů, Chorvatů a Slovinců (KSCS, přejmenována na Jugoslávské království v roce 1929). Rozdělila dříve maďarsky ovládané regiony Banát, Bačka a Baranja mezi Maďarsko, KSCS a Rumunsko a převedla oblast Medimimje a asi dvě třetiny oblasti Prekmurje z Maďarska do KSCS. Značný počet Maďarů a Volksdeutsche zůstal v oblastech začleněných do KSCS.[2][3] V letech 1918 až 1924 bylo z území přenesených do Jugoslávie deportováno 44 903 Maďarů (včetně 8 511 zaměstnanců státní správy) do Maďarska a přibližně 10 000 jugoslávských vojenských osadníků (Srbochorvatština: Solunski dobrovoljci, rozsvícený Salonika dobrovolníci) Srbové, byla jugoslávská vláda usazena v Bačce a Baranji.[4][5] Během meziválečné období Maďarsko agitovalo za revizi hranic dohodnutých v Trianonské smlouvě a vztahy mezi oběma zeměmi byly obtížné.[2][3] Dne 22. srpna 1938 Československo, Rumunsko a Jugoslávie souhlasila s revize Trianonu to umožnilo Maďarsku vyzbrojit se.[6]
Demografie
Před okupací bylo poslední jugoslávské sčítání lidu provedeno v roce 1931. Toto sčítání lidu používalo jazyk jako primární kritérium a počítalo všechny mluvčí Srbochorvatština jako jedna skupina, spíše než rozpoznávat odlišné Srby, Chorvat, Bosenský muslim, Makedonština a Černohorský národnosti.[7] Vědci při srovnávání údajů o náboženské příslušnosti s lingvistickými údaji určili přibližné počty Srbů a Chorvatů při sčítání lidu v roce 1931 spočítáním údajů římský katolík označení jako Chorvaté.[8]
Podle sčítání lidu z roku 1931 mělo území Bačka a Baranja dohromady 837 742 obyvatel. To zahrnovalo mezi 275 014 a 283 114 Maďarů a mezi 185 458 a 194 908 Volksdeutsche. Maďaři proto tvořili přibližně jednu třetinu obyvatel těchto území s Volksdeutsche zahrnující o něco méně než jednu čtvrtinu.[9][10] Podle historika Dr. Krisztián Ungváry, sčítání lidu z roku 1931 ukázalo, že populace Bačka a Baranja zahrnovala 150 301 Srbů a 3099 Chorvatů. To odpovídá srbské populaci asi 18 procent.[10] Tyto údaje se značně liší od kombinované srbské a chorvatské populace 305 917 poskytnuté profesorem Jozo Tomasevich, což odpovídá 36,5 procenta populace.[11] Údaje o sčítání lidu z roku 1931 pro Međimurje a Prekmurje ukazují celkovou populaci 193 640, z toho 101 467 (52,2%) bylo Chorvatů, 75 064 (38,7%) bylo Slovinci, a 15 308 (8 procent) byli Maďaři.[10]
Vývoj 1938–1941
Mezi lety 1938 a 1940 Němec –italština zprostředkování v za prvé a Druhé vídeňské ceny a maďarská invaze do Podkarpatská Rus Maďarsko rozšířilo své území. Absorbovalo části jižního Československa, Podkarpatská Rus a severní část Transylvánie, které postoupilo Rumunské království. Jednou z etnokulturních oblastí, které v této době změnily majitele mezi Rumunskem a Maďarskem, byla Země Székely. Podpora, kterou Maďarsko obdrželo od Německa při těchto revizích hranic, znamenala, že se vztahy mezi oběma zeměmi ještě více sblížily. Dne 20. listopadu 1940 se Maďarsko formálně připojilo k Ose Trojstranná smlouva.[12] Dne 12. Prosince 1940, z podnětu premiér, Počet Pál Teleki Maďarsko uzavřelo s Jugoslávií smlouvu o přátelství a neútočení. Ačkoli koncept získal podporu jak z Německa, tak z Itálie, skutečné podepsání smlouvy ne, protože německá plánovaná invaze do Řecko by se zjednodušilo, kdyby bylo možné neutralizovat Jugoslávii.[13] Po Jugoslávský vojenský převrat ze dne 27. března 1941, když se Němci zeptali Maďarský regent, Miklós Horthy, za povolení zahájit jeden ze svých obrněných tahů pomocí maďarského území, Teleki nemohla odradit regenta. Na základě závěru, že se Maďarsko nenávratně zneuctilo tím, že se postavilo na stranu Němců proti Jugoslávcům, se Teleki zastřelil.[14][15] Ten večer Horthy informoval Hitlera, že Maďarsko dodrží smlouvu o přátelství s Jugoslávií, i když by se to pravděpodobně stalo, kdyby Chorvatsko vystoupilo a Jugoslávie by přestala existovat.[16]
Invaze
Dne 10. Dubna 1941 Nezávislý stát Chorvatsko (chorvatský: Nezavisna Država Hrvatska, NDH) byla založena v Záhřebu společností Ustaše. Ten den Horthy a nový maďarský předseda vlády László Bárdossy vydal společné prohlášení, že Jugoslávie zanikla, čímž se Maďarsko zbavilo závazků vyplývajících z Paktu o neútočení a Trianonské smlouvy.[16] Podle deklarace budou maďarská vojska jednat o „ochraně Maďarů žijících v jižních částech před anarchií“ Dubnová válka který tam začal o několik dní dříve, když napadly italské a německé jednotky.[17][18][19] Následujícího dne Maďarská 3. armáda začal obsazovat tyto regiony Jugoslávie pomocí mobilního, IV. a V. sboru, přičemž I. a VII. sbor byl v záloze.[20][21][22][23] Toho dne (11. Dubna) informovalo velitelství 3. armády velení 2. německá armáda že maďarské síly překročily hranici severně od Osijek a blízko Subotica.[24]
Rychlé manévry německé armády během invaze si vynutily taktické stažení jugoslávských sil, kterým čelily Maďarská armáda jednotky a mezi oběma armádami nedošlo k žádným významným bojům. Maďarské síly postupovaly na jih k Dunaj mezi Vukovar a soutok s Tisza bez skutečného vojenského odporu.[25] Srb Chetnik nepravidelníci bojovali s ojedinělými závazky,[23] a maďarský generální štáb považoval síly nepravidelného odporu za svou jedinou významnou opozici.[26][27]
Dne 12. dubna zajal maďarský 1. výsadkový prapor mosty u kanálu v Vrbas a Srbobran. Mezitím, Sombor byl zajat proti odhodlanému četnickému odporu a byla zajata také Subotica.[23] Toto, první letecká operace v maďarské historii, nebyla bez incidentů. Letadlo praporu se skládalo z pěti italské výroby Savoia-Marchetti SM.75 transportní letadla dříve s civilní leteckou společností MALERT, ale stisknuto do provozu s Maďarské královské letectvo (maďarský: Magyar Királyi Honvéd Légierő, MKHL) na začátku evropské války.[28] Krátce po vzletu z letiště v Veszprém-Jutas odpoledne 12. dubna havarovalo velící letadlo s kódem E-101 se ztrátou 20[29] nebo 23 životů, včetně 19 parašutistů. Jednalo se o nejtěžší jednotlivou ztrátu, kterou Maďaři utrpěli během jugoslávské kampaně.[28]
13. dubna obsadily 1. a 2. motorizované brigády Novi Sad, pak se tlačil na jih přes Dunaj do severní části chorvatštiny Syrmia zachycení Vinkovci a Vukovar dne 18. dubna. Tyto brigády poté odjely na jihovýchod, aby dobyly západní srbské město Valjevo o den později. Ostatní maďarské síly obsadily jugoslávské regiony Prekmurje a Međimurje.[23] Pozdější americké hodnocení dospělo k závěru, že hlavní roli v boji musely převzít německé síly, přičemž poznamenal, že maďarské síly „vykazovaly velkou nechuť k útoku, dokud byli Němci řádně zbiti a důkladně zmateni“.[30] Když jugoslávská delegace podepsala příměří s německými a italskými zástupci na adrese Bělehrad 17. dubna byli Maďaři zastoupeni styčným důstojníkem, ale ten dokument nepodepsal, protože Maďarsko „nebylo ve válce s Jugoslávií“.[31] Příměří vstoupilo v platnost v poledne následujícího dne. Zpráva o úspěchu maďarských ozbrojených sil v Jugoslávii uvítala maďarský parlament.[12] Německé síly obsadily úzký plátek severovýchodní Prekmurje podél německo-jugoslávské hranice,[32] který zahrnoval čtyři Volksdeutsche vesnice. V polovině června 1941 byla tato oblast absorbována Steiermark v Reichsgau.[33]
Maďarské jednotky utrpěly během sporadických bojů 126 mrtvých a 241 zraněných,[34] a zabito mezi 1 122 a 3 500 civilisty, včetně některých Volksdeutsche.[18][25][35] Mnoho civilistů bylo zatčeno a mučeno.[36] Dne 14. dubna 1941 bylo asi 500 Židů a Srbů bajonetováno k smrti, pravděpodobně jako varování ostatním, aby neodporovali.[36] Během poválečného výslechu Horthy trval na tom, že si nepřeje napadnout Jugoslávii, ale že byl nucen jednat nepořádkem a masakrem Maďarů v Bačce, ale Tomasevich tyto tvrzení odmítl.[25]
Zeměpis

Maďarsky okupované území Bačky sestávalo z té části Dunaj Banovina ohraničený bývalou maďarsko-jugoslávskou hranicí na severu, Dunajem na jihu a na západě a Tisou na východě. Okupované území Baranja bylo také součástí Dunaje Banovina, ale byla to oblast ohraničená bývalou maďarsko-jugoslávskou hranicí na severu a západě, Drava na západ a na jih a Dunaj na východ. Území Međimurje bylo součástí Banovina z Chorvatska před invazí a byl ohraničen Mura řeka na sever a řeka Drava na jih. Prekmurje sestávala z té části předválečné Drava Banovina která ležela na sever od Mury.[37] Většina území okupovaných Maďarskem sestávala z ploché, převážně zemědělské půdy Panonská nížina, s výjimkou některých kopcovitých zemí na severozápadě regionu Medimimje a na severu regionu Prekmurje.[38] Celková plocha jugoslávských území okupovaných Maďarskem byla 11 475 kilometrů čtverečních (4 431 čtverečních mil), což se skládalo z 8 558 km.2 (3 304 čtverečních mil) v Bačce, 1213 km2 (468 čtverečních mil) v Baranji a 1 704 km2 (658 čtverečních mil) v regionech Medimimje a Prekmurje.[10]
Správa
Nejprve byla okupovaná území pod vojenskou správou.[11] Mezinárodní právník, profesor Raphael Lemkin, který vytvořil slovo „genocida „ve smyslu„ zničení národa nebo etnické skupiny “,[39] popsal politiky prováděné maďarskými orgány na okupovaných územích jako „genocidní“.[40] Lemkin tvrdil, že „genocidní“ politiky byly politiky zaměřené na ničení politické, sociální, kulturní, náboženské a ekonomické existence a jazyka lidí žijících na okupovaných územích.[39] Během prvních dvou týdnů maďarské vlády bylo do Srbska vyhnáno 10 000 Srbů Německem okupované území Srbska, NDH, nebo Itálie ovládaná Černá Hora. Dne 1. května 1941 Němci odhadovali, že populace na územích okupovaných Maďarskem byla 1 145 000.[41] Dne 9. Července 1941 vojenský guvernér města Čakovec v Međimurje vydal plukovník Zsigmond Timár prohlášení, že následující den má být Međimurje trvale umístěno pod vojenskou správu a maďarskou nadvládu.[42] Podle profesora Sabrina Ramet, vláda NDH souhlasila s maďarskou anexí oblasti Medimimje dne 10. července,[43] ale podle Davora Kovačiće a Marice Karakaše Obradova z chorvatského Historického ústavu bylo maďarské prohlášení učiněno bez konzultace s vládou NDH a nebylo jím nikdy uznáno.[44][45] Chorvatské obyvatelstvo regionu nebylo spokojeno s rozhodnutím,[46] a vojenská vláda zůstala na svém místě až do 16. srpna 1941, poté byla zavedena civilní správa.[47] Dne 12. Července Jugoslávský dinár přestal být zákonné platidlo na okupovaném území a byl nahrazen Maďarské pengő.[48] Maďarské orgány provedly v roce 1941 sčítání okupovaných jugoslávských území, které mělo celkový počet obyvatel 1 030 027. Při tomto sčítání lidu byly etnické podíly na těchto územích dohromady 37 procent maďarských, 19 procent Volksdeutsche, 18 procent Chorvatů a 16 procent Srbů,[47] a počet obyvatel Prekmurje byl 102 867.[49]
Dne 14. prosince byly tyto regiony označovány Maďarskem jako „obnovená jižní území“ (maďarsky: Délvidék),[1] byly formálně začleněny do Maďarska a byly plně zastoupeny v maďarském parlamentu,[11] ačkoli zástupci měli být jmenováni spíše parlamentem, než zvoleni.[50] Ačkoli německé velení v Bělehradě odmítlo plány proti deportaci 150 000 Srbů (včetně kolonistů z meziválečného období, ale také původních obyvatel) na německy okupované území Srbska, maďarskému okupačnímu režimu se jich podařilo vyhnat mezi 25 000 a 60 000, většinou do Srbska.[11][51][52][53] Během války maďarská vláda přesídlila převážně část své předválečné populace do Bačka a Baranja Székelys z oblastí Transylvánie postoupených Maďarsku Rumunskem v roce 1940. Mezi 15 000 a 18 000 bylo údajně přesídleno do Bačky a Baranje.[54][55][56]
Maďarské orgány zřídily koncentrační tábory pro Srby, ze kterých byli nakonec vyhnáni na Němci okupované území Srbska. Jako součást „systematické maďarizace „z těchto území,[57] Maďarské politické strany a vlastenecké organizace byly povzbuzovány k aktivitě v Bačce a Baranji, což vedlo k diskriminaci „méně žádoucích prvků“ populace, jako jsou Srbové, Chorvati a Židé.[57] Diskriminace se rozšířila i na vzdělávání a komunikaci, kde maďarština a němčina byly jedinými jazyky povolenými téměř na všech středních školách a knihy, noviny a periodika v srbochorvatském jazyce byly prakticky zakázány. Vzdělaným Srbům a Chorvatům bylo znemožněno vykonávat práci odpovídající jejich vzdělání.[55] Navzdory tomu si Srbové a Chorvaté, kteří žili na územích před rokem 1918, zachovali svá občanská práva jako Maďaři a někteří nemaďarští veřejní zaměstnanci na nižší úrovni zůstali na svých pracovních místech. Jeden bývalý srbský senátor a jeden bývalý chorvatský parlamentní poslanec seděli v maďarském parlamentu.[51] V Prekmurje byly maďarské orgány tolerantnější, nepokoušely se ve velkém počtu deportovat Slovince a umožňovaly veřejný používání slovinského jazyka.[58] Stejně tak Maďaři zakusili přízeň u Bunjevci menšiny, aby je přesvědčil, že nejsou ani Srbové, ani Chorvati, dokonce ani Slované: byli to „Maďaři z Bunyevac mateřského jazyka“.[59]
The Volksdeutsche okupovaných území byla důležitou součástí ekonomik okupovaných území a do roku 1941 byla zcela v zajetí Nacistická strana. Vztahy mezi okupačními orgány a Volksdeutsche byli napjatí zabitím etnických Němců během invaze, do té míry Adolf Hitler dozvěděl se o problému. The Volksdeutsche nepůsobili v maďarské armádě ani v civilní správě, ale byli zastoupeni v maďarském parlamentu a od roku 1942 bylo povoleno odvedení jejich členů do Wehrmacht. Oficiální organizace Volksdeutsche v Maďarsku Volksbund der Deutschen v Ungarnu (Národní liga Němců v Maďarsku), byl během války v podstatě autonomní, a to i na okupovaných územích.[60]
Okresy
Bačka a Baranja byli před válkou součástí dunajské Banoviny v Jugoslávii. Međimurje byla součástí Banoviny v Chorvatsku a Prekmurje byla součástí Drava Banovina.[61] Maďarské orgány označily okupovaná území těmito jmény: Bácska pro Bačku, Baranya pro Baranju, Muraköz pro Medimimje a Muravidék pro Prekmurje.[62] Po okupaci rozdělily maďarské úřady okupovaná území mezi kraje, které odpovídaly správním rozdělením, která existovala, když oblast byla součástí území Maďarské království před rokem 1920. Jednalo se o Bács-Bodrog, Baranya, Vas a Kraje Zala. Úředníci na těchto územích byli spíše jmenováni než voleni. Kraje byly dále rozděleny do okresů a úřady vrátily mnoho okresů, měst a měst na názvy používané před rokem 1920, a v některých případech na názvy, které neměly žádný historický precedens. Níže jsou uvedeny některé příklady změn názvu v každém kraji:[61]
Okres Bács-Bodrog:
| Okres Baranya:
Kraj Vas:
| Okres Zala:
|
Holocaust
V dubnu 1941 žilo na územích okupovaných Maďarskem asi 23 procent jugoslávských Židů (asi 16 680 lidí). Patřilo mezi ně asi 15 405 v Bačce a Baranji, asi 425 v Medimimji a přibližně 850 v Prekmurje.[63]
Maďarská vláda prošla antisemitský zákony z roku 1939, a ty byly aplikovány na okupovaná a připojená území. Zpočátku byly zákony uplatňovány selektivně kvůli převodu území z vojenské na civilní správu. Někteří Židé, kteří se usadili na okupovaném území, byli posláni na Němci okupované území Srbska, kde byli umístěni na území Koncentrační tábor Banjica v Bělehradě a zabit. Jiní byli vyhnáni do NDH, kde je potkal stejný osud, ale není známo, kolik deportovaných Židů takto zemřelo. Po násilí počáteční okupace nedošlo ve zbytku roku 1941 k žádným dalším masakrům Židů.[36]
Židé okupovaného území byli maďarskými úřady podrobeni nuceným pracím, přičemž asi 4 000 Židů Bačka a Baranja bylo posláno do táborů tvrdých pracovních sil v Maďarsku, 1 500 Židů Bačka bylo mezi 10 000 maďarských Židů poslaných plnit pracovní úkoly pro maďarskou armádu na Východní fronta v září 1942 a asi 600 Bačka Židů vyslaných pracovat do Bor měděný důl na německy okupovaném území Srbska v červenci 1943. Válku přežily pouze 2 procenta těch, kteří byli posláni na východní frontu.[64]
Odpor a represe
V Bačce a Baranji se Volksdeutsche a maďarské úřady zabily značný počet Srbů.[65] Poté, co ve druhé polovině roku 1941 vypukl v Maďarsku okupované Bačce a Baranji malý ozbrojený odpor, maďarská armáda reagovala tvrdými represivními opatřeními.[60] Jen v září 1941 maďarské okupační síly popravily celkem 313 lidí.[35] Opatření zahrnovala zřízení dočasných koncentračních táborů v Ada, Bačka Topola, Begeč, Odžaci, Bečej a Subotica, stejně jako v Novém Sadu, Pechuj a Baja. Podle profesora Paula Mojzese bylo v těchto táborech zadržováno asi 2 000 Židů a velký počet Srbů na dobu od dvou týdnů do dvou měsíců, přičemž Židé, kteří nebyli internováni, byli zaměstnáni jako nuceně nasazení.[36] Několik tisíc lidí zůstalo v táborech až do konce války.[53] Někteří Židé, kteří během meziválečného období migrovali do Bačky a Baranje, byli vyhnáni na NDH nebo na německy okupované území Srbska, kde byli zabiti.[36] The komunistický -vedený Partyzán odporový pohyb Josip Broz Tito v Bačce a Baranji nikdy nebyl silný, protože rovinatý terén regionu se nehodil Partyzánská válka, a protože Jižní Slované, z nichž partyzáni čerpali své rekruty, tvořila pouze jednu třetinu regionálního obyvatelstva. Některé partyzánské jednotky povstané na okupovaných územích byly odeslány do NDH, aby posílily partyzánské formace, které tam působily. Přes jejich počáteční odpor bylo četnické hnutí během okupace z velké části neaktivní a udržovalo si jen nějakou skrytou činnost.[38] Koncem roku 1941 byli partyzáni a jejich regionální výbor z velké části zničeni.[66]
V lednu 1942 se zavázala maďarská armáda a četnictvo velký nájezd v jižní Bačce, během nichž zmasakrovali 2 550 Srbů, 743 Židů a 47 dalších lidí[67] na místech jako Bečej, Srbobran a Novi Sad,[60][68] pod záminkou, že hledali partyzány.[69] Jiné zdroje uvádějí, že počet Srbů a Židů zmasakrovaných v Novém Sadu je mnohem nižší, kolem 879.[70] Nájezdy byly prováděny v Šajkaš (Sajkásvidék) nad 4. – 19. Ledna; v Novém Sadu (Újvidék) nad 21. – 23. lednem; a v Bečeji (Óbecse) ve dnech 25. – 29. ledna. V období od 4. do 24. ledna prováděli masakry Maďaři 15. lehká divize přikázal Generálmajor József Grassy a jednotky Královského četnictva. Operace byly objednány Grassy, generálporučík Ferenc Feketehalmy-Czeydner, Plukovník László Deák,[23] a Royal Gendarmerie Kapitán Dr. Márton Zöldi.[71] Kromě Srbů a Židů byli oběťmi také příslušníci jiných etnik: Romové lidí, malý počet Ruští uprchlíci kdo uprchl Rusko po Bolševická revoluce a někteří místní Maďaři.[72] V polovině roku 1942 se Jugoslávská exilová vláda hlásil, že kostely byly vypleněny a zničeny, a to Srbský ortodoxní svaté dny maďarská správa zakázala. Tyto zprávy uváděly, že tábor v Novém Sadu internoval 13 000 srbských a židovských mužů, žen a dětí.[48]
Pod tlakem Maďarů politická opozice, maďarská vláda obvinila 14 maďarských důstojníků z velezrada v souvislosti s masakry, včetně Feketehalmy-Czeydner, Grassy, Deáka a Zöldiho. V roce se konal vojenský proces Budapešť mezi 23. prosincem 1943 a lednem 1944 a ti, kteří byli odsouzeni, byli za svou účast na masakrech odsouzeni na 10 až 15 let vězení. Feketehalmy-Czeydner, Grassy, Deák a Zöldi nebyli odsouzeni, protože je nebylo možné najít, a uprchli do Německa.[73] Ze soudního řízení vyplývá, že Zöldi byla během některého z řízení přítomna.[74] Profesor Lajčo Klajn uvedl, že osoby odpovědné za masakr nebyli před tímto vojenským soudem souzeni a že mezi ně patřil premiér Bárdossy a Ministr vnitra Dr. Ferenc Keresztes-Fischer, oba se objevili pouze jako svědci. Klajn se domnívá, že náčelník generálního štábu, Ferenc Szombathelyi a ministr obrany měl být rovněž vyslechnut soudem.[75] Dále píše, že „genocidu plánovaly nejvyšší vojenské a politické kruhy v Maďarsku na dlouhou dobu předem“.[76] Klajn věří, že masakr měl přesvědčit Německý ministr zahraničí Joachim von Ribbentrop že na jejím území místo na východní frontě bylo zapotřebí maďarských vojsk.[77] V polovině roku 1944 se aktivita partyzánů v Bačce zvýšila natolik, že se na Bačku rozšířila zvláštní nařízení podobná „zvláštním správním předpisům“ platným pro operační zóny maďarské armády: byly vyhlášeny zákazy vycházení a zakázány politické aktivity. Byla vytvořena organizace sebeobrany, Pandurs.[78]
Následky
Německá okupace a holocaust

Okupace Bačka a Baranja trvala až do roku 1944. Hitler se obával, že by Maďarsko mohlo se spojenci uzavřít samostatný mír, zahájil Hitler Operace Margarethe I. dne 15. března 1944, a nařídil německým jednotkám okupovat Maďarsko.[79] Mezitím se někteří z těch, kteří unikli stíhání za masakry v roce 1942, připojili k různým německým vojenským a policejním organizacím. Feketehalmy-Czeydner se stala nejvýše postaveným zahraničním důstojníkem v EU Allgemeine SS, byl povýšen na SS-Obergruppenführer (generálporučík). Grassy se stal SS-Gruppenführer und Generalleutnant der Waffen-SS (generálmajor) a byl jmenován do funkce velitele 25. divize granátníků Waffen SS Hunyadi (1. maďarská) a Zöldi se připojila k Gestapo. Případ proti nim byl znovu zahájen po německé okupaci a v tomto druhém procesu byli všichni shledáni nevinnými.[80]
Poté, co Německo v březnu 1944 okupovalo Maďarsko, byla genocidní politika úřadů uplatňována komplexně. Maďarští Židé byli podrobeni hladovění a pochody smrti a ti, kteří zůstali na okupovaných územích, byli transportováni na vyhlazovací tábory. Od 26. dubna 1944 byli zbývající Židé v Bačce a Baranji, většinou ženy, ale včetně dětí a starších lidí, shromážděni do místních koncentračních táborů a poté přesunuti do větších táborů v Maďarsku. Mezi 14 000 a 15 000 Židů z Bačky, Baranje a dalších částí Maďarska bylo shromážděno v Baji a Bácsalmás poté transportován do Osvětim kde byla většina zabita. V září 1944 byla pracovní síla dolu Bor několik týdnů pochodována zpět do vyhlazovacích táborů, kde byli přeživší zabiti. Jedna ze dvou skupin pracovníků měla 2500, ale přežilo jen několik.[81]
Do takové míry byl holocaust na okupovaných územích, že do konce války bylo zabito téměř 85 procent Židů, kteří v dubnu 1941 žili na jugoslávských územích okupovaných Maďarskem. Tento údaj zahrnoval asi 13 500 Židů z Bačky a Baranje a asi 1300 Židů z Medimimje a Prekmurje.[82]
Let Volksdeutsche a jugoslávská vojenská kontrola
V září 1944 zahájily maďarské orgány evakuaci Székelyů usazených na okupovaném území od roku 1941 do roku Zadunají.[83] Několik dní po sovětu Rudá armáda Vstoupil do Banát dne 1. října 1944 zahájili Němci evakuace Bačky, včetně místních Volksdeutsche.[84] S postupem partyzánů a Rudé armády někteří z Volksdeutsche region opustili, zatímco jiní zůstali navzdory situaci.[85]
V říjnu 1944 byli Banát a Bačka zajati sovětskými jednotkami. Subotica byla zajata 12. října.[86] Po několika týdnech se stáhli a postoupili plnou kontrolu nad regionem partyzánům,[87] který dne 17. října 1944 zřídil vojenskou správu v Banátu, Bačce a Baranji.[88] V prvních týdnech poté, co se Bačka vrátil k jugoslávské kontrole, bylo Srbům zabito asi 16 800 Maďarů jako pomsta za vraždění během maďarské okupace.[68] V listopadu 1944 Tito prohlásil, že Volksdeutsche Jugoslávie byli nepřátelští vůči národu a nařídili internaci lidí žijících v oblastech pod partyzánskou kontrolou.[89] Asi 60 000–70 000 Volksdeutsche byli evakuováni z Bačky; zatímco dalších 30 000–60 000 od Bačky v té době sloužilo ve Wehrmachtu.[90]
Návrat k jugoslávské civilní kontrole
Dne 15. února 1945 byli Banát, Bačka a Baranja převedeni z armády do civilní správy s Výbor pro osvobození lidí (Srbochorvatština: Narodnooslobodilački odbor, NOO) převzetí kontroly.[88] Až do začátku roku 1945 byla pro jugoslávskou komunistickou správu charakteristické pronásledování některých složek místního obyvatelstva, hromadné popravy, internace a zneužívání.[87] Přibližně 110 000 Volksdeutsche byli internováni, přičemž asi 46 000 zemřelo v zajetí kvůli špatným podmínkám v táborech a tvrdé práci, které byli podrobeni.[88] Oběti komunistického režimu pocházely z různých etnických skupin a byli mezi nimi i někteří členové maďarský a Volksdeutsche obyvatelstvo, stejně jako Srbové. Maďarský spisovatel Tibor Cseres podrobně popsal zločiny, které podle jeho slov jugoslávští komunisté spáchali proti Maďarům.[91] Po návratu okupovaných území pod jugoslávskou kontrolu bylo zabito odhadem 5 000 Maďarů.[92] Asi 40 000 Maďarů po válce opustilo Banát, Bačku a Baranju.[93] Na konci roku 1946 žilo v Maďarsku 84 800 uprchlíků z Jugoslávie.[5]
Soudní řízení
Poté, co se tato území vrátila pod jugoslávskou kontrolu, stíhali vojenské a národní soudy v Bačce spolupracovníky, kteří zabili asi 10 000–20 000 civilistů. Většinu těchto lidí zajala Vojvodinská bezpečnostní služba. Mezitím byli někteří z těch, kteří byli zodpovědní za masakry v roce 1942 v jižní Bačce, zajati a vydáni z nově vytvořené Maďarská lidová republika.[94] Ve své knize Mađari u Vojvodini: 1941–1946 („Maďaři ve Vojvodině: 1941–1946“; Novi Sad, 1996), profesor Sándor Kaszás z University of Novi Sad uvedl celkem 1 686 popravených válečných zločinců podle jména, z toho asi 1 000 Maďarů.[92]
Ve třetím procesu počátkem roku 1946 uznal maďarský národní soud v Budapešti Szombathelyi, Feketehalmy-Czeydner, Grassy, Deák a Zöldi vinnými z účasti na masakrech na okupovaných územích a z deportace Židů do vyhlazovacích táborů . V souladu s ustanoveními článku 14 dohody o příměří je pak maďarské orgány vydaly do Jugoslávie, kde byly v říjnu 1946 podrobeny čtvrtému procesu v Novém Sadu. Všichni byli odsouzeni k smrti a následující měsíc popraveni.[95]
Demografické a politické změny
Z přibližně 500 000 Volksdeutsche žijící v Jugoslávii před válkou byla asi polovina evakuována, 50 000 zemřelo v jugoslávských koncentračních táborech, 15 000 bylo zabito partyzány a asi 150 000 bylo deportováno do Sovětského svazu jako nucené práce. Byli také zbaveni svého majetku. Do roku 1948 pouze 55 337 Volksdeutsche zůstal v Jugoslávii.[89] Jugoslávská Bačka je nyní součástí Vojvodina, autonomní provincie Srbsko, Jugoslávská Baranja a Međimurje jsou součástí dnešní doby Chorvatsko a jugoslávská Prekmurje je součástí dnešní doby Slovinsko.[96]
Formální omluva
V roce 2013 národní shromáždění Srbska přijalo prohlášení odsuzující krutosti spáchané na maďarských civilistech v letech 1944 až 1945. Dne 26. června 2013 maďarská vláda Prezident János Áder navštívil Srbsko a formálně se omluvil za válečné zločiny spáchané maďarskými silami proti srbským civilistům během druhé světové války.[97]
Viz také
- Správní rozdělení Maďarského království (1941–1944)
- Komunistické čistky v Srbsku v letech 1944–45
- Útěk a vyhnání Němců (1944–50)
- Maďarsko ve druhé světové válce
Poznámky pod čarou
- ^ A b Lemkin 2008, str. 631.
- ^ A b Lemkin 2008, s. 261–262.
- ^ A b Pearson 1996, str. 95.
- ^ Ungváry 2011, s. 75 a 71.
- ^ A b Karakaš Obradov 2012, str. 104.
- ^ Bán 2004, s. 37–38.
- ^ Biondich 2008, str. 49.
- ^ Eberhardt 2003, str. 359.
- ^ Tomasevich 2001, s. 170–172.
- ^ A b C d Ungváry 2011, str. 70.
- ^ A b C d Tomasevich 2001, str. 170.
- ^ A b Pogany 1997, str. 27.
- ^ Frank 2001, str. 171.
- ^ Coppa 2006, str. 115.
- ^ Eby 2007, str. 15.
- ^ A b Klajn 2007, str. 106.
- ^ Granville 2004, str. 101–102.
- ^ A b Ramet 2006, str. 137.
- ^ Klajn 2007, str. 112.
- ^ Wehler 1980, str. 50.
- ^ Abbott, Thomas & Chappell 1982, str. 12.
- ^ Portmann 2007a, str. 76.
- ^ A b C d E Thomas & Szabo 2008, str. 14.
- ^ Armáda Spojených států 1986, str. 60–61.
- ^ A b C Tomasevich 2001, str. 169.
- ^ Cseres 1991, str. 61–65.
- ^ Komjáthy 1993, str. 134.
- ^ A b Neulen 2000, s. 122–123.
- ^ Szabó 2005, str. 196, citing the obituaries of the "Royal Parachutist Squadron" (13 April) and in the periodical Pápa és Vidéke (27 April).
- ^ United States Army 1986, str. 65.
- ^ United States Army 1986, str. 64.
- ^ Tomasevich 2001, str. 84.
- ^ Kroener 2000, str. 93.
- ^ Ungváry 2011, str. 74.
- ^ A b Ungváry 2011, str. 73.
- ^ A b C d E Mojzes 2011, str. 87.
- ^ Tomasevich 2001, pp. 62 and 169–170.
- ^ A b Tomasevich 2001, s. 172–173.
- ^ A b Lemkin 2008, str. 79.
- ^ Lemkin 2008, s. 262–263.
- ^ Tomasevich 1969, str. 76.
- ^ Kovačić 2010, str. 62.
- ^ Ramet 2006, str. 115.
- ^ Kovačić 2010, str. 62–63.
- ^ Karakaš Obradov 2012, str. 87.
- ^ Velikonja 2003, str. 164.
- ^ A b Ungváry 2011, str. 71.
- ^ A b Lemkin 2008, str. 263.
- ^ Cox 2005, str. 40.
- ^ Lemkin 2008, str. 262.
- ^ A b Pavlowitch 2008, str. 84.
- ^ Janjetović 2008, str. 156.
- ^ A b Ungváry 2011, str. 75.
- ^ Kostanick 1963, str. 28.
- ^ A b Tomasevich 2001, s. 170–171.
- ^ Ramet 2006, str. 138.
- ^ A b Tomasevich 2001, str. 171.
- ^ Ramet 2006, s. 136–137.
- ^ Macartney 1957, str. 39.
- ^ A b C Tomasevich 2001, str. 172.
- ^ A b Jordan 2009, str. 129.
- ^ Macartney 1957, str. 13.
- ^ Tomasevich 2001, str. 583.
- ^ Mojzes 2011, str. 89–90.
- ^ Prpa–Jovanović 2000, str. 58.
- ^ Banac 1988, str. 107.
- ^ Sajti 1987, str. 153.
- ^ A b Kocsis & Hodosi 1998, str. 153.
- ^ Kádár & Vági 2004, str. 32.
- ^ Granville 2004, str. 102.
- ^ Kádár & Vági 2004, str. 71.
- ^ Segel 2008, str. 25.
- ^ Klajn 2007, str. 118.
- ^ Klajn 2007, str. 125–126.
- ^ Klajn 2007, str. 124.
- ^ Klajn 2007, str. 126.
- ^ Klajn 2007, str. 117–118.
- ^ Macartney 1957, str. 315.
- ^ Tomasevich 2001, str. 173.
- ^ Kádár & Vági 2004, str. 155.
- ^ Mojzes 2011, str. 90–91.
- ^ Tomasevich 2001, str. 591.
- ^ Macartney 1957, str. 347.
- ^ Wolff 2000, str. 152.
- ^ Ronen & Pelinka 1997, str. 59.
- ^ Macartney 1957, str. 378.
- ^ A b Ther & Sundhaussen 2001, str. 69.
- ^ A b C Portmann 2007b, str. 15.
- ^ A b Ramet 2006, str. 159.
- ^ Ramet 2006, s. 137–138.
- ^ Segel 2008, str. 26.
- ^ A b Portmann 2007b, str. 19.
- ^ Eberhardt 2003, str. 311.
- ^ Klajn 2007, pp. 133–136.
- ^ Braham 2000, str. 259–260.
- ^ Stallaerts 2009, str. 33–34.
- ^ B92 26 June 2013.
Reference
Knihy
- Abbott, Peter; Thomas, Nigel; Chappell, Mike (1982). Germany's Eastern Front Allies 1941–45, Vol 1. Oxford, Oxfordshire: Osprey Publishing. ISBN 978-0-85045-475-8.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Bán, András D. (2004). Maďarsko – britská diplomacie, 1938–1941: Pokus o udržení vztahů. Londýn, Anglie: Frank Cass. ISBN 0-7146-5660-7.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Banac, Ivo (1988). With Stalin against Tito: Cominformist splits in Yugoslav Communism. New York, New York: Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-2186-0.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Biondich, Mark (2008). "The Historical Legacy: The Evolution of Interwar Yugoslav Politics". In Cohen, Lenard J.; Dragović-Soso, Jasna (eds.). Kolaps státu v jihovýchodní Evropě: Nové pohledy na rozpad Jugoslávie. West Lafayette, Indiana: Purdue University Press. pp. 43–74. ISBN 978-1-55753-460-6.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Braham, Randolph L. (2000). Politika genocidy: Holocaust v Maďarsku. Detroit, Michigan: Wayne State University Press. ISBN 978-0-8143-2691-6.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Coppa, Frank J. (2006). Encyclopedia of Modern Dictators: From Napoleon to the Present. New York, New York: Peter Lang Press. ISBN 978-0-8204-5010-0.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Cox, John K. (2005). Slovenia: Evolving Loyalties. New York, New York: Routledge. ISBN 978-0-415-27431-9.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Cseres, Tibor (1991). Vérbosszú a Bácskában [Vendetta in Bácska] (v maďarštině). Budapest, Hungary: Magvető Publications. OCLC 654722739.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Eberhardt, Piotr (2003). Ethnic Groups and Population Changes in Twentieth-century Central-Eastern Europe: History, Data, and Analysis. Armonk, New York: M.E. Sharpe. ISBN 978-0-7656-1833-7.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Eby, Cecil D. (2007). Maďarsko ve válce: Civilisté a vojáci ve druhé světové válce. University Park, Pensylvánie: Pennsylvania State University Press. ISBN 978-0-271-03244-3.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Frank, Tibor (2001). "Treaty Revision and Doublespeak: Hungarian Neutrality, 1939–1941". In Wylie, Neville (ed.). Evropští neutráli a nezúčastněné strany během druhé světové války. Cambridge, Cambridgeshire: Cambridge University Press. pp. 150–191. ISBN 978-0-521-64358-0.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Granville, Johanna C. (2004). The First Domino: International Decision Making during the Hungarian Crisis of 1956. College Station, Texas: Texas A&M University Press. ISBN 978-1-58544-298-0.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Janjetović, Zoran (2008). "Die Vertreibungen auf dem Territorium des ehemaligen Jogoslawien" [The Expulsions from the Territory of the Former Yugoslavia]. In Bingen, Dieter; Borodziej, Włodzimierz; Troebst, Stefan (eds.). Vertreibungen europäisch erinnern? [Do You Remember the European Expulsions?] (v němčině). Wiesbaden, Německo: Otto Harrassowitz Verlag. str. 153–157. ISBN 978-0-231-70050-4.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Jordan, Peter (2009). Geographical Names as part of the Cultural Heritage. Vienna, Austria: Institut für Geographie und Regionalforschung der Universität Wien. ISBN 978-3-900830-67-0.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Kádár, Gábor; Vági, Zoltán (2004). Samofinancující genocida: Zlatý vlak, případ Becher a bohatství maďarských Židů. Budapešť, Maďarsko: Středoevropský univerzitní tisk. ISBN 978-963-9241-53-4.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Klajn, Lajčo (2007). Minulost v dnešní době: jugoslávská sága. Lanham, Maryland: University Press of America. ISBN 978-0-7618-3647-6.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Kocsis, Károly; Hodosi, Eszter (1998). Etnická geografie maďarských menšin v Karpatské kotlině. Budapest, Hungary: Simon Publications LLC. ISBN 978-1-931313-75-9.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Komjáthy, Anthony Tihamér (1993). Give Peace One More Chance!: Revision of the 1946 Peace Treaty of Paris. Lanham, Maryland: University Press of America. ISBN 978-0-8191-8905-9.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Kostanick, Huey Louis (1963). "The Geopolitics of the Balkans". In Jelavich, Charles; Jelavich, Barbara (eds.). Přechod na Balkán: Eseje o vývoji balkánského života a politiky od osmnáctého století. Berkeley, Kalifornie: University of California Press. ISBN 978-0-208-01431-3.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Kroener, Bernhard (2000). Germany and the Second World War: Organization and Mobilization of the German Sphere of Power, Wartime Administration, Economy, and Manpower Resources 1942–1944/5. V / I. New York, New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-822887-5.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Lemkin, Raphael (2008). Pravidlo osy v okupované Evropě. Clark, New Jersey: The Lawbook Exchange. ISBN 978-1-58477-901-8.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Macartney, Carlile Aylmer (1957). Pátý říjen: Historie moderního Maďarska, 1929–1945. 2. Edinburgh, Skotsko: Edinburgh University Press. OCLC 298105335.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Mojzes, Paul (2011). Balkánské genocidy: holocaust a etnické čistky ve 20. století. Plymouth, Devon: Rowman and Littlefield Publishers. ISBN 978-1-4422-0663-2.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Neulen, Hans Werner (2000). In the Skies of Europe: Air Forces Allied to the Luftwaffe 1939–1945. Ramsbury, Wiltshire: The Crowood Press. ISBN 1-86126-799-1.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Pavlowitch, Stevan K. (2008). Hitlerova nová porucha: Druhá světová válka v Jugoslávii. New York, New York: Columbia University Press. ISBN 978-1-85065-895-5.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Pearson, Raymond (1996). "Hungary: A State Truncated, A Nation Dismembered". In Dunn, Seamus; Fraser, Thomas G. (eds.). Europe and Ethnicity: World War 1 and Contemporary Ethnic Conflict. London, England: Psychology Press. str.88–109. ISBN 978-0-415-11996-2.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Pogany, Istvan S. (1997). Righting Wrongs in Eastern Europe. Manchester, England: Manchester University Press ND. ISBN 978-0-7190-3042-0.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Portmann, Michael (2007a). Serbien und Montenegro im zweiten Weltkrieg 1941–1945 [Serbia and Montegro in the Second World War 1941–1945] (v němčině). Norderstedt, Germany: GRIN Verlag. ISBN 978-3-638-70869-2.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Portmann, Michael (2007b). Komunistická odplata a perzekuce na jugoslávském území během druhé světové války a po ní (1943–1950). Norderstedt, Germany: GRIN Verlag. ISBN 978-3-638-66048-8.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Prpa–Jovanović, Branka (2000). "The Making of Yugoslavia: 1830–1945". In Udovički, Jasminka; Ridgeway, James (eds.). Burn This House: The Making and Unmaking of Jugoslavia. Durham, Severní Karolína: Duke University Press. pp. 43–63. ISBN 978-0-8223-2590-1.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Ramet, Sabrina P. (2006). The Three Yugoslavias: State-Building and Legitimation, 1918–2005. Bloomington, Indiana: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-34656-8.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Ronen, Dov; Pelinka, Anton (1997). The Challenge of Ethnic Conflict, Democracy and Self-determination in Central Europe. Portland, Oregon: Frank Cass. ISBN 978-0-7146-4752-4.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Sajti, Enikő A. (1987). Délvidék, 1941–1944: A magyar kormanyok delszlav politikaja [The Southern Territories, 1941–1944: The Policies of the Hungarian Government towards Yugoslavs] (v maďarštině). Budapest, Hungary: Kossuth Könyvkiadó. ISBN 978-963-09-3078-9.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Segel, Harold B. (2008). The Columbia Literary History of Eastern Europe since 1945. New York, New York: Columbia University Press. ISBN 978-0-231-13306-7.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Stallaerts, Robert (2009). Historický slovník Chorvatska (3. vyd.). Lanham, Maryland: Strašák Press. ISBN 978-0-8108-6750-5.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Ther, Philipp; Sundhaussen, Holm (2001). Nationalitätenkonflikte im 20. Jahrhundert: Ursachen von inter-ethnischer Gewalt im Vergleich [Ethnic Conflicts in the 20th Century: Comparisons of the Causes of Inter-Ethnic Violence] (v němčině). Wiesbaden, Německo: Otto Harrassowitz Verlag. ISBN 978-3-447-04494-3.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Thomas, Nigel; Szabo, Laszlo (2008). Královská maďarská armáda ve druhé světové válce. Oxford, Oxfordshire: Osprey Publishing. ISBN 978-1-84603-324-7.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Tomaševič, Jozo (1969). „Jugoslávie během druhé světové války“. v Vucinich, Wayne S. (vyd.). Současná Jugoslávie: Dvacet let socialistického experimentu. Berkeley, Kalifornie: University of California Press. str.59 –118. OCLC 47922.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Tomasevich, Jozo (2001). Válka a revoluce v Jugoslávii, 1941–1945: Povolání a spolupráce. Stanford, Kalifornie: Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-3615-2.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Ungváry, Krisztián (2011). "Vojvodina under Hungarian Rule". In Ramet, Sabrina P .; Listhaug, Ola (eds.). Srbsko a Srbové ve druhé světové válce. Londýn, Anglie: Palgrave Macmillan. pp. 70–89. ISBN 978-0-230-27830-1.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Armáda Spojených států (1986) [1953]. Německé kampaně na Balkáně (jaro 1941): Model krizového plánování. Washington, DC: Centrum vojenské historie armády Spojených států. CMH Pub 104-4.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Velikonja, Mitja (2003). Religious Separation and Political Intolerance in Bosnia-Herzegovina. College Station, Texas: Texas A&M University Press. ISBN 978-1-58544-226-3.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Wehler, Hans–Ulrich (1980). Nationalitätenpolitik in Jugoslawien [Nationality Policy in Yugoslavia] (v němčině). Göttingen, West Germany: Vandenhoeck & Ruprecht. ISBN 978-3-525-01322-9.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Wolff, Stefan (2000). German Minorities in Europe: Ethnic Identity and Cultural Belonging. New York, New York: Berghahn Books. ISBN 978-1-57181-738-9.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
Časopisy
- Karakaš Obradov, Marica (2012). "The Migrations of Hungarian National Group during the Second World War and in the Post-War Period in Croatia". Tokovi Istorije (v chorvatštině). Belgrade, Serbia: Institute for Recent History of Serbia (1): 87–105. ISSN 0354-6497.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Kovačić, Davor (2010). "The Međimurje Question in Police Intelligence Relationships of the Independent State of Croatia and the Kingdom of Hungary During the Second World War". Polemos: časopis Za Interdisciplinarna Istraživanja Rata I Mira (v chorvatštině). Záhřeb: Croatian Sociological Association and Jesenski & Turk Publishing House. XIII (26): 59–78. ISSN 1331-5595.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Szabó, Miklós (2005). "Establishment of the Hungarian Air Force and the Activity of the Hungarian Royal Honvéd Air Force in World War II Respectively" (PDF). Nação e Defesa. 3. Póvoa de Santo Adrião, Portugal: Europress. 110: 191–210. ISSN 0870-757X.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
Webové stránky
- "Hungarian president apologizes for crimes". B92. 26. června 2013. Citováno 28. listopadu 2020.