Rudolf Rummel - Rudolph Rummel
R. J. Rummel | |
---|---|
![]() | |
narozený | Rudolf Joseph Rummel 21. října 1932 |
Zemřel | 2. března 2014 | (ve věku 81)
Vzdělávání |
|
obsazení | Politolog |
Zaměstnavatel |
|
Známý jako | Výzkum v oblasti válka a řešení konfliktů |
webová stránka | Havaj |
Rudolf Joseph Rummel (21. října 1932 - 2. března 2014)[1] byl politolog a profesor na Indiana University, univerzita Yale, a University of Hawai 'i. Svou kariéru strávil studiem údajů o kolektivním násilí a válkách s cílem přispět k jejich vyřešení nebo eliminaci. Kontrastní genocida, Rummel vytvořil tento termín demokratický za vraždu vládou, jako je Stalinistické čistky a Mao Ce-tung je Kulturní revoluce.
Rummel odhadl celkový počet lidí zabitých všemi vládami během 20. století na 212 milionů a odhadoval, že 148 milionů bylo zabito Komunistické režimy od roku 1917 do roku 1987.[2][3] Abychom uvedli určitý pohled na tato čísla, Rummel poukázal na to, že všechny domácí a zahraniční války během 20. století zabily v boji přibližně 41 milionů. Jeho údaje za komunistické režimy byly kritizovány za jeho metodologii a za to, že jsou vyšší než ty, které uvádí většina ostatních vědců.[4] Ve své poslední knize Rummel zvýšil svůj odhad na více než 272 milionů nevinných nebojujících civilistů, kteří byli během 20. století zavražděni jejich vlastními vládami.[5] Rummel však poznamenal, že jeho odhad 272 milionů úmrtí byl jeho nižší a obezřetnější postavou a uvedl, že „to může být více než 400 000 000“.[6] Dospěl k závěru, že demokracie je forma vlády, která nejméně pravděpodobně zabije své občany a že demokracie proti sobě nevedou válku.[7] Toto je známé jako teorie demokratického míru.
Rummel byl autorem čtyřiadvaceti vědeckých knih a své hlavní výsledky publikoval v roce Porozumění konfliktu a válce (1975–81). Dalších patnáct let strávil zdokonalováním základní teorie a empirickým testováním na nových datech, proti empirickým výsledkům ostatních a na případových studiích. Svůj výzkum shrnul do Power Kills (1997). Mezi další díla patří Lethal Politics: Soviet Genocides and Mass Murders 1917–1987 (1990),[8] Čínské krvavé století: genocida a masové vraždy od roku 1900 (1991),[9] Democide: Nacistická genocida a masová vražda (1992),[10] Smrt vládou (1994)[11] a Statistiky společnosti Democide (1997).[12] Výňatky, obrázky a tabulky z knih, včetně jeho zdrojů a podrobností o výpočtech, jsou k dispozici online na jeho webových stránkách. Rummel také autorem Aplikovaná faktorová analýza (1970)[13] a Pochopení korelace (1976).[14]
Kromě rozsáhlého výzkumu a analýzy dat napsal Rummel Nikdy znovu řada alternativní historie romány, ve kterých tajná společnost posílá dva milence vyzbrojené pohádkovým bohatstvím a moderními zbraněmi zpět do roku 1906 s rozkazy k vytvoření mírového století.[15]
raný život a vzdělávání
Rummel se narodil v roce 1932 v Cleveland, Ohio, do rodiny německého původu. Dítě Velká deprese a druhá světová válka, navštěvoval místní veřejné školy. Dostal svůj B.A. a M.A. z University of Hawai 'i v roce 1959, respektive 1961, a jeho Ph.D. v Politická věda z Northwestern University v roce 1963.
Akademická kariéra
Rummel zahájil svou učitelskou kariéru v Indiana University. V roce 1964 se přestěhoval do univerzita Yale V roce 1966 se vrátil na University of Hawai. Učil tam po zbytek své aktivní kariéry. V roce 1995 odešel do důchodu a stal se emeritním profesorem politologie. Jeho výzkum byl podpořen granty od Národní vědecká nadace, DARPA a Institut pro výzkum míru v USA.[7] Kromě svých knih napsal Rummel více než 100 odborných článků.
Rummel byl členem poradní rady Památník obětem komunismu.[16]
Výzkum
Demokrat
Rummel byl tvůrcem termínu demokratický, definované jako „vražda jakékoli osoby nebo lidí vládou, včetně genocida, politicidní, a masová vražda. “Dále uvedl, že„ použije civilní definici vražda, kde někdo může být vinen z vraždy, pokud je bezohledným a svévolným způsobem odpovědný za ztráty na životech, jako je uvěznění lidí v táborech, kde mohou brzy zemřít podvýživa, bez dozoru choroba, a nucené práce nebo je deportovat do pustin, kde mohou rychle zemřít na vystavení a nemoci. “Ve své knize Smrt vládou, publikovaný v roce 1987, Rummel odhaduje, že 148 milionů bylo zabito Komunistické vlády od roku 1917 do roku 1987. Seznam komunistických zemí s více než 1 milionem odhadovaných obětí Čína na 77 277 000 (1949–1987), Sovětský svaz na 61 911 000, Demokratická Kambodža (1975–1979) na 2 035 000, Vietnam (1945–1987) na 1 670 000, Polsko (1945–1948) na 1 585 000, Severní Korea (1948–1987) na 1 563 000 a Jugoslávie (1945–1987) na 1 072 000. Tato čísla by neměla být považována za věcná, protože sám Rummel popsal své postavy jako „něco víc než poučné odhady“.[17]
Rummellův výzkum dospěl k závěru, že počet obětí z demokracie je mnohem větší než počet obětí z války. Po prostudování více než 8 000 zpráv o úmrtích způsobených vládou odhadoval, že ve 20. století bylo 262 milionů obětí demokracie[18] a že šestkrát tolik lidí zemřelo v rukou lidí pracujících pro vlády, než kolik jich zemřelo v bitvě. Jeho pozdější odhady uváděly počet obětí kolonialismu na 262 000 000. Tvrdil, že existuje vztah mezi politickou mocí a demokracií. S tím, jak se politická moc stává neomezenou, je hromadné politické vraždění stále častější. Na druhém konci stupnice, kde je moc rozptýlená, kontrolovaná a vyvážená, je politické násilí raritou. Podle Rummela „má režim větší moc, tím pravděpodobněji budou lidé zabiti. To je hlavní důvod prosazování svobody.“[19] Rummel tvrdil, že „koncentrovaná politická moc je nejnebezpečnější věcí na Zemi.“[20]
Většina odhadů demokracie je nejistá a vědci často uvádějí velmi odlišné odhady. Jeho čísla pro komunistické režimy jsou vyšší než čísla většiny ostatních učenců. Podle Benjamin Valentino, čísla se pohybují od 60 do 100 milionů.[21] Rummel počítá s 43 miliony úmrtí v důsledku demokracie během Stalinova režimu uvnitř i vně Sovětského svazu, což je mnohem vyšší odhad než často citovaná hodnota 20 milionů. Rummel odpověděl, že to vychází z čísla od Robert Conquest kniha Velký teror z roku 1968 a kvalifikace Conquestu „téměř jistě příliš nízká“ je obvykle zapomenuta. Podle Rummela Conquestovy výpočty vylučovaly smrt táborů po roce 1950 a před rokem 1936; popravy 1939–1953; the přesun obyvatelstva v Sovětském svazu, tj nucený převod různých skupin a jejich úmrtí v letech 1939–1953; deportace menšin v Sovětském svazu v letech 1941–1944; a jejich smrt; a ty sovětské Rudá armáda a tajná policie popraven v celé východní Evropě po jejich dobytí v letech 1944–1945. Navíc Holodomor to nezahrnuje 5 milionů v letech 1932–1934 (podle Rummela).[22] Uvažoval Rummel komunismus být významným příčinným faktorem demokratů.[4]
Podle Rummela lze vraždy spáchané komunistickými režimy nejlépe vysvětlit jako výsledek manželství mezi absolutní mocí a absolutistickou ideologií marxismus.[23] Rummel tvrdil, že „komunismus byl jako fanatické náboženství. Měl svůj zjevený text a své hlavní tlumočníky. Měl své kněze a jejich rituální prózy se všemi odpověďmi. Měl nebe a správné chování k jeho dosažení. odvolání k víře. A to mělo své tažení proti nevěřícím. To, co způsobilo, že toto sekulární náboženství bylo tak smrtící, bylo jeho zabavení všech státních nástrojů síly a nátlaku a jejich okamžité použití ke zničení nebo kontrole všech nezávislých zdrojů moci, jako je církev , profese, soukromé podniky, školy a rodina. “[24] Napsal, že komunisté viděli stavbu svých utopie jako „ačkoli válka proti chudobě, vykořisťování, imperialismu a nerovnosti. A k lepšímu dobru, jako ve skutečné válce, jsou lidé zabíjeni. A tak tato válka pro komunistickou utopii měla své nezbytné nepřátelské oběti, duchovenstvo, buržoazii , kapitalisté, škůdci, kontrarevolucionáři, pravičáci, tyrani, bohatí, statkáři a nebojovníci, kteří se bohužel dostali do bitvy. Ve válce mohou zemřít miliony, ale příčina může být dobře ospravedlněna, jako při porážce Hitlera a naprosto rasistického Nacismus. A pro mnoho komunistů byla příčina komunistické utopie taková, že ospravedlňovala všechny úmrtí. “[23]
Podle Klas-Göran Karlsson, diskuse o počtu obětí komunistických režimů byla „extrémně rozsáhlá a ideologicky zaujatá“.[25] Jakýkoli pokus o odhad celkového počtu vražd za komunistických režimů závisí do značné míry na definicích,[26] v rozmezí od minima 10–20 milionů do 110 milionů.[27] Kritika některých odhadů, zejména odhadů Rummela a Černá kniha komunismu které využily Rummelovy odhady a analýzy, se většinou zaměřují na tři aspekty, a to, že odhady byly založeny na řídkých a neúplných datech, když jsou nevyhnutelné významné chyby; že údaje byly vychýleny na vyšší možné hodnoty; a že ty, kteří umírají ve válce a jsou oběťmi občanských válek, Holodomoru a dalších hladomorů za komunistických vlád, by se neměly počítat.[4][28][29][30][31][32] Podle Anton Weiss-Wendt, jakékoli pokusy vyvinout všeobecně přijímanou terminologii popisující masové zabíjení nebojujících byly naprostým neúspěchem.[33]
Demokratický mír
Po Dean Babst, Rummel byl jedním z prvních výzkumníků teorie demokratického míru. Rummel zjistil, že v období mezi lety 1816 a 2005 proběhlo 205 válek mezi nedemokratickými zeměmi, 166 válek mezi nedemokratickými a demokratickými a žádné války mezi demokratickými.[34] Použitá definice demokracie je „kde jsou ti, kteří mají moc, voleni v soutěžních volbách s tajným hlasováním a širokou franšízou (volně chápanou jako zahrnující alespoň 2/3 dospělých mužů); kde existuje svoboda projevu, náboženství a organizace a ústavní právní rámec, kterému je vláda podřízena, a který zaručuje stejná práva. “ Kromě toho by mělo být „dobře zavedené“ s tím, že „od jejího vzniku již uplynulo dost času na to, aby byly přijaty demokratické postupy postačující pro mír a aby se v nich mohla usadit demokratická kultura. K tomu se jeví zhruba tři roky.“ “[35]
Pokud jde o válku, přijal definici populární databáze, konkrétně že válka je konflikt způsobující nejméně 1 000 bitevních úmrtí. Mír je vysvětlen takto: „Začněte s odpovědí filozofa Immanuel Kant proč univerzalizovat republiky (demokracie byla špatné slovo pro Klasičtí liberálové v jeho době) vytvořil mírumilovný svět. Lidé by nepodporovali a nehlasovali pro války, ve kterých by oni a jejich blízcí mohli zemřít a přijít o majetek. Je to však jen částečně správné, protože lidé se mohou vzbudit proti nedemokracii a tlačit své vůdce k válce, jako v Španělsko-americká válka. Hlubší vysvětlení je, že tam, kde jsou lidé svobodní, vytvářejí směnnou společnost překrývajících se skupin a více a křížových středisek moci. V takové společnosti se rozvíjí kultura vyjednávání, tolerance a rozdělování rozdílů. Svobodní lidé navíc rozvíjejí skupinovou orientaci na jiné takové společnosti, pocit sdílených norem a ideálů, které bojují proti násilí vůči jiným svobodným společnostem. “[36]
Mortacide
Podle Rummela vyžaduje demokracie vládní záměr. Zajímal se však také o analýzu účinků režimů, které neúmyslně, avšak zaviněně, způsobují smrt jejich občanů prostřednictvím nedbalost, nekompetentnost nebo naprostá lhostejnost. Příkladem je režim, ve kterém korupce se stala tak všudypřítomnou a destruktivní pro lid blahobyt že to ohrožuje jejich každodenní život a snižuje jejich délka života. Rummel označil úmrtí občanů v takových režimech jako smrt. Tvrdil, že demokracie mají nejméně takových úmrtí.[37]
Hladomor, ekonomický růst a štěstí
Rummel v ceně hladomor v demokracii, pokud to považuje za výsledek úmyslné politiky, jak dospěl k závěru o Holodomor. Řekl, že v demokraciích nedošlo k žádnému hladomoru, ať už úmyslnému, či nikoli.[38] Tvrdil také, že demokracie je důležitým faktorem pro hospodářský růst a zvyšování životní standardy.[39][40] Zmínil výzkum, který ukazuje, že průměrné štěstí v zemi roste s větší demokracií.[41]
Podle Rummela pokračující nárůst počtu demokracií na celém světě povede k ukončení válek a demokracie. Věřil, že cíle lze dosáhnout do poloviny 21. století.[42]
Politické názory
Rummel začínal jako socialista, ale později se stal antikomunistický, a libertarián a obhájce ekonomický liberalismus,[43] psaní o „zázraku svobody a míru“.[44] Kromě toho, že je otevřeným kritikem komunismus a Komunistické režimy, Kritizoval Rummel pravé křídlo diktatury a demokrati, ke kterým došlo pod kolonialismus, také ve stovkách milionů.[45] Rummel byl silným zastáncem šíření liberální demokracie, ačkoli nepodporoval invazi do jiné země pouze proto, aby nahradil a diktatura.[46] Rummel tvrdil, že čím je stát liberálnější, tím méně bude jeho cizího násilí.[47][48]
Rummel kritizoval minulost Americká zahraniční politika tak jako Filipínská válka, zapojení do roku 1900 Bitva o Peking a strategické bombardování civilistů během druhá světová válka,[49] a také věřil, že USA pod Woodrow Wilson byla domácí tyranie.[50] Rummel však silně podporoval Válka proti teroru a Válka v Iráku zahájeno Správa George W. Bushe, argumentovat, že „média [byla] zaujatá proti osvobození Iráčanů od tyranie“.[51] Rummel také prosazoval mezivládní organizaci všech demokracií mimo EU Spojené národy vypořádat se s otázkami, o nichž OSN nemůže nebo nebude jednat, ale zejména o další podpoře míru, lidské bezpečnosti, lidských práv a demokracie prostřednictvím toho, co nazval „Aliancí demokracií [která] může udělat mnohem lépe“.[52] Rummel si to myslel Ted Kennedy je opozice proti válce ve Vietnamu vedl ke státním vraždám v Kambodži a Vietnamu v 70. letech. Po smrti Kennedyho Rummel odsoudil mediální reakci jako příliš benigní a prohlásil, že „poválečná krev milionů je v rukou Kennedyho“.[53]
Rummel byl kritický Barack Obama a demokratická strana, přičemž tvrdili, že se snaží vytvořit autoritářský stát jedné strany.[54][55] Věřil tomu globální oteplování byl „podvodem pro moc“ a postavil se proti Obamovu systému obchodování s uhlíkem.[56] Rummel si myslel, že Obama zabil demokratický mír Bill clinton a George W. Bush pronásledoval.[57] Rummel tvrdil, že v některých částech akademického světa existuje levicová zaujatost, která se selektivně zaměřuje na problémy v zemích s vysokou politickou a ekonomická svoboda a ignoroval mnohem horší problémy v jiných národech. V souvislosti s tím také kritizoval držba Systém.[58][59]
Recepce
Teorie demokratického míru
Teorie demokratického míru je nyní jednou z velkých polemik v politická věda a jednou z hlavních výzev realismus v mezinárodních vztazích. Podle neúplné bibliografie publikovalo více než sto různých vědců v této oblasti více článků.[60] Někteří kritici tvrdí, že existovaly výjimky z demokratického míru. Rummel ve svém FAQ diskutoval o některých nárokovaných výjimkách[61] a odkázal na knihy od jiných vědců, jako např Nikdy ve válce. Kritika teorie demokratického míru zahrnují data, definice, historická období, omezené důsledky, metodologii, mikrofinancování a kritiku statistické významnosti, že mír předchází demokracii a že několik studií nepotvrzuje, že demokracie budou méně pravděpodobně vést válku než autokracie, pokud budou zahrnuty války proti nedemokracím Jeffrey Pugh shrnuli ti, kteří teorii zpochybňují, často tak činí z důvodu, že spojuje korelaci s příčinnou souvislostí a že akademické definice demokracie a válka lze manipulovat tak, aby vytvořily umělý trend.[62] První Rummelova práce na demokratickém míru byla věnována malá pozornost. Jeho výsledky byly začleněny do „gigantického filozofického schématu“ 33 propozic v pětidílném díle. V roce 1992 bylo přezkoumáno, že má „nestřídmé nároky“, a prokázalo Rummelovu „neutuchající“ povahu ekonomický liberalismus a „extrémní“ pohledy na obrannou politiku. Nils Petter si myslel, že tyto prvky mohly odvrátit čtenáře od Rummelových konvenčněji přijatelných návrhů.[63]
Rummelova verze teorie demokratického míru má některé charakteristické rysy zpochybňované některými dalšími vědci, kteří podporují existenci a vysvětlující sílu demokratického míru. Rummelův raný výzkum zjistil, že demokracie jsou méně válečné, dokonce i proti nedemokracím. Jiní vědci se domnívají, že demokracie jsou vůči sobě mnohem méně válečné. Rummel se domníval, že demokracie správně definované nikdy spolu nechodí do války a že se jedná o „absolutní nebo (bodový) nárok“. Jiní vědci, jako je Stuart A. Bremer, zjistili, že je to šance, nebo stochastický, hmota.[64] V tomto smyslu byl Rummel deterministický.[63] Recenze Jamese Lee Raya citovala několik dalších studií, které zjistily, že ke zvýšení rizika války v demokratizujících se zemích dochází pouze v případě, že mnoho nebo většina okolních národů je nedemokratických. Pokud jsou do analýzy zahrnuty války mezi mladými demokraciemi, několik studií a recenzí stále najde dostatek důkazů podporujících silnější tvrzení, že všechny demokracie, ať už mladé nebo zavedené, vedou mezi sebou méně často, zatímco některé ne.[65][66][67][68][69][70]
Rummel ne vždy aplikoval svoji definici demokracie na projednávané vlády, ani vždy nevyjasnil, kdy tak neučinil. Úvodní odstavce přílohy z jeho knihy Power Kills[71] přijmout seznamy liberálních demokracií Michaela Doyla na období 1776–1800 a 1800–1850. Doyle použil mnohem volnější definici, konkrétně tajné hlasování, které poprvé přijal Tasmánie v roce 1856, zatímco Belgie měla sotva 10% volebního práva dospělých mužů před rokem 1894.[72]
Ocenění a nominace
V roce 1999 získal Rummel cenu Cena Susan Strange z Asociace mezinárodních studií.[73] Toto ocenění uznává osobu, „jejíž jedinečný intelekt, asertivita a vhled nejvíce zpochybňují konvenční moudrost a intelektuální a organizační uspokojení v mezinárodní studijní komunitě.“[74]
V roce 2003 získal Rummel cenu za celoživotní dílo od sekce organizované procesy konfliktních procesů Americká politologická asociace za „vědecké příspěvky, které zásadním způsobem zlepšily studium konfliktních procesů“.[75]
Rummel dříve veřejně tvrdil, že je finalistou soutěže Nobelova cena za mír, na základě Associated Press zpráva přetištěná v jeho místních novinách o údajném Nobelově užším seznamu 117 jmen. Nárok stáhl, přestože se stále objevoval v jedné z jeho knih.[76]
Série Never Again
Rummel napsal Série Never Again románů alternativní historie. Podle webové stránky série,[15] Nikdy znovu je „alternativní historie typu„ kdyby “, [ve které] jsou dva milenci posláni zpět v čase do roku 1906 s moderními zbraněmi a 38 miliardami 1906 dolarů“, aby se zabránilo vzestupu totality a vypuknutí světové války. Rummel napsal:
Co kdyby existovalo řešení války a genocidy? Co kdyby tajná společnost poslala zpět do roku 1906 dva milence, Joy Phim, nádhernou válečníku, a Johna Bankse, pacifistického profesora historie, a dala jim neuvěřitelné bohatství a zbraně potřebné k vytvoření mírového alternativního vesmíru - takového, který nikdy nezažil hrůzy světové války, holocaustu a dalších zvěrstev dvacátého století? A co když za velkou osobní cenu uspějí příliš dobře a vytvoří mírumilovný svět samolibých demokracií? V knize 2 se čas obrátil zpět k jejich příchodu v roce 1906. Dostávají zprávu z budoucnosti vesmíru, který vytvoří - Islámští fundamentalisté zaútočili na neozbrojené demokracie jadernými zbraněmi a zotročili je. Nyní je na těchto milencích, aby této hrozné budoucnosti zabránili.[15]
Publikovaná díla
- Většina knih a článků od Rummela je k dispozici ke stažení zdarma na webových stránkách Rummela, včetně těch, které zde nejsou uvedeny.[77][78]
Knihy
- Rozměry národů, Sage Publications, 1972
- Wilkenfeld, J., ed. Konfliktní chování a politika propojení (přispěvatel), David McKay, 1973
- Peace Endangered: Reality Of Détente, Sage Publications, 1976
- Porozumění konfliktu a válce, John Wiley & Sons, 1976
- Perspektiva konfliktu (Porozumění konfliktu a válce), Sage Publications, 1977
- Polní teorie se vyvíjí, Sage Publications, 1977
- Der gefährdete Frieden. Die militärische Überlegenheit der UdSSR („Ohrožený mír. Vojenská nadřazenost SSSR“), München, 1977
- s Rhee, Omenem a Sybinskym. Národní postoje a chování, Sage Publications, 1979
- V myslích lidí. Zásady směrem k porozumění a nastolení míru, Sogang University Press, 1984
- Aplikovaná faktorová analýza, Northwestern University Press, 1988
- Lethal Politics: Soviet Genocide and Mass Murder since 1917, Transaction Publishers, 1990
- Čínské krvavé století: genocida a masové vraždy od roku 1900, Transaction Publishers, 1991
- The Conflict Helix: Principles & Practices of Interpersonal, Social & International Conflict & Cooperation, Transaction Publishers, 1991
- Democide: Nacistická genocida a masová vražda, Transaction Publishers, 1992
- Smrt vládou, Transaction Publishers, 1997
- Statistiky Demokracie: Genocida a masové vraždy od roku 1900, Lit Verlag, 1999
- Power Kills: Demokracie jako metoda nenásilí, Transaction Publishers, 2002
- Nikdy znovu (série)
- Válka a demokracie, Llumina Press, 2004
- Jaderný holocaust, Llumina Press, 2004
- Resetovat, Llumina Press, 2004
- Rudý teror, Llumina Press, 2004
- Genocida, Llumina Press, 2005
- Nikdy znovu?, Llumina Press, 2005
- Nikdy znovu: Ukončení války, demokratizace a hladomor prostřednictvím demokratické svobody „Dodatek k literatuře faktu, Llumina Press, 2005
- Modrá kniha svobody: Ukončení hladomoru, chudoby, demokracie a války, Cumberland House Publishing, 2007
Odborné články
Rummel měl přibližně 100 publikací v recenzovaných časopisech, včetně:[77][78]
- International Journal on World Peace, říjen – prosinec 1986 (sv. III, č. 4)přispěvatel
- Journal of International Relations, sv. 3 č. 1, jaro 1978přispěvatel
- Časopis DŮVOD; Červenec 1977; Svazek 9, číslo 3. „Problém obrany“přispěvatel
Viz také
Reference
- ^ Hvězdný inzerent, Honolulu. „Rudolph Joseph Rummel« Honolulu Havajské nekrology - nekrology z Havaje “.
- ^ „Demokratický mír: Přehodnocení čínského demokratu na 73 000 000“. Archivovány od originálu 1. listopadu 2007. Citováno 2006-03-03.CS1 maint: BOT: stav původní adresy URL neznámý (odkaz)
- ^ R. J. Rommel, Modrá kniha svobody: Ukončení hladomoru, chudoby, demokracie a války, Nashville, Tennessee, Cumberland House Publishing, 2007, s. 99
- ^ A b C Harff, Barbara (1996). „Smrt vládou R. J. Rummela“. The Journal of Interdisciplinary History. 27 (1): 117–119. doi:10.2307/206491. JSTOR 206491.
- ^ R.J. Rummel, Modrá kniha svobody: Ukončení hladomoru, chudoby, demokracie a války, Nashville, Tennessee: Cumberland House Publishing, 2007, s. 11
- ^ R.J. Rummel, Modrá kniha svobody: Ukončení hladomoru, chudoby, demokracie a války, Nashville, TN: Cumberland House Publishing, 2007, s. 75
- ^ A b R.J. Rummel - Svoboda, demokracie, válka
- ^ „SSSR - genocida a masová vražda“.
- ^ „Čínské krvavé století“.
- ^ „Nacistická genocida a masové vraždy“.
- ^ „SMRT VLÁDOU: GENOCID A MASOVÝ VRAH“.
- ^ „Statistics of Democide“.
- ^ „ANALÝZA FAKTORŮ“.
- ^ „KORELAČNÍ KOEFICIENT“.
- ^ A b C “Svoboda, Demokracie, Válka: Alternativní historická série”.
- ^ „Národní poradní sbor“. Památník obětem komunismu. Archivovány od originál dne 10.06.2011. Citováno 2011-05-20.
- ^ https://www.hawaii.edu/powerkills/SOD.CHAP11.HTM
- ^ Demokrat 20. století, Hawaii.edu
- ^ https://www.hawaii.edu/powerkills/FREEMAN.INTERVIEW.HTM
- ^ Totten, Samuel (2013). Průkopníci studií genocidy. Vydavatelé transakcí. str. 170.
- ^ Valentino, Benjamin A. Valentino (2004). Konečné řešení: masové zabíjení a genocida ve dvacátém století. Cornell University Press. str. 275. ISBN 978-0801439650.
- ^ „Kolik skutečně zabil Stalin?“
- ^ A b Jacobs, Steven L .; Totten, Samuel (2002). Průkopníci studií genocidy. Vydavatelé transakcí. str. 168. ISBN 978-0-7658-0151-7.
- ^ Jacobs, Steven L .; Totten, Samuel (2002). Průkopníci studií genocidy. Vydavatelé transakcí. str. 169. ISBN 978-0-7658-0151-7.
- ^ Karlsson, Klas-Göran; Schoenhals, Michael (2008). Zločiny proti lidskosti za komunistických režimů. Fórum pro živou historii. ISBN 9789197748728.
- ^ Dallin, Alexander (2000). "Recenzované práce: Černá kniha komunismu: zločiny, teror, represe autori: Stéphane Courtois, Nicolas Werth, Jean-Louis Panné, Andrzej Paczkowski, Karel Bartošek, Jean-Louis Margolin, Jonathan Murphy a Mark Kramer. “ Slovanská recenze. 59 (4): 882‒883. doi:10.2307/2697429. JSTOR 2697429.
- ^ Valentino, Benjamin (2005). Konečné řešení: masové zabíjení a genocida ve dvacátém století. Cornell University Press. 75, 91, 275. ISBN 9780801472732.
- ^ Kuromiya, Hiroaki (2001). „Recenze: Komunismus a teror. Recenzovaná díla: Černá kniha komunismu: zločiny, teror a represe Stephane Courtois; Úvahy o zpustošeném století od Roberta Conquest “. Journal of Contemporary History. 36 (1): 191–201. doi:10.1177/002200940103600110. JSTOR 261138. S2CID 49573923.
- ^ Paczkowski, Andrzej (2001). „Bouře nad černou knihou“. Wilson Quarterly. 25 (2): 28–34. JSTOR 40260182.
- ^ Weiner, Amir (2002). "Recenze. Recenzovaná práce: Černá kniha komunismu: zločiny, teror, represe autori: Stéphane Courtois, Nicolas Werth, Jean-Louis Panné, Andrzej Paczkowski, Karel Bartošek, Jean-Louis Margolin, Jonathan Murphy, Mark Kramer ". The Journal of Interdisciplinary History. 32 (3): 450–452. doi:10.1162/002219502753364263. JSTOR 3656222. S2CID 142217169.
- ^ Dulić, Tomislav (2004). „Titova jatka: Kritická analýza Rummelova díla o demokracii“. Journal of Peace Research. 41 (1): 85–102. doi:10.1177/0022343304040051. JSTOR 4149657. S2CID 145120734.
- ^ Harff, Barbara (2017), „Srovnávací analýza masových zvěrstev a genocidy“. V Gleditsch, N. P., ed. R.J. Rummel: Posouzení jeho mnoha příspěvků. 37. SpringerBriefs o průkopnících ve vědě a praxi. 111–129. doi:10.1007/978-3-319-54463-2_12. ISBN 9783319544632.
- ^ Weiss-Wendt, Anton (2008). "Problémy ve srovnávacím stipendiu na genocidu". V Stone, Dan (eds). Historiografie genocidy. Londýn: Palgrave Macmillan. str. 42. doi:10.1057/9780230297. ISBN 978-0-230-29778-4. „Sotva existuje jakýkoli jiný studijní obor, který má tak malou shodu ohledně definování principů, jako je definice genocidy, typologie, použití srovnávací metody a časového rámce. Vzhledem k tomu, že vědci vždy kladli důraz na prevenci genocidy, srovnávací studie genocidy mají paradoxně se dosud nikdo nepokusil posoudit oblast srovnávacích studií genocidy jako celku. To je jeden z důvodů, proč ti, kdo se definují jako vědci o genocidě, nebyli schopni zjistit situaci krize. “
- ^ DEMOKRACIE ZPŮSOBUJE POKOJ? Archivováno 2008-02-17 na Wayback Machine James Lee Ray - Annu. Rev. Polit. Sci. 1998. 1: 27–46.
- ^ MOC ZABÍJE Příloha 1.1 - Otázky a odpovědi týkající se faktu, že demokracie mezi sebou nedělají válku - R.J. Rummel - Q A A O DEMOKRACII A VÁLCE - Svoboda, Demokracie, Válka
- ^ Otázky a odpovědi o demokratickém míru
- ^ „Definování smrtelníků“.
- ^ Otázky a odpovědi k Demokratickému míru 2.0 - Svoboda, Demokracie, Válka
- ^ „SVOBODA PODPORUJE BOHATSTVÍ A SPRÁVNOST“.
- ^ „Demokratický mír: globální korupce a demokracie 2006“. Archivovány od originálu 19. května 2007. Citováno 2006-03-23.CS1 maint: BOT: stav původní adresy URL neznámý (odkaz)
- ^ „Demokratický mír: štěstí - tento utilitární argument za svobodu je pravdivý“. Archivovány od originálu 2. listopadu 2006. Citováno 2006-02-13.CS1 maint: BOT: stav původní adresy URL neznámý (odkaz)
- ^ „DEMOKRATICKÝ MÍROVÝ HODIN“.
- ^ „R..J. Rummel - mnohostranný učenec“.
- ^ „Rudolf Rummel hovoří o zázraku svobody a míru“.
- ^ Cook na Stannardu, str. 12. Rummelova citace a odhad z jeho webové stránky, přibližně v polovině stránky, po poznámce pod čarou 82. „I když jsou tyto údaje vzdálené pravdivé, pak to stále činí toto podmanění Ameriky jedním z nejkrvavějších, staletí dlouhých demokratů ve světových dějinách.“
- ^ Otázky a odpovědi k Demokratickému míru verze 2.0 - V Podpora demokracie část Rummel píše: „Jsem proti napadení země, aby ji demokratizovala.“ - Svoboda, Demokracie, Válka.
- ^ Rummel, R. J. (01.07.2016). „Libertarianismus a mezinárodní násilí:“. Journal of Conflict Resolution. doi:10.1177/0022002783027001002.
- ^ Rummel, R. J. (1984). „Libertarianismus, násilí uvnitř států a zásada polarity“. Srovnávací politika. 16 (4): 443–462. doi:10.2307/421949. ISSN 0010-4159.
- ^ STATISTIKA DEMOCIDU Kapitola 13 Smrt americkým bombardováním a jinými demokraty * R. R. Rummel
- ^ Rummel, R. j (18. července 2009). „Freedomistický pohled: tak co když lež? - je to politika moci“.
- ^ „Cenzorová média“.
- ^ Odstranění demokracie a války prostřednictvím Aliance demokracií * Autor: R.J. Rummel.
- ^ "Dysfunkce lásky Kennedyho".
- ^ „Smrt americké demokracie“.
- ^ „Autoritářství na cestě“.
- ^ „Global Warming is Scam for Power“.
- ^ „Byl zabit demokratický mír? Část VI.“.
- ^ „Archivovaná kopie“. Archivovány od originálu 6. srpna 2007. Citováno 2005-05-14.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz) CS1 maint: BOT: status original-url neznámý (odkaz)
- ^ „Archivovaná kopie“. Archivovány od originálu 19. května 2007. Citováno 2006-03-02.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz) CS1 maint: BOT: status original-url neznámý (odkaz)
- ^ „Demokratický mír“.
- ^ Otázky a odpovědi o demokratickém míru
- ^ Pugh, Jeffrey (duben 2005). „Demokratická teorie míru: recenze a hodnocení“. Série pracovních papírů CEMPROC. Archivováno od originálu 15. února 2018. Citováno 2017-06-14.
- ^ A b Gleditsch, Nils Petter (1992). „Demokracie a mír“. Journal of Peace Research. 29 (4): 369–376. doi:10.1177/0022343392029004001. ISSN 0022-3433. JSTOR 425538. S2CID 110790206. Citace jsou od Nilse Pettera Gleditsche Demokracie a mír (1995), dokument, který vřele hájí existenci demokratického míru a tvrdí, že tento fenomén a problémy vzdálených států při vedení války proti sobě plně odpovídají.
- ^ Bremer, Stuart A. (červen 1992). „Nebezpeční dyadové: podmínky ovlivňující pravděpodobnost mezistátní války, 1816–1965“. The Journal of Conflict Resolution. 36 (2): 309–341. doi:10.1177/0022002792036002005. JSTOR 174478. S2CID 144107474.
- ^ „Archivovaná kopie“. Archivovány od originál dne 2008-02-17. Citováno 2008-02-26.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
- ^ http://www.nyu.edu/gsas/dept/politics/faculty/smith/dempeace.PDF
- ^ „Archivovaná kopie“ (PDF). Archivovány od originál (PDF) dne 2006-06-25. Citováno 2005-08-29.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
- ^ „Archivovaná kopie“. Archivovány od originál dne 21. 12. 2005. Citováno 2005-12-12.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
- ^ http://www.isanet.org/noarchive/wayman.html
- ^ „Archivovaná kopie“ (PDF). Archivovány od originál (PDF) dne 13. února 2005. Citováno 2005-08-28.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
- ^ „Q A A O DEMOKRACII A VÁLCE“.
- ^ Doyle, Michael W. (1983). "Kant, liberální dědictví a zahraniční věci". Filozofie a veřejné záležitosti. 12 (3): 205–235. ISSN 1088-4963. JSTOR 2265298.
- ^ OCENĚNÍ PŘÍJEMCŮ Archivováno 08.02.2013 na Wayback Machine
- ^ Cena Susan Strange Archivováno 08.02.2013 na Wayback Machine
- ^ „Konfliktní procesy, organizovaná sekce Příjemci ceny za celoživotní dílo“. Americká politologická asociace (APSA). Archivovány od originál dne 10.05.2013.
- ^ „Chvála za knihy od finalisty Nobelovy ceny míru R. J. Rummela“.
- ^ A b LIst of Documents, University of Hawai 'i, vyvoláno 2018-10-25
- ^ A b Tematický seznam dokumentů, University of Hawai 'i, vyvoláno 2018-10-25
externí odkazy
- Sbírka esejů o Rummelovi, editoval Nils Petter Gleditsch (2017)
- téma a index témat k blogovým příspěvkům Rummela
- Proč tento blog „Pohled na svobodu“?, Rummelov blog (2008–2013)
- Proč nový blog „Demokratický mír“?, Rummelov blog (2008–2013)
- Archiv míru svobody, Rummelov blog (2004–2008)
- Počet komunistických orgánů, tabulka Rummelových odhadů
- Počet nacistických těl, tabulka Rummelových odhadů