Callaghan v. Myers - Callaghan v. Myers

tento článek příliš spoléhá na Reference na primární zdroje. Vylepšete to přidáním sekundární nebo terciární zdroje. (Leden 2020) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)

Callaghan v. Myers
Nejvyšší soud Spojených států
Hádal se 8. – 9. Listopadu 1888 Rozhodnuto 17. prosince 1888
Celý název případu	Callaghan v. Myers
Citace	128 NÁS. 617 (více ) 9 S. Ct. 177; 32 Vedený. 547
Podíl
Uspořádání záznamů ve veřejné doméně může představovat intelektuální úsilí podléhající autorským právům.
Členství v soudu
Hlavní soudce Melville Fuller Přidružení soudci Samuel F. Miller  · Stephen J. Field Joseph P. Bradley  · John M. Harlan Stanley Matthews  · Horace Gray Samuel Blatchford  · Lucius Q. C. Lamar II
Názor případu
Většina	Blatchford, spojený jednomyslný

Callaghan v. Myers, 128 USA 617 (1888), byl a Nejvyšší soud Spojených států vládnoucí jednání s autorská práva. Společnost Eugene B. Myers & Chandler, složená z Myers a Horace P. Chandler, zakoupila autorská práva k ujednání řady Illinois Nejvyšší soud záznamy sestavil Norman L. Freeman. Vytiskli tato díla, Illinois Reports svazky 32 až 38, od roku 1865 do roku 1867. Pouze Myers vlastnil autorská práva k Freemanovým ujednáním svazků 39 až 46 a tiskl je také.

Konflikt začal, když Myers provedl určité změny v uspořádání svazků 37 a 38 a zveřejnil je, přičemž dodržoval postup pro získání autorských práv k těmto alternativním dílům. Obžalovaní, Callaghan & Company, se nabídli ke koupi licencí k vydání těchto nových verzí 37 a 38, ale nezaplatili by Myersovu cenu. Místo toho provedli velmi malé změny ve Myersově verzi, přičemž v podstatě zkopírovali části knihy, které byly ve skutečnosti chráněny autorskými právy, a vydaly ji jako své vlastní dílo. Myers je zažaloval porušení autorských práv a případ se nakonec dostal k Nejvyššímu soudu.

Soud potvrdil dříve judikatura, jako Banks v. Manchester, že uvedené soudní dokumenty patřily veřejná doména. Pokud jde o projednávaný případ, rozhodli, že prvky knih, které tyto soudní práce organizovaly nebo shrnovaly, představovaly intelektuální úsilí, a proto Myers držel autorská práva, protože ve všech případech kromě jednoho dodržoval postupy týkající se autorských práv. Soud shledal, že kopie svazku 32 potřebné pro formální autorské právo na dílo dorazily pozdě, takže tento svazek nebyl chráněn autorskými právy. Navrhovatel, Myers, měl nicméně nárok na plnou náhradu škody způsobené porušením, pokud se rozhodl je vymáhat.^[1]

Reference

externí odkazy

• Text Callaghan v. Myers, 128 NÁS. 617 (1888) je k dispozici na:  CourtListener  Justia  Knihovna Kongresu 

Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to.