Bobbs-Merrill Co. v.Straus - Bobbs-Merrill Co. v. Straus - Wikipedia
| Bobbs-Merrill Co. v.Straus | |
|---|---|
 | |
| Hádal se 12. – 13. Března 1908 Rozhodnuto 1. června 1908 | |
| Celý název případu | Bobbs-Merrill Company v. Straus a kol. podnikající jako R.H. Macy & Company |
| Citace | 210 NÁS. 339 (více ) |
| Historie případu | |
| Prior | Rozsudek pro obžalované, 139 F. 155 (S.D.N.Y. 1905); potvrzeno, 147 F. 15 (2. Cir. 1906) |
| Následující | Žádný |
| Podíl | |
| Držitelé autorských práv neměli zákonné právo kontrolovat cenu následného dalšího prodeje legálně zakoupených kopií jejich díla. Druhý okruh potvrzen. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názor případu | |
| Většina | Day, připojil se jednomyslný |
| Platily zákony | |
| US Rev. Stat. §§ 4952, 4965, 4970 (autorský zákon z roku 1897) | |
Bobbs-Merrill Co. v.Straus, 210 USA 339 (1908), byl a Nejvyšší soud Spojených států rozhodnutí o rozsahu práv přiznaných vlastníkům a autorská práva versus vlastníci konkrétní kopie díla chráněného autorskými právy. Tohle bylo případ prvního dojmu o tom, zda autorské zákony povolit vlastníkovi řídit následný prodej díla chráněného autorskými právy kupujícím. Soud uvedl problém jako:
Zajišťuje výhradní právo na prodej (pojmenované v roce 4952) majiteli autorských práv právo, po prodeji knihy kupujícímu, omezit budoucí prodej knihy v maloobchodu, na právo prodat ji za určitých podmínek cena za kopii, kvůli oznámení v knize, že prodej za jinou cenu bude považován za porušení, které oznámení bylo doručeno domů jednomu podniku, aby prodal za méně než uvedenou částku?
Případ se soustředil na vydavatele, který stanovil další podmínky, které nejsou výslovně uvedeny ve statutu, a tvrdil, že dílo bylo licencováno a neprodáno. Rozhodnutí soudu stanovilo to, co se stalo známým jako „doktrína prvního prodeje ", který byl později kodifikován jako § 109 písm. a) Zákon o autorských právech z roku 1976.
Fakta
Společnost Bobbs-Merrill prodal román chráněný autorskými právy, Stroskotanec podle Hallie Erminie Rives, s upozorněním „Cena této knihy v maloobchodě je 1 $ netto. Žádný prodejce nemá licenci k prodeji za nižší cenu a prodej za nižší cenu bude považován za porušení autorských práv“ vytištěný bezprostředně pod upozornění na autorská práva. Obžalovaní, Isidor a Nathan Straus zastupující R.H.Macy & Co., zakoupili velké množství knih ve velkoobchodě a prodali výtisky knihy v maloobchodě za cenu 89 centů za kopii.
Podíl
Soud nejprve rozhodl, že zákony o autorských právech chrání právo vlastníka „rozmnožovat a prodávat“ dílo podle vlastních podmínek. The zákonné právo k prodeji však nevytvořilo také právo na omezení dalšího prodeje.
Soud netvrdil, že a smlouva nebo licence uložené při prvním prodeji nemohly vytvořit závazek. V tomto případě neexistovala žádná smlouva mezi vlastníkem a původním kupujícím a nebyla cena smlouvy mezi vlastníkem a jakoukoli třetí stranou.
Viz také
- Quality King Distributors, Inc. v. Lanza Research Intl, 523 NÁS. 135 (1998)
- Bauer & Cie. V. O'Donnell, podobné rozhodnutí týkající se patenty
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států, svazek 210
externí odkazy
Práce související s Bobbs-Merrill Company v. Straus na Wikisource- Text Bobbs-Merrill Co. v.Straus, 210 NÁS. 339 (1908) je k dispozici na: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Knihovna Kongresu
Práce související s 