Selektivní návrhy právních případů - Selective Draft Law Cases
| Arver v. Spojené státy Grahl v. USA Wangerin v. USA Wangerin v. USA Kramer v. USA Graubard v. USA | |
|---|---|
 | |
| Hádal se 13. – 14. Prosince 1917 Rozhodnuto 7. ledna 1918 | |
| Celý název případu | Arver v. USA, 245 NÁS. 366 Grahl v. USA Wangerin v. USA Wangerin v. USA Goldman v. USA, 245 NÁS. 474 Kramer v. USA, 245 NÁS. 478 Ruthenburg v. USA, 245 NÁS. 480 Graubard v. USA |
| Citace | 245 NÁS. 366 (více ) |
| Členství v soudu | |
| |
| Názor případu | |
| Většina | White, spojený jednomyslný |
| Platily zákony | |
| Kneedler v. Lane, 45 Pa. 238 (1863); Zákon národů | |
Arver v. Spojené státy, 245 US 366 (1918), také známý jako Selektivní návrhy právních případů, byl Nejvyšší soud Spojených států rozhodnutí, kterým bylo potvrzeno Zákon o selektivní službě z roku 1917 a obecněji potvrzeno branná povinnost ve Spojených státech. Nejvyšší soud potvrdil, že branná povinnost neporušila Třináctý pozměňovací návrh je zákaz nedobrovolné otroctví, nebo První změna ochrana svoboda svědomí.
The Generální prokurátor Argument a názor soudu byly založeny především na Kneedler v. Lane, což bylo ve skutečnosti několik názorů Nejvyšší soud v Pensylvánii Během americká občanská válka který potvrdil Zákon o zápisu, a Vattel je Zákon národů (1758).[1][2] Spoléhání se na Kneedler v. Lane rozhodnutí Nejvyššího soudu v Pensylvánii byla několikrát zpochybňována.[2][3]
Jako odůvodnění svého rozhodnutí byly uvedeny zákony následujících vlád suverénních států, jak jsou uvedeny v Státnická ročenka pro rok 1917 jako výkon vojenské služby:
- Argentina[4]
- Rakousko-Uhersko[5]
- Belgie[6]
- Brazílie[7]
- Bulharsko[8]
- Bolívie[9]
- Kanada[10]
- Kolumbie[11]
- Chile[12]
- Čína[13]
- Dánsko[14]
- Ekvádor[15]
- El Salvador[16]
- Francie[17][18]
- Řecko[19]
- Německo[20][21][22][23]
- Guatemala[24]
- Honduras[25]
- Itálie[26]
- Japonsko[27]
- Mexiko[28]
- Černá Hora[29]
- Holandsko[30]
- Nikaragua[31]
- Norsko[32]
- Peru[30]
- Portugalsko[33]
- Rumunsko[34]
- Rusko[35]
- Srbsko[36]
- Siam[37]
- Španělsko[38]
- Švýcarsko[39]
- krocan[40]
Reference
- ^ Leach, Jack Franklin (1952). Branná povinnost ve Spojených státech: Historické pozadí. Rutland, Vt .: C.E. Tuttle Pub. Co. str. vi. OCLC 1727243.
- ^ A b Delehant, John W. (Prosinec 1967). „Soudní revize shledává, že Kneedler v. Lane není tak úžasný'". Časopis ABA. 53: 1132.
- ^ Bernstein, JL (srpen 1967). „Branná povinnost a ústava: Úžasný případ Kneedler v. Lane“. Časopis ABA. 53: 708.
- ^ Keltie 1917, str. 656.
- ^ Keltie 1917, str. 667.
- ^ Keltie 1917, str. 712.
- ^ Keltie 1917, str. 738.
- ^ Keltie 1917, str. 747.
- ^ Keltie 1917, str. 728.
- ^ Zákon o vojenské službě ze dne 27. srpna 1917, který výslovně stanoví službu v zahraničí. Vytištěno v záznamu Kongresu ze dne 20. září 1917, 55. Cong. Rec., Str. 7959
- ^ Keltie 1917, str. 790.
- ^ Keltie 1917, str. 754.
- ^ Keltie 1917, str. 770.
- ^ Keltie 1917, str. 811.
- ^ Keltie 1917, str. 820.
- ^ Keltie 1917, str. 1270.
- ^ Keltie 1917, str. 841.
- ^ La loi du 15 juillet 1889 sur le recrutement de l'armée, 15. července 1889 (Duvergier, sv. 89, s. 440), upravený zákonem ze dne 21. března 1905 (Duvergier, sv. 105, s. 133)
- ^ Keltie 1917, str. 1001.
- ^ Keltie 1917, str. 914.
- ^ Ústava, Německá říše, 16. dubna 1871, čl. 57, 59
- ^ Gesetz, betreffend Aenderungen der Wehrpflicht, vom 11. února 1888, Č. 1767, Reichs-Gesetzblatt, str. 11, ve znění zákona ze dne 22. července 1913, č. 4264, RGBl., str. 593
- ^ Dodd 1909, str. 344.
- ^ Keltie 1917, str. 1009.
- ^ Keltie 1917, str. 1018.
- ^ Keltie 1917, str. 1036.
- ^ Keltie 1917, str. 1064.
- ^ Keltie 1917, str. 1090.
- ^ Keltie 1917, str. 1098.
- ^ A b Keltie 1917, str. 1191.
- ^ Keltie 1917, str. 1142.
- ^ Keltie 1917, str. 1152.
- ^ Keltie 1917, str. 1201.
- ^ Keltie 1917, str. 1220.
- ^ Keltie 1917, str. 1240.
- ^ Keltie 1917, str. 1281.
- ^ Keltie 1917, str. 1288.
- ^ Keltie 1917, str. 1300.
- ^ Keltie 1917, str. 1337.
- ^ Keltie 1917, str. 1353.
- Keltie, John Scott, vyd. (1917). Státnická ročenka 1917. Londýn: Macmillan a spol. OCLC 609406777.
- Dodd, Walter Fairleigh (1909). Moderní ústavy. 1. Chicago: University of Chicago Lis. OCLC 1903346.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
externí odkazy
Práce související s Arver v. Spojené státy na Wikisource- Text Arver v. Spojené státy, 245 NÁS. 366 (1918) je k dispozici na: Findlaw Justia Knihovna Kongresu
Práce související s