Dilema dobrovolníků - Volunteers dilemma - Wikipedia

The dilema dobrovolníka hra modeluje situaci, ve které každý hráč může buď přinést malou oběť, z níž budou mít prospěch všichni, nebo místo toho počkat v naději, že z toho bude mít prospěch oběť někoho jiného.

Jedním z příkladů je scénář, při kterém selhala dodávka elektřiny pro celé sousedství. Všichni obyvatelé vědí, že elektroenergetická společnost problém vyřeší, dokud za určitou cenu zavolá alespoň jedna osoba, aby je informovala. Pokud se nikdo dobrovolně nepřihlásí, je pro všechny účastníky dosažen nejhorší možný výsledek. Pokud se někdo rozhodne dobrovolně, zbytek bude mít prospěch z toho, že tak neučiní.[1]

A veřejné dobro se vyrábí pouze v případě, že alespoň jedna osoba dobrovolně zaplatí svévolné náklady. V této hře se přihlížející nezávisle rozhodují, zda se obětují ve prospěch skupiny. Vzhledem k tomu, že dobrovolník nedostává žádnou výhodu, existuje větší motivace pro freeriding než obětování se pro skupinu. Pokud se nikdo dobrovolně nedělá, každý prohraje. Sociální jevy vedlejší efekt a šíření odpovědnosti silně souvisí s dilematem dobrovolníka.[Citace je zapotřebí ]

Výplatní matice

The výplatní matice pro hru je zobrazeno níže:

Matice výplaty dilemat dobrovolníků (příklad)
spolupracuje alespoň jedna další osobavšechny ostatní vady
spolupracovat00
přeběhnout1−10

Když se dilema dobrovolníka odehraje pouze mezi dvěma hráči, hra získá charakter hry. “kuře `` Jak vyplývá z výplatní matice, v dilematu dobrovolníka neexistuje dominantní strategie. Ve smíšené strategii Nashova rovnováha, zvýšení počtu N hráčů sníží pravděpodobnost, že se alespoň jedna osoba dobrovolně přihlásí, což je výsledkem vedlejší efekt.

Příklady v reálném životě

Vražda Kitty Genovese

Příběh o Kitty Genovese je často uváděn jako příklad dilematu dobrovolníka. Genovese byla ubodána k smrti před jejím bytovým domem v Queensu v New Yorku v roce 1964. Podle velmi vlivného New York Times účet, desítky lidí byly svědky útoku, ale nezapojily se, protože si myslely, že ostatní budou stejně kontaktovat policii a nechtěli nést osobní náklady spojené se zapojením.[2] Následující výzkumy ukázaly, že původní zpráva byla neopodstatněná, a přestože inspirovala spolehlivý vědecký výzkum, bylo kritizováno její použití jako zjednodušujícího podobenství v učebnicích psychologie.[3]

Surikata

The surikata vykazuje dilema dobrovolníka v přírodě. Jeden nebo více surikat působí jako hlídky, zatímco ostatní se pasou za potravou. Pokud se blíží dravec, strážní šelma vydá varovné volání, aby se ostatní mohli zavrtat do bezpečí. Altruismus této surikaty ji však vystavuje riziku, že ji objeví dravec.

Viz také

Reference

  1. ^ Poundstone, William (1993). Vězeňské dilema: John von Neumann, Teorie her a Puzzle bomby. New York: Anchor Books. ISBN  978-0-385-41580-4.
  2. ^ Weesie, Jeroen (1993). „Asymetrie a načasování v dobrovolnickém dilematu“. Journal of Conflict Resolution. 37 (3): 569–590. doi:10.1177/0022002793037003008. JSTOR  174269.
  3. ^ Manning, R .; Levine, M; Collins, A. (září 2007). „Vražda Kitty Genovese a sociální psychologie pomoci: Podobenství o 38 svědcích“. Americký psycholog. 62 (6): 555–562. CiteSeerX  10.1.1.210.6010. doi:10.1037 / 0003-066X.62.6.555. PMID  17874896.