Vasomotion - Vasomotion
Vasomotion je spontánní oscilace v tón z krevní céva stěny, nezávislé na tlukot srdce, inervace nebo dýchání.[1] Zatímco vazomotoriku poprvé pozoroval Thomas Wharton Jones v roce 1852 zbývá objasnit kompletní mechanismy odpovědné za jeho vznik a jeho fyziologický význam, nicméně bylo předloženo několik hypotéz.[2]
Mechanismus
Intracelulární vápník (Ca2+) koncentrace vykazuje periodické oscilace ve vaskulárních hladký sval buňky. Předpokládá se, že to vyplývá z Ca2+ uvolňování z intracelulárních zásob v důsledku inositol trifosfát a ryanodin -citlivá aktivace kanálu. Ukázalo se, že tato aktivace má za následek buď Ca2+ „jiskry“, vysoce lokalizované zvýšení vápníku nebo „vlny“, globální Ca2+ zvětšení, které rozšíří délku buňky.[3]
Aby se umožnila vazomotorika, musí dojít k synchronizaci mezi jednotlivými oscilacemi, což má za následek globální synchronizaci vápníku a oscilaci tonusu cévy.[4] Mezery na křižovatce se předpokládá, že v této synchronizaci hrají velkou roli, protože se ukázalo, že aplikace blokátorů mezerových spojů ruší vazomotoriku, což naznačuje kritickou roli.[5]Kvůli regionálním odchylkám v distribuci mezerového spojení a vazbě (homocelulární vs. heterocelulární) bylo navrženo několik hypotéz, které vysvětlují výskyt vazomotoriky.
Za „klasický“ mechanismus generování vazomotoriky se považuje napěťově závislý vázaný model.[4] V tomto modelu je spojka s vysokou mezerou mezi buňkami hladkého svalstva cév, endoteliální buňky a endoteliální až vaskulární buňky hladkého svalstva. Počáteční depolarizační proud vede k otevření napěťově závislých vápníkových kanálů, což nakonec vede k synchronizaci jednotlivých hladin vápníku. Když jsou prováděny nahrávky svorkových svorek, dochází k depolarizaci v endothliální vrstvě současně s podkladovým vaskulárním hladkým svalem. Příčinu počátečního depolarizačního proudu však ještě zbývá určit. Matematické modelování poukázalo na existenci 2-4 nezávislých nelineárních oscilačních systémů interagujících za vzniku vazomotoriky.[6] Je možné, že aby mohla být generována vazomotorika, musí tyto systémy projít depolarizační prahovou hodnotou.
Fyziologická role
Bylo vysvětleno několik možných hypotéz, které vysvětlují vazomotoriku. Jednou z možností je zvýšený průtok; Matematické modelování ukázalo, že nádoba s oscilačním průměrem vede větší průtok než nádoba se statickým průměrem.[7] Vasomotion může být také mechanismem zvyšování reaktivity cév tím, že se vyhne „západkovému stavu“, nízkému ATP cyklický stav prodloužené generace síly běžný v hladkém svalstvu cév. Nakonec bylo prokázáno, že vazomotorika se mění v různých patologických situacích, a to u cév z obou hypertenzní a diabetik pacienti vykazující změněné vzorce toku ve srovnání s normotenzními cévami.[8]
Viz také
Reference
- ^ Haddock RE, Hill CE. Rytmus v hladkém svalstvu tepen. J Physiol (Lond). 2005; 566: 645-656, Aalkaer C, Nilsson H. Vasomotion: buněčné pozadí pro oscilátor a pro synchronizaci buněk hladkého svalstva. Br J Pharmacol. 2005; 144: 605-616.
- ^ Aalkaer C, Nilsson H. Vasomotion: buněčné pozadí pro oscilátor a pro synchronizaci buněk hladkého svalstva. Br J Pharmacol. 2005; 144: 605-616.
- ^ Jaggar JH, Porter VA, Lederer WJ, Nelson MT. Vápník jiskří v hladkém svalu. Am J Physiol Cell Physiol. 2000; 278: C235-256.
- ^ A b Nilsson H, Aalkjaer C. Vasomotion: mechanismy a fyziologický význam. Molekulární intervence. 2003; 3: 79-89.
- ^ Haddock RE, Hirst GDS, Hill CE. Napěťová nezávislost vazomotoriky v izolovaných irideal arteriolech krysy. J. Physiol. 2002; 540: 219-229.
- ^ Parthimos D, Haddock RE, Hill CE, Griffith TM. Dynamika tří variabilního nelineárního modelu Vasomotion: Porovnání teorie a experimentu. Biophys J. 2007; 93: 1534-1556.
- ^ Meyer C, de Vries G, Davidge ST, Mayes DC. Přehodnocení matematického modelování přínosu vasomotionu k vaskulární rezistenci. J Appl Physiol. 2002; 92: 888-889.
- ^ Gratton RJ, Gandley RE, McCarthy JF, Michaluk WK, Slinker BK, McLaughlin MK. Příspěvek vazomotoriky k vaskulární rezistenci: srovnání tepen panenských a březích potkanů. J Appl Physiol. 1998; 85: 2255-2260.