University of California, Riverside 1985 laboratorní nájezd - University of California, Riverside 1985 laboratory raid

University of California, Riverside 1985 laboratorní nájezd
BritchesALF-cropped.jpg
datum20.dubna 1985
UmístěníUniversity of California, Riverside
ÚčastníciFront osvobození zvířat (ALF)
Poškození majetku700 000 $, podle univerzity

V roce 1985 došlo k razii v laboratoři patřící k University of California, Riverside (UCR), která vyústila v odstranění opice Front osvobození zvířat (ALF). Tato opice, tzv Britové (narozen březen 1985), byl a makak pařezový který se narodil v chovatelské kolonii na UCR. Při narození byl odebrán matce, měl zašitá víčka a měl elektroniku sonar zařízení připevněné k jeho hlavě - Trisensor Aid, experimentální verze slepé cestovní pomůcky, Sonicguide - jako součást tříletého smyslová deprivace studie zahrnující 24 kojenců.[1] Pokusy byly navrženy ke studiu chování a nervového vývoje opic chovaných senzorickým substitučním zařízením.[2][3]

Dne 20. dubna 1985, kdy mu bylo pět týdnů, ALF na základě doporučení studenta odstranila Britche z laboratoře.[4] Při náletu došlo také k propuštění 467 myší, koček, vačic, holubů, králíků a krys a bylo hlášeno poškození zařízení v hodnotě 700 000 dolarů.[5] Mluvčí univerzity uvedl, že obvinění ze špatného zacházení se zvířaty jsou naprosto nepravdivá a že nálet způsobil dlouhodobé škody na jejích výzkumných projektech.[6]

ALF předala videozáznam jejich nájezdu Lidé za etické zacházení se zvířaty (PETA), který ji uvolnil. The NIH provedl osmiměsíční vyšetřování programu péče o zvířata na univerzitě a dospěl k závěru, že se jedná o vhodný program, a že nejsou nutná žádná nápravná opatření.[7]

Studium; studie

Testování na zvířatech
Wistar rat.jpg
Hlavní články
Testování zapnuto
Problémy
Případy
Společnosti
Skupiny / kampaně
Spisovatelé / aktivisté
Kategorie
  • Testování na zvířatech
  • Práva zvířat
  • Dobré životní podmínky zvířat

Studii provedl psycholog David H. Warren.[8] Pět skupin čtyř makaků mělo být vychováváno od narození do tří měsíců a jedna skupina do šesti měsíců oslepena, když měla na sobě Trisensor Aid. Další kontrolní skupiny měly nosit zařízení s normálním viděním nebo nosit figurínu bez vidění. Na konci experimentu měly být opice usmrceny a byla studována zraková, sluchová a motorická oblast v jejich mozku.[8]

Podle prezidenta PETA Ingrid Newkirková, na základě článků nalezených v laboratoři ALF, vědci UCR napsali, že provedení studie umělým oslepením opic bylo nutné, protože v dojezdové vzdálenosti od Riverside nebylo dostatečné množství slepých lidských dětí. Podle Newkirka vědci nechtěli studovat v domovech nevidomých dětí kvůli obtížnosti provádění výzkumu uprostřed rutinních domácích prací.[9]

Nájezd

Newkirk píše, že ALF na práci laboratoře upozornil student, který nahlásil situaci Britů Poslední šance pro zvířata. Kontaktující dobrovolník ALF tam vyslechl stížnost a požádal studenta o další informace.[10] 21. dubna 1985 aktivisté ALF, včetně Sally S, podnikatelka ve svých třiceti letech,[11] vloupali do laboratoře a odstranili Britche spolu s asi 467 dalšími zvířaty, přičemž zaznamenali nájezd, který anonymně předali PETA.[12]

Aktivisté tvrdí, že našli Britche, kterého vědci pojmenovali, samotného v kleci s obvazy kolem očí a sonarovým zařízením připojeným k jeho hlavě. Zařízení vydávalo každých pár minut vysoký zvuk. Lpěl na zařízení pokrytém ručníkem, které mělo připojené dvě falešné bradavky, zjevně určené k tomu, aby sloužilo jako náhradní matka. Byl předán dobrovolnici ALF, ženě, která ho odvedla z Kalifornie do Utahu, kde byl vyšetřen pediatrem v důchodu. Podle úředníků UCR ALF také rozbilo vybavení, což vedlo ke škodě v hodnotě téměř 700 000 dolarů. Theodore Hullar, výkonný vicekancléř UCR, uvedl, že práce vědců byla posunuta o léta zpět.[13]

Lékařská zpráva

Veterinář oční lékař Ned Buyukmihci z University of California, Davis, a zakladatel Veterinářů pro práva zvířat, řekl poté, co prozkoumal Britche, že použité stehy jsou příliš velké, opičí oční polštářky jsou špinavé a že podle jeho názoru neexistuje důvod pro to, co nazval nedbalým, bolestivým experimentem.[4] Bettina Flavioli, pediatrka v důchodu, také opici prozkoumala a zaznamenala zprávu:

K hlavě kojence je pomocí obvazu a pásky připevněn nějaký druh zařízení, z něhož se jeví jakýsi elektrický kabel. Bylo to řezané. Bilaterálně jsou krátké délky hadiček vycházející z obvazu. Páska je v přímém kontaktu s obličejem a krkem. Obvaz se zvedl rostrálně z pravého oka kvůli nadměrné vlhkosti a pravé oko částečně viditelné.

Pod obvazy jsou dvě bavlněné vložky, jedna pro každé oko ... Obě vložky jsou špinavé a vlhké. Bilaterálně jsou horní víčka sešita k dolním víčkům. Stehy jsou hrubě předimenzovány pro zamýšlený účel. Mnoho z těchto stehů protrhlo tkáň víčka, což mělo za následek několikanásobnou tržnou ránu víček. Mezi horním a dolním víčkem obou očí je přibližně jeden čtvrt palce otevřený prostor a stehy se dotýkají rohovka tkáň vedoucí k nadměrnému roztržení ...

Dítě předvádí fotofobie. Penis dítěte je edematózní a zanícené. Existují smegma akumulace. Generalizovaný vývoj svalů špatný. Kůže suchá. Zlý zápach těla. “[4]

Reakce

PETA uvedla film s názvem Britové to zahrnovalo záběry z nájezdu a následné ALF ošetření opice.[4][14] Film vyvolal kritiku experimentů od jiných vědců a vědců Americká rada nevidomých s Dr. Grantem Mackem, předsedou Rady, který jej nazval „jedním z nejvíce odporných a nedomyslených boondoggles o kterém jsem už dlouho slyšel. “[15]

Mluvčí UCR uvedl, že obvinění ze špatného zacházení se zvířaty jsou „naprosto nepravdivá“ a že by došlo k dlouhodobému poškození některých výzkumných projektů.[6] Vědci tvrdili, že aktivisté aplikovali na víčka opice černou barvu nebo řasenku, aby vyrobili stehy vypadají větší, než byly, a toto poškození očních víček ohlášené veterinářem ALF způsobil sám veterinář. Vědci také uvedli, že pomocná látka Trisensor byla odstraněna a znovu připojena ALF.[9]

Nájezd pobídl hlavu Národní institut zdraví říci, že krádeže laboratorních zvířat ze strany skupin pro práva zvířat lze považovat za teroristické činy a mohou vyžadovat uzákonění federálních zákonů.[16] Sally Sperlingová, psychologka pracující v přepadené laboratoři, to řekla Americká psychologická asociace je Sledovat psychologii: „Nemohu podrobně popsat, jak [laboratoř] vypadala, když jsem to poprvé viděl po zločinu - obrazy se mi vryly do mysli kyselinou ... Moje laboratoř byla po osmnáct let mým útočištěm a útočištěm. experiment nedopadl dobře nebo se zařízení chovalo, chtěl jsem být ve své laboratoři a špatně mi to chybělo, když jsem tam nebyl. Teď se sotva můžu donutit otevřít dveře. “[17]

V důsledku následné publicity nebylo znovu zahájeno osm ze 17 studií přerušených náletem a univerzita podle zpráv, které univerzita podala vládě, přestala dávat zavírat oči opic.[18][19] NIH provedlo osmiměsíční vyšetřování programu péče o zvířata na UC-Riverside a dospělo k závěru, že se jedná o „vhodný“ program, a že nejsou nutná žádná nápravná opatření.[7] Primatolog zařídil socializaci opice řadou manipulátorů.[20] Když mu bylo pět měsíců, byl letecky převezen do svatyně v Texasu, kde byl dán starší makakě, která už vychovala několik sirotků.[4] Britové se dožili 20 let Primárně primáti svatyně v San Antoniu, která se stará o primáty dříve používané při pokusech.[21]

Viz také

Poznámky

  1. ^ Vidět Newkirk, Ingrid. Osvoboďte zvířata„Lantern Books, 2000, s. 271–294; „Abstrakt: Chov trisensorů s malými makaky“ Archivováno 2008-12-06 na Wayback Machine, Crisp; a Behav Neurosci. Říjen 1987; 101 (5): 738-41.
  2. ^ Behav Neurosci. Říjen 1987; 101 (5): 738-41: „Schopnost opic makaků u novorozenců naučit se reagovat na umělé prostorové senzorické informace byla studována pomocí kompaktních elektronických prostorových sonarů se sluchátky na uších, které překládají prostorové informace do sluchových dimenzí specifikujících vzdálenost, směr a vlastnosti povrchu. Tři zvířata se narodila ve tmě a byla chována bez vidění po dobu 1 až 3 měsíců, přičemž měla buď Binaurální senzorickou pomůcku (Zvíře 1; Kay, 1974) nebo Trisensor (Zvířata 2 a 3; Easton a Jackson, 1983) vzdušné sonary. Každé zvíře prokázalo bdělost vůči informacím přenášeným zařízeními při spontánním dosažení nebo posílení diskriminačních úkolů a při zapnutí senzorů bylo pozorováno více aktivit percepční a motorické v souvislosti se zařízením, než když výsledky ukázaly, že opice novorozenců se mohou naučit efektivně využívat informace získané ze senzorických substitučních zařízení prostřednictvím nestrukturované interakce s h prostředí.
  3. ^ Vidět se zvukem
  4. ^ A b C d E „The Story of Britches“, film vyrobený společností PETA s využitím záběrů ALF, videa Google, přístupný 11. března 2010.
  5. ^ Franklin, Ben A. „Chystáte se do extrému kvůli„ právům zvířat ““, The New York Times, 30. srpna 1987.
  6. ^ A b „Skupina říká, že‚ zachránilo '260 zvířat z laboratoře, “Associated Press, 21. dubna 1985.
  7. ^ A b Holden, Constance. „Stěžejní rok pro dobré životní podmínky laboratorních zvířat“, Věda 11. dubna 1986 232: 249
  8. ^ A b „Abstrakt: Chov trisensorů s malými makaky“ Archivováno 2008-12-06 na Wayback Machine, Crisp.
  9. ^ A b Newkirk, Ingrid. Osvoboďte zvířata, Lantern Books, 2000, s. 288.
  10. ^ Newkirk, Ingrid. Osvoboďte zvířata, Lantern Books, 2000, s. 274.
  11. ^ Steinbach, Alice. „Čí život je důležitější: zvíře nebo dítě,“ Časopis Glamour, 1990.
  12. ^
    • „Opětovná autorizace a ochrana zdravotnických zařízení NIH ;: Slyšení před subkomisí Výboru pro energetiku a obchod pro zdraví a životní prostředí,“ Washington 1991, uvádí, že bylo zabito 468: jedna opice, devět vačic, 24 koček, 31 holubů, 41 králíci, 56 krys a 306 myší.
    • The Chicago Tribune původně uvádělo, že bylo odebráno 260 zvířat (21. dubna 1985, s. 20.), později 467 (28. dubna 1985).
    • The New York Times hlášeno 460 (Franklin, Ben A. „Chystáte se do extrému kvůli„ právům zvířat ““, The New York Times, 30. srpna 1987).
    • Deborah Blum hlášeno 460 (Blum, Deborah. Opičí válkyOxford University Press, 1994, s. 116).
  13. ^ „Raid on animal lab 'sets back' research“, Chicago Tribune, 22. dubna 1985, s. 10.
  14. ^ Phelps, Norm. Nejdelší boj: obhajoba zvířat od Pythagora k PETA. Lucerna Books, 2007, s. 292.
  15. ^ Newkirk, Ingrid. Osvoboďte zvířata, Lantern Books, 2000, s. 288, 294. Viz také Best, Steven & Nocella, Anthony J. Teroristé nebo bojovníci za svobodu? Úvahy o osvobození zvířat. Lantern Books, 2004, str. 22.
  16. ^ "Naléhavá opatření proti krádežím zvířat", Chicago Tribune, 26. dubna 1985, s. 8.
  17. ^ Sperling, Sally. Sledovat psychologii citovaný v Newkirku 2000, s. 290–291.
  18. ^ Newkirk, Ingrid. Osvoboďte zvířata, Lantern Books, 2000, s. 294.
  19. ^ Nejlepší, Steven & Nocella, Anthony J. Teroristé nebo bojovníci za svobodu? Úvahy o osvobození zvířat. Lantern Books, 2004, str. 22.
  20. ^ Newkirk, Ingrid. Osvoboďte zvířata, Lantern Books, 2000, s. 292.
  21. ^ „Britches tribute website“. Archivováno z původního dne 24. července 2015. Citováno 15. března 2014.

Další čtení

  • „Britches tribute website“. Archivovány od originál dne 24. července 2015.
  • Warren, David H. a Strelow, Edward R. Elektronické prostorové snímání pro nevidomé. Sborník semináře NATO Advanced Research Workshop on Visual Spatial Prothes for the Blind. Koná se v Lake Arrowhead v Kalifornii, 10. – 13. Září 1984. Springer, 1985.
  • Khan, Ali Yousaf Ali. „Andělé milosrdenství“, Kanál 4, 24. června 2006; zahrnuje záběry Britches.
  • Manne, Keithe. Od úsvitu do soumraku. Puppy Pincher Press, 2007; funkce Britches na předním krytu.
  • „Opětovná autorizace a ochrana zdravotnických zařízení NIH: Slyšení před subkomisí Výboru pro energetiku a obchod pro zdraví a životní prostředí,“ Washington 1991.
  • „Pro-Animal ALF Flouts Law in Name of Compassion,“ Sacramento Bee, 15. února 1998.
  • Philadelphia Inquirer, str. A10, 22. dubna 1985.