Russulaceae - Russulaceae
Russulaceae | |
---|---|
Russula emetica | |
Vědecká klasifikace | |
Království: | Houby |
Divize: | Basidiomycota |
Třída: | Agaricomycetes |
Objednat: | Russulales |
Rodina: | Russulaceae Lotsy (1907)[1] |
Typ rodu | |
Russula Pers. (1796) | |
Rody | |
1počítaje v to Arcangeliella, Gastrolactarius, a Zelleromyces | |
Synonyma[2][3] | |
|
The Russulaceae jsou různorodé rodina z houby v pořadí Russulales, s přibližně 1900 známými druh a celosvětovou distribuci. Zahrnují křehké žábry a víčka na mléko, dobře známý houba -formující houby, které některé obsahují jedlé druhy. Tyto žaberní houby se vyznačují křehkostí maso Jejich ovocná těla.
Kromě těchto typických agarikoid formy, rodina obsahuje druhy s plodnicemi, které jsou bočně pruhované (pleurotoid ), Zavřeno (secotioid nebo gasteroid ) nebo podobné kůře (kortikoidní ). Molekulární fylogenetika prokázal blízké spříznění mezi druhy s velmi odlišnými typy ovocných těl a objevil nové, odlišné linie.
Důležitá skupina root-symbiotický ektomykorhizní houby v lesích a křovinách po celém světě zahrnuje Lactifluus, Multifurca, Russula, a Lactarius. Rody tvořící kůru Boidinia, Gloeopeniophorella, a Pseudoxenasma, Všechno dřevokazné houby, mít bazální pozice v rodině.
Systematika a taxonomie
Rodina Russulaceae byla první platně pojmenovaný v roce 1907 nizozemským botanikem Johannes Paulus Lotsy,[4] který zahrnoval tři rody: Russula, Lactarius, a Russulina (nyní považováno za synonymum Russula). Zdůraznil rysy, jako je zrnitý maso, silné žábry, ostnaté výtrusy a mléčná hyfy a zaoblené buňky (sphaerocyty).[1] Předchozí použití „Russulariées„francouzský mykolog Ernst Roze v roce 1876[5] se nepovažuje za platnou publikaci, protože řádné latinské ukončení pro rodinnou hodnost uvedenou v článku 18.4 zákona kód nomenklatury nebyl použit.[4][6]
Synonyma z Russulaceae zahrnují: Ernst Albert Gäumann 'Lactariaceae (1926), Fernand Moreau 'Asterosporaceae (1953),[2] a David Pegler a Thomas Young's Elasmomycetaceae (1979). Bylo navrženo, aby tato druhá rodina obsahovala druhy se statismosporickými (nenásilně vybité) a symetrickými spórami, včetně rodů gasteroidů Elasmomyces, Gymnomyces, Martellia, a Zelleromyces. Calonge a Martín redukovali Elasmomycetaceae na synonymii s Russulaceae, když molekulární analýza potvrdila blízký genetický vztah mezi rody gasteroidů a agarikoidů.[3]
Umístění rodiny
Historicky žabí houby z čeledi Russulaceae byly v pořadí klasifikovány s jinými druhy, ježatkami Agaricales,[7] ale mikroskopické studie vlastností spór a těl plodů zvýšily pravděpodobnost, že byly více příbuzné určitým „nižším houbám“, které se vyskytovaly bez koření, podobná kůře ovocná těla.[2][8][9] Použití molekulární fylogenetika potvrdilo, že tyto morfologicky rozmanité houby tvoří zřetelnou linii, nejprve nazývané „russuloid“ clade "[10][11] a dnes klasifikováno jako objednávka Russulales ve třídě Agaricomycetes.[12] Rodina sesterská skupina v pořadí se zdá být podobný kůře Gloeocystidiellaceae.[13]
Vnitřní systematika
Fylogeneze Russulaceae; přerušované čáry označují nejisté umístění.[10][13][14][15] |
Molekulární fylogenetická studie z roku 2008 objasnila vztahy mezi houba -formující se druhy čeledi.[15] Autoři prokázali existenci čtyř odlišných linií žaberních hub, což vedlo k popisu Multifurca jako nový rod oddělený od Russula[15] a segregace Lactifluus z Lactarius.[16][17]
Rody s uzavřenými plodnicemi v rodině jsou tvoří taxony místo přirozených skupin: Arcangeliella, Gastrolactarius, a Zelleromyces jsou fylogeneticky součástí Lactarius, zatímco Cystangium, Elasmomyces, Gymnomyces, Macované, a Martellia patřit k Russula.[3][16] Některé z těchto názvů rodů se přesto stále používají, protože mnoho dotčených druhů dosud nebylo formálně synonymizováno Lactarius nebo Russula.[18]
Rody podobné kůře Boidinia, Gloeopeniophorella, a Pseudoxenasma, dříve umístěný v Corticiaceae nebo Gloeocystidiellaceae, jsou nyní klasifikovány v Russulaceae a bazální k clade hub tvořících druhů popsaných výše.[13][18] Studie zatím selhaly omezit a umístit tyto rody do rodiny.[10][13][14] Boidinia v jeho současném rozsahu je polyfyletický, přičemž některé druhy nespadají do Russulaceae.[10]
Druhová rozmanitost
Celkově zahrnuje Russulaceae asi 1900 přijatých druhů.[18] Russula je zdaleka největší rod s c. 1100 druhů, Lactarius má c. 550, Lactifluus C. 120, Boidinia 13, Multifurca 6, Gloeopeniophorella 6 a Pseudoxenasma 1 druh.[18][19] Druhy uzavřených plodnic, které dosud nebyly synonymizovány Lactarius nebo Russula (viz výše) tvoří asi 150 druhů.[18]
Nové druhy v Russulaceae jsou nadále popisovány z různých oblastí, jako jsou USA,[20] Guyana,[21] Brazílie,[22] Patagonie,[23] Jít,[24] Srí Lanka,[25] nebo Thajsko.[25] Odhaduje se, že skutečný počet Russula Jen v Severní Americe (v současnosti je popsáno asi 400) může být až 2000.[26] Kryptické druhy může zvýšit skutečnou rozmanitost: některé morfologicky dobře definované druhy, zejména v LactifluusBylo prokázáno, že ve skutečnosti zahrnuje několik fylogenetických druhů.[27][28][29]
Popis
Makroskopické vlastnosti
Tři hlavní typy ovocná těla vyskytují se v Russulaceae: agarikoid a pleurotoid formuláře s a víčko, žábry a stipe; formuláře s uzavřenými (gasteroid ) nebo částečně uzavřené (secotioid ) plodnice a kortikoidní, formy podobné kůře.
The agarikoid druh v Lactarius, Lactifluus, Multifurca, a Russula se snadno odlišují od ostatních žaberních hub podle konzistence jejich masa, které je zrnité, křehké a snadno se láme, něco jako kousek křídy.[1][30] Russulaceae nikdy nemají volva,[30] ale a částečný závoj lze nalézt u některých tropických druhů.[31][32] Žábry jsou ozdobit na rozhodující a barva sporový tisk pohybuje se od bílé po okrovou nebo oranžovou[15][33] (s hnědou spore Lactarius chromospermus jako výjimka[34]).
Čepice mohou být matné až velmi barevné, zejména v Russula;[33] jejich velikost se pohybuje od 17 mm do průměru nebo menší Russula campinensis[35] do 30 cm (12 palců) Lactifluus vellereus.[33] Soustředně prstencové (zonát ) čepice se vyskytují ve všech Multifurca[15] a několik Lactarius druh.[33] Bočně pruhovaný (pleurotoid) ovocná těla existují v některých, zejména tropických Lactifluus a Russula druh.[35][36][37][38] Chuť je charakteristickou vlastností mnoha druhů, od mírných po velmi štiplavé.[33] Výrazná vlastnost „mléčných čepic“ v Lactarius, Lactifluus, a Multifurca furcata je latex nebo „mléko“, které jejich plodnice vylučují, když jsou pohmožděné.[15][30]
The secotioid a gasteroid druh v Lactarius a Russula jsou odvozeny od agarikoidních forem.[15][39] Sekotioidní druhy mají stále třeně, ale čepice se neotevře úplně, zatímco u druhů gasteroidů jsou plodnice zcela uzavřeny a třeně je snížena; v obou případech je struktura nesoucí spory tvořena spletitými žábry, které jsou víceméně přeplněné a anastomosed.[39] Tyto druhy s uzavřeným ovocným tělem představují kontinuum secotioidů až gasteroidů, nad zemí na pod zemí plodnice, se spory násilně vybité nebo ne.[25][39][40] Secotioid nebo gasteroid Lactarius vylučují latex stejně jako jejich agarikoidní příbuzní.[3][25][40]
The kortikoidní druhy Boidinia, Gloeopeniophorella, a Pseudoxenasma vyvinout plodnice podobné kůře s hladkým, porézním nebo šupinatým povrchem a růst na kmenech stromů nebo mrtvých větvích.[10][41][42][43]
|
* Tyto druhy patří fylogeneticky k Lactarius. |
Mikroskopické vlastnosti
Všechny druhy Russulaceae, včetně kortioidních druhů, se vyznačují sférickými až eliptickými bazidiospory se slabým až velmi výrazným (např. bradavičnatým, ostnatým nebo chocholatým) ornamentem, který skvrny modročerná s Melzerovo činidlo (an amyloid reakce skvrn).[10][30] Basidia (buňky nesoucí spory) jsou obvykle kyjovité a čtyřspórované.[44] Druhy Russulaceae nemají svorkové spoje.[45]
Charakteristické buňky s mastným obsahem (gloeocystidia ) se nacházejí v hymenium. U Russulaceae vykazují pozitivní barevnou reakci při působení sulfoaldehydů (sulfovanilin se většinou používá).[10][30] Jsou také přítomny v hyphal pochvě ectomycorrhizal kořenů kolonizovaných Russulaceae.[14]
Znakem odpovědným za křehkou strukturu ovocného těla u druhů tvořících houby jsou globulární buňky, tzv sphaerocyty nebo sphaerocyst, které tvoří maso (tramvaj ) vedle obvyklých hyfy.[30] Někdy jsou tyto buňky seskupeny a umístění a uspořádání těchto shluků se mezi rody liší.[30]
Dalším konkrétním typem tramvajových buněk jsou mléčný hyfy (také laktifery). Jedná se o hyfy nesoucí „mléko“ nebo „latex“ vylučované víčka na mléko; reagují pozitivně se sulfoaldehydy, tvoří hojně rozvětvený systém v tramvaji a končí jako pseudocystidia v hymeniu.[30] Obecně pouze Lactarius, Lactifluus a Multifurca furcata vlastnit laktifery.[15] v Russula, podobné hyfy lze někdy pozorovat u tramvaje, ale ty nejsou tak hojně rozvětvené jako skutečné laktifery a nepřesahují do hymenia jako pseudocystidia.[30] Tato tradiční rozlišovací čára mezi „uzávěry mléka“ a Russula je však méně evidentní u některých tropických druhů s přechodnými stavy.[36]
Rodové rozlišení
Některé vlastnosti rodů tvořících houby (označené * níže) mohou být u tropických druhů méně zjevné nebo chybějící.[15][36] Rozlišování mezi Lactarius a Lactifluus samotné morfologie je docela obtížné, jak je jasné synapomorfie pro oba rody je ještě třeba identifikovat.[17] Většina polních průvodců zachází se dvěma rody společně, často proto Lactifluus ještě není rozpoznán jako samostatný rod.[33][46]
- Boidinia: corticioid; volná struktura; povrch hladký, s póry nebo šupinatý; výtrusy sférické s ostnatým až bradavičnatým zdobením.[10][41] Všimněte si, že rod je polyfyletický a je třeba ho předefinovat.[10]
- Gloeopeniophorella: corticioid; povrch téměř hladký; hyfy bez upínacích spojení; silnostěnné cystidie (metuloidy) a přítomné gloeocystidie; výtrusy s vrásčitou (rugosovou) výzdobou.[43]
- Lactarius: agarikoid nebo gasteroid; vyzařující latex *; čepice někdy zonátové, viskózové nebo glutinátové, ale nikdy neanulující; zřídka silnostěnné buňky v kůžičkách víčka (pileipellis) a třeně (stipitipellis) a sphaerocyty ve žábrách.[15][17]
- Lactifluus: agarikoid nebo pleurotoid; vyzařující latex *; čepice nikdy nejsou zonátové, viskózové nebo glutinátové, ale někdy anulují; silnostěnné buňky v čepici a třtinové kutikuly; často sphaerocyty v žábrově tramvaji.[15][17]
- Multifurca: agarikoid; zonátové čepice (také viditelné v proříznuté tramvaji); žábry pravidelně rozdvojené; pouze M. furcata vyzařující latex; výtrus oranžová; spory velmi malé; mikroskopická trama a hymenium jsou velmi variabilní.[15]
- Pseudoxenasma: corticioid; voskovitá struktura; gloeocystidia se sférickými apikálními dodatky; bazidia vyvíjející se laterálně na hyfách (pleurobasidie); výtrusy široce elipsoidní až zhruba sférické, s bradavičnatou výzdobou.[42]
- Russula: agarikoid, gasteroid nebo pleurotoid; nikdy nevyzařující latex; čepice často jasně zbarvené s třeně a žábry mnohem světlejší; čepice ne zonátové *; spórový tisk bílý, krémový, okrový nebo oranžový; žádné skutečné mléčné hyfy *; sphaerocyty hojné v žaludku, čepici a třeně.[15][30]
Rozdělení
Russulaceae jako celek mají celosvětovou distribuci, ale vzory se mezi rody liší. Russula je nejrozšířenější na severu,[47][48] Centrální[49][50] a Jižní Amerika,[32][51] Evropa,[33] mírný[52][53] a tropická Asie,[54][55] Afrika,[56] a Australasie.[36][57][58] Je to jediný rod Russulaceae, který se vyskytuje v Nothofagus pásmo mírného jihu Ameriky.[59]
Lactarius je znám hlavně ze severního mírného pásma, ale některé druhy se vyskytují také v tropické Asii a Africe.[17] Lactifluus má tropičtější distribuci než Lactarius, přičemž většina druhů je známa z tropické Afriky, Asie, Jižní Ameriky a Australasie, ale některé se vyskytují také v severním mírném pásmu.[17] Multifurca je nejvzácnější ze čtyř rodů hub, známých pouze z některých přesných záznamů v Severní a Střední Americe, Asii a Austrálii.[15][19]
Druhy Lactarius, Lactifluus, a Russula opakovaně byli představen se stromy mimo jejich přirozený areál: Přehledový článek uvádí seznam představení v Chile, Argentině, Uruguayi, Brazílii, USA, Velké Británii, Faerských ostrovech, Jižní Africe, Číně, Thajsku a na Novém Zélandu.[60]
Mezi kortioidními rody Pseudoxenasma je znám pouze z Evropy.[61] V porovnání, Boidinia druhy byly nalezeny v Evropě,[62] Tchaj-wan,[63] a Japonsko,[41] a Gloeopeniophorella druhy v Severní Americe,[64] Jižní Amerika,[43][65] Evropa,[66] Západní Afrika,[65] Tchaj-wan,[63] Austrálie,[43] a Nový Zéland.[43]
Ekologie
Ektomykorhizní symbióza
Rody Lactarius, Lactifluus, Multifurca a Russula tvoří mutualistic ektomykorhizní vykořenit symbióza se stromy a keři, výměnou minerálních živin za fotosyntetický cukr. Jsou jednou z několika rodů hub, u kterých se vyvinul takový životní styl a ve vědecké literatuře se jim někdy říká clade „/ russula-lactarius“.[67] Celosvětově jsou jednou z nejčastěji se vyskytujících linií na ektomykorhizních kořenech.[68] Zatímco některé tropické druhy byly původně považovány za parazity, pozorování, že druhy rodící se na kmenech stromů tvoří v tropické Guyaně ektomykorhízu, podporuje názor na výlučně symbiotickou linii.[35]
Jsou známy asociace s několika rodinami rostlin. Na severní polokouli jsou to v podstatě známé ektomykorhizní stromy a keře v Betulaceae, Fagaceae, Pinaceae a Salicaceae,[33][46] ale na arktických a alpských stanovištích se Russulaceae také sdružují s Bistorta vivipara (Polygonaceae),[69] Kobresia (Cyperaceae),[70] a Dryas octopetala (Rosaceae),[71] ektomykorhizní rostliny netypické ve svých příslušných rodinách. V tropech patří mezi známé rostlinné partnery Dipterocarpaceae,[55][72] Fabaceae,[35][72] Nyctaginaceae,[73][74] Phyllanthaceae,[72] Polygonaceae (Coccoloba ),[74] Sarcolaenaceae,[75] a gymnosperm Gnetum gnemon,[76] a na jižní polokouli, Nothofagaceae,[58][59][77] Myrtaceae (Eukalyptus[57] a Leptospermum[58][77]) a Rhamnaceae (Pomaderris ).[78] Některé Russulaceae se velmi specializují na svou ektomykorhizní symbiózu, jako např Lactarius a Russula druhy, které rostou pouze s Cistus keře ve středomořské pánvi.[79]
Různí partneři rostlin se odrážejí v široké škále stanovišť po celém světě.[80] Ectomycorrhizal Russulaceae byly pozorovány v arktických a alpských oblastech tundra,[69] boreální a alpský les,[52][81] severní mírný les,[33][46] bláta,[82] středomořské lesy a křoviny (maquis ),[79][83] miombo les,[56] tropický nížinný deštný prales,[55][74] tropický mrak les,[84] tropický suchý les,[85] Australan eukalypt lesy,[86] a jižní mírné lesy.[59][77][78] Tam, kde jsou zavedeny, obvykle rostou na plantážích původních hostitelských druhů, např. s borovice v Jižní Africe,[87] Eukalyptus v Thajsku,[88] nebo bříza na Novém Zélandu.[77]
Jiné druhy mykorhizy
Některé z ectomycorrhizal Russulaceae jsou také zapojeny do jiných typů kořenových symbióz s rostlinami.
Mutualistická asociace podobná ektomykorhizě, ale s některými hyfami pronikajícími do kořenových buněk rostlin, nazývaná arbutoidní mykorhiza,[89] je tvořen Russulaceae s keři rodů Arbutus[83] a Arctostaphylos,[90] oba v podčeledi Arbutoideae z Ericaceae.[83][90]
Některé Russulaceae jsou spojeny s myko-heterotrofní rostliny podčeleď Ericaceae Monotropoideae, formování monotropoidní mykorhiza.[91][92] Tohle je epiparazitický vztah, kde heterotrofní rostlina nakonec odvozuje svůj uhlík od primárního, ektomykorhizního rostlinného partnera houby.[92] Sdružení je často velmi specifické, přičemž heterotrofní rostliny se sdružují pouze s vybranými partnery hub, včetně Russulaceae.[91][93]
Russulaceae jsou také důležitou skupinou mykorhizní orchidej houby.[94] Tato symbióza je v případě zelených orchidejí vzájemná.[89] ale částečně nebo plně epiparazitický vztah v případě myko-heterotrofní[95][96] a mixotrofní[97] orchideje, resp. V některých případech je asociace s Russulaceae, stejně jako u monotropoidní mykorhizy, velmi specifická: středomořská orchidej Limodorum abortivum převážně sdružuje s Russula delica a blízce příbuzné druhy;[97] v Corallorhiza maculata, různé genotypy stejného druhu mají odlišné Russula partnery.[95]
Druhy rozpadu dřeva
Kortioidní druhy v Boidinia, Gloeopeniophorella, a Pseudoxenasma jsou saprotrofický, houby degradující dřevo které se vyvíjejí dál mrtvé dřevo.[10] Jejich rané rozvětvené polohy ve fylogenezi naznačují, že se jednalo o rodový trofický způsob Russulaceae a že mykorhizní životní styl (viz výše) se vyvinuly později.[10] Saprotrofická povaha těchto druhů byla zpochybněna na základě pozorování, že jiné nenápadné houby tvořící kůru jsou ektomykorhizní;[14] následný autor nicméně znovu potvrzuje, že „[n] jeden z druhů kortikoidů v rodině vykazuje jakékoli známky mykorhizní aktivity.“[13]
Hypogické plodení
Hypogeózní plodnice nebo plodnice vyvíjející se pod zemí se vyskytují v Lactarius a Russula a dříve byly považovány za odlišné rody (viz Systematika a taxonomie: Vnitřní systematika). Jako takové jsou druhy zvláště rozmanité v některých teplých a suchých oblastech, např. ve Španělsku,[3] Kalifornie,[98] nebo Austrálie,[57] plodiny pod zemí byly interpretovány jako adaptace na sucho.[39] Hygogické rodu Russulaceae jsou však známy také z chladných mírných oblastí[23][99] a tropický deštný prales.[25] Skutečnost, že hypogeous druhy v Russulaceae netvoří své vlastní linie, ale jsou rozptýleny v Russula nebo Lactarius ukazuje, že tento druh plodů se vyvinul několikrát.[25] Předpokládá se, že tyto změny jsou evolučně poměrně nedávné.[25]
Paraziti
Plody rodu Russulaceae podléhají parazitace jinými houbami. Rod Asterophora se vyvíjí na starých plodnicích druhů hub v rodině,[46] stejně jako Dendrocollybia racemosa přinejmenším Russula crassotunicata.[100] Ovocné plodiny Lactifluus nebo Russula druhy, které jsou jinak chutné a nechutné, jsou v Severní Americe považovány za jedlé potraviny, jsou-li infikovány „humrovou houbou“ Hypomyces lactifluorum.[46] Heterotrofní rostliny, včetně orchideje nebo monotropoidy, také parazitují na ectomycorrhizal Russulaceae a jejich rostlinných partnerech - viz výše, Jiné druhy mykorhizy.
Hrozby a ochrana
Jako u většiny hub,[101] o hrozbě vyhynutí pro druhy rodu Russulaceae je k dispozici málo informací a nebyly v EU hodnoceny Mezinárodní unie na ochranu červeného seznamu přírody.[102] Národní seznamy však obsahují některé druhy Lactarius, Lactifluus a Russula, což naznačuje, že mají malou populaci a jsou ohroženi, např. ve Velké Británii,[103] Švýcarsko,[104] Česká republika,[105] a Nový Zéland.[106]
Přestože jsou údaje o samotných rodu Russulaceae vzácné, je známo více o stanovištích, ve kterých se vyskytují, zejména u ektomykorhizních druhů, které jsou závislé na hostitelských rostlinách: Některá z těchto stanovišť jsou ovlivněna ztrátou nebo degradací, jako jsou rašeliniště,[107] Středomořské lesy a křoviny[108] nebo tropické africké suché lesy.[109] Podobně mrtvé dřevo, stanoviště kortioidních Russulaceae, je vzácné v mnoha využívaných lesích a vyžaduje zvláštní péči.[110]
Nedávné studie zjistily, že některé tradiční druhy rodu Russulaceae obsahují několik kryptických druhů (viz Systematika a taxonomie: Druhová rozmanitost). To může znamenat, že rozsah distribuce a velikost populace pro každý z těchto odlišných druhů jsou menší, než se dříve myslelo.[111]
Poživatelnost
Několik druhů Lactarius, Lactifluus a Russula jsou ceněny jako vynikající jedlé houby. To je případ například severního mírného druhu Lactarius deliciosus, Lactifluus volemus nebo Russula vesca a další druhy jsou populární v jiných částech světa, např. Lactarius indigo v Mexiku, nebo Lactifluus edulis v tropické Africe.[112] Některé druhy, jako Russula vesca, lze dokonce jíst syrové.[113] Křehká struktura Russula ovocné plodiny je odlišují od ostatních hub a někteří je neocení.[114]
Několik druhů má horkou až velmi štiplavou chuť a může způsobit gastrointestinální příznaky.[115] Navzdory tomu se takové druhy v některých oblastech konzumují, např. Lactarius torminosus ve Finsku[116] nebo Rusko.[117] Často jsou předvařený nebo nakládaný aby byly chutné,[118] a někdy se používají například jako koření Russula emetica ve východní Evropě.[119] Některé druhy jsou však skutečně jedovatý: východoasijský a severoamerický Russula subnigricans příčiny rhabdomyolýza a je potenciálně smrtelný,[120] a Lactarius turpis z Eurasie obsahuje a mutagenní látka.[121]
Pěstování jedlých Russulaceae, stejně jako u jiných ektomykorhizních hub, je náročné, protože je nutná přítomnost hostitelských stromů. I přes tyto potíže evropský Lactarius deliciosus byl úspěšně pěstován v "houbových sadech" na Novém Zélandu.[122]
Chemie
Plodnice rodu Russulaceae byly předmětem přírodní produkt výzkum a byly z nich izolovány různé třídy organických sloučenin.
Aromatické sloučeniny jsou odpovědné za konkrétní vůni nebo chuť u některých druhů, např. sotolon v pískavice řecké -vonící Lactarius helvus,[123] nebo podobné quabalakton III v Lactarius rubidus který v sušených vzorcích způsobuje zápach podobný javorovému sirupu.[124] Pigmenty byly izolovány z pestrobarevných druhů, např. (7-isopropenyl-4-methylazulen-l-yl) methyl-stearát z čista jasna Lactarius indigo[125] nebo russulaflavidin a derivát ze žluté Russula flavida.[126] Nějaký Russula druhy obsahují pigmentované pteridin deriváty tzv russupteridiny které se nenacházejí v uzávěrech mléka.[127] Sesquiterpeny jsou charakteristické sekundární metabolity mnoha rodu Russulaceae, zejména mléčné čepičky, které byly poměrně intenzivně studovány.[128][129] Předpokládá se, že jsou odpovědné za horkou chuť mnoha druhů a mohou mít v přírodě odstrašující a protikrmovací funkce.[128]
Mezi další metabolity izolované z různých druhů patří dibenzonaftyridinon alkaloidy,[128] prenylovaný fenoly,[128] benzofurany,[128] chromeny,[128] přírodní guma (polyisopren ),[130] steroly,[131] a cukerný alkohol volemitol.[132] Z toxických látek Lactarius turpis obsahuje mutagenní alkaloid necatorin,[121] a malá sloučenina cykloprop-2-en karboxylová kyselina byl identifikován jako toxické činidlo v Russula subnigricans.[133] Některé sekundární metabolity vykazovaly v laboratorních testech antibiotické vlastnosti.[128] Ethanolový extrakt z Russula delica byl antibakteriální,[134] a a lektin z Russula rosea vykazovaly protinádorovou aktivitu.[135]
Reference
- ^ A b C Lotsy JP (1907). Vorträge über botanische Stammesgeschichte [Přednášky o botanické fylogenezi, které se konaly na Imperial University v Leidenu] (v němčině). Jena, Německo: Gustav Fischer. str.708.
- ^ A b C Pegler DN, Young TW (1979). „Gasteroid Russulales“. Transakce Britské mykologické společnosti. 72 (3): 353–388. doi:10.1016 / S0007-1536 (79) 80143-6.
- ^ A b C d E Calonge FD, Martín MP (2000). "Morfologické a molekulární údaje o taxonomii Gymnomyces, Martellia a Zelleromyces (Elasmomycetaceae, Russulales) " (PDF). Mycotaxon. 76: 9–15.
- ^ A b „Russulaceae Lotsy, Truffe, vyd. 2: 708 (1907)“. MycoBank. Mezinárodní mykologická asociace. Citováno 2014-12-28.
- ^ Roze ME (1876). „Catalogue agaricinées observées aux environs de Paris“ [Katalog agarik pozorovaných po Paříži]. Bulletin de la Société Botanique de France (francouzsky). 23 (3): 108–115 (viz str. 110). doi:10.1080/00378941.1876.10825634.
- ^ McNeill J, Barrie FR, Buck WR, Demoulin V, eds. (2012). „Článek 18.4“. Mezinárodní kód nomenklatury pro řasy, houby a rostliny (Melbourne Code), přijatý Osmnáctým mezinárodním botanickým kongresem v Melbourne, Austrálie, červenec 2011 (elektronické vydání). Bratislava: International Association for Plant Taxonomy.
- ^ Singer R (1986). Agaricales v moderní taxonomii (4. vydání). Königstein im Taunus, Německo: Koeltz Scientific Books. ISBN 978-3-87429-254-2.
- ^ Donk MA (1971). „Pokrok ve studiu klasifikace vyšších bazidiomycetů“. V Petersen RH (ed.). Evoluce ve vyšších bazidiomycetách. Knoxville. str.3–25. OCLC 139485.
- ^ Oberwinkler F (1977). „Das neue System der Basidiomyceten“ [Nový systém basidiomycete]. Ve Frey W, Hurka H, Oberwinkler F (eds.). Beiträge zur Biologie der niederen Pflanzen (v němčině). Stuttgart; New York: Gustav Fischer Verlag. str. 59–104. ISBN 978-3-437-30262-6.
- ^ A b C d E F G h i j k Larsson E, Larsson KH (2003). "Fylogenetické vztahy russuloidních bazidiomycet s důrazem na aphyllophoralean taxony". Mykologie. 95 (6): 1037–65. doi:10.2307/3761912. JSTOR 3761912. PMID 21149013.
- ^ Hibbett DH, Thorn RG (2001). „Basidiomycota: Homobasidiomycetes“. V McLaughlin DJ, McLaughlin EG, Lemke PA (eds.). Mycota. VIIB. Systematika a evoluce. Berlín: Springer-Verlag. s. 121–168. ISBN 978-3-540-58008-9.
- ^ Hibbett DS, Binder M, Bischoff JF, Blackwell M, Cannon PF, Eriksson OE a kol. (Květen 2007). „Fylogenetická klasifikace hub vyšší úrovně“ (PDF). Mykologický výzkum. 111 (Pt 5): 509–47. CiteSeerX 10.1.1.626.9582. doi:10.1016 / j.mycres.2007.03.004. PMID 17572334. Archivovány od originál (PDF) dne 26.03.2009.
- ^ A b C d E Larsson KH (září 2007). „Přehodnocení klasifikace kortioidních hub“. Mykologický výzkum. 111 (Pt 9): 1040–63. doi:10.1016 / j.mycres.2007.08.001. PMID 17981020.
- ^ A b C d Miller SL, Larsson E, Larsson KH, Verbeken A, Nuytinck J (2006). "Perspektivy v nových Russulales". Mykologie. 98 (6): 960–70. doi:10.3852 / mycologia.98.6.960. PMID 17486972.
- ^ A b C d E F G h i j k l m n Buyck B, Hofstetter V, Eberhardt U, Verbeken A, Kauff F (2008). "Chůze po tenké hranici mezi Russula a Lactarius: Dilema Russula sekta. Ochricompactae" (PDF). Houbová rozmanitost. 28: 15–40.
- ^ A b Buyck B, Hofstetter V, Verbeken A, Walleyn R (2010). „Návrh na zachování Lactarius nom. nevýhody. (Basidiomycota) se zakonzervovaným typem ". Taxon. 59: 447–453. doi:10,1002 / daň. 591031.
- ^ A b C d E F Verbeken A, Nuytinck J (2013). „Ne každý uzávěr na mléko je Lactarius" (PDF). Scripta Botanica Belgica. 51: 162–168.
- ^ A b C d E Kirk PM. „Species Fungorum (verze z října 2014). In: Species 2000 & ITIS Catalog of Life“. Druh 2000 a ITIS. Citováno 2014-10-30.
- ^ A b Lebel T, Dunk CW, květen TW (2013). "Znovuobjevení Multifurca stenophylla (Berk.) T.Lebel, C.W.Dunk & T.W. May comb. listopad. (Russulaceae) z Austrálie “. Mykologický pokrok. 12 (3): 497–504. doi:10.1007 / s11557-012-0856-4. S2CID 15230777.
- ^ Arora D, Nguyen N (2014). "Nový druh Russulapodrod Compactae z Kalifornie " (PDF). Severoamerické houby. 8 (8): 1–7. ISSN 1937-786X.
- ^ Miller S, Aime MC, Henkel TW (2013). „Russulaceae z pohoří Pakaraima v Guyaně 2. Nový druh Russula a Lactifluus" (PDF). Mycotaxon. 121 (1): 233–253. doi:10.5248/121.233.
- ^ Sá MC, Wartchow F (2013). "Lactifluus aurantiorugosus (Russulaceae), nový druh z jižní Brazílie “ (PDF). Darwiniana, Nueva Serie. 1: 54–60.
- ^ A b Trierveiler-Pereira L, Smith ME, Trappe JM, Nouhra ER (2014). "Sekvestrujte houby z patagonských lesů Nothofagus: Cystangium (Russulaceae, Basidiomycota)". Mykologie. 107 (1): 90–103. doi:10.3852/13-302. PMID 25232070. S2CID 9078246.
- ^ Maba DL, Guelly AK, Yorou NS, De Kesel A, Verbeken A, Agerer R (červen 2014). „Rod Lactarius s. Str. (Basidiomycota, Russulales) v Togu (západní Afrika): fylogeneze a popsaný nový druh“. Houba IMA. 5 (1): 39–49. doi:10.5598 / imafungus.2014.05.01.05. PMC 4107895. PMID 25083405.
- ^ A b C d E F G Verbeken A, Stubbe D, van de Putte K, Eberhardt U, Nuytinck J (červen 2014). „Příběhy neočekávaných: angiokarpní zástupci Russulaceae v tropické jihovýchodní Asii“. Persoonia. 32 (1): 13–24. doi:10.3767 / 003158514X679119. PMC 4150074. PMID 25264381.
- ^ Vellinga EC (2013). „Severoamerický projekt Mycoflora: Bez sekvenovaného vzorku je to fáma“. McIlvainea (22): V22 / north_american_mycoflora.html.
- ^ Van de Putte K, Nuytinck J, Stubbe D, Le HT, Verbeken A (2010). "Lactarius volemus sensu lato (Russulales) ze severního Thajska: prozkoumány morfologické a fylogenetické koncepty druhů ". Houbová rozmanitost. 45 (1): 99–130. doi:10.1007 / s13225-010-0070-0. S2CID 25615396.
- ^ De Crop E, Nuytinck J, Van de Putte K, Lecomte M, Eberhardt U, Verbeken A (2014). "Lactifluus piperatus (Russulales, Basidiomycota) a příbuzné druhy v západní Evropě a předběžný přehled skupiny na celém světě “. Mykologický pokrok. 13 (3): 493–511. doi:10.1007 / s11557-013-0931-5. S2CID 18795528.
- ^ „Kontrastní evoluční vzorce ve dvou sesterských rodech makrofungů: Lactarius a Lactifluus". Gentská univerzita. Archivovány od originál dne 06.10.2014. Citováno 2014-10-10.
- ^ A b C d E F G h i j "Russulales News / Vlastnosti russuloidních hub". Museo delle scienze. Citováno 2014-11-01.
- ^ Heim R (1938). „Diagnoses latines d'espèces et variétés nouvelles de Lactario-russulés du domaine oriental de Madagascar [Latinské diagnózy pro nové druhy a odrůdy Lactario-Russulas z východní oblasti Madagaskaru]“. Candollea (ve francouzštině a latině). 7: 374–393.
- ^ A b Singer R, Aurajuo I, Ivory MH (1983). „Ektotrofně mykorhizní houby neotropických nížin, zejména střední Amazonie“. Beihefte zur Nova Hedwigia: 1–352.
- ^ A b C d E F G h i Courtecuisse R, Duhem B (2013). Champignons de France et d'Europe [Houby Francie a Evropy]. Průvodce Delachaux (ve francouzštině). Paříž: Delachaux & Niestlé. ISBN 978-2-603-02038-8.
- ^ Buyck B, Verbeken A (1995). „Studie v tropických Afrikách Lactarius druh, 2: Lactarius chromospermus Pegler ". Mycotaxon. 56: 427–442.
- ^ A b C d Henkel T, Aime MC, Miller SL (2000). „Systematika pleurotoid Russulaceae z Guyany a Japonska, s poznámkami o jejich ektomykorhizním stavu“. Mykologie. 92 (6): 1119–1132. doi:10.2307/3761479. JSTOR 3761479. S2CID 84487967.
- ^ A b C d Buyck B, Horak E (1999). "Nové taxony pleurotoid Russulaceae". Mykologie. 91 (3): 532–537. doi:10.2307/3761355. JSTOR 3761355.
- ^ Wang XH, Stubbe D, Verbeken A (2012). "Lactifluus parvigerardii sp. nov., nový odkaz na pleurotoidní zvyk v Lactifluus podrod. Gerardii (Russulaceae, Russulales) ". Cryptogamie, mykologie. 332 (2): 181–190. doi:10,7872 / crym.v33.iss2.2012.181. S2CID 86083157.
- ^ Morozova OV, Popov ES, Kovalenko AE (2013). „Studie o mykobiotách ve Vietnamu. II. Dva nové druhy Lactifluus (Russulaceae) s pleurotoid basidiomata " (PDF). Mikologia I Fitopatologia. 47 (2): 92–102.
- ^ A b C d Thiers HD (1984). „Secotioidový syndrom“ (PDF). Mykologie. 76 (1): 1–8. doi:10.2307/3792830. JSTOR 3792830.
- ^ A b Desjardin DE (2003). „Unikátní balistosporický hypogeózní sekvestrát Lactarius z Kalifornie “. Mykologie. 95 (1): 148–155. doi:10.2307/3761974. JSTOR 3761974. PMID 21156601.
- ^ A b C Maekawa N (1994). "Taxonomická studie japonských Corticiaceae (Aphyllophoraceae) II". Zpráva mykologického ústavu Tottori. 32: 1–123.
- ^ A b Hjortstam K, Larsson KH (1976). "Pseudoxenasma, nový rod Corticiaceae (Basidiomycetes) ". Mycotaxon. 4 (1): 307–311.
- ^ A b C d E Hjortstam K, Ryvarden L (2007). „Studie kortioidních hub z Venezuely III (Basidiomycotina, Aphyllophorales)“. Synopsis houba. 23: 56–107. Archivovány od originál dne 2016-02-03. Citováno 2014-12-14.
- ^ Cannon PF, Kirk PM (2007). Houbové rodiny světa. Wallingford, Velká Británie: CAB International. 317–318. ISBN 978-0-85199-827-5.
- ^ Ammirati JF, Traquair JA, Horgen PA (1985). Jedovaté houby Kanady: Včetně dalších nejedlých hub. Markham, Ontario: Fitzhenry & Whiteside ve spolupráci s Agriculture Canada a Canadian Government Publishing Center, Supply and Services Canada. str. 57. ISBN 978-0-88902-977-4.
- ^ A b C d E Bessette AE, Bessette AR, Fischer D (1996). Houby severovýchodní Severní Ameriky. Syracuse, New York: Syracuse University Press. ISBN 978-0-8156-0388-7.
- ^ Earle FS (1902). "Klíč k severoamerickému druhu Russula - Já. Torreya. 2 (7): 101–103. JSTOR 40594086.
- ^ Earle FS (1902). "Klíč k severoamerickému druhu Russula - II ". Torreya. 2 (8): 117–119. JSTOR 40594096.
- ^ Gómez-Pignataro LD, Alfaro RM (1996). „Basidiomicetes de Costa Rica. De Russulae nové “. Revista de Biología Tropical (ve španělštině a angličtině). 44 (Příloha 4): 25–37.
- ^ Buyck B, Ovrebo CL (2002). „Nový a zajímavý druh Russula z Panamy“. Mykologie. 94 (5): 888–901. doi:10.2307/3761704. JSTOR 3761704. PMID 21156563.
- ^ Sá MC, Baseia IG, Wartchow F (2013). „Kontrolní seznam Russulaceae z Brazílie“ (PDF). Mycotaxon. online 125: 303.
- ^ A b Guo J, Karunarathna SC, Mortimer PE, Xu J, Hyde KD (2014). "Fylogenetická rozmanitost Russula od Xiaozhongdian, Yunnan, Čína, odvozeno z interních přepisovaných sekvenčních dat ". Chiang Mai Journal of Science. 41 (4): 811–821.
- ^ Gorbunova IA (2014). „Biota of agaricoid and gasteriod basidiomycetes of dryad tundras of the Altaj-Sayan mountain area (Southern Siberia)“. Současné problémy ekologie. 7 (1): 39–44. doi:10.1134 / S1995425514010065. S2CID 18397587.
- ^ Lee LS, Alexander IJ, Watling R (1997). "Ektomykorhizy a domnělé ektomykorhizní houby Shorea leprosula Miq. (Dipterocarpaceae) ". Mycorrhiza. 7 (2): 63–81. doi:10,1007 / s005720050165. S2CID 35051818.
- ^ A b C Natarajan KN, Senthilarasu G, Kumaresan V, Rivière T (2005). "Diversity in ectomycorrhizal fungi of a dipterocarp forest in Western Ghats" (PDF). Současná věda. 88 (12): 1893–1895.
- ^ A b Verbeken A, Buyck B (2002). „Rozmanitost a ekologie tropických ektomykorhizních hub v Africe“ (PDF). V publikaci Watling R, Frankland JC, Ainsworth AM, Isaac S, Robinson CH (eds.). Tropická mykologie: Macromycetes. Wallingford, Velká Británie: CAB International. s. 11–21. Archivovány od originál (PDF) dne 06.10.2014.
- ^ A b C Bougher NL (1996). „Rozmanitost ektomykorhizních hub spojených s eukalypty v Austrálii“ (PDF). In Brundett M, Dell B, Malajczuk N, Mingqin G (eds.). Mykorhizy pro plantážní lesnictví v Asii. Řízení ACIAR. s. 8–15. ISBN 978-1-86320-167-4.
- ^ A b C McNabb RF (1973). „Russulaceae z Nového Zélandu 2. Russula Pers. ex S. F. Gray ". New Zealand Journal of Botany. 11 (4): 673–730. doi:10.1080 / 0028825X.1973.10430308.
- ^ A b C Singer R (1953). „Čtyři roky mykologické práce v jižní Jižní Americe“. Mykologie. 45 (6): 865–891. doi:10.1080/00275514.1953.12024322. JSTOR 4547770.
- ^ Vellinga EC, Wolfe BE, Pringle A (březen 2009). „Globální vzorce ektomykorhizních úvodů“. Nový fytolog. 181 (4): 960–73. doi:10.1111 / j.1469-8137.2008.02728.x. PMID 19170899.
- ^ "Pseudoxenasma verrucisporum". Globální informační zařízení o biologické rozmanitosti (GBIF). Citováno 2014-11-20.
- ^ Bernicchia A, Gorjón SP (2010). Corticiaceae s.l. Houby Europaei. 12. Alassio, Itálie: Edizioni Candusso. ISBN 978-88-901057-9-1.
- ^ A b Wu SH (1996). "Studie o Gloeocystidiellum sensu lato (Basidiomycotina) na Tchaj-wanu ". Mycotaxon. 58: 1–68.
- ^ Ginns J, Freeman GW (1994). „Gloeocystidiellaceae (Basidiomycota, Hericiales) Severní Ameriky“. Bibliotheca Mycologica. 157: 1–118.
- ^ A b Boidin J, Lanquetin P, Gilles G (1997). „Le žánr Gloeocystidiellum sensu lato (Basidiomycotina) ". Bulletin de la Société Mycologique de France (francouzsky). 113 (1): 1–80.
- ^ Eriksson J, Ryvarden L (1975). Corticiaceae severní Evropy. 3. Oslo: Fungiflora.
- ^ "UNITE databáze: rody a linie EcM". University of Tartu. Archivovány od originál dne 2014-10-25. Citováno 2014-10-25.
- ^ Tedersoo L, Nara K (leden 2010). „Obecný zeměpisný šířkový gradient biodiverzity je u ektomykorhizních hub obrácen“. Nový fytolog. 185 (2): 351–4. doi:10.1111 / j.1469-8137.2009.03134.x. PMID 20088976.
- ^ A b Gardes M, Dahlberg A (1996). „Mykorhizní rozmanitost v arktické a alpské tundře: otevřená otázka“. Nový fytolog. 133 (1): 147–157. doi:10.1111 / j.1469-8137.1996.tb04350.x.
- ^ Gao Q, Yang ZL (duben 2010). "Ectomycorrhizal houby spojené se dvěma druhy Kobresia na alpské louce ve východní Himaláji". Mycorrhiza. 20 (4): 281–7. doi:10.1007 / s00572-009-0287-5. PMC 2845889. PMID 20012655.
- ^ Harrington TJ, Mitchell DT (2002). "Charakterizace Dryas octopetala ectomycorrhizas z vápencové krasové vegetace, západní Irsko ". Canadian Journal of Botany. 80 (9): 970–982. doi:10.1139 / b02-082.
- ^ A b C Bâ A, Duponnois R, Diabaté, Dreyfus B (2011). Les champignons ectomycorhiziens des arbres forestiers en Afrique de l'Ouest [Ektomykorhizní houby vysazených stromů v západní Africe] (francouzsky). Marseille: Institut de recherche pour le développement (IRD). str. 88–140. ISBN 978-2-7099-1684-4.
- ^ Haug I, Weiss M, Homeier J, Oberwinkler F, Kottke I (březen 2005). „Russulaceae a Thelephoraceae tvoří ectomycorrhizas s členy Nyctaginaceae (Caryophyllales) v tropickém horském deštném pralese v jižním Ekvádoru“. Nový fytolog. 165 (3): 923–36. doi:10.1111 / j.1469-8137.2004.01284.x. PMID 15720703.
- ^ A b C Tedersoo L, Sadam A, Zambrano M, Valencia R, Bahram M (duben 2010). „Nízká rozmanitost a vysoká preference hostitelů ektomykorhizních hub v západní Amazonii, neotropické hotspot biologické rozmanitosti“. Časopis ISME. 4 (4): 465–71. doi:10.1038 / ismej.2009.131. PMID 19956273.
- ^ Ducousso M, Ramanankierana H, Duponnois R, Rabévohitra R, Randrihasipara L, Vincelette M, Dreyfus B, Prin Y (2008). „Mykorhizní stav původních stromů a keřů z východních madagaskarských litorálních lesů se zvláštním důrazem na jednu novou ektomykorhizní endemickou rodinu, Asteropeiaceae“ (PDF). Nový fytolog. 178 (2): 233–8. doi:10.1111 / j.1469-8137.2008.02389.x. PMID 18371004.
- ^ Tedersoo L, Põlme S (listopad 2012). „Infragenerická variace ve specifičnosti partnera: mnohočetné ektomykorhizní symbionty se sdružují s gnemonem Gnetum (Gnetophyta) v Papui-Nové Guineji“. Mycorrhiza. 22 (8): 663–8. doi:10.1007 / s00572-012-0458-7. PMID 22892664. S2CID 14575220.
- ^ A b C d McNabb RF (1971). „Russulaceae Nového Zélandu 1. Lactarius DC ex S. F. Gray “. New Zealand Journal of Botany. 9 (1): 46–66. doi:10.1080 / 0028825X.1971.10430170.
- ^ A b Tedersoo L, Jairus T, Horton BM, Abarenkov K, Suvi T, Saar I, Kõljalg U (2008). "Silná hostitelská preference ektomykorhizních hub v tasmánském mokrém sklerofylovém lese, jak je odhaleno čárovým kódem DNA a taxonově specifickými primery". Nový fytolog. 180 (2): 479–90. doi:10.1111 / j.1469-8137.2008.02561.x. PMID 18631297.
- ^ A b Comandini O, Contu M, Rinaldi AC (září 2006). "Přehled hub Cistus ectomycorrhizal" (PDF). Mycorrhiza. 16 (6): 381–395. doi:10.1007 / s00572-006-0047-8. PMID 16896800. S2CID 195074078. Archivovány od originál (PDF) dne 04.03.2016.
- ^ „Russulales News / Kde najdeme Russulales?“. Museo delle scienze. Citováno 2014-11-01.
- ^ Toljander JF, Eberhardt U, Toljander YK, Paul LR, Taylor AF (2006). "Druhové složení ektomykorhizního houbového společenství podél místního gradientu živin v boreálním lese". Nový fytolog. 170 (4): 873–83. doi:10.1111 / j.1469-8137.2006.01718.x. PMID 16684245.
- ^ Thormann MN, Rice AV (2007). "Houby z rašelinišť" (PDF). Houbová rozmanitost. 24: 241–299.
- ^ A b C Richard F, Millot S, Gardes M, Selosse MA (červen 2005). „Rozmanitost a specifičnost ektomykorhizních hub získaných z prastarého středomořského lesa, kterému dominuje Quercus ilex“. Nový fytolog. 166 (3): 1011–23. doi:10.1111 / j.1469-8137.2005.01382.x. PMID 15869659. S2CID 2799893.
- ^ Halling RE, Mueller GM. "Agarics and boletes of neotropical oakwoods" (PDF). V publikaci Watling R, Frankland JC, Ainsworth AM, Isaac S, Robinson CH (eds.). Tropická mykologie: Macromycetes. Wallingford, Velká Británie: CAB International. s. 1–10. Archivovány od originál (PDF) dne 07.10.2014.
- ^ Phosri C, Põlme S, Taylor AF, Kõljalg U, Suwannasai N, Tedersoo L (2012). „Rozmanitost a společenské složení ektomykorhizních hub v suchém listnatém dipterokarpovém lese v Thajsku“. Biodiverzita a ochrana. 21 (9): 2287–2298. doi:10.1007 / s10531-012-0250-1. S2CID 14185353.
- ^ Miller OK, Hilton RN (1986). „Nové a zajímavé agariky ze západní Austrálie“ (PDF). Sydowia. 39: 126–137.
- ^ van der Westhuizen GC, Eicker A (1987). "Některé houbové symbionty ektotrofních mykorhiz z borovic v Jižní Africe". Jihoafrický lesnický deník. 143 (1): 20–24. doi:10.1080/00382167.1987.9630296.
- ^ Chalermpongse A. (1995). Výskyt a použití ektomykorhizních hub na eukalyptových plantážích v Thajsku. V ŘÍZENÍ ACIAR (PDF). Canberra: Australské centrum pro mezinárodní zemědělský výzkum. s. 127–131.
- ^ A b Smith SE, Read D (2008). Mykorhizní symbióza (3. vyd.). Amsterdam; Boston: Academic Press. ISBN 978-0-12-370526-6.
- ^ A b Mühlmann O, Göbl F (červen 2006). „Mycorrhiza z hostitele specifického Lactarius deterrimus na kořenech Picea abies a Arctostaphylos uva-ursi“. Mycorrhiza. 16 (4): 245–250. doi:10.1007 / s00572-006-0038-9. PMID 16496189. S2CID 86309482.
- ^ A b Cullings KW, Szaro TM, Bruns TD (1996). „Vývoj extrémní specializace v linii ektomykorhizních epiparazitů“ (PDF). Příroda. 379 (6560): 63–66. Bibcode:1996 Natur.379 ... 63C. doi:10.1038 / 379063a0. S2CID 4244284.
- ^ A b Bidartondo MI (srpen 2005). „Evoluční ekologie mykoheterotrofie“. Nový fytolog. 167 (2): 335–52. doi:10.1111 / j.1469-8137.2005.01429.x. PMID 15998389.
- ^ Yang S, Pfister DH (2006). "Monotropa uniflora rostliny východního Massachusetts tvoří mycorrhizae s rozmanitostí russulacean hub". Mykologie. 98 (4): 535–40. doi:10,3852 / mycologia.98.4.535. PMID 17139846. S2CID 39886589.
- ^ Dearnaley JD (září 2007). „Další pokroky v mykorhizním výzkumu orchidejí“ (PDF). Mycorrhiza. 17 (6): 475–486. doi:10.1007 / s00572-007-0138-1. PMID 17582535. S2CID 6199725.
- ^ A b Taylor DL, Bruns TD, Hodges SA (leden 2004). „Důkazy pro mykorhizní rasy v podvádění orchideje“. Řízení. Biologické vědy. 271 (1534): 35–43. doi:10.1098 / rspb.2003.2557. PMC 1691555. PMID 15002769.
- ^ Roy M, Watthana S, Stier A, Richard F, Vessabutr S, Selosse MA (srpen 2009). „Dvě mykoheterotrofní orchideje z thajských tropických dipterokarpských lesů se sdružují s širokou rozmanitostí ektomykorhizních hub“. Biologie BMC. 7 (1): 51. doi:10.1186/1741-7007-7-51. PMC 2745373. PMID 19682351.
- ^ A b Girlanda M, Selosse MA, Cafasso D, Brilli F, Delfine S, Fabbian R, Ghignone S, Pinelli P, Segreto R, Loreto F, Cozzolino S, Perotto S (únor 2006). „Neúčinná fotosyntéza středomořské orchideje Limodorum abortivum se odráží ve specifické asociaci s ectomycorrhizal Russulaceae.“ (PDF). Molekulární ekologie. 15 (2): 491–504. doi:10.1111 / j.1365-294x.2005.02770.x. PMID 16448415. S2CID 40474597.
- ^ Smith ME, Trappe JM, Rizzo DM, Miller SL (květen 2006). „Gymnomyces xerophilus sp. Nov. (Sequestrate Russulaceae), ektomykorhizní společník Quercus v Kalifornii“. Mykologický výzkum. 110 (Pt 5): 575–82. doi:10.1016 / j.mycres.2006.03.001. PMID 16769510.
- ^ Nuytinck J, Verbeken A, Delarue S, Walleyn R (2003). „Systematika evropských sekvestrátů laktarioidů Russulaceae s výzdobou ostnatých spor“. Belgický deník botaniky. 136 (2): 145–153. JSTOR 20794526.
- ^ Machniki N, Wright LL, Allen A, Robertson CP, Meyer C, Birkebak JM, Ammirati JF (2006). "Russula crassotunicata identifikován jako hostitel pro Dendrocollybia racemosa" (PDF). Tichomořské severozápadní houby. 1 (9): 1–7. doi:10.2509 / pnwf.2006.001.009.
- ^ „Globální houbová iniciativa Červeného seznamu“. Mezinárodní unie pro ochranu přírody (IUCN). Citováno 2014-11-16.
- ^ „Červený seznam IUCN ohrožených druhů. Verze 2014.3“. Mezinárodní unie pro ochranu přírody (IUCN). Archivovány od originál dne 2014-06-27. Citováno 2014-11-15.
- ^ Evans S, Henrici A, Ing B (2006). „Červený seznam dat ohrožených britských hub“ (PDF). Britská mykologická společnost. Archivovány od originál (PDF) dne 2014-12-14.
- ^ Senn-Irlet B, Bieri G, Egli S (2007). Rote Liste der gefährdeten Grosspilze der Schweiz [Červený seznam ohrožených švýcarských makromycetů] (PDF) (v němčině). Bern; Birmensdorf: Bundesamt für Umwelt & WSL.
- ^ Holec J, Beran M (2006). "Červený seznam hub (makromycetů) v České republice" (PDF). Příroda (v češtině a angličtině). 24: 1–282. ISSN 1211-3603.
- ^ „Národně kritické: Vzácné a ohrožené houby“. Výzkum péče o půdu. Citováno 2014-11-15.
- ^ Parkyn L, Stoneman RE, Ingram HA, eds. (1997). Zachování rašelinišť. Wallingford, Velká Británie: CAB International. ISBN 978-0-85198-998-3.
- ^ Médail F, Quézel P (1999). „Hotspoty biologické rozmanitosti ve středomořské pánvi: stanovení globálních priorit ochrany“. Biologie ochrany. 13 (6): 1510–1513. doi:10.1046 / j.1523-1739.1999.98467.x. S2CID 84365927.
- ^ Sjumpangani S, Chirwa PW, Akinnifesi FK, Sileshi G, Ajayi O (2009). „Lesy miombo na křižovatkách: potenciální hrozby, udržitelné živobytí, mezery v politice a výzvy“. Fórum přírodních zdrojů. 33 (2): 150–159. doi:10.1111/j.1477-8947.2009.01218.x.
- ^ Jonsson BG, Kruys N, Ranius T (2005). "Ecology of species living on dead wood – Lessons for dead wood management" (PDF). Silva Fennica. 39 (2): 289–309. doi:10.14214/sf.390. Archivovány od originál (PDF) dne 03.03.2016. Citováno 2014-12-14.
- ^ Bickford D, Lohman DJ, Sodhi NS, Ng PK, Meier R, Winker K, Ingram KK, Das I (March 2007). "Cryptic species as a window on diversity and conservation" (PDF). Trendy v ekologii a evoluci. 22 (3): 148–55. doi:10.1016/j.tree.2006.11.004. PMID 17129636.
- ^ "Russulales News / Edibility and toxicity of Russulales". Museo delle scienze. Citováno 2014-12-13.
- ^ Zeitlmayr L (1976). Wild Mushrooms: An Illustrated Handbook. London, UK: Transatlantic Arts. str. 44. ISBN 978-0-584-10324-3.
- ^ Arora D (1986). Mushrooms Demystified: A Comprehensive Guide to the Fleshy Fungi. Berkeley, Kalifornie: Ten Speed Press. str.84. ISBN 978-0-89815-169-5.
- ^ Miller HR, Miller OK Jr (2006). Severoamerické houby: Polní průvodce jedlými a nejedlými houbami. Guilford, Connecticut: Falcon Guides. str. 73. ISBN 978-0-7627-3109-1.
- ^ Veteläinen M, Huldén M, Pehu T (2008). Stav rostlinných genetických zdrojů pro výživu a zemědělství ve Finsku. Druhá finská národní zpráva (PDF). Zpráva o stavu rostlinných genetických zdrojů pro výživu a zemědělství (Zpráva). Sastamala, Finsko: Ministerstvo zemědělství a lesnictví. str. 14.
- ^ Molokhovets E (1992). Klasické ruské vaření. Bloomington, Indiana: Indiana University Press. str. 95. ISBN 978-0-253-21210-8.
- ^ Roberts P, Evans S (2014). The Book of Fungi: A Life-Size Guide to Six Hundred Species from around the World. Chicago: University of Chicago Press. str. 595. ISBN 978-0-226-17719-9.
- ^ Rogers R (2006). The Fungal Pharmacy: Medicinal Mushrooms of Western Canada. Edmonton, Alberta: Prairie Deva Press. str. 178. ISBN 978-0-9781358-1-2.
- ^ Chen Z, Zhang P, Zhang Z (2014). "Investigation and analysis of 102 mushroom poisoning cases in Southern China from 1994 to 2012". Houbová rozmanitost. 64 (1): 123–131. doi:10.1007/s13225-013-0260-7. S2CID 5341127.
- ^ A b Suortti T, von Wright A, Koskinen A (1983). „Necatorin, vysoce mutagenní sloučenina z Lactarius necator". Fytochemie. 22 (12): 2873–2874. doi:10.1016 / S0031-9422 (00) 97723-9.
- ^ Guerin-Laguette A, Cummings N, Butler RC, Willows A, Hesom-Williams N, Li S, Wang Y (October 2014). "Lactarius deliciosus and Pinus radiata in New Zealand: towards the development of innovative gourmet mushroom orchards". Mycorrhiza. 24 (7): 511–23. doi:10.1007 / s00572-014-0570-r. PMID 24676792. S2CID 13077838.
- ^ Rapior S, Fons F, Bessière JM (2000). „Vůně pískavice Lactarius helvus". Mykologie. 92 (2): 305–308. doi:10.2307/3761565. JSTOR 3761565.
- ^ Wood WF, Brandes JA, Foy BD, Morgan CG, Mann TD, DeShazer DA (2012). „Vůně javorového sirupu z houby„ candy cap “, Lactarius fragilis var. rubidus". Biochemická systematika a ekologie. 43: 51–53. doi:10.1016 / j.bse.2012.02.027.
- ^ Harmon AD, Weisgraber KH, Weiss U (1979). "Preformované azulenové pigmenty Lactarius indigo (Schw.) Fries (Russulaceae, Basidiomycetes) ". Buněčné a molekulární biologické vědy. 36 (1): 54–56. doi:10.1007 / BF02003967. S2CID 21207966.
- ^ Fröde R, Bröckelmann M, Steffan B, Steglich W, Marumoto R (1995). "A novel type of triterpenoid quinone methide pigment from the toadstool Russula flavida (Agaricales)". Čtyřstěn. 51 (9): 2553–2560. doi:10.1016/0040-4020(95)00012-W.
- ^ Gry J, Andersson C (2014). Houby obchodované jako jídlo. Vol II sec. 2. Copenhagen: Nordic Council of Ministers. str. 236. ISBN 978-92-893-2705-3.
- ^ A b C d E F G Vitari G, Vita-Finzi P (1995). "Sesquiterpenes and other secondary metabolites of genus Lactarius (Basidiomycetes): Chemistry and biological activity". Sesquiterpenes and other secondary metabolites of genus Lactarius (Basidiomycetes): Chemistry and biological activity. Studies in Natural Products Chemistry. Structure and Chemistry (Part D). Studies in Natural Products Chemistry. 17. Elsevierova věda. pp. 153–206. doi:10.1016/S1572-5995(05)80084-5. ISBN 978-0-08-054198-3.
- ^ Kobata K, Kano S, Shibata H (1995). "New lactarane sesquiterpenoid from the fungus Russula emetica". Bioscience, biotechnologie a biochemie. 59 (2): 316–318. doi:10.1271/bbb.59.316.
- ^ Tanaka Y, Kawahara S, Eng AH, Takei A, Ohya N (1994). "Structure of cis-polyisoprene from Lactarius mushrooms". Acta Biochimica Polonica. 41 (3): 303–9. doi:10.18388/abp.1994_4719. PMID 7856401.
- ^ Yue JM, Chen SN, Lin ZW, Sun HD (April 2001). "Sterols from the fungus Lactarium volemus". Fytochemie. 56 (8): 801–6. doi:10.1016/S0031-9422(00)00490-8. PMID 11324907.
- ^ Bourquelot E (1889). "Sur la volémite, nouvelle matière sucrée" [On volémite, a new sweet substance]. Journal de Pharmacie et de Chimie (francouzsky). 2: 385–390.
- ^ Matsuura M, Saikawa Y, Inui K, Nakae K, Igarashi M, Hashimoto K, Nakata M (July 2009). "Identification of the toxic trigger in mushroom poisoning". Přírodní chemická biologie. 5 (7): 465–7. doi:10.1038/nchembio.179. PMID 19465932.
- ^ Yaltirak T, Aslim B, Ozturk S, Alli H (August 2009). "Antimicrobial and antioxidant activities of Russula delica Fr". Potravinová a chemická toxikologie. 47 (8): 2052–6. doi:10.1016/j.fct.2009.05.029. PMID 19481130.
- ^ Zhang G, Sun J, Wang H, Ng TB (August 2010). "First isolation and characterization of a novel lectin with potent antitumor activity from a Russula mushroom". Fytomedicin. 17 (10): 775–81. doi:10.1016/j.phymed.2010.02.001. PMID 20378319.