Plesiorycteropus - Plesiorycteropus

Plesiorycteropus
Časová řada: Holocén
Zlomená pánevní kost se zřetelným hrotem vedle acetabula, označená 1, a mnohem menší úplná pánev bez takového hrotu, označená 2.
(1) Správně innominovat (pánevní kost) Plesiorycteropus madagascariensis (britské muzeum číslo M 7085, holotyp z Myoryctes rapeto Forsyth Major, 1908) a (2) přímo innominát a Evropská vodní vole (Arvicola amphibius), pro srovnání
Vědecká klasifikace E
Království:Animalia
Kmen:Chordata
Třída:Mammalia
Objednat:Afrosoricida
Podřád:Tenrecomorpha
Rod:†Plesiorycteropus
Filhol, 1895
Druh
  • Plesiorycteropus germainepetterae MacPhee, 1994
  • Plesiorycteropus madagascariensis Filhol, 1895
Synonyma:[1]
P. sp. byl nalezen na pěti místech na jižním Madagaskaru; P. madagascariensis byl nalezen na čtyřech místech (jedno nejisté) na západním a středním Madagaskaru; oba druhy byly nalezeny na lokalitě na středním Madagaskaru.
Weby kde Plesiorycteropus bylo nalezeno. Modrý: P. madagascariensis a P. germainepetterae; zelená: P. madagascariensis; Červené: Plesiorycteropus, druh nejistý.[2]
Synonyma[3]

Plesiorycteropus, také známý jako bibymalagasy nebo Madagaskarský aardvark, je v poslední době vyhynulý eutherian savčí rod z Madagaskar. Po svém popisu v roce 1895 byl klasifikován jako aardvark, ale novější molekulární důkazy místo toho naznačují, že nejvíce souvisí s tenrecs (skupina existující na ostrově). V současné době jsou uznávány dva druhy, větší P. madagascariensis a menší P. germainepetterae. Pravděpodobně se překrývaly v distribuci, jako subfosilní pozůstatky obou druhů byly nalezeny na stejném místě.

Znalosti anatomie skeletu jsou omezené, protože dosud byly získány pouze končetiny, částečné pánve a kosti lebky. Plesiorycteropus bylo pravděpodobně kopající zvíře, které se živilo hmyzem jako např termiti a mravenci. Ukazuje také úpravy pro lezení a sezení. Odhady její hmotnosti se pohybují od 6 do 18 kilogramů. Kdy a proč vyhynul, zůstává neznámé. Jedna kost byla radiokarbonem ze dne do 200 př. ničení lesa lidmi mohlo přispět k jeho vyhynutí.

Taxonomie

Identifikace a druh

Francouzský přírodovědec Henri Filhol poprvé popsáno Plesiorycteropus madagascariensis v roce 1895 na základě částečné lebky nalezené v jeskyni Belo. Jeho popis byl vágní i podle standardů 19. století, ale zvíře umístil blízko k aardvark (Orycteropus).[4] The druhové jméno kombinuje Starořečtina plesio- "blízko" s Orycteropus, rod aardvark, a konkrétní název odkazuje na Madagaskar. Charles Lamberton, který měl pro svůj přehled rodu z roku 1946 přístup k většímu vzorku, zaznamenal značné rozdíly, ale nepokusil se rozlišit více druhů.[3] V roce 1994 Ross MacPhee znovu přezkoumal Plesiorycteropus a byl schopen oddělit dva druhy, větší P. madagascariensis a nový, menší druh, který pojmenoval Plesiorycteropus germainepetterae po vědkyni Germaine Petterové. Tyto dva druhy se liší v řadě morfologické znaků kromě velikosti.[1]

Pozůstatky Plesiorycteropus byli mylně identifikováni jako hlodavci a primáti. Charles Immanuel Forsyth Major popsáno Myoryctes rapeto v roce 1908 jako „obří subfosilní krysa“ na základě dvou innominovat kosti (pánevní kosti).[5] Obecný název byl nahrazen Majoria v roce 1915, protože Myoryctes byl posedlý jménem a hlístice červ.[6] Podle MacPhee však innomináti z Majoria jsou totožné s těmi, které jsou přiřazeny Plesiorycteropus. Guillaume Grandidier přiděleno zachovalé stehenní kost (kosti horní končetiny) gigantickému příbuznému živých votsovotsa (Hypogeomys antimena), velký hlodavec, kterého popsal jako Hypogeomys boulei. Lamberton identifikoval tuto stehenní kost jako Plesiorycteropus a MacPhee souhlasili.[7] Pozůstatky obou Majoria rapeto a Hypogeomys boulei spadají na horní konec rozsahu velikostí rodu, což naznačuje, že se na ně dá odkazovat P. madagascariensis.[1] Další Plesiorycteropus innominate byl omylem přiřazen Daubentonia robusta, zaniklý obr aye-aye,[8] a další materiál byl nesprávně identifikován jako a trpasličí lemur (Cheirogaleus).[9]

Vztahy

Filhol klasifikoval Plesiorycteropus co nejblíže k aardvark na základě morfologické podobnosti. Ve své recenzi z roku 1946 Charles Lamberton nebyl schopen poskytnout definitivní alokaci, zmatený různými podobnostmi, které viděl s aardvarks, luskouni, pásovci, a mravenečníci. Věřil, že je to s největší pravděpodobností primitivní, izolovaný člen skupiny „Edentata“, skupiny, do které zahrnul aardvarky, luskouny a Xenarthra (lenosti, pásovci a mravenečníci). Odmítl některé alternativy, jako je blízká afinita k aardvarkům nebo možnost, že materiál byl přiřazen Plesiorycteropus ve skutečnosti nepředstavovaly jediné zvíře.[10] Bryan Patterson, který revidoval tubulidentates (pořadí, ve kterém je aardvark jediným žijícím zástupcem) v 70. letech přijato Plesiorycteropus jako člen skupiny, odmítá mnoho podobností s luskouny a jinými zvířaty jako konvergentní.[11] Umístil jej však jako jediného člena vlastní podčeledi Plesiorycteropodinae s ohledem na jeho odlišnosti od ostatních tubulidentátů (podčeleď Orycteropodinae) a předpokládal, že dorazil na Madagaskar v Eocen současně s lemury.[12] Přijal také Johannes Thewissen, který v roce 1985 kritizoval některé aspekty Pattersonovy klasifikace Plesiorycteropus jako tubulidentát bez komentáře.[13]

Při hodnocení příspěvků Pattersona a Thewissena v roce 1994 našel Ross MacPhee malou podporu pro klasifikaci Plesiorycteropus jako tubulidentate ve svých datech.[14] MacPhee použil a kladistický analýza eutherians zjistit vztahy rodu, ale zjistil, že zatímco různé analytické varianty podporovaly různé spřízněnosti - s aardvarks, hyraxes, kopytníci (kopytníci), a dokonce lipotyflanů (rejsci, krtci, ježci a spojenci) - neexistoval žádný přesvědčivý důkaz, který by to spojoval s jakoukoli jinou eutheriánskou skupinou.[15] Proto vztyčil samostatnou objednávku pro Plesiorycteropus, pojmenovaný Bibymalagasia,[16] tvrdí, že by bylo nepřijatelné ponechat nedávného eutherana nepřiděleného jakémukoli řádu a že objev většího množství materiálu nebo další analýza pravděpodobně neprokáže úzkou spřízněnost Plesiorycteropus s jakoukoli jinou objednávkou.[17] Považoval za možné, ale nepravděpodobné, že několik fosilních taxonů, jako např Palaeorycteropus a Leptomanis z Paleogen z Francie, se nakonec zjistí, že jsou bibymalagasové.[18] Různé analýzy publikované Robertem Asherem a kolegy v letech 2003, 2005 a 2007, založené na morfologii v kombinaci s Sekvence DNA data v některých analýzách vyprodukovala různé odhady vztahů Plesiorycteropus, někteří to umisťují dovnitř Afrotheria v blízkosti aardvarks nebo Afrosoricida, ale jiní podporují vztah s ježkem Erinaceus.[19] Morfologická studie z roku 2004, kterou provedla Inés Horovitz, zaměřená na vyhynulé jihoamerické kopytníky (např Notoungulata a Litopterna ), umístěný Plesiorycteropus mezi tubulidentáty a blíže k vyhynulému příbuznému aardvarkovi Myorycteropus než do Orycteropus.[20]

Studie Michaela Buckleyho z roku 2013 zkoumala zachovanou kolagen sekvence v Plesiorycteropus kosti. Zjistil, že zvíře má nejbližší vztah k tenrecs, rodina hmyzožravých afrotherian savci endemický na Madagaskaru.[21] Předpokládá se, že Tenrecs se diverzifikoval od společného předka, který žil 29–37 milionů let (Ma ) před[22][23][24] po rozptýlení z Afriky prostřednictvím jediného rafting událost.[25] Buckleyho analýza to ukázala Plesiorycteropus a dva členové podčeledi Tenrecinae testováno a monofyletická skupina, ve větším clade ve kterém zlatí krtci jsou sesterská skupina;[26] navrhl to Plesiorycteropus by měl být umístěn v objednávce Tenrecoidea spolu s tenreky i africkými vydra rejska a zlatí krtci (poslední dva se lišili od tenreků asi před 47–53 Ma[22][23][24]) a před 59–69 lety,[23][24] příslušně). Netestoval členy dalších dvou podčeledí Tenrecidae nebo rejsků, ponechal otevřenou možnost, že Plesiorycteropus hnízda v Tenrecidae.

Běžná jména

"Madagaskar aardvark" byl použit jako běžné jméno pro Plesiorycteropus, ale MacPhee to považoval za nevhodné, protože zvíře nemusí souviset s aardvarkami. Místo toho navrhl „bibymalagasy“ jako běžný název, vyráběný Malgaština slovo znamená „madagaskarské zvíře“.[3]

Popis

Umělecká interpretace Plesiorycteropus madagascarensis

Plesiorycteropus je známo z řady subfosilní kosti, srovnatelné s pokrytím některých málo známých subfosilní lemury, jako Daubentonia robusta. Materiál zahrnuje několik lebek, u nichž všechny chybí lícní kosti, úplné dlouhé kosti, jako je femur a humerus (horní část paže) a další kosti, ale některé prvky jsou stále neznámé, včetně většiny kostry ruky a nohy.[27] Existuje jen málo důvodů předpokládat, že to bylo obecně podobné formě aardvark.[28] Žádné zuby ani čelisti, na které by se dalo odkazovat Plesiorycteropus byly nalezeny a obecně se předpokládá, že zvíře bylo bezzubé.[29]

Na základě plochy průřezu stehenní kosti vypočítal MacPhee odhady tělesné hmotnosti. Nejnižší odhad, založený na srovnávacích údajích z pásovců a luskounů, byl 6 kilogramů (13 lb) pro nejmenší femur, který měl (viz P. germainepetterae) a nejvyšší odhad na základě srovnávacích údajů z kaviomorf hlodavců činilo 18 kilogramů (40 lb) pro největší dostupný femur (P. madagascariensis); odhady od primátů spadaly mezi tyto extrémy.[30] MacPhee upřednostňoval nižší odhady, protože ty byly založeny na pásovce, které mají femuru podobnou jako u Plesiorycteropus.[31] Na druhé straně model kaviomorfu vytvořil lepší odhad velikosti mozku v Plesiorycteropus.[32] Jakýkoli z odhadů je podstatně větší než největší žijící tenrec, Tenrec ecaudatus, až do 2 kilogramů (4,4 lb).[33] Vyšší odhady by zvětšily existujícího původního malagašského savce.[Poznámka 3] To je v souladu s trendem u větších členů EU pozdní pleistocén a Holocén faunas z Madagaskaru[36][37] a jinde[38] byli na vyšší riziko vyhynutí.

Lebka

Jsou známy čtyři lebky (tři z nich) P. madagascariensis a jeden z P. germainepetterae),[39] každý z nich je poškozen. Všechny chybí přední (rostrální) část a tři jsou rozbité přibližně na stejném místě (u paranazální dutiny, v přední části mozková skříň ), což naznačuje, že přední část lebky byla tenčí a křehčí než zadní část, která se skládá ze silných kostí.[40] MacPhee odhaduje maximální délku lebky v P. madagascariensis na 101 milimetrů (4,0 palce). Délka čelní kost v průměru 35,4 milimetrů (1,39 palce) v P. madagascariensis a je 29,4 milimetrů (1,16 palce) v P. germainepetterae.[41]

Robustní nosní kosti, zachované v jediném exempláři, jsou v přední části nejširší, což je rys neobvyklý mezi placenty, který je také vidět u pásovců, a jsou také neobvykle ploché.[42] The etmoidní labyrint, v nosní dutina, bylo velké, což tomu nasvědčuje Plesiorycteropus měl dobrý čich.[43] Mnohem větší část nosní přepážka, který odděluje levou a pravou nosní dutinu, je u jiných savců zkostnatělý než obvykle; MacPhee mohl najít podobný stav pouze u lenoch, kteří mají velmi krátký nos.[44] The slzná kost je relativně velká. Na to je singl slzný kanál, která se otevírá poblíž steh mezi čelními a slznými kostmi, jako u lipotyflanů. V blízkosti tohoto otvoru je malý tuberkul (chybí ve větrných parcích).[45] The orbitální dutina, ve kterém jsou oči, je relativně krátká, podobně jako situace u luskounů a pásovců.[46] Zřetelný tuberkul je přítomen na stehu mezi čelním a temenní kosti v P. germainepetterae, ale ne P. madagascariensis.[47] P. madagascariensis má rozsáhlejší mozkovnu a méně výrazné zúžení mezi oběžnými dráhami.[1] The foramen rotundum, je přítomen otvor v kosti oběžné dráhy. The optický kanál, ve kterém jsou umístěny nervy vedoucí k očím, je úzký, což naznačuje, že oči byly malé,[48] podobně jako mnoho jiných tenrecoidů.[49] Stejně jako u luskounů a xenarthranů je málo z dlaždicová kost je vidět shora.[50] The časové řádky na mozkové skříni, která kotví svaly, jsou umístěny níže v P. germainepetterae.[1] Stejně jako v aardvarks, parietals jsou relativně velké. An interparietální kost je přítomen. Na rozdíl od mravenečníků a luskounů se týl (zadní část lebky) je plochá a svislá. Plesiorycteropus postrádá zářezy nad foramen magnum (otvor, který spojuje mozek s mícha ), které jsou přítomny v ochranných známkách.[51] The nuchální hřeben, projekce na týl, je přímo dovnitř P. madagascariensis, ale v P. germainepetterae je přerušen uprostřed, podobně jako situace u pásovců a hyraxů.[52]

Ve svých popisech Plesiorycteropus, Lamberton a Patterson navrhli různé interpretace umístění mandibulární fossa, Kde čelist (dolní čelist) artikuluje s lebkou. MacPhee našel problémy s oběma interpretacemi a navrhl, že pravá mandibulární fossa byla součástí oblasti, kterou Lamberton jako takovou identifikoval, na straně mozkové komory. Fossa je malá a nízká, což naznačuje, že zvíře nebylo schopné silného kousání.[53] V zadní části této fossy je a pseudoglenoidní proces,[54] což je výraznější v P. germainepetterae.[1] v P. germainepetterae ale ne P. madagascariensis, malý otvor, snad cévní foramen, je přítomen vedle foramen ovale.[1] The petrosální kost tvoří relativně velkou část střechy bubínková dutina, ve kterém je umístěno střední ucho;[55] části petrosalu jsou rozvinutější v P. madagascariensis.[1] Endocasty (odlitky uvnitř lebky) naznačují, že neopallium část mozku byla relativně malá.[56]

Postkranium

Je jich známo 34 obratel z Plesiorycteropus. Zvíře mělo nejméně sedm křížový a pět nebo šest bederní obratle. Nález přidružených ocasní obratle ze spodní části ocasu, který se zmenšuje jen pomalu zepředu dozadu, naznačuje, že ocas byl dlouhý. Neexistuje žádný důkaz pro další klouby mezi obratli, které jsou charakteristické pro xenarthrans.[57] V sedmi známých hrudní (hrudní) obratle, artikulace s meziobratlové ploténky jsou fazolovitého tvaru a mnohem širší ze strany na stranu než shora dolů.[58] V zadní části hrudníku a všech beder, podélné transarcual kanál je přítomen v nervový oblouk.[59]

A lopatka (lopatka), pouze předběžně přiděleno Plesiorycteropus, má akromion, a proces, ale struktura pravděpodobně není tak velká jako u aardvarků nebo pásovců. Bylo nalezeno šest humerů; kost je robustní[60] a entepicondylar foramen je přítomen na distálním (vzdáleném) konci.[61] Existují tři příklady poloměr, kompaktní a masivní kost Plesiorycteropus[62] který se podobá poloměru pangolinu.[63] Tři známé ulnae ukázat, že olecranonový proces na proximálním (blízkém) konci je dobře vyvinutá, ale distální konec je úzký; morfologie kosti naznačuje, že zvíře bylo schopné vyprodukovat velkou sílu svými pažemi.[64]

Innominát je znám ze sedmi příkladů, ale většina z nich je zcela neúplná. Zahrnuje úzký ilium a dlouhé ischium.[65] The ischiální tuberosita, úzký hrubý kus kosti ve většině placentů, je široký a hladký Plesiorycteropus.[66] Se 17 vzorky je stehenní kost nejlépe znázorněnou dlouhou kostí. Je charakteristický svou délkou krk, podobně jako tělocvična Echinosorex podle MacPhee.[67] Projekce známá jako třetí trochanter je větší v P. madagascariensis.[1] The holenní kost a fibula jsou značně spojeny do a tibiofibula, z nichž je známo osm příkladů. Tato kost se podobá kostní pásovce při rozsáhlé fúzi, stlačení dříku holenní kosti, úzkosti artikulační plochy na distálním konci a širokého prostoru mezi kostmi.[68] Na rozdíl od pásovců nejsou holenní a lýtkové kosti nakloněny vzájemně, ale zhruba paralelně.[69] The astragalus, který je známý ze čtyř příkladů, je široký a krátký[70] a obsahuje jedinečně velký posteromediální proces.[59] Sedm metapodiály (kosti prostřední ruky nebo nohy) jsou známé, mají poměrně proměnlivou velikost, ale MacPhee se nedokázal oddělit metakarpy (z ruky) a metatarzály (od nohy). Všechny jsou poměrně krátké a distálně široké a úzké.[71] Mezi několika málo známými falangy, proximální falanga je kratší než střední a distální falangy jsou úzké a podobné drápům.[72]

Ekologie, chování a vyhynutí

Sběrná místa[2]
Stránkyger.šílený.sp.
Ambolisatra++
Ampasambazimba+++
Ampoza+
Anjohibe++
Ankevo?
Anovaha+
Antsirabe++
Belo+
Bemifany+
Masinandraina+
Sirave+
Zkratky:
  • ger.: P. germainepetterae
  • šílený.: P. madagascariensis
  • sp .: Plesiorycteropus, druh nejistý

Přední končetiny Plesiorycteropus zobrazit specializace pro kopání škrábanců, ve kterém jsou přední tlapky umístěny proti substrátu, jsou drápy zadávány do substrátu a přední tlapky jsou poté přitahovány zpět k tělu.[32] Jiné části těla také vykazují takovéto specializace, včetně velkých zadních končetin a širokého ocasu.[73] Některé aspekty páteře a pánve naznačují, že zvíře často zaujímalo vztyčenou nebo sedící pozici.[74] Zvíře mohlo být také schopné šplhat, možná podobným způsobem tělocvičny a rejska tenrecs, které jsou malé oči Plesiorycteropus.[75] Pravděpodobně to bylo myrmecophagous, jíst hmyz, jako je mravenci a termiti, ale možná snědl i jiné měkké jídlo a kvůli své malé velikosti se pravděpodobně nepohltil termitiště, jak to dělá aardvark.[76]

MacPhee měl materiál Plesiorycteropus z dvanácti míst na středním, západním a jižním Madagaskaru. To a další nedávno vyhynulí madagaskarští savci mohli žít v mokřadech a v jejich blízkosti.[77] P. madagascariensis je známo z webů v tomto rozsahu, ale P. germainepetterae byl definitivně zaznamenán pouze ze středu; mohou do ní také patřit malé kosti z jižních lokalit. Tyto dva druhy tedy měly zjevně široce se překrývající rozsahy.[1]

Málo je známo o vyhynutí Plesiorycteropus, ale MacPhee předpokládal, že k tomu mohlo dojít asi před 1000 lety, kdy se předpokládá, že vyhynuli zbytky subfosilní fauny Madagaskaru. Nic podobného neuváděli evropští průzkumníci ostrova ze 17. století,[78] a jedna kost byla radiokarbonem ze dne kolem roku 2150 Před současností (200 př. N. L.).[79] Jeho vyhynutí je poněkud anomální, stejně jako jiná nedávno vyhynulá madagaskarská zvířata - například subfosilní lemury, Madagaskarské hrochy, obří fossa, a sloní ptáci —Byly obecně větší a ne výlučně hmyzožravé; také některé druhy s pravděpodobně specializovanější stravou, jako je falanouc (Eupleres goudoti) a ano-ano (Daubentonia madagascariensis), přežil.[78] Raní lidští kolonisté z Madagaskaru mohli způsobit zánik Plesiorycteropus ničením lesa a jinými poruchami.[28]

Viz také

Poznámky

  1. ^ Zaměstnané jméno.[3]
  2. ^ Nomen novum (náhradní název) pro Myoryctes Forsyth Major.[3]
  3. ^ Největší z nich, například indri[34] a fossa,[35] nepřekračujte 10 kg.

Reference

  1. ^ A b C d E F G h i j MacPhee, 1994, str. 32
  2. ^ A b MacPhee, 1994, tabulka 1
  3. ^ A b C d E MacPhee, 1994, str. 30
  4. ^ MacPhee, 1994, str. 11
  5. ^ Forsyth Major, 1908, str. 97
  6. ^ Thomas, 1915, str. 58
  7. ^ MacPhee, 1994, str. 33
  8. ^ MacPhee, 1994, s. 33–34
  9. ^ Godfrey a kol., 2001, s. 71
  10. ^ MacPhee, 1994, s. 13–14
  11. ^ Patterson, 1975, s. 215
  12. ^ Patterson, 1975, s. 216
  13. ^ MacPhee, 1994, str. 24
  14. ^ MacPhee, 1994, s. 23–24
  15. ^ MacPhee, 1994, s. 198–199
  16. ^ MacPhee, 1994, str. 201
  17. ^ MacPhee, 1994, s. 202–203
  18. ^ MacPhee, 1994, str. 201; Tabuce a kol., 2008, s. 6, pro věk fosilií
  19. ^ Asher a kol., 2003, str. 148; 2005, s. 919; Asher, 2007, obr. 1–2
  20. ^ Horovitz, 2004, obr. 1
  21. ^ Buckley, 2013, s. 1
  22. ^ A b Douady a kol., 2002
  23. ^ A b C Poux a kol., 2008, s. 7
  24. ^ A b C Everson a kol., 2016, s. 898
  25. ^ Ali a Huber, 2010
  26. ^ Buckley, 2013, s. 6, obr. S3, text S1-S2
  27. ^ MacPhee, 1994, s. 29–30
  28. ^ A b Walker, 1999, str. 1050
  29. ^ MacPhee, 1994, str. 13; Nowak, 1999, str. 1050
  30. ^ MacPhee, 1994, tabulka 14
  31. ^ MacPhee, 1994, str. 147
  32. ^ A b MacPhee, 1994, str. 148
  33. ^ Stephenson et al., 2016
  34. ^ Mittermeier a kol., 2008, s. 1644
  35. ^ Goodman, 2009
  36. ^ Burney a kol., 2003
  37. ^ Burney a kol., 2004
  38. ^ Burney a Flannery, 2005
  39. ^ MacPhee, 1994, tabulka 6
  40. ^ MacPhee, 1994, str. 35
  41. ^ MacPhee, 1994, tabulka 7
  42. ^ MacPhee, 1994, str. 40
  43. ^ MacPhee, 1994, str. 42
  44. ^ MacPhee, 1994, str. 43
  45. ^ MacPhee, 1994, str. 41
  46. ^ MacPhee, 1994, str. 44
  47. ^ MacPhee, 1994, str. 51
  48. ^ MacPhee, 1994, str. 55
  49. ^ Buckley, 2013, s. 5
  50. ^ MacPhee, 1994, str. 78
  51. ^ MacPhee, 1994, str. 79
  52. ^ MacPhee, 1994, s. 32, 79
  53. ^ MacPhee, 1994, s. 57, 59, 66
  54. ^ MacPhee, 1994, str. 66
  55. ^ MacPhee, 1994, str. 73
  56. ^ MacPhee, 1994, str. 81
  57. ^ MacPhee, 1994, str. 83
  58. ^ MacPhee, 1994, str. 84
  59. ^ A b MacPhee, 1994, str. 31
  60. ^ MacPhee, 1994, str. 102
  61. ^ MacPhee, 1994, str. 105
  62. ^ MacPhee, 1994, str. 108
  63. ^ MacPhee, 1994, str. 111
  64. ^ MacPhee, 1994, str. 113
  65. ^ MacPhee, 1994, str. 117
  66. ^ MacPhee, 1994, str. 124
  67. ^ MacPhee, 1994, str. 126
  68. ^ MacPhee, 1994, str. 132
  69. ^ MacPhee, 1994, str. 135
  70. ^ MacPhee, 1994, str. 138
  71. ^ MacPhee, 1994, str. 142
  72. ^ MacPhee, 1994, s. 146–147
  73. ^ MacPhee, 1994, str. 149
  74. ^ MacPhee, 1994, s. 153, 156
  75. ^ MacPhee, 1994, str. 157
  76. ^ MacPhee, 1994, s. 158–159
  77. ^ MacPhee, 1994, s. 34–35
  78. ^ A b MacPhee, 1994, str. 159
  79. ^ Burney a kol., 2004, s. 54

Citovaná literatura

externí odkazy