Partitio terrarum imperii Romaniae - Partitio terrarum imperii Romaniae
![]() Skutečný oddíl Byzantská říše po Čtvrtá křížová výprava | |
Kontext | Pytel Konstantinopole Během Čtvrtá křížová výprava |
---|---|
Podepsaný | 1204 |
Umístění | Konstantinopol, Latinská říše (Nyní Istanbul, krocan ) |
Signatáři |
The Partitio terrarum imperii Romaniae (latinský pro „Rozdělení zemí říše Rumunsko[A] [tj. Byzantská říše]), nebo Partitio regni Graeci[1] („Rozdělení království Řeků“), byla smlouva podepsaná mezi křižáky po pytel z Byzantský (východní římský) hlavní město, Konstantinopol tím, že Čtvrtá křížová výprava v roce 1204. Zřídila Latinská říše a uspořádal nominální rozdělení byzantského území mezi účastníky křížové výpravy s Benátská republika být největším titulárním příjemcem. Protože však křižáci ve skutečnosti většinu říše neovládali, místní byzantští šlechtici založili byzantská následnická království (Říše Nicaea, Empire of Trebizond, Despotát Epiru ), většina křižáckých deklarovaných rozdělení říše mezi sebe nemohla být nikdy realizována. Zatímco utrpení bylo velkou ranou pro Impérium, Impérium Nicaea v roce 1261 dobylo Konstantinopol a znovu založilo Byzantskou říši.
Pozadí
V březnu 1204, krátce před pytel z Konstantinopol v dubnu se křižáci předběžně dohodli na rozdělení byzantských území mezi sebou.[2] Tento text uzavřený mezi hlavními vůdci křížové výpravy, Benátský doge Enrico Dandolo Marquess Bonifác z Montferratu, Počet Baldwin z Flander a hraběte Louis já Blois, se dochovala mezi písmeny Papež Inocent III.[3] Podle jeho ustanovení by si Benátčané ponechali svá předchozí privilegia udělená byzantskými císaři a společný výbor složený ze stejného počtu Benátčanů a křižáků by zvolil císaře pro Latinská říše která bude založena po dobytí města. Latinský císař by obdržel jednu čtvrtinu všech území a paláce Blachernae a Boukoleon ve městě. Zbývající tři čtvrtiny byzantských území by byly rovnoměrně rozděleny mezi Benátky a ostatní křižáky.[4] Dne 9. května byl Baldwin Flanderský zvolen latinským císařem místo předchozího vůdce křížové výpravy Bonifáce z Montferratu. Podle křižáka a kronikáře Geoffrey z Villehardouinu po předchozí dohodě by Boniface měl obdržet území ležící za hranicemi Bospor a Marmarské moře „„ směrem k Turecku “a„ ostrov Řecka “. Aby však uklidnil Bonifáce, Baldwin souhlasil, že mu přidělí Thessalonické království namísto.[5]
Dohoda, která byla vyhlášena koncem září nebo začátkem října 1204 (podle názorů W. Heyda, Dionysios Zakythinos a A. Carile) nebo (podle Nikolaos Oikonomides ) bezprostředně po pytli v dubnu – květnu 1204,[6] byl vypracován 24členným výborem složeným z 12 Benátčanů a 12 zástupců dalších křižáckých vůdců.[6] Benátčané hráli v řízení hlavní roli, protože měli o této oblasti znalosti z první ruky a mnoho ustanovení konečného textu lze vysledovat až k císařství chrysobull udělena Benátkám v roce 1198 podle Alexios III Angelos.[7] Dalo latinskému císaři přímou kontrolu nad jednou čtvrtinou bývalého byzantského území, Benátkám tři osminy - včetně tří osmin města Konstantinopole, s Hagia Sophia - a zbývající tři osminy byly rozděleny mezi ostatní náčelníky křižáků. Prostřednictvím tohoto rozdělení se Benátky staly vedoucí mocí v latinském Rumunsku a účinnou mocí v pozadí latinského impéria, což jasně dokládá vysoký název Dóže získané: Dominator quartae et dimidiae partis totius Romaniae („Lord of a quarter and a quarter of all of Rumunsko").
Smlouva přežila v řadě rukopisů, všechny z Benátek: Liber Albus (fol. 34 a násl.) Liber Pactorum (Sv. I, fol. 246 a násl. A sv. II, fols. 261 a n.), Codex Sancti Marci 284, folio 3 a Muratorii kodexy Ambrosiani I a II.[1][8] První kritické vydání smlouvy bylo vydáno ve sbírce benátských diplomatických dokumentů, které sestavili Gottlieb Tafel a Georg Thomas pro Císařská akademie věd ve Vídni v roce 1856,[9] zatímco A. Carile vydal v roce 1965 aktuální vydání s plným komentářem.[7]
Územní ustanovení
Podle ustanovení smlouvy byla území rozdělena na část „lorda Dóže a Komuna v Benátkách " (pars domini Ducis et communis Venetiae), část latinského císaře (pars domini Imperatoris) a zbytek jako část křižáků neboli „poutníků“ (pars Peregrinorum).
Latinský text | Překlad | Část | Kraj | Komentáře |
---|---|---|---|---|
Civitas[b] Archadiopoli. Missini. Bulgarofigo. (Pertinentia[C] Archadiopoli).[12] | města Arcadiopolis,[13] Mesene,[14] Bulgarophygon,[15] tvořící součást episkepse Arcadiopolis | Benátky | Východní Thrákie | Stejné oblasti jsou uvedeny v chrysobull z roku 1198 jako součást episkepse Messene, Arcadiopolis a Bulgarophygon.[16] |
Pertinentia Putis / Pucis et Nicodimi[17] | the episkepse z Poutza[18] a „Nicodimi“ | Benátky | Východní Thrákie | „Nicodimi“ zůstává neznámý; Carile navrhla ztotožnění se s městem a biskupstvím Nike.[19] |
Civitas Heraclee / Yraclee.[20] | město Heraclea Perinthus[21] | Benátky | Východní Thrákie | |
Pertinentia Chalkidos, cum civitate Rodosto et Panido, cum omnibus, que sub ipsis. | the episkepse z Chalcis[22] s městy Raidestos[23] a Panidos se všemi jejich závislostmi | Benátky | Východní Thrákie | |
Civitas Adrianopoli cum omnibus, que sub ipsa.[24] | město Adrianople[25][26] se svými závislostmi | Benátky | Východní Thrákie | |
Pertinentia Gani.[27] | the episkepse z Ganos[28] | Benátky | Východní Thrákie | |
Casale[d] Chortocop [l] i. Casalia Chotriki, Kerasea, Miriofitum.[30] | osady Chortokopeion, Chortriki, Kerasia,[31] a Myriophyton[32] | Benátky | Východní Thrákie | Chortokopeion (Χορτοκόπειον) je znám z dokumentu od Mount Athos datován do poloviny 11. století, ale jeho přesné umístění zůstává neznámé. Pravděpodobně se nacházel východně od Aprosu, na křižovatce silnic vedoucích z Gallipoli na Adrianople a od Kypsela na Raidestos.[33][34] Chotriki (Χοτρικί) jinak bez ověření, možná totožný s Chora.[35] |
Pertinentia Peristasi.[36] | the episkepse z Peristasis[37] | Benátky | Východní Thrákie | |
Pertinentia Brachioli.[36] | the episkepse pobočky | Benátky | Východní Thrákie | Umístění není jisté, ale blízké modernímu İnceburun. Osvědčeno v 1198 chrysobull, katalánštině Portolan z C. 1200a v pozdějších byzantských pramenech.[38] |
Casalia de Raulatis et Examilii. Emporium Sagudai.[36] | osady Raulaton, Hexamilion,[39] a Sagoudaous | Benátky | Thrácký Chersonese | Umístění Raulaton (χωρίον τῶν Ῥαουλάτων) není jisté, pravděpodobně blízko Hexamilionu na úpatí Thrácký Chersonese (Poloostrov Gallipoli). Jeho název pravděpodobně odkazuje na Raoule rodina.[40] Umístění osady (emporion) Sagoudaous (Σαγουδάους) nebo Sagoude (Σαγούδη) je doložen jako přístav a sklad v roce 1152. Jeho poloha není jasná, ale musí ležet v severní části poloostrova Gallipoli nebo poblíž Ainosu.[41][42] |
Pertinentia Gallipoli[43] | the episkepse z Kallipolis[44] | Benátky | Thrácký Chersonese | |
Lazu et Lactu[45] | Lazou a Laktou | Benátky | Východní Thrákie | Jak Lazou (Λάζου), tak Laktou (Λάκτου) jsou jinak bez kontroly; z jejich umístění v textu museli být v sousedství Kallipolisu.[46] |
Pertinentia de Muntimanis et Sigopotamo, cum omnibus, que sub ipsis.[45] | the episkepse Mountimanoi a řeky Sigos s jejich závislostmi | Benátky | Thrácký Chersonese | Ἐπίσκεψις τῶν Μουντιμάνων není jinde doložen, ale pravděpodobně se nacházel na jihu thráckého Chersonese.[47] Řeka Sigos bude pravděpodobně identifikována s moderním Kavakaltı Dere nebo, méně pravděpodobně, s Çeşme Dere, na jižním poloostrově Gallipoli.[48] |
Provintia Lakedemonie, micra et megali episkepsis, tj. Parva et magna providentia. Kalabrita.[45] | provincie Lacedaemonia a menší a hlavní episkepseis v něm a město Kalavryta | Benátky | Peloponés | Provincie Lacedaemonia není jinak známa, ale je zjevně ekvivalentní regionu Laconia.[49] |
Ostrovos.[45] | město Ostrovos | Benátky | Západní Makedonie | Pravděpodobně jmenovec město v Makedonie, ale také možná neznámé umístění stejného jména na Peloponésu.[50][51] |
Oreos. Caristos.[52] | města Oreos a Karystos | Benátky | Euboia | Karystos je již zmíněn v Chrysobull z roku 1198, ale Oreos, kromě toho, že byl biskupským sídlem, byl v té době nevýrazný.[53] |
Andrusi.[52] | ostrov Andros | Benátky | Kyklady | |
Egina et Culuris.[52] | ostrovy Aegina a Salamis | Benátky | Saronský záliv | Ostrovy Aegina a Salamis byly velmi ochuzeny a útočištěm pro piráty.[54] |
Zachintos et Kefalinia.[52] | ostrovy Zakynthos a Kefalonia | Benátky | Jónské ostrovy | Kefalonia a Zakynthos byli zajati již během posledního Normanská invaze v roce 1185, a jsou obvykle považovány mít od té doby tvořil hrabství palatine, původně pod Margaritus z Brindisi a vládl v roce 1204 Matthew Orsini.[55][56] Orsiniho vláda však není založena na listinných důkazech, ale na Karl Hopf Domněnky a A. Kiesewetter navrhuje, aby Maio di Monopoli (alias Matthew Orsini) mohl převzít kontrolu nad ostrovy v roce 1206 od Byzantinců, kteří je obnovili od Margaretova zániku v roce 1294.[57] |
Provintia Colonie Conchilari. Canisia.[52] | provincie Koloneia, Chlerenon a Kanina | Benátky | Epirus | Tafel a Thomas navrhli řadu úprav a identifikací „Colonie cum Cycladibus. Nisia.“, Přičemž „Colonie“ možná odkaz na Poseidonův chrám na Sounionu (po čemž Cape Sounion byl známý jako Capo Colonne), „Cycladibus“ odkaz na Kyklady a „Nisia“ označeny jako Naxos ostrov.[58] To Th. Menke a Jean Longnon, který text upravil na „Provintia Colonie cum Chilari, Canisia.“, tj. Koloneia v Epirus, Kjari a Konitsa, zatímco Dionysios Zakythinos navrhla identifikaci „Chilari“ s Chlerenonem a „Canisia“ s Kanina.[59] |
Pertinentia Lopadi.[52] | the episkepse „Lopadi“ | Benátky | Egejské ostrovy nebo severní Malá Asie (?) | Tafel a Thomas navrhli identifikovat Lopadi jako ostrov Levitha,[60] ale podle Zakythinose je to stejně pravděpodobné, že se bude týkat Lopadion v Mysia, který je doložen jako episkepse v 1198 chrysobull, protože části textu byly evidentně přesunuty tak, že již neodpovídají jejich původnímu uspořádání podle geografické blízkosti.[61] Carile považuje identifikaci s Lopadionem za méně pravděpodobnou.[62] |
Orium Patron et Methonis, cum omnibus suis, scilicet pertinentiis de Brana. Pertinentia de Cantacuzino, et cum villis Kyreherinis, filie Imperatoris Kyrialexii, cum villis de Molineti, de Pantocratora, et de ceteris monasteriorum, sive quibusdam villis, que sunt in ipsis, scilicet de micra et megali episkepsi, tj. Parva et magna[63] | the Horion[E] z Patras a Methone se svými závislostmi, jmenovitě majetky Branas a Kantakouzenos rodiny, majetky kyra Irene, dcera císaře kyr Alexios III a panství „Molineti“, „Pantokrator“ a další kláštery | Benátky | Peloponés | The Horion Patras a Methone pravděpodobně obsadili celou západní polovinu Peloponésu.[66] Název „Molineti“ je evidentně spojován s větrnými mlýny; tomu odpovídají dvě středověká místa, obě v moderní Pylia.[67] Umístění nebo identita „Pantokrator“ nejsou známy.[68] |
Nicopolla, cum pertinentia de Arta, de Achello, de Anatolico, de Lesianis, et de ceteris archondorum et monasteriorum.[69] | Nicopolis s episkepseis z Arta a Achelous, z Anatoliko, Lesiana „“ a dalších archonsi a kláštery “[70] | Benátky | Epirus | „Ostatní archoni“ jsou pravděpodobně ti, o nichž se zmiňuje Chrysobull z roku 1198, jmenovitě členové císařské dynastie: „nejšťastnější“ sebastokratores a Caesars, dcery císaře a Augusta (Euphrosyne Doukaina Kamatera, manželka Alexia III).[70] |
Provintia Dirachii et Arbani, cum chartolaratis de Glavinitza, de Bagenetia.[71] | provincie Dyrrhachium[72] a Arbanon,[73] s chartoularata[F] z Glavinitsa[74] a Vagenetia[75] | Benátky | Epirus | Dyrrhachium bylo obsazeno Benátkami v roce 1205 a stalo se centrem krátkodobého “Vévodství Durazzo ". |
Provintia de Gianina. Provintia Drinopoli.[76] | provincie Ioannina a Dryinopolis | Benátky | Epirus | |
Provintia Achridi.[77] | provincie Ohride | Benátky | Západní Makedonie | |
Leukas et Coripho.[77] | ostrovy Lefkada a Korfu | Benátky | Jónské ostrovy | |
Porta aurea et Blachernali et occidentali Steno usque ad Midiam et Agathopoli. Similiter et ab ipsa civitate Vizoi usque ad Zurlo et Theodoropoli[78] | z Zlatá brána a Blachernae a západní břeh Bospor, až do Mideia a Agathopolis na Černé moře pobřeží. Podobně od Bizye na Tzurulon a Theodoropolis na Marmarské moře | Císař | Východní Thrákie | Body uvedené v úvodu definují obvod Konstantinopole od hlavní ceremoniální brány v jihozápadní části pozemní zdi do severozápadní čtvrti Blachernae na břehu řeky Zlatý roh a „zužuje“ (Stenone) Bosporu.[79] |
Provintia Optimati.[80] | provincie Optimatoi | Císař | Severní Malá Asie | The téma z Optimatoi zahrnoval části Malá Asie nejblíže Konstantinopoli, s Nicomedia jako jeho kapitál. Jeho zmínka kromě Nicomedie v roce 1204 může být výsledkem zmatku latinských autorů, ale oba ostatní Partitio a 1198 chrysobull naznačuje rozdělení provincie někdy ve 12. století na menší okresy. V roce 1198 vznikla samostatná "provincie Mezothynie „je zmíněn spolu s„ provincií Nicomedia “, která v roce 1204 chybí.[81][82] |
Provintia Nicomidie.[80] | provincie Nicomedia | Císař | Severní Malá Asie | |
Provintia Tharsie, Plusiade, et Metavolis cum Servochoriis, et cum omnibus, que sub ipsis.[83] | provincie Tarsia, Plousias a Metabole spolu se Servochorií a všemi jejich závislostmi | Císař | Severní Malá Asie | Tarsia, na východním břehu řeky Sangarios a Metabole, pravděpodobně jižně od Jezero Sapanca, historicky patřil k Optimatoi, zatímco Plousias k Bucellarian téma. "Servochoria" (Σερβοχώρια) je oblast, kde je císař John II Komnenos usadil Srbové v 1129/30.[84] |
Provintia Paflagonie et Vucellarii.[85] | provincie Paphlagonia a Bucellarians | Císař | Severní Malá Asie | The Bucellarian téma byl založen C. 768, a Paphlagonia byl vytvořen jako odlišné téma od něj někdy na počátku 9. století. Je pravděpodobné, že témata Bucellarianů a Paphlagonia byla administrativně sjednocena - nejasné, kdy a jak dlouho - pro obranné účely, což je opakující se praxe v byzantských dějinách.[86] |
Provintia Oenoei et Sinopii et Pabrei.[85] | Oenoe a Sinope a Pavrae | Císař | Severní Malá Asie | Dříve součástí Arménské téma, tato tři důležitá pobřežní města jsou často zmiňována ve spojení s tureckými nájezdy během 12. století.[87] |
Mitilini.[85] | ostrov Lesbos | Císař | Egejské ostrovy | |
Limni cum Skiro, et que sunt infra Avidum insule, scilicet Priconiso et cetera, cum Strovilo.[88] | ostrovy Lemnos a Skyros a ostrovy na této straně Abydos (tj. v Marmarském moři), a to Proconnesus a ostatní se Strobilosem | Císař | Egejské ostrovy a Marmarské moře | |
Samos et Tinos cum Samandrakio.[89] | ostrovy Samos a Tinos s Samothrace | Císař | Egejské ostrovy | |
Provintia de Pilon, de Pithion, de Keramon.[90] | provincie Pylae, Pythia a Kerama | Císař | Malá Asie | V 1198 chrysobull, episkepse je zmíněna Pylae a Pythia, dříve součást téma z Optimatoi. Identita a umístění Keramy není známa, pokud se nejedná o pravopisnou chybu pro Germii, doloženou jako toponym v oblasti Mysia.[81][91] |
Provintia Malagini.[90] | provincie Malagina | Císař | Severní Malá Asie | Malagina byla prvním shromážděním a táborem armády (aplekton ) pro císařské výpravy v Malé Asii a místo hlavních císařských koňských farem. Byl povýšen na samostatnou správní jednotku pod Komnenianští císaři, kvůli jeho důležitosti a vystavení tureckým nájezdům.[92] |
Provintia Achirai.[90] | provincie Achyraous | Císař | Západní Malá Asie | Provincie je zmíněna pouze v 1198 chrysobull a Partitio, a pravděpodobně zahrnoval severní část Thracesian téma.[93] |
Provintia Adramitii, de Chilariis et de Pergamis. [94] | provincie Adramyttium, Chliara, a Pergamon | Císař | Západní Malá Asie | Podle Niketas Choniates, téma Neokastry původně zahrnovala města Adramyttium, Chliara, a Pergamon, poté, co byly refortifikovány Manuel I Komnenos. Tato města jsou však zmíněna odděleně od provincie, a to jak v chrysobull 1198, tak v Partitio.[95] Helene Ahrweiler interpretoval důkazy, které naznačují, že Neokastra skutečně původně zahrnovala tři města, ale že v roce 1198 mohla Adramyttion vytvořit samostatný okres a že oddělení mezi městy a provincií bylo doloženo v Partitio byl výsledkem chyby kopíristy.[96] |
Provintia Neocastron.[97] | provincie Neokastra | Císař | Západní Malá Asie | |
Provintia Milasi et Melanudi.[97] | provincie Mylasa a Melanoudion | Císař | Západní Malá Asie | |
Provintia Laodikie et Meandri, cum pertinentia Sampson et Samakii, cum Contostephanatis, cum Camizatis et ceteris atque Chio.[97] | provincie Laodicea a Maeander, s okresem Sampson a Samakion s majetky Kontostephanos a Kamytzes rodiny a další místa, stejně jako Chios | Císař | Západní Malá Asie a Egejské ostrovy | Někteří učenci, včetně Carile,[98] emendovat „Samakii“ na „ta Malachii“ a identifikovat ji s byzantskou vesnicí Malachiou (možná moderní Atburgazı ) blízko Mycale, ale jak zdůrazňuje Peter Thonemann, lokalita Samakion je uvedena v Život sv. Lazaros of Galesion.[99] |
Provintia micra et megali Brissi.[100] | provincie Malý a Velký Brysis | Křižáci | Východní Thrákie | |
Pertinentia Gehenna.[100] | the episkepse z peklo[101] | Křižáci | Východní Thrákie | |
Civitas Panfili, cum omnibus, que sub ipsa.[100] | město Pamphylos[102][103] se všemi jeho závislostmi | Křižáci | Východní Thrákie | |
Pertinentia Culi.[100] | the episkepse z Koule[104] | Křižáci | Východní Thrákie | Osadu Koule (Κούλη) zmiňuje Anna Komnene jako leží na východ od Pamfylosu.[105] |
Civitas Apri, cum omnibus, que sub ipsa.[106] | město Apros[107][108] se všemi jeho závislostmi | Křižáci | Východní Thrákie | |
Didimochium, cum omnibus, que sub ipsa.[106] | město Didymoteichon[109][26] se všemi jeho závislostmi | Křižáci | Východní Thrákie | |
Pertinentia de Kipsali / Cypsellam.[106] | the episkepse z Kypsela[110][111] | Křižáci | Východní Thrákie | |
Pertinentia de Garelli.[106] | the episkepse z Garella[112][113] | Křižáci | Východní Thrákie | |
Pertinentia de Lebuecho / Lebucto.[106] | the episkepse z Kedouktos[114] | Křižáci | Východní Thrákie | Tafel a Thomas navrhli emendaci na „Ceducto“, tj. Pláň Kedouktos.[115] |
Pertinentia de Bira.[106] | the episkepse z Bera[116] | Křižáci | Východní Thrákie | Bera byl hlavně pozoruhodný pro Klášter Theotokos Kosmosoteira zřízen sebastokrator Isaac Komnenos; v padesátých letech 19. století byla stále popisována jako prázdnota lidí nebo obydlí.[117] |
Pertinentia Macri et Traianopoli, cum casali de Brachon.[118] | the episkepse z Makri[119] a Trajanopolis,[120] s osídlením Brachonu | Křižáci | Východní Thrákie | Oblast tradičně patřila k tématu Makedonie, s Makri ležící na hranici s tématem Boleron na západ.[121] Brachon je jinak neznámý; jako nesprávné čtení výrazu „Blachon“ může odkazovat na klášter Spasitele „Blachon“ poblíž Ainosu).[122][123] |
Pertinentia Scifis et Pagadi, cum omnibus, que sub ipsa.[118] | the episkepse „Scifis“ a „Pagadi“ s jeho závislostmi | Křižáci | Východní Thrákie | Identifikace Scifis a Pagadi (pravděpodobně z πηγάδι, „no“) je sporná. Tafel a další přirovnávali Scifis k Tzympe, který by pak lokalizoval Pagadi mezi Tzympe a Madytos,[124] zatímco jiní navrhují umístění obou na východním břehu dolního Maritsa řeka poblíž Ainosu.[125] Zakythinos navrhl ztotožnění Scifis s "vesnicí Sophous", která je doložena v typikon z Klášter Theotokos Kosmosoteira.[126] |
Pertinentia Maditi, cum omnibus, que sub ipsa.[127] | the episkepse z Madytos[128] se svými závislostmi | Křižáci | Thrácký Chersonese | |
Icalotichas, cum omnibus, que sub ipsa, tj. Anafartus, Tinsaccos, Iplagia, Potamia et Aacros / Aatios, cum omnibus, que sub ipsa.[127] | Koila Teichos se svými závislostmi: Anaphartos,[129] Tinsakkos, Plagie,[130] Potamia a Aatios nebo Aacros | Křižáci | Thrácký Chersonese | Koila Teichos je s největší pravděpodobností identifikovatelná s Dlouhá zeď běží na úpatí tráckého Chersonese v Agora. Zakythinos navrhl identifikaci s Anastasian Wall, ale toto se nehodí ke geografii.[131] Přesná identita nebo umístění Tinsakkosu,[132] Potamia,[133] a Aacros / Aatios[134] jsou neznámé, ale leží na Chersonese, stejně jako zbývající místa. |
Pertinentia de Phitoto / Plit [h] oto.[135] | the episkepse z „P [l] ithoto“ | Křižáci | Východní Thrákie | Přesné umístění neznámé, pravděpodobně identické s Polybotonem téměř moderní Keşan.[136] |
Pertinentia de Galanatom.[135] | the episkepse Galataria | Křižáci | Thrácký Chersonese ? | Přesné neznámé místo, možná biskupství a město poblíž Kallipolisu.[137] |
Molinoto / Moliboton.[135] | město Molinoto / Moliboton | Křižáci | Thrácký Chersonese ? | Přesná poloha neznámá, pravděpodobně na tráckých Chersonese; dřívější návrhy ji identifikovaly s Polybotonem nebo malým klášterem svatého Mikuláše poblíž Zlatá brána, ale nezapadají do kontextu.[138] |
Pertinentia de Jalocastelli / Hyalo Castelli.[135] | the episkepse hyelokastellionu | Křižáci | Thrácký Chersonese ? | Jméno Ὑελοκαστέλλιον znamená „skleněný hrad“. Jeho přesné umístění není známo, ale je doloženo jako pobřežní místo během vzpoury Andronikos Lapardas v roce 1183. Pravděpodobně na tráckém Chersonese.[139] |
Pertinentia Sirolefki / Sitoleuchi.[135] | the episkepse „Sirolefki“ | Křižáci | Východní Thrákie | Tafel a Thomas navrhli ztotožnění se Siltou poblíž Selymbria,[140] ale to neodpovídá geografickému kontextu, který naznačuje blízkost k Ainos.[141] |
Catepanikium de Eno, cum apothikis.[135] | the katepanikion z Ainos,[142] spolu s jeho sklady | Křižáci | Východní Thrákie | Sklady označovaly veřejné sklady (obdobně jako staré římské horrea ), spravovaný fisc.[143] |
Catepanikium de Russa, cum omnibus, que sub ipsa.[135] | the katepanikion z Rusion,[144][145] se svými závislostmi | Křižáci | Východní Thrákie | |
Pertinentia de Ag [r] iovivario.[135] | the episkepse Hagios Bibarios | Křižáci | Východní Thrákie | Jméno pravděpodobně pochází z agrion bibarion„divoké rybí jezero“, označující místo v moderním prostředí nebo v jeho blízkosti Národní park Lake Gala.[145][146] |
Provintia Vardarii.[147] | provincie Řeka Vardar | Křižáci | Západní Makedonie | Provincie je jinak bez ověření. Podle Zakythinose se zdá, že to souvisí s Vardariotes, skupina Turkičtí lidé, většinou Maďaři, se usadil v této oblasti v minulých stoletích.[148] |
Provintia Verye, cum cartularatis tam Dobrochubisti, quam et Sthlanitza.[147] | provincie Veroia s chartoularata z Dobrochoubista a Sthlanitsa | Křižáci | Západní Makedonie | Tafel a Thomas navrhli vyslat Dobrochubistu na Drogubitia,[149] a následovali je další učenci, ale okres je dobře doložen jinde, mimo jiné i v chrysobullu z roku 1198.[150] Sthlanitsa je rovněž doložen Anna Komnene a Theofykt Ohrid.[151] |
Pertinentia Girocomion.[147] | the episkepse přidělené na údržbu domovů pro seniory | Křižáci | Západní Makedonie | |
Pertinentia Platamonos.[152] | the episkepse z Platamon | Křižáci | Západní Makedonie /Thesálie | |
Pertinentia Moliscu et Moglenon.[152] | the episkepse z Moliskos a Moglena | Křižáci | Západní Makedonie | |
Pertinentia Prilapi et Pelagonie cum Stano.[152] | provincie Prilapos a Pelagonia se Stanosem | Křižáci | Západní Makedonie | Stanos jako toponym je dobře doložen a často zmiňován spolu s Pelagonia, Prilapos, Soskos a Moliskos.[153][151] |
Presepe et Dodecanisos.[152] | provincie Prespes a Kyklady | Křižáci | Západní Makedonie a Egejské ostrovy | Termín „Dodekanesos“ („Dvanáct ostrovů“) se poprvé objevuje v byzantských zdrojích v 8. století jako námořní velení zahrnující jižní Egejské moře. Termín zůstal používán po celé středověké období pro Kyklady a teprve v 19. / 20. století se stal převeden na moderní Dodekanese.[154] Jeho umístění v textu je neobvyklé, leží mezi oblastmi kontinentálního Řecka; možná výsledek chyby písaře nebo, podle Jeana Longnona, výsledek obchodu, kdy došlo k výměně Ostrovos, původně nárokovaného křižáky, a Kyklad, nárokovaných Benátkami (kromě Andros a Tinos), což vysvětluje neočekávané umístění obou položek do textu smlouvy.[155] |
Orion Larisse.[152] | the Horion z Larissa | Křižáci | Thesálie | |
Provintia Blachie cum personalibus et monasterialibus in eis existentibus.[156] | provincie Vlachie se soukromými a klášterními vlastnostmi, které v něm existují[157] | Křižáci | Thesálie | |
Provintská porce.[158] | provincie Servia | Křižáci | Západní Makedonie | |
Provintia Castorie et provintia Deavoleos.[158] | provincie Kastoria a provincie Deabolis | Křižáci | Západní Makedonie | |
Pertinentia Imperatricis, scilicet Vesna, Fersala, Domocos, Revenica, duo Almiri, cum Demetriadi.[158] | the episkepse císařovny, jmenovitě Vesaina,[159] Pharsala,[160] Domokos,[161] Grebenika nebo Rebenika Halmyroi,[162] s Demetrias[163] | Křižáci | Thesálie | Císařovna pravděpodobně je Euphrosyne Doukaina Kamatera, manželka Alexia III.[164] Grebenika nebo Rebenika je pravděpodobně místo u řeky nebo v její blízkosti Rebenikos pocházející z Cynoscephalae Hills v severní Thesálii.[165]) |
Pertinentia Neopatron.[166] | the episkepse z Neopatry[167] | Křižáci | Thesálie | Není uvedeno dříve jako správní jednotka.[168] |
Provintia Velechative / Velicati.[169] | provincie Velechativa | Křižáci | Thesálie | Uvedeno v roce 1198 chrysobull, předběžně přirovnáno k oblasti osídlení Belegezites u Demetrias a Fthiotické Théby. Zakythinos navrhuje další identifikaci s toponymem „Levachata“, doloženým v roce 1289 poblíž Halmyros.[170][171] |
Pertinentia Petritoniclis / Petrion Vietts / videlicet. Dipotamon. Cala [n] con / Talantum.[169] | the episkepse Petrai, jmenovitě Dipotamon a Atalanti? | Křižáci | Thesálie | Tafel a Thomas začínají číst „Petrion. Kelliae.“ A ztotožňují první s Klášter Nea Petra a druhý s oblastí v Mount Ossa zmínil se o Anna Komnene.[172] Zakythinos toto čtení odmítl ve prospěch vidělicet („konkrétně“) z Ambrosianus Rukopis.[173][174] Umístění Petrai (množné číslo) není známo.[173] „Dipotamon“ (Διπόταμον, „dvě řeky“) se může nacházet mezi řekami Pineios a Rabenikos v severní Thesálii, a možná být identifikován s kleisoura (defilé) Libotanionu, známého z doby Alexios I Komnenos.[175][176] Tafel a Thomas identifikují Calacona jako genitiv společnosti Galaza, a suffragan z Metropole Neopatras,[177] zatímco Zakythinos navrhuje buď čtení Kalamos, nebo z varianty "Talantum" v Codex Sancti Marci, Atalanti.[173][178] |
Pazi / Pazima et Radovisidon, et orium Athenarum, cum pertinentia Megarum.[169] | Pazi / Pazima a Radobisdion,[179] a Horion z Athény, s episkepse z Megara[180] | Křižáci | Thesálie a Attica | Totožnost a umístění Pazi / Pazima nejsou známy.[173] Tafel a Thomas navrhují město a biskupství Stagoi v Thesálii,[181] zatímco Carile navrhla biskupství v Patzouně, známé jen jako sufragán z Metropole Larissa.[182] |
Postřehy
Na základě forem jmen byl zdrojový materiál pro sestavení smlouvy v řečtině, zatímco převaha fiskálních podmínek jako episkepse poukazuje na používání katastrálních a daňových registrů ústřední byzantské správy.[8][183]
Několik oblastí je vynecháno Partitio. V Evropě země Makedonie a Západní Thrákie, mezi Maritsa a Vardar řeky, stejně jako severovýchodní Peloponés, Boeotia a centrální Euboia, chybí. Jednalo se o země přidělené Bonifácovi z Montferratu, a tak evidentně vyloučené z obecné přepážky. Tato skutečnost také pomáhá přiřadit terminus post quem pro smlouvu, konkrétně dohodu ze dne 16. května 1204 mezi Bonifácem a Baldwinem z Flander, která založila Solunské království.[184]
Jak zdůrazňuje Zakythinos, územní rozdělení uvedené v Partitio a v roce 1198 je chrysobull pro Malou Asii mnohem konzervativnější a odráží mnohem blíže „tradiční“ tematické struktury než v evropských provinciích.[185] Na druhou stranu se tyto dva dokumenty značně liší v rozsahu území, který zmiňují: chrysobull z roku 1198 obsahuje střední a severní část západní Malé Asie, ale také jižní pobřeží s Attaleia, Cilicia, a dokonce Antioch, zatímco v Partitio, zahrnuje pobřeží Černého moře od Paphlagonia až do Pavrae.[186]
Účinky
The Partitio Romaniae zahájil období historie Řecka známý jako Frankokratia nebo Latinokratia („Franské / latinské pravidlo“), kde katolík Západoevropští šlechtici, většinou z Francie a Itálie, založili státy na bývalém byzantském území a vládli většinou Ortodoxní rodák Byzantští Řekové. Ustanovení Partitio Romaniae nebyly plně provedeny; velká část byzantské říše padla do rukou nikoli křižáků, kteří vyplenili hlavní město, ale místních byzantských řeckých šlechticů, kteří založili byzantské nástupnické státy Despotát Epiru, Říše Nicaea a Empire of Trebizond zatímco křižáci se mezi sebou také hádali. Samotné latinské impérium, skládající se z okolí Konstantinopol, Thrákie a Marmarské moře byl také vtažen do katastrofický konflikt s mocnými Druhá bulharská říše. Nejpevněji se ustálila latinská vláda a nejdelší trvala v jižním Řecku (dále jen Achájské knížectví a Athénské vévodství ), stejně jako ostrovy v Egejském moři, které se dostaly převážně pod kontrolu nad Benátkami.
Důležitost jako historický zdroj
Protože divize byla založena na nyní ztracených dokumentech a daňových registrech z byzantského císařského kancléřství, spolu s Chrysobullem Alexia III z roku 1198, Partitio Romaniae je zásadním dokumentem pro správní rozdělení Byzantské říše a majetky různých byzantských magnátských rodin C. 1203, jakož i oblasti, které v té době stále ovládala byzantská ústřední vláda.[187]
Poznámky
- ^ O smyslu Rumunsko, dvojznačný termín, viz Wolff, R.L. (1948). „Rumunsko: Latinská říše Konstantinopole“. Zrcátko. 23 (1): 1–34. doi:10.2307/2853672. JSTOR 2853672.
- ^ Rovnocenné byzantské administrativní podmínky by byly polis ("město") nebo kastron ("pevnost").[10]
- ^ Latinský výraz příslušnost je ekvivalentem byzantského fiskálního okresu episkepse, obvykle náležející k císařským, klášterním nebo soukromým statkům.[10][11]
- ^ Termín casale lze přirovnat buď k chorion ("vesnice") nebo proasteion („pozemkový majetek“).[29]
- ^ Typ dělení a téma která se objevuje na konci 12. století výlučně v jižním Řecku.[64][65]
- ^ A grafoularaton byl zvláštní typ fiskálního a správního obvodu, umístěný pod a grafoularios, zjevně korespondující s oblastmi slovanského osídlení.[64]
Reference
- ^ A b Tafel & Thomas 1856, str. 452.
- ^ Zakythinos 1951, str. 179–180.
- ^ Tafel & Thomas 1856, str. 444–452.
- ^ Zakythinos 1951, str. 180.
- ^ Zakythinos 1951, str. 181.
- ^ A b Značka 1991, str. 1591–1592.
- ^ A b Nicol 1988, str. 149.
- ^ A b Zakythinos 1951, str. 182.
- ^ Tafel & Thomas 1856, str. 452–501.
- ^ A b Maksimović 1988, str. 35.
- ^ Zakythinos 1941, str. 241–243.
- ^ Tafel & Thomas 1856, str. 464.
- ^ Külzer 2008, str. 264–267.
- ^ Külzer 2008, str. 530–532.
- ^ Soustal 1991, str. 223–224.
- ^ Zakythinos 1948, str. 54.
- ^ Tafel & Thomas 1856, s. 464, 465 (poznámka 5).
- ^ Soustal 1991, str. 418.
- ^ Carile 1965 218, 248.
- ^ Tafel & Thomas 1856, str. 465.
- ^ Külzer 2008, str. 408.
- ^ Külzer 2008, str. 307.
- ^ Külzer 2008, str. 609.
- ^ Tafel & Thomas 1856, str. 465–466.
- ^ Soustal 1991, str. 164.
- ^ A b Zakythinos 1952, str. 164.
- ^ Tafel & Thomas 1856, str. 466.
- ^ Külzer 2008, str. 370–373.
- ^ Maksimović 1988, str. 35, 37–38.
- ^ Tafel & Thomas 1856, s. 466, 467 (poznámky 4–6).
- ^ Külzer 2008, str. 450.
- ^ Külzer 2008, str. 540.
- ^ Külzer 2008, str. 316.
- ^ Zakythinos 1952, str. 169.
- ^ Külzer 2008, str. 314–315, 316.
- ^ A b C Tafel & Thomas 1856, str. 467.
- ^ Külzer 2008, str. 578–579.
- ^ Külzer 2008, str. 298–299, 379.
- ^ Külzer 2008, str. 401–411.
- ^ Külzer 2008, str. 613.
- ^ Külzer 2008, str. 623.
- ^ Zakythinos 1952, str. 163–164.
- ^ Tafel & Thomas 1856, str. 467–468.
- ^ Külzer 2008, str. 426.
- ^ A b C d Tafel & Thomas 1856, str. 468.
- ^ Külzer 2008 489, 490.
- ^ Külzer 2008, str. 539.
- ^ Külzer 2008, str. 650.
- ^ Zakythinos 1951, s. 186–188.
- ^ Tafel & Thomas 1856, str. 468 (poznámka 10).
- ^ Zakythinos 1951, str. 206 (poznámka 1).
- ^ A b C d E F Tafel & Thomas 1856, str. 469.
- ^ Zakythinos 1951, s. 190–191.
- ^ Zakythinos 1951, s. 189–190.
- ^ Nicol 1988, str. 156.
- ^ Zakythinos 1951, str. 188.
- ^ Kiesewetter, Andreas (2006). „Preludio alla Quarta Crociata? Megareites di Brindisi, Maio di Cefalonia e la signoria sulle isole ionie (1185-1250)“. V Gherardo Ortalli; Giorgio Ravegnani; Pater Schreiner (eds.). Quarta Crociata. Venezia - Bisanzio - Impero latino. Atti delle giornate di studio. Venezia, 4-8 maggio 2004 (v italštině). Benátky: Istituto veneto di scienze, lettere ed arti. p. 343. ISBN 978-8888143743.
- ^ Tafel & Thomas 1856, s. 469–470 (poznámky 8–10).
- ^ Zakythinos 1951, s. 196–197.
- ^ Tafel & Thomas 1856, str. 470 (poznámka 11).
- ^ Zakythinos 1951, str. 197.
- ^ Carile 1965, str. 258–259.
- ^ Tafel & Thomas 1856, str. 469–470.
- ^ A b Koder & Hild 1976, str. 67.
- ^ Zakythinos 1941, str. 248.
- ^ Zakythinos 1941, str. 248–249.
- ^ Zakythinos 1951, str. 185–186.
- ^ Zakythinos 1951, str. 186.
- ^ Tafel & Thomas 1856, str. 470–472.
- ^ A b Zakythinos 1951, str. 194.
- ^ Tafel & Thomas 1856, str. 472.
- ^ Zakythinos 1951, s. 198–199.
- ^ Zakythinos 1951, str. 199–200.
- ^ Zakythinos 1951, s. 200–201.
- ^ Zakythinos 1951, str. 201–205.
- ^ Tafel & Thomas 1856, str. 472–473.
- ^ A b Tafel & Thomas 1856, str. 473.
- ^ Tafel & Thomas 1856, str. 473–474.
- ^ Carile 1965, str. 231.
- ^ A b Tafel & Thomas 1856, str. 475.
- ^ A b Zakythinos 1949, s. 3–4.
- ^ Zakythinos 1955, s. 130–132.
- ^ Tafel & Thomas 1856, str. 475–476.
- ^ Zakythinos 1955, s. 132–134.
- ^ A b C Tafel & Thomas 1856, str. 476.
- ^ Zakythinos 1955, str. 134–137.
- ^ Zakythinos 1955, s. 137–139.
- ^ Tafel & Thomas 1856, str. 476–477.
- ^ Tafel & Thomas 1856, str. 477–478.
- ^ A b C Tafel & Thomas 1856, str. 478.
- ^ Zakythinos 1955, str. 139–140.
- ^ Zakythinos 1955, s. 140–141.
- ^ Zakythinos 1949, s. 6–8.
- ^ Tafel & Thomas 1856, str. 478–479.
- ^ Kazhdan, Alexander (1991). „Neokastra“. v Kazhdan, Alexander (vyd.). Oxfordský slovník Byzance. Oxford a New York: Oxford University Press. p. 1428. ISBN 0-19-504652-8.
- ^ Ahrweiler, Hélène (1965). „Turistické stezky L'Histoire et la Géographie de la région de Smyrne entre les deux Occupations (1081–1317)“. Travaux et mémoires 1 (francouzsky). Paris: Centre de recherche d'histoire et civilization de Byzance. str. 134–135.
- ^ A b C Tafel & Thomas 1856, str. 479.
- ^ Carile 1965, str. 218.
- ^ Thonemann 2011, str. 275 poznámka 95.
- ^ A b C d Tafel & Thomas 1856, str. 480.
- ^ Soustal 1991, str. 265.
- ^ Soustal 1991, str. 560.
- ^ Zakythinos 1952, str. 168.
- ^ Soustal 1991, str. 328.
- ^ Zakythinos 1952, s. 168–169.
- ^ A b C d E F Tafel & Thomas 1856, str. 481.
- ^ Soustal 1991, str. 257.
- ^ Zakythinos 1952, s. 167–168.
- ^ Soustal 1991, str. 241.
- ^ Soustal 1991, str. 330–331.
- ^ Zakythinos 1952, str. 166.
- ^ Külzer 2008, str. 577.
- ^ Zakythinos 1952, str. 167.
- ^ Külzer 2008, str. 446.
- ^ Tafel & Thomas 1856, str. 482 (poznámka 5).
- ^ Soustal 1991, s. 200–201.
- ^ Zakythinos 1952, s. 162–163.
- ^ A b Tafel & Thomas 1856, str. 482.
- ^ Soustal 1991, str. 342.
- ^ Soustal 1991, str. 483.
- ^ Zakythinos 1952, s. 161–162.
- ^ Zakythinos 1952, str. 162.
- ^ Soustal 1991, str. 217.
- ^ Külzer 2008, str. 555.
- ^ Soustal 1991 384, 437.
- ^ Zakythinos 1952, str. 163.
- ^ A b Tafel & Thomas 1856, str. 483.
- ^ Külzer 2008, str. 501.
- ^ Külzer 2008, str. 247–248.
- ^ Külzer 2008, str. 595–596.
- ^ Külzer 2008, str. 459–460.
- ^ Külzer 2008, str. 677.
- ^ Külzer 2008, str. 600.
- ^ Külzer 2008, str. 235.
- ^ A b C d E F G h Tafel & Thomas 1856, str. 484.
- ^ Külzer 2008, str. 598, 599.
- ^ Külzer 2008, str. 369.
- ^ Külzer 2008, str. 536–537.
- ^ Külzer 2008, str. 414.
- ^ Tafel & Thomas 1856, str. 484 (poznámka 5).
- ^ Külzer 2008, str. 652.
- ^ Soustal 1991, str. 170.
- ^ Zakythinos 1952, str. 164–166.
- ^ Külzer 2008, str. 621.
- ^ A b Zakythinos 1952, s. 166–167.
- ^ Külzer 2008, str. 287.
- ^ A b C Tafel & Thomas 1856, str. 485.
- ^ Zakythinos 1951, str. 206–208.
- ^ Tafel & Thomas 1856, str. 485–486 (poznámka 5).
- ^ Zakythinos 1951, str. 208–209.
- ^ A b Zakythinos 1951, str. 209.
- ^ A b C d E Tafel & Thomas 1856, str. 486.
- ^ Tafel & Thomas 1856, str. 486 (poznámka 3).
- ^ Zakythinos 1941, str. 254–256.
- ^ Zakythinos 1951, str. 189.
- ^ Tafel & Thomas 1856, str. 486–487.
- ^ Zakythinos 1951, str. 191.
- ^ A b C Tafel & Thomas 1856, str. 487.
- ^ Koder & Hild 1976, str. 134.
- ^ Koder & Hild 1976, str. 238–239.
- ^ Koder & Hild 1976, str. 148.
- ^ Koder & Hild 1976, str. 170.
- ^ Koder & Hild 1976, str. 145.
- ^ Koder & Hild 1976, str. 67 (poznámka 194).
- ^ Koder & Hild 1976, str. 251.
- ^ Tafel & Thomas 1856, str. 487–488.
- ^ Koder & Hild 1976, str. 223.
- ^ Zakythinos 1951, str. 192.
- ^ A b C Tafel & Thomas 1856, str. 488.
- ^ Zakythinos 1941, str. 273–274.
- ^ Koder & Hild 1976, str. 133.
- ^ Tafel & Thomas 1856, str. 488 (poznámky 3 a 4).
- ^ A b C d Zakythinos 1951, str. 193.
- ^ Carile 1965, str. 286.
- ^ Tafel & Thomas 1856, str. 488 (poznámka 5).
- ^ Koder & Hild 1976, str. 285.
- ^ Tafel & Thomas 1856, str. 489 (poznámka 6).
- ^ Koder & Hild 1976, str. 126.
- ^ Koder & Hild 1976, str. 249–250.
- ^ Koder & Hild 1976, str. 215.
- ^ Tafel & Thomas 1856, str. 489 (poznámka 7).
- ^ Koder & Hild 1976, str. 232.
- ^ Zakythinos 1952, str. 161.
- ^ Zakythinos 1951, s. 180–182.
- ^ Zakythinos 1955, str. 127.
- ^ Zakythinos 1955, s. 127–129.
- ^ Zakythinos 1951, str. 179.
Zdroje
- Brand, C. M. (1991). „Partitio Romaniae“. v Kazhdan, Alexander (vyd.). Oxfordský slovník Byzance. Oxford a New York: Oxford University Press. 1591–1592. ISBN 0-19-504652-8.
- Carile, A. (1965). „Partitio terrarum imperii Romanie“. Studi Veneziani. 7: 125–305.
- Hendrickx, Benjamin (2015). „Les duchés de l'Empire latin de Constantinople après 1204: původ, struktury a statuty“ [Vévodství latinské říše Konstantinopole po roce 1204. Původ, struktury a stanovy]. Revue belge de philologie et d'histoire (francouzsky). 93 (2): 303–328. doi:10.3406 / rbph.2015.8837.
- Koder, Johannes; Hild, Friedrich (1976). Tabula Imperii Byzantini, Band 1: Hellas und Thessalia (v němčině). Vídeň: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften. ISBN 978-3-7001-0182-6.
- Külzer, Andreas (2008). Tabula Imperii Byzantini, Band 12: Ostthrakien (Eurōpē) (v němčině). Vídeň: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften. ISBN 978-3-7001-3945-4.
- Maksimović, Ljubomir (1988). Byzantská zemská správa pod Palaiologoi. Amsterdam: Adolf M. Hakkert. ISBN 978-90-256-0968-9.
- Nicol, Donald M. (1988). Byzantium and Venice: A Study in Diplomatic and Cultural Relations. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-34157-4.
- Oikonomidès, Nicolasi (1992) [1976]. „La décomposition de l'empire byzantin à la veille de 1204 et les originines de l'empire de Nicée: à propos de la« Partitio Romaniae »". Byzanc od devátého století do čtvrté křížové výpravy: studie, texty, památky (francouzsky). Aldershot. s. 3–28. ISBN 978-0860783213.
- Soustal, Peter; Koder, Johannes (1981). Tabula Imperii Byzantini, Band 3: Nikopolis und Kephallēnia (v němčině). Vídeň: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften. ISBN 978-3-7001-0399-8.
- Soustal, Peter (1991). Tabula Imperii Byzantini, Band 6: Thrakien (Thrakē, Rodopē und Haimimontos) (v němčině). Vídeň: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften. ISBN 978-3-7001-1898-5.
- Tafel, Gottlieb Lukas Friedrich; Thomas, Georg Martin (1856). Urkunden zur älteren Handels- und Staatsgeschichte der Republik Venedig, mit besonderer Beziehung auf Byzanz und die Levante: Vom neunten bis zum Ausgang des fünfzehnten Jahrhunderts. 1. Theil (814–1205). Vídeň: Kaiserlich-Königliche Hof- und Staatsdruckerei.
- Thonemann, Peter (2011). Údolí Maeander: Historická geografie od starověku po Byzanci. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-00688-1.
- Zakythinos, Dionysios (1941). „Μελέται περὶ τῆς διοικητικῆς διαιρέσεως καὶ τῆς ἐπαρχιακῆς διοικήσεως ἐν τῷ Βυζαντινῷ κράτει“ [Studie o správním rozdělení a provinční správě v byzantském státě]. Ἐπετηρίς Ἐταιρείας Βυζαντινῶν Σπουδῶν (v řečtině). 17: 208–274.
- Zakythinos, Dionysios (1948). „Μελέται περὶ τῆς διοικητικῆς διαιρέσεως καὶ τῆς ἐπαρχιακῆς διοικήσεως ἐν τῷ Βυζαντινῷ κράτει“ [Studie o správním rozdělení a provinční správě v byzantském státě]. Ἐπετηρίς Ἐταιρείας Βυζαντινῶν Σπουδῶν (v řečtině). 18: 42–62.
- Zakythinos, Dionysios (1949). „Μελέται περὶ τῆς διοικητικῆς διαιρέσεως καὶ τῆς ἐπαρχιακῆς διοικήσεως ἐν τῷ Βυζαντινῷ κράτει“ [Studie o správním rozdělení a provinční správě v byzantském státě]. Ἐπετηρίς Ἐταιρείας Βυζαντινῶν Σπουδῶν (v řečtině). 19: 3–25.
- Zakythinos, Dionysios (1951). „Μελέται περὶ τῆς διοικητικῆς διαιρέσεως καὶ τῆς ἐπαρχιακῆς διοικήσεως ἐν τῷ Βυζαντινῷ κράτει“ [Studie o správním rozdělení a provinční správě v byzantském státě]. Ἐπετηρίς Ἐταιρείας Βυζαντινῶν Σπουδῶν (v řečtině). 21: 179–209.
- Zakythinos, Dionysios (1952). „Μελέται περὶ τῆς διοικητικῆς διαιρέσεως καὶ τῆς ἐπαρχιακῆς διοικήσεως ἐν τῷ Βυζαντινῷ κράτει“ [Studie státní správy v dané zemi Ἐπετηρίς Ἐταιρείας Βυζαντινῶν Σπουδῶν (v řečtině). 22: 159–182.
- Zakythinos, Dionysios (1955). „Μελέται περὶ τῆς διοικητικῆς διαιρέσεως καὶ τῆς ἐπαρχιακῆς διοικήσεως ἐν τῷ Βυζαντινῷ κράτει“ [Studie státní správy v dané zemi Ἐπετηρίς Ἐταιρείας Βυζαντινῶν Σπουδῶν (v řečtině). 25: 127–157.