Bitva u Neopatras - Battle of Neopatras

Bitva u Neopatras
Část Byzantsko-latinské války
Řecko v 1278.svg
Mapa Byzantské říše a latinských států v jižním Řecku C. 1278
datum1274/75 (nebo 1272/73)
Umístění
Neopatras (moderní Ypati v Phthiotis, Řecko )
Výsledekbyzantský porazit
Bojovníci
Byzantská říšeThesálské knížectví
Athénské vévodství
Velitelé a vůdci
John Palaiologos
Alexios Kaballarios  †		John I Doukas
John I de la Roche
Síla
údajně ~ 30 000300–500

The Bitva u Neopatras se bojovalo na počátku 70. let 12. století mezi a byzantský armáda obléhající město Neopatry a síly John I Doukas, vládce Thesálie. Bitva byla rutinou pro byzantskou armádu, která byla zaskočena a poražena mnohem menší, ale disciplinovanější silou.

Pozadí

V roce 1259 Říše Nicaea, vedené Michael VIII Palaiologos (r. 1259–1282), dosáhl velkého vítězství v Bitva o Pelagonia proti koalici svých hlavních evropských nepřátel, Despotát Epiru, Království Sicílie a Achajské knížectví. Tohoto vítězství bylo do značné míry dosaženo zběhnutím John Doukas, nemanželské dítě Michal II. Z Epiru.[1] Toto vítězství umožnilo Palaiologosovi konsolidovat jeho území v Evropě; dále oslabení Epiru a Latinské státy umožnil mu provést znovudobytí Konstantinopol v roce 1261 a znovu založit Byzantská říše, se sebou jako císař.[2] Nicaeanské síly se nepodařilo podmanit si Epirus: John Doukas se rychle vrátil k loajalitě svého otce a místní obyvatelstvo zůstalo věrné Michaelovi II. Nicaeans byl vyloučen z oblasti v roce 1259, a poté poražen a vyhnán z Thesálie stejně v roce 1260.[3]

V roce 1266 nebo 1268 zemřel Michael II. Z Epiru a jeho majetek byl rozdělen mezi jeho syny: jeho nejstarší legitimní syn, Nikephoros zdědil to, co zbylo z vlastního Epiru, zatímco John, který se oženil s místní dcerou Vlach vládce Thesálie, přijal Thesálie se svým kapitálem v Neopatry.[4] Oba bratři byli nepřátelští vůči obnovené Byzantské říši, jejímž cílem bylo získat zpět jejich území, a udržovali blízké vztahy s latinskými státy na jihu Řecko. Michael VIII se je přesto pokusil spojit s ním prostřednictvím dynastických manželství: Nikephoros dostal svou neteř Annu Kantakouzene, zatímco jeden z jeho synovců Andronikos Tarchaneiotes byl ženatý s dcerou Johna Doukase, který navíc získal lehký titul sebastokrator.[5] Michael však neuspěl ve svém cíli, protože oba, a zejména John, k němu zůstali špatně nakloněni. V návaznosti na hluboce nepopulární Unie církví v roce 1274 poskytli dva útočiště mnoha disidentům a kritikům Michaelovy náboženské politiky.[6]

Prostřednictvím jednání, aktu Unie a předložení Řecká pravoslavná církev do Viz Řím „Michael odvrátil nebezpečí soustředěného latinského útoku na svůj stát a mohl se volně pohybovat proti svým nepřátelům. Okamžitě zahájil útoky proti sicilským držením Albánie a proti Johnu Doukasovi v Thesálii.[7]

Válka

U kampaně proti Thesálii (datum je nejisté, nejnovější učenci upřednostňují 1272/3 nebo 1274/5),[A] Michael shromáždil obrovskou sílu, většinou žoldáky, kterou soudobé zdroje uvádějí, se značným nadsázkou, na 30 000 (Pachymeres hovoří o 40 000 mužech, včetně námořních sil). Ty byly umístěny pod jeho vlastním bratrem, despoty John Palaiologos a generál Alexios Kaballarios. Tato síla byla vyslána proti Thesálii a měla jí pomáhat Byzantské námořnictvo pod protostrator Alexios Doukas Philanthropenos, který měl zaútočit na latinská knížectví a zabránit jim v pomoci Johnu Doukasovi.[8]

Doukas byl rychle zasažen císařskými silami zcela zaskočen a byl naplněn několika muži v jeho hlavním městě Neopatras, které Byzantinci obléhali. Doukas se však uchýlil k lsti: slezl lanem po stěnách pevnosti a v přestrojení za ženicha se mu podařilo překonat byzantského ligu. Po třech dnech došel Thebes, kde požádal o pomoc John I de la Roche (r. 1263–1280), Vévoda z Atén.[9]

Oba vládci uzavřeli spojeneckou smlouvu, kterou bratr a dědic Johna de la Roche, William by se oženil s dcerou Johna Doukase Helenou a získal by pevnosti Gravia, Siderokastron, Gardiki, a Zetouni jako její věno.[10] Na oplátku de la Roche dal Doukovi 300 nebo 500 jezdců (v závislosti na zdroji), s nimiž se rychle vrátil k Neopatras. Byzantská síla tam byla značně oslabena, s několika oddíly vyslanými, aby zajaly jiné pevnosti nebo vyplenily region, a byla navíc nepraktická a ne příliš soudržná, vzhledem k mnoha rasám, které v ní sloužily.[11] Podle benátského historika Marino Sanudo, když John Doukas a John de la Roche vylezli do výšky a uviděli obrovský byzantský tábor, de la Roche pronesl v řečtině frázi z Herodotus: "Je tu spousta lidí, ale málo mužů." Byzantské jednotky ve skutečnosti zpanikařily při náhlém útoku menších, ale disciplinovaných latinských sil, a úplně se zlomily, když Kumánský kontingent náhle změnil strany. Navzdory pokusům Johna Palaiologose shromáždit své síly uprchli a rozptýlili se.[12]

Následky

Hlavní článek: Bitva u Demetrias

Při zprávách o tomto úspěchu Latinové povzbudili a sestavili flotilu k útoku na byzantskou flotilu, která byla zakotvena v Demetrias (téměř moderní Volos ). Zpočátku latinští udělali dobrý pokrok a způsobili byzantským posádkám mnoho obětí. Ale jak se vítězství zdálo bezprostřední, dorazil John Palaiologos s posily a zvrátil příliv bitvy. I přes toto vítězství však despoty byl zničen katastrofou Neopatras: rezignoval na svou funkci a zemřel později téhož roku.[13]

Poznámky

^ A: Datum bitvy u Neopatras, a tedy i následné bitvy u Demetrias, je mezi vědci sporné. Dříve historici následovali 17. století jezuita učenec Pierre Poussines, který umístil události v roce 1271.[14] A. Failler přehodnotil události na 1272/3,[15] datum také přijali jiní učenci, jako Alice-Mary Talbotová v Oxfordský slovník Byzance.[16] Deno J. Geanakoplos umístil Thessalianské tažení po koncilu v Lyonu, tedy koncem roku 1274 nebo začátkem roku 1275,[17] a jeho seznamka byla přijata řadou nedávných vědců jako Donald Nicol a John Van Antwerp Fine.[18][19]

Reference

  1. ^ Geanakoplos 1959, s. 62–72; Fajn 1994, s. 162–163.
  2. ^ Geanakoplos 1959, str. 73–74.
  3. ^ Fajn 1994, str. 163–164.
  4. ^ Nicol 1993, str. 58; ODB „John I. Doukas“ (A. M. Talbot), s. 1044–1045; Fajn 1994, str. 169.
  5. ^ ODB „John I. Doukas“ (A. M. Talbot), s. 1044–1045; Nicol 1993, s. 58–59; Setton 1976, str. 423.
  6. ^ Nicol 1993, str. 59.
  7. ^ Geanakoplos 1959, str. 277–279; Fajn 1994, s. 186–188.
  8. ^ Nicol 1993, str. 59; Geanakoplos 1959, str. 282; Fajn 1994, str. 188; Bartusis 1997, str. 60–61, 264.
  9. ^ Setton 1976, str. 423; Geanakoplos 1959, str. 283.
  10. ^ Fajn 1994, str. 188.
  11. ^ Fajn 1994, str. 188; Geanakoplos 1959, str. 283.
  12. ^ Setton 1976, str. 423; Fajn 1994, str. 188; Geanakoplos 1959, str. 283.
  13. ^ Nicol 1993, str. 59; Geanakoplos 1959, s. 283–284; Fajn 1994, str. 190; Bartusis 1997, str. 61.
  14. ^ Setton 1976, str. 423.
  15. ^ Failler 1981, s. 189–192.
  16. ^ ODB „John I Doukas“ (A. M. Talbot), s. 1044–1045.
  17. ^ Geanakoplos 1959, str. 279, 282.
  18. ^ Fajn 1994, str. 188.
  19. ^ Longnon 1969, str. 257.

Zdroje