Jaderné zbraně Spojeného království - Nuclear weapons of the United Kingdom
| Spojené království | |
|---|---|
 | |
| Datum zahájení jaderného programu | 10. dubna 1940 |
| První test jaderných zbraní | 3. října 1952 |
| První test termonukleárních zbraní | 15. května 1957 |
| Poslední jaderný test | 26. listopadu 1991 |
| Největší test výtěžnosti | 3 Mt. (13 PJ ) (28 dubna 1958) |
| Celkem testů | 45 detonací |
| Špičková zásoba | 520 hlavic (70. léta) |
| Aktuální zásoby | 180 hlavic (2019) |
| Současný strategický arzenál | 120 hlavic (2019) |
| Maximální dostřel rakety | 12 000 kilometrů (7 500 mil) (UGM-133 Trident II ) |
| NPT strana | Ano (1968, jedna z pěti uznávaných mocností) |
| Nukleární zbraně |
|---|
 |
| Pozadí |
| Státy vyzbrojené jadernými zbraněmi |
|
V roce 1952 se Spojené království stalo třetí zemí (po roce 2006) Spojené státy a Sovětský svaz ) vyvíjet a testovat nukleární zbraně, a je jedním z pět států s jadernými zbraněmi pod Smlouva o nešíření jaderných zbraní.
Spojené království zahájilo program jaderných zbraní s kódovým označením Slitiny trubek, během druhé světové války. Na Quebecská konference v srpnu 1943 byla sloučena s americkou Projekt Manhattan. The Britský příspěvek k projektu Manhattan viděl britské vědce podílet se na většině jeho prací. Britská vláda považovala jaderné zbraně za společný objev, ale americká Zákon o atomové energii z roku 1946 (McMahon Act) omezil jiným zemím, včetně Velké Británie, přístup k informacím o jaderných zbraních. V obavě ze ztráty Británie velká síla stavu, Spojené království obnovilo svůj vlastní projekt, nyní s kódovým označením Vysoce výbušný výzkum. Dne 3. Října 1952 odpálila atomovou bombu v Ostrovy Monte Bello západní Austrálie v Operace Hurricane. Ještě jedenáct Britů testy jaderných zbraní v Austrálii byly provedeny během následujícího desetiletí, včetně sedmi Britské jaderné testy v Maralingě v letech 1956 a 1957.
The Britský program vodíkových bomb prokázal schopnost Británie vyrábět termonukleární zbraně v Provoz Grapple jaderné testy v Pacifiku a vedly ke změně zákona McMahon. Protože Dohoda mezi USA a Spojeným královstvím o vzájemné obraně z roku 1958 USA a Velká Británie intenzivně spolupracovaly v otázkách jaderného zabezpečení. Jaderná Zvláštní vztah mezi oběma zeměmi zahrnovala výměnu klasifikovaný vědecké údaje a štěpné materiály jako uran-235 a plutonium. Spojené království nemělo program na vytvoření nezávislého doručovacího systému od zrušení EU Modrý pruh v roce 1960. Místo toho zakoupila americké doručovací systémy pro použití ve Velké Británii a vybavila je hlavicemi navrženými a vyrobenými ve Velké Británii Zřízení atomových zbraní (AWE) a jeho předchůdce. Pod 1963 Smlouva o prodeji společnosti Polaris USA dodaly Spojenému království Rakety Polaris a jaderná ponorka technologie. USA také dodaly RAF a Britská armáda Rýna s jadernými zbraněmi pod Projekt E do roku 1992. Americká letadla využívající jadernou energii sídlí ve Velké Británii od roku 1949, ale poslední americké jaderné zbraně byly staženy v roce 2006.
V roce 1982 byla pozměněna prodejní smlouva Polaris, která umožnila Spojenému království nákup Trident II rakety. Od roku 1998, kdy Spojené království vyřadilo svou taktiku z provozu WE.177 bomby, Trojzubec byl jediným operačním systémem jaderných zbraní v britské službě. Dodací systém se skládá ze čtyř Předvoj-třída ponorky se sídlem v HMNB Clyde ve Skotsku. Každá ponorka je vyzbrojena až šestnácti Rakety Trident II, z nichž každá nese hlavice až v osmi několik nezávisle zaměřitelných návratových vozidel (MIRV). S alespoň jednou ponorkou vždy na hlídce, Předvoje provést a strategický zastrašování roli a také mít substrategické schopnost.
Dějiny
Slitiny trubek
The neutron byl objeven uživatelem James Chadwick na Cavendishova laboratoř na Univerzita v Cambridge v únoru 1932,[1] a v dubnu 1932 jeho Cavendish kolegové John Cockcroft a Ernest Walton rozdělit lithium atomy se zrychleným protony.[2] V prosinci 1938 Otto Hahn a Fritz Strassmann v Hahnově laboratoři v Berlin-Dahlem bombardován uran s pomalými neutrony,[3] a objevil to baryum byly vyrobeny.[4] Hahn napsal svému kolegovi Lise Meitner, který se svým synovcem Otto Frisch, určil, že uran jádro byly rozděleny, závěr publikovali v Příroda v roce 1939.[5] Analogicky s dělení biologických buněk pojmenovali proces „štěpení ".[6]
Objev štěpení zvýšil možnost, že je extrémně silný atomová bomba mohl být vytvořen.[7] Tento termín byl již známý britské veřejnosti prostřednictvím spisů H. G. Wells, s neustále vybuchující bombou ve svém románu z roku 1913 Svět se osvobodil.[8] George Paget Thomson, na Imperial College London, a Mark Oliphant, australský fyzik na University of Birmingham, měli za úkol provést řadu experimentů na uranu.[9] Oliphant delegoval úkol na dva německé uprchlické vědce, Rudolf Peierls a Frisch, který paradoxně nemohl pracovat na tajných projektech univerzity radar protože byli nepřátelské mimozemšťany a proto postrádal potřebnou bezpečnostní prověrku.[10] V březnu 1940 vypočítali kritické množství kovové koule čisté uran-235, a zjistili, že místo tun by, jak všichni předpokládali, stačilo jen 1 až 10 kilogramů (2,2 až 22,0 lb), které by explodovaly silou tisíců tun dynamitu.[11][12]
Oliphant vzal výsledek Frisch – Peierlsovo memorandum pane Henry Tizard, předseda Tizard výbor,[13] a Výbor MAUD byla založena za účelem dalšího vyšetřování.[14] Zaměřila intenzivní výzkumné úsilí a v červenci 1941 vypracovala dvě komplexní zprávy, které dospěly k závěru, že atomová bomba byla nejen technicky proveditelná, ale mohla být vyrobena ještě před koncem války, snad za pouhé dva roky. Výbor jednomyslně doporučil urychleně usilovat o vývoj atomové bomby, i když uznal, že potřebné zdroje by mohly přesahovat zdroje, které má Británie k dispozici.[15][16] Nové ředitelství známé jako Slitiny trubek bylo vytvořeno za účelem koordinace tohoto úsilí. Vážený pane John Anderson, Pane předsedo Rady, se stal odpovědným ministrem a Wallace Akers z Imperial Chemical Industries (ICI) byl jmenován ředitelem Tube Alloys.[17]
Projekt Manhattan
V červenci 1940 Británie nabídla USA přístup k jejich vědeckému výzkumu,[18] a Tizard mise John Cockcroft informoval americké vědce o britském vývoji.[19] Zjistil, že americký projekt S-1 (později přejmenovaný na Projekt Manhattan ) byl menší než Britové a nebyl tak daleko pokročilý.[15] Britské a americké projekty si vyměňovaly informace, ale zpočátku nespojily své úsilí. Britští úředníci neodpověděli na americkou nabídku z srpna 1941 k vytvoření kombinovaného projektu.[20] V listopadu 1941 Frederick L. Hovde, vedoucí londýnského styčného úřadu pro Američany Úřad pro vědecký výzkum a vývoj (OSRD) nastolil otázku spolupráce a výměny informací s Andersonem a Lord Cherwell, který namítl, zdánlivě kvůli obavám o americkou bezpečnost. Je ironií, že to byl britský projekt, do kterého již pronikl atomoví špióni pro Sovětský svaz.[21]
Spojené království nemělo pracovní sílu ani zdroje Spojených států a přes svůj raný a slibný začátek společnost Tube Alloys zaostala za svým americkým protějškem a byla tím trpaslíkem.[22] Dne 30. Července 1942 informoval Anderson premiér, Winston Churchill „že musíme čelit skutečnosti, že ... [naše] průkopnická práce ... je slábnoucí aktiva a že pokud ji rychle nevyužijeme, budeme předčeni. Nyní musíme skutečně přispět k ' fúze.' Brzy budeme mít málo nebo žádné. “[23]
Britové uvažovali o výrobě atomové bomby bez americké pomoci, ale vyžadovalo by to drtivou prioritu, narušení dalších válečných projektů bylo nevyhnutelné a bylo nepravděpodobné, že bude včas připravena ovlivnit výsledek válka v Evropě. Jednomyslnou odpovědí bylo, že než se do toho pustíme, je třeba vyvinout další úsilí k zajištění americké spolupráce.[24] Na Quebecská konference v srpnu 1943, Churchill a Prezident Spojených států, Franklin Roosevelt, podepsal Quebecká dohoda, který spojil dva národní projekty.[25] Quebecká dohoda založila Výbor pro kombinovanou politiku a Důvěra pro kombinovaný rozvoj koordinovat své úsilí a upřesnili, že zbraně lze použít, pouze pokud s tím souhlasí vlády USA i Velké Británie.[26] Dohoda z Hyde Parku z 19. září 1944 rozšířila obchodní i vojenskou spolupráci na poválečné období.[27]
Britská mise vedená Akersem pomáhala při vývoji plynná difúze technologie na Laboratoře SAM v New Yorku.[28] Další, vedená Oliphantem, který působil jako zástupce ředitele v Berkeleyova radiační laboratoř, pomáhal s elektromagnetická separace proces.[29] Cockcroft se stal ředitelem anglo-kanadského Montrealská laboratoř.[30] Britská mise k Laboratoř v Los Alamos vedl Chadwick a později Peierls. Zahrnovalo významné vědce, jako jsou Geoffrey Taylor, James Tuck, Niels Bohr, William Penney, Frisch, Ernest Titterton a Klaus Fuchs, o kterém se později ukázalo, že je sovětský špión.[31][32] Jako hlavní vedoucí britské mise navázal Chadwick úzké a úspěšné partnerství s brigádní generál Leslie R. Groves, ředitel projektu Manhattan.[33] Zajistil, aby britská účast byla úplná a z celého srdce.[34]
Penney pracoval na prostředcích k posouzení účinků jaderného výbuchu a napsal dokument o tom, v jaké výšce by měly být bomby odpáleny, aby byly útoky na Německo a Japonsko maximálně účinné.[35] Působil jako člen cílového výboru zřízeného Grovesem pro výběr japonských měst pro atomové bombardování,[36] a dál Tinian s Projekt Alberta jako speciální konzultant.[37] Protože Quebekská dohoda stanovila, že jaderné zbraně nebudou použity proti jiné zemi bez vzájemného souhlasu, bylo pro jejich použití vyžadováno britské povolení. Dne 4. července 1945 polní maršál Henry Maitland Wilson souhlasil, že použití jaderných zbraní proti Japonsku bude zaznamenáno jako rozhodnutí Výboru pro kombinovanou politiku.[38][39] Spolu s Kapitán letectva Leonard Cheshire, kterou poslal Wilson jako britský zástupce, Penney sledovala bombardování Nagasaki z pozorovací roviny Velký smrad.[40] Rovněž byl součástí poválečné vědecké mise projektu Manhattan v Hirošimě a Nagasaki, která hodnotila rozsah škod způsobených bombami.[41]
Konec americké spolupráce
S koncem války Zvláštní vztah mezi Británií a Spojenými státy „se stal mnohem méně zvláštním“.[42] Britská vláda věřila, že Amerika bude sdílet jadernou technologii, což považovala za společný objev.[43] Dne 8. srpna 1945 předseda vlády Clement Attlee, poslal zprávu prezidentovi Harry Truman ve kterém sám sebe označil za „hlavy vlád, které mají kontrolu nad touto velkou silou“.[43] Roosevelt však zemřel 12. dubna 1945 a dohoda z Hyde Parku nebyla pro následné správy závazná.[44] Ve skutečnosti to bylo fyzicky ztraceno. Když Wilson v červnu nastolil záležitost na schůzi Výboru pro kombinovanou politiku, americkou kopii nebylo možné najít.[45]
Dne 9. Listopadu 1945 Attlee a Předseda vlády Kanady, Mackenzie King, jel do Washingtonu, D.C., aby s Trumanem jednal o budoucí spolupráci v oblasti jaderných zbraní a jaderné energie.[46][47] Memorandum o záměru, které podepsali, nahradilo Quebeckou dohodu. Učinila z Kanady plnohodnotného partnera, pokračovala ve Výboru pro kombinovanou politiku a v Trustu pro kombinovaný rozvoj a omezila povinnost získat souhlas k použití jaderných zbraní pouze na konzultaci.[48] Všichni tři vůdci se shodli, že bude existovat úplná a účinná spolupráce v oblasti atomové energie, ale britské naděje byly brzy zklamány;[49] Američané omezili spolupráci na základní vědecký výzkum.[50]
Další schůze Výboru pro kombinovanou politiku dne 15. dubna 1946 nepřinesla žádnou dohodu o spolupráci a vyústila ve výměnu kabelů mezi Trumanem a Attlee. Truman dne 20. dubna připojil kabel, že nevidí v komuniké, které podepsal, povinnost USA, aby pomohly Británii při navrhování, výstavbě a provozu elektrárny na atomovou energii.[51] Procházení Zákon o atomové energii z roku 1946 (McMahon Act) v srpnu 1946, který byl podepsán Trumanem dne 1. srpna 1946, a vstoupil v platnost o půlnoci dne 1. ledna 1947,[52] ukončena technická spolupráce. Jeho kontrola nad „omezenými údaji“ zabránila spojencům Spojených států v přijímání jakýchkoli informací.[53] Zbývajícím britským vědcům pracujícím ve Spojených státech byl odepřen přístup k dokumentům, které napsali jen před několika dny.[54]
Částečně to bylo důsledkem zatčení britského fyzika za špionáž Alan Nunn May, který pracoval v Montrealské laboratoři, v únoru 1946, zatímco se diskutovalo o legislativě.[55] Byl to ale první ze série špionážních skandálů. Zatčení Klause Fuchse v lednu 1950,[56] a zběhnutí z června 1951 Donald Maclean, který sloužil jako britský člen Výboru pro kombinovanou politiku od ledna 1947 do srpna 1948, zanechal u Američanů nedůvěru v britská bezpečnostní opatření.[57]
Obnovení nezávislého úsilí Spojeného království
Nejvyšší představitelé včetně Clement Attlee a Winstona Churchilla a většina předních vědců a politiků všech stran byli přesvědčeni, že Británie by měla mít vlastní bombu. Jejich motivy zahrnovaly národní obranu a sen o civilním programu pro jadernou energii. Rovněž se domnívali, že britský hlas by měl být stejně silný jako v mezinárodní debatě. Attlee založil a podvýbor vlády, Výbor Gen 75 (Attlee neformálně známý jako „Výbor pro atomovou bombu“),[58] dne 10. srpna 1945 posoudit proveditelnost nezávislého britského programu jaderných zbraní.[59] The Výbor náčelníků štábů v červenci 1946 zvážil otázku jaderných zbraní a doporučil Británii, aby je získala.[60] Náčelník štábu vzdušných sil Lord Tedder, oficiálně požádal o atomovou bombu dne 9. srpna 1946.[61][62] Náčelníci štábu odhadovali, že do roku 1957 bude zapotřebí 200 bomb.[63] A nukleární reaktor a zařízení na zpracování plutonia bylo schváleno výborem Gen 75 dne 18. prosince 1945 „s nejvyšší naléhavostí a důležitostí“.[64]
Ředitelství trubkových slitin bylo převedeno z Oddělení vědeckého a průmyslového výzkumu ministerstvu zásobování s účinností od 1. listopadu 1945.[65] Aby koordinoval úsilí o atomovou energii, maršál královského letectva Lord Portal, válečný náčelník štábu vzdušných sil, byl v březnu 1946 jmenován vedoucím výroby, atomové energie (CPAE).[66] Výbor Gen 75 zvážil návrh v říjnu 1946.[67] V říjnu 1946 svolal Attlee schůzku k projednání výstavby plynové difúzní stanice pro obohacování uranu. Michael Perrin, který byl přítomen, později připomněl, že:
Schůze se chystala rozhodnout proti ní z důvodu nákladů, když [Ernest] Bevin přijel pozdě a řekl: „Tuto věc musíme mít. Nevadí mi to pro sebe, ale nechci žádnou jinou Ministr zahraničí této země, aby s nimi mluvila nebo Státní tajemník Spojených států jak jsem právě byl v diskusi s Pane Byrnesi. Musíme tuhle věc mít, ať to stojí cokoli ... Musíme mít tu krvavou britská vlajka létající nad ním. “[59][68]
Rozhodnutí o postupu bylo formálně přijato dne 8. ledna 1947 na schůzi Gen 163, podvýboru Výboru Gen 75 složeného ze šesti Skříň členové, včetně Attlee,[69] a bylo veřejně oznámeno v sněmovna dne 12. května 1948. D upozornění Č. 25 zakázal zveřejňování podrobností o konstrukci, konstrukci nebo umístění atomových zbraní.[70][71] Projekt dostal krycí název „High Explosive Research“.[72] Jako hlavní superintendant Armament Research (CSAR, prohlásil se „Caesar“), Penney řídil design bomb z Fort Halstead.[73] V roce 1951 se jeho konstrukční skupina přestěhovala na nové místo v Aldermaston v Berkshire.[74]
Výrobní zařízení byla postavena pod vedením Christopher Hinton, který založil své sídlo v bývalém Royal Ordnance Factory (ROF) ve společnosti ROF Risley v Lancashire.[75] Jednalo se o závod na výrobu uranového kovu v Springfields,[76] jaderné reaktory a závod na zpracování plutonia v Windscale,[77] a zařízení na obohacování uranu plynnou difúzí v Capenhurst, blízko Chester.[78] Dva reaktory Windscale byly uvedeny do provozu v říjnu 1950 a červnu 1951.[79] Závod na plynnou difúzi v Capenhurstu začal vyrábět vysoce obohacený uran v roce 1954.[80]
Uranová ruda byla skladována ve Springfields. S rozšiřováním amerického jaderného programu se jeho požadavky staly většími než výroba stávajících dolů. Aby získali přístup na sklad, znovu zahájili jednání v roce 1947. Výsledkem byl rok 1948 Modus Vivendi,[81] který umožnil konzultace o použití jaderných zbraní a omezené sdílení technických informací mezi Spojenými státy, Británií a Kanadou.[82][83]
Neúspěšný pokus o obnovení amerického partnerství
Do roku 1949 se zdálo téměř nemožné dosáhnout mezinárodní kontroly nad atomovými zbraněmi a Truman navrhl Smíšený výbor pro atomovou energii v červenci „plné partnerství“ s Británií výměnou za uran; téhož měsíce začala jednání mezi oběma zeměmi. Zatímco první test sovětské atomové bomby v srpnu 1949 bylo pro Brity (kteří do roku 1954 neočekávali sovětskou atomovou zbraň) trapné, že byli biti, pro Američany to byl další důvod pro spolupráci. I když brzy budou mít vlastní jadernou kapacitu, Britové navrhli, aby místo vybudování vlastního závodu na obohacování uranu poslali většinu svých vědců pracovat do USA a vyměnili plutonium z Windscale za obohacený uran z USA. Zatímco Británie by se formálně nevzdala budování nebo výzkumu svých vlastních zbraní, USA by všechny bomby vyrobily a některé přidělily Británii.[84][85]
Souhlasem s uzavřením vlastního zbrojního programu v rámci Američanů by plán dal Británii jaderné zbraně mnohem dříve, než bylo její vlastní cílové datum koncem roku 1952. Ačkoli většina Američanů včetně Trumana návrh podpořila, několik klíčových úředníků, včetně Komise pro atomovou energii Spojených států je Lewis Strauss a senátor Arthur Vandenberg, ne. Jejich opozice spolu s obavami o bezpečnost vyvolanými zatčením Fuchse, který pracoval v Harwellu, jednání ukončila v lednu 1950.[86] Poté, co Británie vyvinula jaderné zbraně vlastním úsilím, inženýr Sir Leonard Owen uvedl, že „McMahonův zákon byl pravděpodobně jednou z nejlepších věcí, která se stala ... protože nás přiměl pracovat a myslet na sebe nezávisle na sobě.“[87]
První testovací a rané systémy
Churchill, který je nyní opět předsedou vlády, oznámil dne 17. února 1952, že první britský test zbraní proběhne do konce roku. V době Operace Hurricane, byla na palubě odpálena atomová bomba fregata HMSPlym ukotven v laguně v Ostrovy Monte Bello v západní Austrálie dne 3. října 1952.[87] Británie se tak stala třetí zemí, která vyvíjí a testuje jaderné zbraně.[88]
To vedlo k vývoji první rozmístěné zbraně, Modrý Dunaj bomba s volným pádem. Měl průměr 60 palců (1 500 mm), 32 výbušná čočka implozivní systém s a levitovaná jáma zavěšen v tamperu přírodního uranu.[89] Hlavice byla umístěna v krytu bomby o průměru 62 palců (1600 mm) a délce 24 stop (7,3 m) a vážila přibližně 4,5 tuny (4,4 tuny dlouhé), z čehož asi 2,5 tuny (2,5 tuny dlouhé) byla vysoce výbušná .[90] První bomby Modrého Dunaje byly dodány královskému letectvu (RAF) Bomber Command v listopadu 1953,[91] ačkoli bombardéry, které je měly doručit, byly k dispozici až v roce 1955.[92][93]
Bylo vyrobeno asi padesát osm bomb Blue Danube.[94] První bomby měly plutonium jádra, ale všechny modely služeb byly upraveny tak, aby používaly kompozitní jádro, které používalo jak uran-235, tak plutonium. Bomba měla výtěžek 10 až 12 kilotun TNT (42 až 50 TJ).[95] Jádra byla skladována odděleně od vysoce výbušných složek v betonu „iglú“ při RAF Barnham v Suffolk a RAF Faldingworth v Lincolnshire. Některá pouzdra byla uložena jinde ve Velké Británii a na Kypru pro použití „druhé stávky“.[96] To zůstalo v provozu až do roku 1962, a byl nahrazen Red Beard, menší taktická jaderná zbraň. Jádra Modrého Dunaje byla recyklována a plutonium bylo použito v jiných jaderných zbraních.[94]
Protože byl Blue Danube tak velký a těžký, mohl být nesen pouze V bombardéry, tzv. protože všichni měli jména začínající na „V“.[97] Tyto tři strategické bombardéry, souhrnně označované jako třída V, zahrnovaly strategické jaderné úderné síly Spojeného království během padesátých a šedesátých let, které byly známé jako V. síla hlavních sil.[98][99] Tři V bombardéry byly Vickers Valiant, který vstoupil do služby v únoru 1955;[100] the Avro Vulcan, který vstoupil do služby v květnu 1956; a Handley Page Victor, který vstoupil do služby v listopadu 1957.[101] Síla bombardérů V. dosáhla svého vrcholu v červnu 1964, kdy bylo ve službě 50 Valiants, 70 Vulcanů a 39 Vítězů.[102]
Termonukleární zbraně
Měsíc po prvním britském testu atomových zbraní, Amerika testována první termonukleární (vodíková) bomba. Sověti odpověděli Joe 4, a zesílená štěpná zbraň V roce 1953. Penney věřil, že Británie si nemůže dovolit vyvinout vodíkovou bombu.[103] Henry Tizard věřil, že národ by se měl soustředit na konvenční síly namísto zdvojování jaderných schopností amerických sil, které již bránily Británii a Evropu:[104] „Jsme velkým národem, ale pokud se budeme i nadále chovat jako velmoc, brzy přestaneme být velkým národem. Vezměme varování před osudem velmocí minulosti a nevypukneme hrdostí.“[104]
The První pán moře, Admirál Lord Mountbatten, a Náčelník císařského generálního štábu, Všeobecné Vážený pane Gerald Templer podporoval vývoj vodíkové bomby, ale upřednostňoval větší podporu konvenčních sil. Věřili, že velké americké a sovětské jaderné síly fungují jako vzájemné odstrašující prostředky pro jadernou válku, což zvyšuje pravděpodobnost konvenční války.[105] Jiní navrhli, aby místo opakovaných neúspěšných pokusů o zvýšení spolupráce s Američany Británie spolupracovala s Austrálií, Kanadou a dalšími zeměmi společenství. Británie nemohla sdělit atomové informace Austrálii navzdory testování zbraní tam kvůli dohodám se Spojenými státy.[106]
Výbor náčelníků štábů a Churchill ministerstvo tomu však věřil
Pokud bychom nevyvinuli megatonové zbraně, obětovali bychom okamžitě a na věčnost svoji pozici prvotřídní síly. Pro účinnost celého základu naší strategie bychom se museli spoléhat na rozmar Spojených států.[107]
Vláda rozhodla dne 27. července 1954 zahájit vývoj termonukleární bomby a své plány oznámila v únoru 1955.[108] Britské znalosti o termonukleárních zbraních byly založeny na práci provedené během války v laboratoři v Los Alamos. Dva britští vědci, Egon Bretscher a Klaus Fuchs, se zúčastnili tamní konference o Super (jak se tehdy říkalo) v dubnu 1946, a Chadwick o tom napsal tajnou zprávu v květnu 1946,[109] ale design byl shledán neproveditelným.[110] Nějaká inteligence o Joeovi 4 byla odvozena z jeho trosek, které byly Británii poskytnuty v roce 1948 Modus Vivendi.[111] Penney založil v Aldermastonu tři megatonové bombové projekty: Orange Herald, velká posílená štěpná zbraň; Zelený bambus, prozatímní termonukleární design podobný sovětskému vrstevnatému dortu použitému v Joe 4 a americkém budíku; a zelená žula, skutečný termonukleární design.[112]
Prototyp zelené žuly, známý jako krátká žula, byl testován v první z nich Provoz Grapple testovací série, drapák 1. Bombu shodil z výšky 14 000 m 45 000 Vickers Valiant pilotovaný Velitel křídla Kenneth Hubbard, na břehu Malden Island v Pacifiku dne 15. května 1957.[113] Byl to druhý britský výsadek jaderné bomby po Operace Buffalo vyzkoušet v Maralinga dne 11. října 1956 a první z termonukleární zbraně.[114] Spojené státy se nepokusily o výsadek vodíkové bomby až do Provoz Redwing Test Cherokee dne 21. května 1956.[115] Výtěžek krátké žuly se odhadoval na 300 kilotun TNT (1300 TJ), což je hluboko pod jeho navrženou schopností.[116] Přes jeho neúspěch byl test oslavován jako úspěšný termonukleární výbuch a vláda nepotvrdila ani nevyvrátila zprávy, že se ze Spojeného království stala třetí termonukleární síla.[117] Když se v 90. letech začaly dokumenty ze série odtajňovat, byly vypovězeny jako podvod.[118] Je nepravděpodobné, že by zprávy oklamaly americké pozorovatele.[119]
Další test byl Grapple 2, Orange Herald,[120] první britská zbraň, která obsahuje externí iniciátor neutronů.[121] Bylo upuštěno 31. května,[120] a explodoval silou 720 až 800 kilotun TNT (3 000 až 3 300 TJ). Výtěžek byl největší, jaký kdy jednostupňové zařízení dosáhlo,[122] což z něj technicky dělalo megatonovou zbraň.[123] Bomba byla oslavována jako vodíková bomba a pravda, že se ve skutečnosti jednalo o velkou štěpnou bombu, byla až do konce britské vlády utajována. Studená válka.[124][125] Penney zrušil plánovaný test Zelené žuly a několika drobnými úpravami nahradil Fialovou žulu, krátkou žulu.[116] Jeho výnos byl velmi zklamáním 300 kilotun TNT (1300 TJ), dokonce méně než krátká žula; změny nefungovaly.[123]
An Provozní požadavky (OR1142) byl vydán v roce 1955 pro termonukleární hlavici pro a balistická raketa středního doletu, který se stal Modrý pruh. To bylo revidováno v listopadu 1955, přičemž „megaton“ nahradil „termonukleární“. Orange Herald pak mohl požadavek splnit.[126] S kódovým označením Zelená tráva, bylo neúspěšné zesílení fúze vynecháno a místo systému Orange Herald's 32 použil implozační systém se 72 čočkami Green Bamboo. To umožnilo snížit množství vysoce obohaceného uranu ze 120 na 75 kg. Jeho výnos se odhadoval na 0,5 megatun TNT (2,1 PJ).[122] Byl umístěn v plášti Modrého Dunaje a stal se známým jako Fialový klub. Silniční přeprava zbraně byla nebezpečná. Jako bezpečnostní opatření bylo použito 120 000 ocelových kuličkových ložisek k vyplnění dutiny uvnitř jádra a udržení štěpných komponent od sebe. Při nehodě byla odstraněna ocelová zátka a kuličková ložiska se vylila na podlahu leteckého hangáru a bomba zůstala ozbrojená a nebezpečná.[127][128] Bylo dodáno asi deset.[129]
Vědci z Aldermastonu dosud nezvládli konstrukci termonukleárních zbraní. Vyrobili nový design s názvem Round A.[130][131] Byl naplánován další pokus, známý jako Grapple X.[130][132] Kolo A bylo upuštěno dne 8. listopadu 1957.[133][134] Chcete-li ušetřit čas a peníze,[130] cíl byl spíše u jižního cípu vánočního ostrova než u Maldenského ostrova, pouhých 20 námořních mil (37 km; 23 mi) od letiště, kde sídlilo 3000 mužů.[132] Tentokrát výnos 1,8 megatun TNT (7,5 PJ) předčil očekávání. Kolo A bylo skutečnou vodíkovou bombou, ale používalo relativně velké množství nákladného vysoce obohaceného uranu.[135]
Aldermaston měl spoustu nápadů, jak navázat na Grapple X. Byl použit nový design lithium deuterid to bylo méně obohaceno lithium-6 (a proto měl více lithium-7 ), ale více z toho, čímž se sníží množství uranu-235 v jádře. Kvůli možnosti mezinárodního moratoria na atmosférické zkoušky dostaly plány soudu s kódovým označením Grapple Y ústní souhlas předseda vlády a byly známy jen hrstce úředníků.[136] Bomba byla shozena na Vánoce 28. dubna 1958.[137][138] Měl výbušný výtěžek asi 3 megatun TNT (13 PJ) a zůstává největší britskou jadernou zbraní, která byla kdy testována.[138] Návrh Grapple Y byl pozoruhodně úspěšný, protože velká část jeho výtěžku pocházela z termonukleární reakce namísto štěpení tamperu uranu 238, což z něj činilo skutečnou vodíkovou bombu, a protože jeho výtěžek byl správně předpovězen - což naznačuje, že jeho konstruktéři pochopili, co dělali.[131][139]
Dne 22. srpna 1958 americký prezident Dwight D. Eisenhower oznámila moratorium na jaderné testování. To neznamenalo okamžité ukončení testování; naopak, USA, Sovětský svaz a Spojené království spěchaly provést co nejvíce testů před termínem.[140] Nová britská testovací série, známá jako Grapple Z, byla zahájena 22. srpna. Zkoumala nové technologie, jako je použití externích iniciátorů neutronů, které byly nejprve vyzkoušeny společností Orange Herald. Vylepšení jádra pomocí tritium a externí zesílení vrstvami deuteridu lithného byly úspěšně testovány, což umožnilo menší a lehčí dvoustupňová zařízení.[141] Mezinárodní moratorium bylo zahájeno 31. října 1958 a Británie nadobro zastavila atmosférické zkoušky.[142]
Nezávislý odstrašující prostředek
V přesvědčení, že Spojené království bylo extrémně citlivé na jaderný útok, proti kterému nebyla možná obrana, se náčelníci štábu a RAF nejprve v roce 1945 zasazovali o britský jaderný odstrašování - nejen o jaderné zbraně -: „Podle našeho názoru je naší jedinou šancí na rychlé rozhodnutí je zajištěno zničujícím útokem na [nepřátelská města] absolutními zbraněmi. “ V roce 1947 náčelníci štábů uvedli, že ani s americkou pomocí Spojené království nemohlo zabránit „ohromně nadřazeným“ sovětským silám v přemožení západní Evropy, ze které by Rusko mohlo zničit Británii raketami bez použití atomových zbraní. Pouze „hrozba rozsáhlých škod podobnými zbraněmi“ mohla zabránit Sovětskému svazu ve využívání atomových zbraní ve válce.[143]
Air Chief Marshal Vážený pane John Slessor, který se stal náčelníkem štábu vzdušných sil v roce 1950, ten rok napsal, že sovětská převaha v evropských silách byla tak velká, že i „ultimátum Ruska během příštích dvou až tří let“ by mohlo způsobit, že se západní Evropa vzdá bez války. Obával se, že by to mohlo učinit i Spojené království, „pokud se sami nedokážeme stát bezbrannějšími, než jsme nyní.“ V roce 1952 Ministerstvo vzduchu opustil koncept konvenční obrany západní Evropy.[144] Vodíková bomba zvýšila hrozbu pro Británii. V roce 1957 vládní studie uvedla, že ačkoliv by stíhačky RAF „nepochybně dokázaly strhnout velké množství nepřátelských bombardérů, část by se jimi nevyhnutelně dostala. I kdyby to bylo jen tucet, mohly by s megatonovými bombami způsobit rozsáhlou devastaci“. I když odzbrojení zůstalo britským cílem, „jedinou existující ochranou proti velké agresi je síla hrozit odvetou s jadernými zbraněmi.“[145]
Churchill v projevu z roku 1955 prohlásil, že odstrašování bude „rodiči odzbrojení“ a že pokud Británie nepřispěje k odrazení Západu vlastními zbraněmi, během války nemusí být upřednostňovány cíle, které ji nejvíce ohrožují. Premiér, Harold Macmillan, prosadil pozici, že jaderné zbraně poskytnou Británii vliv na cílení a americkou politiku a ovlivní strategii na Středním východě a na Dálném východě. Jeho Ministr obrany, Duncan Sandys, za to, že jaderné zbraně snížily závislost Británie na Spojených státech.[146] 1956 Suezská krize prokázal, že Británie již není velkou mocí,[147] ale zvýšil pro Británii hodnotu nezávislého jaderného odstrašujícího prostředku, který by jí poskytl větší vliv na USA a SSSR.[148] Zatímco vojenským cílem britských jaderných zbraní byl Sovětský svaz, politickým cílem byly Spojené státy.[149]
Nezávislé cílení bylo životně důležité. Náčelníci štábu věřili, že - na rozdíl od Tizardova názoru - jakmile bude Sovětský svaz schopen na konci padesátých let zaútočit na USA samotnými jadernými zbraněmi, Amerika nemusí riskovat svá města na obranu Evropy nebo nebude zdůrazňovat cíle, které ohrožují Velká Británie více než Spojené státy:[150][151]
Když bude New York zranitelný, USA nepoužijí svou strategickou zbraň na obranu Londýna. Spojené království proto musí mít vlastní odvetnou obranu. Podobně však nebudeme připraveni obětovat Spojené království při obraně Darwine a nakonec každá politická jednotka musí mít své vlastní odvetné prostředky.[152][153]
Británie tedy potřebovala schopnost přesvědčit SSSR, že útok na Evropu bude příliš nákladný bez ohledu na americkou účast. Součástí vnímané účinnosti nezávislého odstrašujícího prostředku byla ochota cílit na nepřátelská města. Slessor viděl atomové zbraně jako způsob, jak se vyhnout třetí zničující světové válce, protože ty dvě předchozí začaly bez nich. Zatímco se snažil v britských plánech de-zdůraznit cílení na města jako Air Chief,[154] Slessor napsal v roce 1954 po odchodu do důchodu:
A pokud je nám [válka] vnucena, musíme být schopni okamžitě provést drtivý protiútok proti agresi u jejího zdroje - nejen na jeho letištích, odpalovacích stanovištích a ponorkových základnách, u jeho armád v poli, ale u srdce agresorské země. Bude tam bojiště, pokud tam musí být.[155]
Když Letecký maršál Vážený pane George Mills V roce 1955 se stal velitelem bombardovacího velení RAF a trval na cílení na sovětská města. „Kdokoli by se bál náhlého útoku, kdyby si myslel, že větší část naší odvety se vrátí na jeho letiště?“[156] Víra v důležitost zachování nezávislých schopností přetrvává po několik desetiletí a ve změny ve vládě. Jak uvedla Rada obrany v roce 1980:
naše síla musí být viditelně schopná sama provést masivní úder ... Musíme přesvědčit sovětské vůdce, že i kdyby si mysleli ... USA by se držely zpátky, britské síly by mohly zasadit úder tak destruktivní, že trest za agresi by se ukázal jako příliš vysoký.[157]
Když Francie vyvinula vlastní jaderné zbraně, britští politici tvrdili, že Evropa vyžaduje jiný nezávislý odstrašující prostředek než francouzský.[158]
Obnovené americké partnerství
Zahájení Sovětského svazu Sputnik 1, první na světě umělý satelit, on 4 October 1957, came as a tremendous shock to the American public, who had trusted that American technological superiority ensured their invulnerability. Now, suddenly, there was incontrovertible proof that, in some areas at least, the Soviet Union was actually ahead. In the widespread calls for action in response to the Krize Sputnik, officials in the United States and Britain seized an opportunity to mend the relationship with Britain that had been damaged by the Suez Crisis.[159] Macmillan wrote to Eisenhower on 10 October urging that the two countries pool their resources to meet the challenge.[160]
British information security, or the lack thereof, no longer seemed so important now that the Soviet Union was apparently ahead, and British scientists had demonstrated that they understood how to build a hydrogen bomb with a different form of the Teller-Ulam design to the Americans. The opposition that had derailed previous attempts was now absent.[161] The McMahon Act was amended,[162] paving the way for the Dohoda mezi USA a Spojeným královstvím o vzájemné obraně z roku 1958 (MDA).[163][164] Macmillan called this "the Great Prize".[165]
Under the MDA, 5.37 tonnes of UK-produced plutonium was sent to the US in exchange for 6.7 kg of tritium and 7.5 tonnes of HEU between 1960 and 1979. A further 470 kg of plutonium was swapped between the US and the UK for reasons that remain classified.[166] Much of the HEU supplied by the US was used not for weapons, but as fuel for the growing fleet of UK nuclear submarines. Under the MDA, the US supplied the UK with not just nuclear submarine propulsion technology, but a complete S5W tlakovodní reaktor of the kind used to power the US Skipjack-třída ponorky. This was used in the Royal Navy's first nuclear-powered submarine, HMSDreadnought, který byl spuštěno v roce 1960 a do provozu in 1963. The S5W had a Jádro jaderného reaktoru that used uranium enriched to between 93 and 97 per cent uranium-235.[167] Reactor technology was transferred from Westinghouse to Rolls Royce,[168] which used it as the basis for its PWR1 reactor used in the UK's nuclear submarines.[169]
The MDA has been renewed or amended many times. Most amendments merely extended the treaty for another five or ten years; others added definitions and made minor changes.[163][170][171] Od roku 2018[Aktualizace], the most recent renewal was on 22 July 2014, extending the treaty to 31 December 2024.[172][173] A 1974 US proliferation report discussing British nuclear and missile development noted that "In many cases, it is based on technology received from the US and could not legitimately be passed on without US permission."[174]
US nuclear weapons
Production of British nuclear weapons was slow and Britain had only ten atomic bombs on hand in 1955 and just fourteen in 1956.[175] At the three-power Bermuda Conference with Eisenhower in December 1953, Churchill, suggested that the United States allow Britain to have access to American nuclear weapons to make up the shortfall.[176] The provision on American weapons was called Projekt E.[177] The agreement was confirmed by Eisenhower and Macmillan, who was now the Prime Minister, during their March 1957 meeting in Bermuda,[178][179] and a formal Memorandum o porozumění (MOU) was signed on 21 May 1957.[180][181]
Four squadrons of Anglická elektrická Canberra bombers based in Germany were equipped with US Mark 7 nuclear bombs uloženo v RAF Německo bases. There were also four squadrons of nuclear-armed Canberras based in the UK, which were capable of carrying either the Mark 7 or Red Beard. They too were assigned to the SACEUR v říjnu 1960.[182] The planned V-bomber force was reduced to 144 aircraft, and it was intended to equip half of them with Project E weapons,[183] so 72 Mark 5 nuclear bombs were supplied for the V-bombers.[184][185] When the MDA came into force, the US agreed to supply the V-bombers with megaton weapons in place of the Mark 5,[186] in the form of Marek 15 a Mark 39 nuclear bombs.[184]
Under the Project E MOU, US personnel had custody of the weapons. This meant they performed all the tasks related to their storage, maintenance and readiness. The bombs were stored in Secure Storage Areas (SSAs) on the same bases as the bombers which British staff were not permitted to enter. It was therefore impossible to store British and Americans bombs together in the same SSA.[187] US custody also created operational problems. The procedure for handing over the bombs added an extra ten minutes to the bombers' reaction time,[188] and the requirement that US personnel had guardianship of the weapons at all times meant that neither they nor the bombers could be relocated to dispersal airfields as the RAF desired.[189] The operational restrictions imposed by Project E "effectively handed the US government a veto over the use of half of Britain's nuclear deterrent".[190]
The Air Council decided on 7 July 1960 that Project E weapons would be phased out by December 1962, by which time it was anticipated that there would be sufficient British megaton weapons to equip the entire strategický bombardér platnost.[191] Project E weapons were replaced by British Žluté slunce bomby.[192] Problems encountered in the development Red Beard bomb meant that the replacement of kiloton weapons took longer.[193] The Air Ministry decided to replace the Canberras with Valiants as the long-range Vulcan and Victor V bombers became available. A Valiant squadron at RAF Marham was assigned to SACEUR on 1 January 1961, followed by two more in July. The UK-based Canberra squadrons were then disbanded. Each of the 24 Valiants was equipped with two Project E Mark 28 nuclear bombs.[182] These were replaced by the newer Mark 43 nuclear bombs in early 1963.[182] The Valiants were withdrawn from service in 1965.[194]
Project E nuclear warheads were also used on the sixty Thor Intermediate Range Ballistic Missiles (IRBMs) that were operated by the RAF from 1959 to 1963 under Projekt Emily.[195] Během Krize kubánských raket, the RAF's bombers and Thor missiles targeted 16 cities, 44 airfields, 10 air defence control centres and 20 IRBM sites.[196] The RAF high command never warmed to missiles, and always ranked them secondary to the V bomber force. Raketové základny byly oddělené od zbytku RAF a jeho personálu uvažovaného mimo hlavní proud. Project Emily gave the RAF considerable experience in missile operations, but the 1960 cancellation Blue Streak in favour of the American Skybolt, an vzduchem vypuštěná balistická raketa, poskytl tuto odbornost pochybné hodnoty.[197] An Air Council meeting on 31 May 1962 decided that Project Emily should be terminated by the end of 1963,[198] and the last Thor squadrons were inactivated on 23 August 1963.[199]
The availability of US weapons and designs under the MDA led to the cancellation of several research projects. Indigo Hammer and the smaller Pixie were warheads intended for use with the Red Duster a Mořský slimák rakety země-vzduch; a British version of the US W44 místo toho byl vybrán.[200] Modrý páv, a 16,000-pound (7,300 kg) atomic demolition munition (ADMs) based on Blue Danube, was cancelled in 1958 in favour of the lighter Violet Mist, based on Red Beard. The development of the even smaller and lighter US ADMs led to its cancellation as well in 1961. [201][202] Spojené státy Střední atomová demoliční munice s W45 was acquired instead.[203] Yellow Anvil was a British artillery warhead. It was cancelled in 1958, and the US supplied the Britská armáda Rýna (BAOR) with 36 W33 nuclear warheads that equipped four batteries of eight-inch M115 howitzers. Ty byly později nahrazeny Houfnice M110.[204][202]
The British Army purchased 113 Corporal missiles from the United States in 1954. It was intended that they would be equipped with British warheads under a project codenamed Violet Vision, but Project E offered a quicker, simpler and cheaper alternative.[205] The US supplied 100 W7 warheads, which had to be drawn from US Army storage sites in southern Germany until arrangements were made for local storage in August 1959.[206][204] A British missile, Modrá voda, with an Indigo Hammer warhead, was developed to replace Corporal. The US offered the Honest John missile as an interim replacement. The offer was accepted, and 120 Honest John missiles with W31 warheads were supplied in 1960, enough to equip three artillery regiments.[204][202] Blue Water was cancelled in July 1962,[207] and Honest John remained in service until 1977, when it was replaced by the Lance missile.[204] The British Army deployed more US nuclear weapons than the RAF and Royal Navy combined, peaking at 327 out of 392 in 1976–1978.[203]
A maritime version of Project E, known as Project N supplied US Navy weapons. Providing American atomic bombs for Royal Navy ships would have involved similar dual key arrangements and detachments of US Marines on board Royal Navy ships, which was deemed impractical even for ships and weapons dedicated to use in European waters. However, RAF Coastal Command získané Mk 101 Lulu nuclear depth bombs (s W34 nuclear warhead ) pro jeho Avro Shackleton a Hawker Siddeley Nimrod maritime patrol aircraft from 1965 to 1971 under Project N.[208][209] These were later replaced by the more capable Mark 57, which was stockpiled at RAF St Mawgan a RAF Machrihanish.[210]
When the Cold War ended in 1991, the BAOR still had about 85 Lance missiles, and more than 70 W33 eight-inch and W48 155 mm nuclear artillery shells. The last Project E warheads, including the Mark 57 nuclear depth bombs and those used by the BAOR, were withdrawn in July 1992.[211]
British nuclear weapons
The MDA made fully developed and tested American designs available quickly and cheaply. The first of these was the Mark 28, which was "Anglicised" and manufactured in the UK as Červený sníh. Exact copies of American designs were not pursued; the high explosive used in American warheads were more sensitive than British high explosive, and had caused fatal accidents in the US. Its use was not contemplated in the UK after an accident at Aldermaston on 28 February 1959 when two men were killed after a piece of British high explosive fell from a lorry. British high explosive was also bulkier, so a redesign was required.[212]
Red Snow was far more economical in its use of fissile material than the Green Grass warhead in the Yellow Sun Mk.1 bomb, Britain's first production hydrogen bomb. A Yellow Sun Mk.2 with Red Snow, therefore, cost £500,000 compared to £1.2 million for the Mk.1. RAF Bomber Command wanted Violet Club replaced as soon as possible, so 37 Yellow Sun Mk.1s were delivered by the end of 1959. Deliveries of the Yellow Sun Mk.2 commenced in January 1961, and 43 were delivered by the end of the year. In November 1958. Red Snow also replaced Green Grass as the warhead in the Modrá ocel stand-off raketa.[213]
The kiloton Red Beard, was developed for use by the Canberras and the Royal Navy's Fleet Air Arm. Technical problems delayed its introduction into service,[214] but over 100 were delivered by the end of 1961.[215] Up to 48 Red Beards were secretly stowed in a highly secured weapons storage facility at RAF Tengah in Singapore between 1962 and 1971 for possible use V bombers and for Britain's military commitment to SEATO.[216][217]
In 1960, the government decided to cancel the Raketa Blue Streak based on the Chiefs of Staff's conclusion that it was too vulnerable to attack and thus was only useful for a První úder, and decided to purchase the American air-launched Skybolt missile namísto.[218] Macmillan met with Eisenhower in March 1960, and secured permission to buy Skybolt without strings attached. In return, the Americans were given permission to base the US Navy's Polaris -vybavený ponorky balistických raket na Holy Loch ve Skotsku.[219]
The Americans initially intended to pair Skybolt with the W47 warhead, an innovative light-weight design from the Lawrenceova radiační laboratoř developed for Polaris. The British wanted to use Red Snow, partly for safety reasons and partly because it was not certain that the advanced M47 design would be made available without strings attached. The technical problem was that Red Snow was 1,000 pounds (450 kg) heavier, and therefore the range of the Skybolt would be reduced from 1,000 to 650 miles (1,610 to 1,050 km). A megaton design known as RE.179 based on the W49 warhead used in American ICBMs was developed for Skybolt.[220][221]
At the same time, work was in progress on a Red Beard replacement for use with the RAF's BAC TSR-2 and the Royal Navy's Blackburn Buccaneer. Ultimately, a warhead was produced in two variants: the high-yield (300 to 450 kilotonnes of TNT (1,300 to 1,900 TJ)) WE.177B and the low-yield (0.5 or 10 kilotonnes of TNT (2.1 or 41.8 TJ)) WE.177A as a Red Beard replacement, and for use in depth charges and anti-submarine missiles. WE.177 was later adapted for use with Polaris, and would become the longest-serving British nuclear weapon.[222][221]
The deployment of ships carrying nuclear weapons caused complications during the Válka o Falklandy, and in the aftermath of that war it was decided to stockpile them ashore in peacetime.[223] When the US withdrew its theatre nuclear weapons from Europe, the British government followed suit. The nuclear depth bombs were withdrawn from service in 1992,[221][224] followed by the WE.177 free-fall bombs on 31 March 1998, and all were dismantled by the end of August.[225]
Polaris
The Kennedyho administrativa cancelled Skybolt in December 1962 because the Ministr obrany Spojených států, Robert McNamara, determined that other delivery systems were progressing better than expected, and a further expensive system was surplus to US requirements.[226] In London, over one hundred Conservative members of Parliament, nearly one third of the parliamentary party, signed a motion urging Macmillan to ensure that Britain remained an independent nuclear power.[227]
Macmillan met with President John F. Kennedy a zprostředkovala Dohoda z Nassau. Macmillan rejected offers of other systems, and insisted that the UK needed to purchase Polaris ponorky odpálené balistické střely. These represented more advanced technology than Skybolt, and the US was not inclined to provide them except as part of a Mnohostranné síly v rámci Organizace Severoatlantické smlouvy (NATO).[228] In the end, Kennedy did not wish to see Macmillan's government collapse,[229] which would imperil Britain's entry into the Evropské hospodářské společenství (EEC),[230] so a face-saving compromise was reached: the US agreed to provide the UK with Polaris missiles, which would be assigned to NATO,[231] and could be used independently only when "supreme national interests" intervened.[232]
The Smlouva o prodeji společnosti Polaris was signed on 6 April 1963.[233] The UK retained its deterrent force, although its control passed from the RAF to the Royal Navy.[234] The Polaris missiles were equipped with British warheads.[235][236] A base was developed for the Polaris submarines at Faslane na Firth of Clyde, not far from the US Navy's base at Holy Loch.[237] It was served by a weapons store at nearby Coulport.[238] The first of four Polaris submarines, HMSRozlišení was launched in September 1966, and commenced its first deterrent patrol in June 1968.[239] The annual running costs of the Polaris boats came to around two per cent of the defence budget, and they came to be seen as a credible deterrent that enhanced Britain's international status.[240] British politicians did not like to talk about "dependence" on the United States, preferring to describe the Special Relationship as one of "interdependence".[241]
Polaris had not been designed to penetrate ABM defences, but the Royal Navy had to ensure that its small Polaris force operating alone, and often with only one submarine on patrol, could penetrate the ABM screen around Moscow.[242] The Wilsonova vláda publicly ruled out the purchase of Rakety Poseidon in June 1967, and without such a commitment, the Americans were unwilling to share information about warhead vulnerability.[243] Výsledek byl Chevaline, an Improved Front End (IFE) that replaced one of the three warheads with multiple decoys and other defensive protiopatření. in what was known as a Penetration Aid Carrier (PAC).[244] It was the most technically complex defence project ever undertaken in the United Kingdom.[245] Chevaline's existence, along with its formerly secret codename, was revealed by the Secretary of State for Defence, Francis Pym, during a debate in the House of Commons on 24 January 1980.[246] By this time the project had gone on for a decade.[247] The final cost reached £1,025 million.[248]
Trojzubec
V roce 1982 Thatcher government announced its decision to purchase 65 American Trident II D-5 missiles. These operated as part of a shared pool of weapons based at Naval Submarine Base Kings Bay ve Spojených státech. The US would maintain and support the missiles, while the UK would manufacture its own submarines and warheads. The warheads and missiles would be mated in the UK.[249][250] Čtyři Předvoj-třída submarines were designed and built.[251]
Each submarine could carry up to 16 missiles, each of which can each carry up to 8 warheads. However, when the decision to purchase Trident II was announced, it was stressed that British Trident boats would carry no more than 128 warheads—the same number as Polaris. In November 1993, the Secretary of State for Defence, Malcolm Rifkind, announced that each boat would deploy no more than 96 warheads.[252] In 2010, this was reduced to a maximum of 40 warheads, split between eight missiles.[253][254] The missiles have a range of 12,000 kilometres (7,500 mi).[255]
The first Trident boat, HMSPředvoj, collected a full load of 16 missiles in 1994, but the second, HMSVítězný drew only 12 in 1995, and the third, HMSBdělý, 14 in 1997, leaving the remaining missile tubes empty.[256] Although the UK designed, manufactured and owns the warheads, there is evidence that the warhead design is similar to, or even based on, the US W76 warhead fitted in some US Navy Trident missiles, with design data being supplied by the United States through the MDA.[257][258]
Since 1969, the United Kingdom has always had at least one ballistic-missile submarine on patrol, giving it a jaderný odstrašující prostředek that is, what the Rada obrany described in 1980 as, "effectively invulnerable to pre-emptive attack".[157] In the Strategic Defence Review published in July 1998, the government stated that once the Předvoj submarines became fully operational (the fourth and final one, HMSPomsta, entered service on 27 November 1999), it would "maintain a stockpile of fewer than 200 operationally available warheads".[259] Od roku 2016[Aktualizace], the UK had a stockpile of 215 warheads, of which 120 were operational.[260][261] The 2010 Strategic Defence and Security Review reduced the number of warheads and missiles for the ballistic missile submarine on patrol to 40 and 8 respectively.[262]
The current Trident system cost £12.6 billion to build (at 1996 prices) and £280m a year to maintain. Options for replacing Trident range from £5 billion for the missiles alone to £20–30 billion for missiles, submarines and research facilities. At minimum, for the system to continue after around 2020, the missiles will need to be replaced.[263] The price of replacement of submarine has risen to £31 billion and it is estimated by Ministry of Defence that the cost of Trident replacement programme for 30 years to be at £167 billion.[264]
Trident renewal
With the tactical nuclear weapons having been withdrawn from service, Trident was the UK's only remaining nuclear weapons system.[265] By this time, possession of nuclear weapons had become an important part of Britain's national identity. Not renewing Trident meant that Britain would become a non-nuclear power. It would spell the end of the Special Relationship with the United States,[266] and strike at Britain's self-image as a great power.[267] A decision on the renewal of Trident was made on 4 December 2006. Prime Minister Tony Blair told MPs it would be "unwise and dangerous" for the UK to give up its nuclear weapons. He outlined plans to spend up to £20bn on a new generation of ballistic missile submarines. The new boats would continue to carry the Trident II D-5 missiles, but submarine numbers might be cut from four to three, and the number of nuclear warheads would be cut by 20% to 160. He said although the Cold War had ended, the UK needed nuclear weapons, as no-one could be sure another nuclear threat would not emerge in the future.[268][269]
The Koaliční vláda z roku 2010 agreed "that the renewal of Trident should be scrutinised to ensure value for money. Liberal Democrats will continue to make the case for alternatives." Research and development work continued, but the final decision to proceed with building a replacement was scheduled for 2016, after the next election.[270] There was already some urgency to move ahead because some experts predicted it could take 17 years to develop the replacement for the Předvoj- ponorky třídy.[271][272]
The vote in the sněmovna on whether to replace the existing four Předvoj-class submarines was held on 18 July 2016.[273] The Trident renewal programme motion passed with a significant majority with 472 MPs voting in favour and 117 against. The Vůdce opozice, Jeremy Corbyn, and 47 other Labour MPs had voted against it; 41 did not vote but 140 Labour votes were cast in favour of the motion.[274][275] Čtyři nové Dreadnought-třída submarines were expected to come into operation in the early 2030s,[276][277] with the programme lasting until at least the 2060s.[278]
On 25 February 2020, the UK released a Written Statement outlining that the current UK nuclear warheads will be replaced and will match the US Trident II SLBM and related systems.[279] Velitel Americké strategické velení "Admirále." Charles A. Richard, řekl Americký senát hearing that the UK was already working to replace its warheads.[280] The new UK warhead was planned to fit inside the future US Mk7 aeroshell that would house the future US W93 warhead. It would be the first UK-designed warhead in thirty years, since the Holbrook, an Anglicised version of the US W76. However, the US Congress was reluctant to authorise the US$32 million in funding for the first phase of design of the new aeroshell. Meanwhile, construction of the £634 million Pegasus enriched uranium facility was suspended in 2018, the £1,806 million Mensa warhead assembly facility was still under construction, and the proposed Hydrus facility for hydrodynamic weapons testing was cancelled in favour of using the French Teutates-Epur facility in Valduc.[281][282]
Jaderné testy
The UK's first nuclear test, Operation Hurricane, was in the Montebello Islands of Western Australia.[87] It was followed by the first nuclear tests on the Australian mainland, which were conducted at Emu Field v Velká poušť Victoria v jižní Austrálie jako část Operace Totem on 14 and 26 October 1953.[283] Two further tests were held on the Montebello Islands as part of Provoz Mosaic on 6 May and 19 June 1956.[283] In the 1980s there emerged a claim that the second Mosaic test was of a significantly higher explosive yield than suggested by available figures—98 kilotonnes of TNT (410 TJ) as compared to the official figure of 60 kilotonnes of TNT (250 TJ)—but this claim does not stand up to scrutiny.[284]
The British government formally requested a permanent test facility on 30 October 1953. Due to concerns about jaderný spad from the previous tests at Emu Field and the site's inadequate infrastructure and water supply, the recently surveyed site at Maralinga in South Australia was selected for this purpose.[285] The new site was announced in May 1955.[283][286] It was developed as a joint, co-funded facility between the British and Australian governments.[287] Sedm Britské jaderné testy v Maralingě were conducted between 27 September 1956 and 9 October 1957.[283]
In addition to the major tests involving explosions, many subcritical minor trials were also carried out between June 1955 and April 1963.[283] While the major tests had been carried out with some publicity, the minor tests were carried out in absolute secrecy.[288] The "Kitten" tests tested bomb components, while "Tims" and "Rats" were early subcritical hydronuclear tests. The "Vixen" tests involved safety testing of nuclear weapons—assuring that the core would not accidentally undergo criticality in the event of a fire or crash.[289] These minor tests left a legacy of radioactive contamination at Maralinga.[290][291]
The Australian government prohibited hydrogen bomb tests in Australia, so Britain had to look for another test site for its hydrogen bombs.[292][293] The first British hydrogen bombs were tested during Operation Grapple at Malden Island and Vánoční ostrov v Tichý oceán.[294] Nine tests were conducted there in 1957, 1958 and 1959,[295] ultimately demonstrating that the UK had developed expertise in thermonuclear weapons.[296]
Beginning in December 1962, the UK conducted 24 tests at the Nevada Test Site ve Spojených státech.[297] The final test was the Julin Bristol shot which took place on 26 November 1991.[298] British nuclear testing was abruptly halted by President George H. W. Bush v říjnu 1992.[299][300] Because Britain did not test as often as the United States for financial and political reasons, and did not have the Americans' state-of-the-art computer facilities, British weapons design depended more on theoretical understanding, with potential for both greater advances and greater risks between tests.[103]
The United Kingdom, along with the United States and the Soviet Union, signed the Smlouva o částečném zákazu zkoušek, which restricted it to underground nuclear tests by outlawing testing in the atmosphere, underwater, or in outer space, on 5 August 1963.[301] The UK signed the Smlouva o úplném zákazu zkoušek, ending all nuclear testing, on 24 September 1996,[302] and ratified it on 6 April 1998,[303] having passed the necessary legislation on 18 March 1998 as the Nuclear Explosions (Prohibition and Inspections) Act 1998.[304] Subcritical nuclear tests continued to occur, most notably the Etna test in February 2002, and the Krakatau test in February 2006.[305]
Altogether Forty-five nuclear tests were carried out by the United Kingdom between 3 October 1952 to 26 November 1991 at the Ostrovy Montebello, Emu Field a Maralinga in Australia, on Vánoce a Malden Islands in Kiribati, and at the Nevada Test Site ve Spojených státech. The 45 tests included 21 tests carried out in the atmosphere.
| Série | Let | Testy | Yield range (kiloton ) | Total yield (kilotons) | Poznámky | Reference |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hurikán | 1952 | 1 | 25 | 25 | First British nuclear test. | [306] |
| Totem | 1953 | 2 | 8 až 10 | 18 | [306] | |
| Mozaika | 1956 | 2 | 15 to 60 | 75 | [306] | |
| Buvol | 1956 | 4 | 2 to 15 | 30 | [306] | |
| Paroh | 1957 | 3 | 1 to 27 | 34 | [306] | |
| Grapple | 1957–1958 | 9 | 24 to 3,000 | 7,869 | First scalable thermonuclear test. | [306] |
| NTS series | 1961–1991 | 24 | 0 to 140 | 1,232 | [306] | |
| Součty | 1952–1991 | 45 | 0 to 3,000 | 9,282 | Total country yield is 1.7% of all nuclear testing. |
US nuclear weapons in the UK
In the early years of the Cold War, the majority of the bomber force of the US Strategické vzdušné velení (SAC) was made of Boeing B-29 Superfortress bombers, and later its successors, the Boeing B-50 Superfortress a Boeing B-47 Stratojet, all of which lacked the necessary range to reach targets in the Soviet Union from bases in the continental United States. Even small number of Mírotvůrce Convair B-36 bombers could not make it there and back. Overseas bases were therefore required, and the need for bases in the UK was a feature of American war planning for over a decade.[307]
Obtaining British permission was easy thanks to the wartime comradeship between the RAF and the United States Army Air Forces (USAAF). Bypassing the politicians, Všeobecné Carl Spaatz, the commander of the USAAF, came to an agreement with the Chief of the Air Staff, Marshal of the Royal Air Force Lord Tedder, in June and July 1946. Work began on extended and strengthened runways at RAF airbases in East Anglia to receive the B-29s. In June 1947, nine B-29s of the 97. bombardovací skupina deployed to RAF Marham, where they were greeted by Tedder.[308] This was merely a test; the bombers were not nuclear-capable. Pouze Stříbrný talíř B-29s of the 509th Bombardment Group mohl tak učinit.[309] Their first deployment was in April 1949.[310] Ninety sets of bomb assemblies—atomic bombs without the fissile cores—were stored in the UK by July 1950, and authority to deploy the cores as well was given in April 1954.[311]
The 3rd Air Division was formed in 1949 to control the deployments of B-29s to the UK. It was soon upgraded to the status of a major command, and became the Třetí letectvo in May 1951 as part of the Americké vzdušné síly v Evropě. SAC then formed the 7. letecká divize to control the nuclear bomber deployments.[312] In fulfilment of NATO's plans to halt a Soviet invasion of Western Europe using tactical nuclear weapons, the 3rd Air Force received its own nuclear weapons when the 20. stíhací křídlo nasazen do RAF Wethersfield in Essex on 1 June 1952, with Republic F-84F Thunderstreak fighters and Mark 7 nuclear bombs. It reequipped with the Severoamerický F-100 Super Sabre in 1957, and the General Dynamics F-111 v roce 1970.[313][314] The US Navy's Polaris ballistic missile submarines arrived at Holy Loch in Scotland in March 1961.[315]
With the introduction to service of long-range bombers and mezikontinentální balistické střely, the need for a SAC presence in the UK diminished, On 3 April 1964, the last SAC aircraft, a B-47 from the 380. bombardovací křídlo, vlevo, odjet RAF Brize Norton, ending nearly 12 years' of continual B-47 deployments, and the 7th Air Division on 30 June 1964.[316] The tactical nuclear weapons remained. In the 1970s, up to 60 F-111s based in the UK were on quick reaction alert, each carrying multiple J61 jaderné bomby.[313] About 70 F-111s were based in the UK from 1971. In 1977, the Labour government gave permission for another 90 to be deployed.[317] During the 1980s nuclear armed USAF Pozemní zahájené řízené střely (GLCMs) were deployed at RAF Greenham Common a RAF Molesworth,[318] as a consequence of the 1979 Dvojí rozhodnutí NATO, under which NATO countries agreed to modernise the alliance's nuclear weapons.[319]
Under the terms of the 1987 Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty with the Soviet Union, the United States withdrew its surface naval nuclear weapons and short-range nuclear forces. The GLCMs were withdrawn from the UK in 1991,[211] and the Polaris submarine base at Holy Loch was closed in 1992.[252][315] The US continued to store tactical nuclear weapons in the UK until 2006, when approximately 110 tactical B61s stored at RAF Lakenheath for deployment by USAF F-15E Strike Eagle aircraft were removed.[320][211][321]
Nuclear defence
Britain was extremely vulnerable to nuclear weapons. 1955 Strath Committee grimly estimated that an attack on the UK with just ten 10-megaton weapons would kill 12 million people and seriously injure another 4 million even before the country was blanketed with radioactive fallout.[322]
Warning systems
The UK has relied on the Systém včasného varování pro balistické střely (BMEWS) and, in later years, Program podpory obrany (DSP) satellites for warning of a nuclear attack. Both of these systems are owned and controlled by the United States, although the UK has joint control over UK-based systems. One of the four component radars for the BMEWS is based at RAF Fylingdales v Severní Yorkshire.[323][324]
In 2003, the UK government stated that it would consent to a request from the US to upgrade the radar at Fylingdales for use in the US Národní protiraketová obrana system,[323][325] but missile defence was not a significant political issue within the UK. The ballistic missile threat was perceived to be less severe, and consequently less of a priority, than other threats to its security.[326] Fylingdales was enhanced to an Upgraded Early Warning Radar (UEWR) in 2008, and became part of the Národní protiraketová obrana USA system in 2011.[327]
Attack scenarios
During the Cold War, a significant effort by government and academia was made to assess the effects of a nuclear attack on the UK. There were four major exercises:
- Cvičení Uvnitř vpravo took place in 1975.[328]
- Cvičení Polovina skrumáže was conducted in 1978.[328]
- Cvičení Square Leg was conducted in 1980.[328] The scenario involved around 130 warheads with a total yield of 205 megaton (69 ground burst, 62 prasknutí vzduchu ) with an average of 1.5 megatons per bomb. The exercise was criticised as unrealistic as an actual exchange would be much larger, and did not include targets in Vnitřní Londýn jako Whitehall.[329] Even so, the effect of the limited attack in Square Leg was estimated to be 29 million dead (53 per cent of the population) and 6.4 million seriously injured.[330]
- Cvičení Hard Rock was a combined communications and civil defence exercise planned for September and October 1982. It assumed a conventional war in Europe lasting two to three days, during which the UK would be attacked with conventional weapons, then a limited nuclear exchange, with 54 nuclear warheads used against military targets in the UK. 250,000 people protested against the exercise and 24 councils refused to participate. The limited scenario still assumed casualties of 7.9 million dead and 5 million injured.[330] The scenario was ridiculed by the Campaign for Nuclear Disarmament and the exercise was postponed indefinitely.[331] The Nový státník later claimed the Ministry of Defence insisted on having a veto over proposed targets in the exercise and several were removed to make them politically more acceptable; for example, the nuclear submarine base at Faslane was removed from the target list.[332]
Civilní obrana
Successive governments developed civilní obrana programmes aimed to prepare civilian and local government infrastructure for a nuclear strike on the UK. A series of seven Civil Defence Bulletin films were produced in 1964,[333] and in the 1980s the most famous such programme was probably the series of booklets and public information films oprávněný Chraňte a přežijte.
Pokud by země někdy čelila bezprostřední hrozbě jaderné hrozby nebo úplnému zničení, byla by kopie této brožury distribuována do každé domácnosti v rámci veřejné informační kampaně, která by zahrnovala oznámení v televizi a rozhlase a v tisku. V tomto případě byla brožura navržena pro bezplatnou a obecnou distribuci. Nyní se uvádí do prodeje pro ty, kteří chtějí vědět, co by jim bylo doporučeno v takovém čase udělat.[334]
Brožura obsahovala informace o stavbě a jaderné útočiště v takzvané „vypadávací místnosti“ doma, kanalizace, omezení nebezpečí požáru a popis zvukových signálů pro varování před útokem, varování před vypadnutím a vše jasné. Předpokládalo se, že rodiny možná budou muset po útoku zůstat ve své vypadající místnosti až 14 dní, aniž by ho vůbec opustily.[334] Vláda také připravila zaznamenané oznámení, které měla odvysílat BBC pokud by někdy došlo k jadernému útoku.[335] Sirény, které zbyly z London Blitz v době druhá světová válka měly být také použity k varování veřejnosti. Systém byl většinou demontován v roce 1992.[336]
Výzkumná a výrobní zařízení
Atomic Weapons Establishment (AWE), Aldermaston, dříve Atomic Weapons Research Establishment (AWRE), se nachází na 750 akrech (300 ha) poblíž Čtení v Berkshire.[337][338] Byl postaven na místě bývalého RAF Aldermaston, který byl přeměněn na výzkum, konstrukci a vývoj jaderných zbraní a otevřen 1. dubna 1950. V roce 1954 AWRE převzala kontrolu nad nedalekým 225 akrů (91 ha) ROF Burghfield, kde byly sestaveny hlavice a testovací rozsahy na Hnus a Orford Ness. U bývalého byly rovněž vyrobeny komponenty pro jaderné zbraně ROF Cardiff stránky.[338][339]
Zřízení pro výzkum atomových zbraní se stalo součástí Úřad pro atomovou energii Spojeného království dne 1. ledna 1955.[339] Poslední pokusy v Orford Ness byly provedeny dne 9. června 1971 a místo bylo uzavřeno dne 1. října 1971.[340]Cardiff uzavřen v roce 1997,[338] a faul do konce toho roku.[341] V roce 1989 vláda oznámila svůj záměr najít soukromou společnost provozující AWE, přičemž vláda si ponechá vlastnictví webu a kontrolu nad AWE, ačkoli zlatý podíl dohoda. V roce 1993 byla zakázka zadána konsorciu v Lovecké inženýrství, Brown a Root a Technologie AEA. V roce 1999 byla smlouva převedena na konsorcium BNFL, Lockheed Martin a Serco. V roce 2008 britská vláda prodala podíl BNFL společnosti Jacobs Engineering Group.[338]
Jaderné hlavice z raket Trident jsou několikrát ročně přepravovány silničním konvojem z Coulportu do Burghfieldu kvůli rekonstrukci. V letech 2000 až 2016 došlo u vozidel k 180 nehodám, od drobných dopravních nehod až po náhlou úplnou ztrátu energie v jednom ze 44tunových nákladních vozidel, která zastavila konvoj a způsobila uzavření dvojitého jízdního pruhu a zadní část na Dálnice M6. Nehody byly v posledních letech častější.[342]
Protijaderné hnutí
Protijaderné hnutí ve Velké Británii se skládá ze skupin, které se staví proti jaderným technologiím, jako jsou jaderná energie a nukleární zbraně. Bylo zapojeno mnoho různých skupin a jednotlivců protijaderné demonstrace a protesty během let. Jednou z nejvýznamnějších protijaderných skupin ve Velké Británii je Kampaň za jaderné odzbrojení (CND). Toto národní hnutí bylo založeno koncem padesátých let, původně v opozici vůči jaderným zkouškám. To dosáhlo svého vrcholu kolem roku 1960, do té doby se vyvinulo v širší hnutí volající po Británii, aby se jednostranně vzdala jaderných zbraní, vystoupila z NATO a ukončila základnu amerických bombardérů vyzbrojených jadernými zbraněmi ve Velké Británii.[343]
Konec atmosférických jaderných zkoušek, vnitřní hádky a aktivisté zaměřující své energie na jiné příčiny vedly k rychlému poklesu, ale na počátku 80. let se oživil v důsledku rozhodnutí Thatcherovy vlády z prosince 1979 nasadit americké GLCM ve Velké Británii a oznámení svého rozhodnutí koupit Trident v červenci 1980. Členství vzrostlo z 3 000 v roce 1980 na 50 000 o rok později a shromáždění za jednostranné jaderné odzbrojení v Londýně v říjnu 1981 a červnu 1982 přilákaly 250 000 demonstrantů, vůbec největší masové demonstrace ve Velké Británii do té doby.[343]
Konec podpory napříč stranami
Ve sněmovně vládl malý nesouhlas s vládní politikou jaderných zbraní; do roku 1960 měla téměř dvojstrannou podporu, pouze s Liberálové dočasně nesouhlasící v roce 1958. Navzdory odporu levého křídla Labouristická strana podporovala britské jaderné zbraně, ale postavila se proti testům a vůdce Labour opozice Hugh Gaitskell a stínový ministr zahraničí Aneurin Bevan souhlasil se Sandysem o důležitosti snížení závislosti na americkém odstrašujícím prostředku. Bevan řekl svým kolegům, že jejich poptávka po jednostranné jaderné odzbrojení pošle budoucí labouristickou vládu „nahou do konferenční komory“ během mezinárodních jednání.[344]
The Manchester Guardian a další noviny kritické vůči konzervativní vládě podporovaly britský odstrašující prostředek, ačkoli Strážce kritizoval vládu za to, že se při nošení zbraní spoléhala spíše na vývoj bombardérů než raket.[345] V roce 1962 uvedl, že nadcházející Čínská jaderná zbraň byl důvodem pro existenci více než jednoho západního jaderného národa. Od roku 1955 se vláda rozhodla zdůraznit jaderný odstrašující prostředek a zrušit zdůraznění konvenčních sil.[346] Ekonom, Nový státník, a mnoho levicových novin podpořilo spoléhání se na jaderný odstrašování a jaderné zbraně, ale podle jejich názoru se domnívalo, že by stačilo Spojené státy a že náklady na „jaderný deštník“ nese nejlépe Spojené státy Samotné státy.[347]
Gaitskellova labouristická strana přestala podporovat nezávislý odstrašující prostředek v roce 1960 prostřednictvím své nové „Politiky pro mír“ poté, co zrušení Modrého pruhu snížilo pravděpodobnost jaderné nezávislosti. Labouristé také přijali rezoluci upřednostňující jednostranné odzbrojení. Ačkoli se Gaitskell postavil proti rezoluci a v roce 1961 byla obrácena ve prospěch pokračující podpory obecného západního jaderného odstrašujícího prostředku, opozice strany vůči britskému odstrašujícímu prostředku zůstala a stala se výraznější.[348]
Toto se stalo problémem kampaně během Všeobecné volby 1964. Alec Douglas-Home Úřadující konzervativci uvedli, že britský odstrašující prostředek je nezbytný jak pro nezávislost na Američanech, tak pro udržení britského světového vlivu, a „pracuje pro mír“ v takových případech, jako je průchod Smlouva o zákazu jaderných zkoušek. Vedená Gaitskellovým nástupcem Harold Wilson „Labour zdůraznil domácí ekonomické problémy, ale odstrašování nazval„ konzervativní jadernou záminkou “, která by nebyla ani nezávislá, ani účinná. Větší zájem obyvatelstva o domácí politiku před zahraniční politikou pravděpodobně přispěl k Labourovu vítězství.[348]
1982 Konference Labour Party přijala platformu vyzývající k odstranění GLCM, vyřazení Polaris a zrušení Tridentu. To znovu potvrdila konference z roku 1986. Zatímco strana měla malou šanci na vítězství ve volbách v roce 1983 po válce o Falklandy, průzkumy veřejného mínění ukázaly labouristy před konzervativci v letech 1986 a 1987. V důsledku neúspěšného výkonu práce v Volby v roce 1987 vůdce Labouristické strany, Neil Kinnock navzdory svému vlastnímu unilateralistickému přesvědčení upustil od odzbrojovací politiky strany, kterou považoval za faktor přispívající k její porážce.[349][350] Strana k tomu formálně hlasovala v říjnu 1989.[351]
Pro-nezávislost skotských politických stran - Skotská národní strana (SNP), Skotská strana zelených, Skotská socialistická strana (SSP) a Solidarita —Je proti postavení základny systému Trident poblíž Glasgow, největšího skotského města.[352] Někteří členové a bývalí členové těchto stran, například Tommy Sheridan a Lloyd Quinan se zúčastnili blokád základny.[353] V poslanecké sněmovně v roce 2007 hlasovala většina skotských členů parlamentu proti modernizaci systému, zatímco podstatná většina anglických, velšských a severoírských poslanců hlasovala pro.[354]
Jaderná pozice
Spojené království uvolnilo svůj postoj k jaderné energii od doby, kdy zhroucení Sovětského svazu. The Práce vláda 1998 Přezkum strategické obrany provedla redukce oproti plánům oznámeným předchozím Konzervativní vláda:
- Zásoba „provozně dostupných hlavic“ byla snížena z 300 na „méně než 200“
- Poslední dávka raketových těl by nebyla zakoupena, což by omezilo flotilu na 58.
- Náboj hlavic ponorky byl snížen z 96 na 48. To snížilo výbušnou sílu hlavic na ponorce Trident třídy Vanguard na „o třetinu méně než ponorka Polaris vyzbrojená Chevalinem“. 48 hlavic na ponorku Trident však představuje 50% nárůst oproti 32 hlavicím na ponorku Chevaline. Celková výbušná síla po celá desetiletí klesá, protože se zlepšila přesnost raket, a proto ke zničení každého cíle byla zapotřebí menší síla. Trident může zničit 48 cílů na ponorku, na rozdíl od 32 cílů, které by Chevaline mohl zničit.
- Rakety ponorek by neměly být zaměřeny, ale spíše na několik dní „oznámení ke střelbě“.
- Ačkoliv by jedna ponorka byla vždy na hlídce, bude fungovat ve „sníženém stavu výstrahy ze dne na den“. Hlavním faktorem při udržování stálé hlídky je vyhnout se „nedorozumění nebo eskalaci, pokud by ponorka Trident měla plout během období krize“.[355]
Aktuální pozice ve Velké Británii je stejná jako po mnoho let; Trident SLBM stále poskytují strategický prvek dlouhého doletu. Do roku 1998 poskytovaly bomby WE.177 s volným pádem dodávané letadly kromě své navržené funkce taktických zbraní na bojišti také substrategickou možnost. S vyřazením WE.177 se u některých (ale ne všech) nasazených raket Trident používá substrategická hlavice. Revize Strategické obrany a bezpečnosti z roku 2010 se dále zavázala snížit svůj požadavek na provozně dostupné hlavice z méně než 160 na ne více než 120.[356] V písemném prohlášení z ledna 2015 ministr obrany Michael Fallon uvedl, že „všechny SSBN třídy Vanguard na nepřetržité odstrašující hlídce na moři mají nyní 40 jaderných hlavic a ne více než osm operačních střel“.[357] V dubnu 2017 ministr obrany Michael Fallon potvrdila, že Spojené království použije jaderné zbraně v a preventivní jaderný úder za „nejextrémnějších okolností“.[358]
Kontrola jaderných zbraní
Přesné podrobnosti o tom, jak britský předseda vlády povolí jaderný úder, zůstávají tajné, ačkoli se předpokládá, že principy systému řízení raket Trident vycházejí z plánu stanoveného pro Polaris v roce 1968, který byl nyní odtajněn. Televizní systém s uzavřeným okruhem byl zřízen mezi 10 Downing Street a kontrolním důstojníkem SSBN v Centrála Northwood královského námořnictva. Když byl vydán příkaz, předseda vlády i kontrolní pracovník SSBN by se mohli navzájem vidět na svých monitorech. Pokud spojení selhalo - například během jaderného útoku nebo když byl premiér mimo Downing Street - předseda vlády zašle ověřovací kód, který bude možné ověřit v Northwoodu. PM by poté vyslal palebný rozkaz k ponorkám SSBN prostřednictvím rádiové stanice s velmi nízkou frekvencí v Rugby. Spojené království nenasadilo kontrolní zařízení vyžadující zasílání kódů před použitím zbraní, například USA Odkaz na tolerantní akci, což by v případě instalace vyloučilo možnost, že by vojenští důstojníci mohli bez povolení vystřelit britské jaderné zbraně.[359][360][361]
Až do roku 1998, kdy byla vyřazena z provozu, byla bomba WE.177 vyzbrojena standardem trubkový zámek stavítka (jak se používá na zámcích jízdních kol) a standard imbusový klíč byl použit k nastavení výtěžnosti a výšky dávky. V současné době jsou britští velitelé raket Trident schopni odpálit své rakety bez povolení, zatímco jejich američtí protějšky ne. Na konci studené války doporučila americká komise Fail Safe Commission instalaci zařízení, aby zabránila nepoctivým velitelům přesvědčit jejich posádky, aby zahájily neoprávněné jaderné útoky. To bylo schváleno v rámci Nuclear Posture Review a do roku 1997 byla do všech amerických SSBN vybavena řídicí zařízení s raketou Trident Coded Control Devices. Tato zařízení zabránila útoku, dokud nebyl náčelníkem štábu jménem prezidenta zaslán odpalovací kód. Spojené království se rozhodlo neinstalovat CCD Trident nebo jejich ekvivalent z toho důvodu, že agresor by mohl být schopen vymazat britskou linii velení před odesláním příkazu k vypuštění.[359][360][361]
V prosinci 2008, BBC Radio 4 vytvořil program s názvem Lidské tlačítko, poskytující nové informace o způsobu, jakým by Spojené království mohlo vystřelit své jaderné zbraně, zejména pokud jde o záruky proti nepoctivému startu. První Náčelník štábu obrany a Náčelník generálního štábu, Všeobecné Lord Guthrie z Craigiebank, vysvětlil, že nejvyšší úroveň ochrany byla proti premiér objednání startu bez řádné příčiny. Ústavní struktura Spojeného království poskytovala určitou ochranu před takovým výskytem, protože zatímco předseda vlády je generálním ředitelem a tak prakticky velí ozbrojeným složkám, formální vrchní velitel je monarcha, na něhož by se šéf obrany mohl odvolat: „Šéf obrany, pokud by si skutečně myslel, že se předseda vlády zbláznil, by se ujistil, že tento příkaz nebyl dodržován ... Musíte si to pamatovat ve skutečnosti premiéři dávají pokyny, říkají náčelníkovi štábu obrany, co chtějí, ale nejsou to premiéři, kteří vlastně říkají námořníkovi, aby stiskl tlačítko uprostřed Atlantiku. Ozbrojené síly jsou loajální a my žijeme v demokracie, ale jejich nejvyšší autoritou je ve skutečnosti Královna."[362]
Stejný rozhovor poukázal na to, že zatímco předseda vlády bude mít ústavní pravomoc propustit náčelníka štábu obrany, nemohl jmenovat náhradu, protože funkci jmenuje panovník.[362] Program se rovněž zabýval fungováním systému; podrobně to jsou vyžadovány dvě osoby ověřit každou fázi procesu před zahájením, s tím, že kapitán ponorky bude mít přístup ke spouštěcí spoušti až poté, co byly otevřeny dva trezory pomocí klíčů, které drží vedoucí lodi a zbraňové inženýrství důstojníci. Bylo vysvětleno, že všichni předsedové vlád vydávají ručně psané příkazy, které se nazývají dopisy poslední instance, viděni pouze jejich očima, zapečetěni a uloženi v trezorech každé ze čtyř ponorek třídy Royal Navy Vanguard. Tyto poznámky dávají veliteli ponorky pokyny, jak postupovat v případě útoku na Spojené království jadernými zbraněmi, které zničí vládu Jejího Veličenstva ve Spojeném království a / nebo velení.[363]
Přestože konečné rozkazy předsedy vlády jsou na jeho uvážení a neexistují žádné pevné možnosti, existují čtyři známé možnosti: odvetu jadernými zbraněmi, nikoli odvetu jadernými zbraněmi, velitel ponorky používá svůj vlastní úsudek nebo velitel ponorky umístí se pod Spojené státy nebo Australan příkaz, pokud je to možné. Tento systém vydávání bankovek obsahujících rozkazy v případě smrti hlavy vlády je považován za jedinečný ve Spojeném království (ačkoli koncept písemných posledních rozkazů, zejména kapitána lodi, je námořní tradicí), s jinými jadernými mocnostmi pomocí různých postupů. Dopisy jsou zničeny neotevřené, kdykoli předseda vlády opustí úřad.[364]
Všichni bývalí předsedové vlád podporovali „nezávislý jaderný odstrašující prostředek“, včetně David Cameron.[365][366] Jen jeden, James Callaghan, poskytl jakýkoli přehled o svých objednávkách; Callaghan uvedl, že ačkoliv v situaci, kdy bylo nutné použití jaderných zbraní - a tím pádem selhal celý účel a hodnota odstrašení zbraně -, nařídil by v případě potřeby použití jaderných zbraní: „kdybychom se k tomu dostali bod, kde to bylo, cítil jsem, že je to nutné udělat, pak bych to udělal (použil jsem zbraň) ... ale kdybych žil po stisknutí tohoto tlačítka, nikdy bych si nemohl odpustit. “[367] Denis Healey, ministr obrany a „alternativní rozhodovací orgán“ pod vedením Harolda Wilsona, uvedl, že v případě, že by sovětské jaderné zbraně zaútočily na Spojené království a předseda vlády by byl zabit nebo byl neschopný, neobdržel by odvetu.[367]
Zákonnost
Spojené království je jedním z pět států s jadernými zbraněmi právně uznána jako taková podle Smlouva o nešíření jaderných zbraní (NPT). Od roku 2018[Aktualizace], devět zemí má jaderné zbraně.[368] Poté, co vláda Spojeného království oznámila své plány na renovaci svých raket Trident a výrobu nových ponorek pro jejich přepravu, zveřejnila bílý papír na Budoucnost jaderného odstrašení Spojeného království, ve kterém uvedla, že obnovení je plně slučitelné se smluvními závazky Spojeného království a mezinárodním právem.[369] Na začátku sněmovna debata o povolení nahrazení Tridentu, Margaret Beckett, ministr zahraničních věcí a věcí společenství, uvedl:
Článek VI Smlouvy o nešíření jaderných zbraní ukládá všem státům povinnost: „pokračovat v dobré víře v jednáních o účinných opatřeních týkajících se brzkého ukončení závodů v jaderných zbraních a jaderného odzbrojení a o Smlouvě o obecném a úplném odzbrojení“. Hodnotící konference NPT, která se konala v roce 2000, souhlasila na základě konsensu 13 praktických kroků k jadernému odzbrojení. Spojené království je i nadále odhodláno k těmto krokům postupovat. Odzbrojili jsme se. Od konce studené války jsme stáhli a demontovali naše taktické námořní a vzdušné jaderné schopnosti. Ukončili jsme naše Lance schopné rakety a dělostřelectvo. Máme nejmenší jadernou kapacitu ze všech uznaných jaderných zbraní, která představuje méně než jedno procento globálního inventáře. A jsme jediný stát s jadernými zbraněmi, který se spoléhá na jediný jaderný systém.[370]
Následné hlasování bylo drtivou většinou vyhráno, včetně jednomyslné podpory opoziční Konzervativní strany.[268] Vládní postoj zůstal v tom, že se při obnově Tridentu řídila NPT a Británie má právo vlastnit jaderné zbraně, což zopakoval Tony Blair ze dne 21. února 2007.[371] Pouze Spojené království vyjádřilo nesouhlas se zavedením nové právně závazné smlouvy zabraňující ohrožení nebo použití jaderných zbraní proti nejaderným státům,[372] prostřednictvím svého hlasování v Valné shromáždění OSN v roce 1998.[373]
Spojené království se rozhodlo OSN nepodepsat Smlouva o zákazu jaderných zbraní, závazná dohoda pro jednání o úplné eliminaci nukleární zbraně, podporováno více než 120 zeměmi.[374]
Viz také
- Dohoda mezi USA a Spojeným královstvím o vzájemné obraně z roku 1958
- Britský příspěvek k projektu Manhattan
- Britský program vodíkových bomb
- Britské jaderné testování ve Spojených státech
- Britské jaderné testy v Maralingě
- Výbor Gen 75
- Vysoce výbušný výzkum
- Výbor MAUD
- Provoz Grapple, 1957-1958
- Operace Hurricane, 1952
- Provoz Mosaic, 1956
- Operace Totem, 1953
- Polaris (britský jaderný program)
- Quebecká dohoda, 1943
- Trident (britský jaderný program)
- Slitiny trubek
- Spojené království a zbraně hromadného ničení
- V bombardér, 1950-1960
Poznámky
- ^ Clark 1961, str. 9.
- ^ Gowing 1964, s. 17–18.
- ^ Clark 1961, str. 5.
- ^ Clark 1961, str. 11.
- ^ Bernstein 2011, str. 240.
- ^ Zimmerman 1995, str. 262.
- ^ Gowing 1964, s. 23–29.
- ^ Farmelo 2013, s. 15–24.
- ^ Gowing 1964, s. 37–39.
- ^ Szasz 1992, str. 3–5.
- ^ Gowing 1964, str. 39–41.
- ^ Bernstein 2011, str. 440–446.
- ^ Clark 1961, str. 54–56.
- ^ Hewlett & Anderson 1962, str. 39–40.
- ^ A b Phelps 2010, s. 282–283.
- ^ Hewlett & Anderson 1962, str. 42.
- ^ Gowing 1964, str. 108–111.
- ^ Phelps 2010, str. 126–128.
- ^ Zimmerman 1995, s. 266–267.
- ^ Bernstein 1976, str. 206–207.
- ^ Paul 2000, str. 26.
- ^ Bernstein 1976, str. 206–208.
- ^ Bernstein 1976, str. 208.
- ^ Gowing 1964, s. 162–165.
- ^ Hewlett & Anderson 1962, str. 277.
- ^ Hewlett & Anderson 1962, str. 285–286.
- ^ Gowing 1964, s. 340–342.
- ^ Gowing 1964, s. 250–256.
- ^ Gowing 1964, s. 226–227, 256–258.
- ^ Jones 1985, str. 246–247.
- ^ Szasz 1992, str. 148–151.
- ^ Gowing 1964, str. 260–268.
- ^ Gowing 1964, str. 236–239.
- ^ Gowing 1964, str. 242.
- ^ Wellerstein, Alex (8. srpna 2012). „Výška bomby“. Omezená data. Citováno 2. ledna 2015.
- ^ Jones 1985, str. 528.
- ^ „Seznam zaměstnanců projektu Alberta / cílového týmu“. Asociace pro zachování kulturního dědictví na Manhattanu. Citováno 8. března 2014.
- ^ Gowing 1964, str. 372.
- ^ Hewlett & Anderson 1962, str. 372–373.
- ^ Laurence, William L.. „Očitý svědek atomové bomby nad Nagasaki“. Národní vědecká digitální knihovna. Citováno 18. března 2013.
- ^ Szasz 1992, str. 64.
- ^ Gowing & Arnold 1974a, str. 93.
- ^ A b Goldberg 1964, str. 410.
- ^ Paul 2000, s. 72–73.
- ^ Hewlett & Anderson 1962, str. 457–458.
- ^ Gott 1963, str. 240.
- ^ Gowing & Arnold 1974a, str. 73–77.
- ^ Hewlett & Anderson 1962, str. 468.
- ^ Gowing & Arnold 1974a, str. 92.
- ^ Paul 2000, str. 80–83.
- ^ Paul 2000, str. 88.
- ^ Jones 1985, str. 576–578.
- ^ Gowing & Arnold 1974a, str. 106–108.
- ^ Farmelo 2013, str. 322.
- ^ Gowing & Arnold 1974a, str. 105–108.
- ^ Botti 1987, str. 61.
- ^ Botti 1987, str. 74–75.
- ^ Gowing & Arnold 1974a, str. 21.
- ^ A b Baylis & Stoddart 2015, str. 32.
- ^ Wynn 1997, s. 16–18.
- ^ Gowing & Arnold 1974a, str. 174.
- ^ Wynn 1997, s. 6, 18.
- ^ Gowing & Arnold 1974a, str. 216.
- ^ Wynn 1997, s. 11–12.
- ^ Goldberg 1964, str. 417.
- ^ Gowing & Arnold 1974a, s. 40–41.
- ^ Gowing & Arnold 1974a, str. 176–179.
- ^ Cathcart 1995, str. 21.
- ^ Gowing & Arnold 1974a, s. 181–184.
- ^ Gowing & Arnold 1974a, str. 211–213.
- ^ Cathcart 1995, s. 88–89.
- ^ Cathcart 1995, str. 24, 48, 57.
- ^ Cathcart 1995, str. 39–43.
- ^ Gowing & Arnold 1974b, str. 194–196.
- ^ Gowing & Arnold 1974a, str. 41.
- ^ Gowing & Arnold 1974b, str. 370–371.
- ^ Gowing & Arnold 1974b, str. 386.
- ^ Gowing & Arnold 1974b, str. 430–433.
- ^ Gowing & Arnold 1974b, str. 413–420.
- ^ „Britské jaderné zbraně - britská jaderná zařízení“. Archiv jaderných zbraní. Citováno 23. března 2017.
- ^ Gowing & Arnold 1974a, str. 358–360.
- ^ Gowing & Arnold 1974a, str. 245–254.
- ^ Hewlett & Duncan 1969, str. 281–283.
- ^ Baylis 1995, str. 75–76.
- ^ Aldrich 1998, str. 333–339.
- ^ Dawson & Rosecrance 1966, s. 28–29.
- ^ A b C Goldberg 1964, str. 409–429.
- ^ Gowing & Arnold 1974b, str. 498.
- ^ Cathcart 1995, str. 138–140.
- ^ Aylen 2015, str. 35.
- ^ Wynn 1997, str. 92.
- ^ Wynn 1997, str. 55–56.
- ^ Gowing & Arnold 1974a, str. 234–235.
- ^ A b Moore 2010, str. 112–113, 256.
- ^ „Modrý Dunaj“. Úložiště RAF Barnham. Citováno 23. července 2018.
- ^ Aylen 2015, str. 49–50.
- ^ Wynn 1997, str. 56.
- ^ Wynn 1997, str. ix, 177.
- ^ Brookes 1982 102, 132.
- ^ Wynn 1997, str. 115.
- ^ „Royal Air Force History, 1950–1959“. Královské letectvo. Archivovány od originál dne 11. prosince 2009.
- ^ „The Cabinet Papers - Glossary - V“. Národní archiv UK. Citováno 22. července 2018.
- ^ A b Spinardi 1997, str. 547–582.
- ^ A b Baylis 1995, str. 86–87.
- ^ Ples 1995, s. 145–147.
- ^ Baylis 1995, s. 162–163.
- ^ Baylis 1995, str. 145.
- ^ Baylis 1995, str. 160–163 179–185.
- ^ Arnold & Pyne 2001, str. 38.
- ^ Bernstein 2010, str. 43–46.
- ^ Arnold & Pyne 2001, str. 39.
- ^ Arnold & Pyne 2001, str. 84–87.
- ^ „Individuální historie Vickers Valiant B (K) Mk.I XD818 / 7894M, přístupové číslo muzea 1994/1352 / A“ (PDF). Muzeum královského letectva. Citováno 20. listopadu 2015.
- ^ Arnold & Pyne 2001, str. 139.
- ^ Arnold & Pyne 2001, str. 21.
- ^ A b Arnold & Pyne 2001, s. 145–146.
- ^ „UK exploduje H-Bomb před plánovaným termínem“. Canberra Times. 31 (9, 171). Teritorium hlavního města Austrálie, Austrálie. 17. května 1957. str. 1. Citováno 29. května 2017 - prostřednictvím Národní knihovny Austrálie.
- ^ Pringle, Peter (24. března 1994). „Britská H-bomba zvítězí podvod: Vlastenečtí vědci vytvořili propracovaný a velmi tajný blaf, aby zamaskovali bláznivé zbraně“. Nezávislý. Citováno 30. května 2017.
- ^ Baylis 1994, str. 171.
- ^ A b Hubbard & Simmons 2008, s. 142–146.
- ^ McIntyre 2006, str. 28.
- ^ A b McIntyre 2006, str. 29–30.
- ^ A b Arnold & Pyne 2001, str. 147.
- ^ Dombey & Grove 1992, s. 8–9.
- ^ Baylis 1994, s. 167–168.
- ^ McIntyre 2006, s. 26–27.
- ^ Moore 2010, str. 103–105.
- ^ Burnell, Brian. "Fialový klub". nuclear-weapons.info. Citováno 23. července 2018.
- ^ Wynn 1997, str. 242–243.
- ^ A b C Arnold & Pyne 2001, str. 149–153.
- ^ A b McIntyre 2006, str. 34–36.
- ^ A b Hubbard & Simmons 2008, str. 157.
- ^ Hubbard & Simmons 2008, str. 162.
- ^ Arnold & Pyne 2001, str. 160–161.
- ^ Arnold & Pyne 2001, str. 160–162.
- ^ Arnold & Pyne 2001, str. 165–167.
- ^ Hubbard & Simmons 2008, str. 170.
- ^ A b Arnold & Pyne 2001, str. 173–174.
- ^ Baylis 1994, str. 170.
- ^ Hewlett & Holl 1989, str. 547–548.
- ^ Arnold & Pyne 2001, str. 177–182.
- ^ Arnold & Pyne 2001, str. 191.
- ^ Baylis 1995, str. 48, 397–398.
- ^ Ples 1995, s. 71, 78–79.
- ^ Baylis 1995, str. 429–430.
- ^ Gott 1963, str. 248.
- ^ Bowie a Platt 1984, str. 43.
- ^ Epstein 1966, str. 141.
- ^ Moore 2010, str. 28.
- ^ Baylis 1995, str. 185–187.
- ^ Wheeler 1985–1986, str. 81–84.
- ^ Baylis 1995, str. 416.
- ^ Wheeler 1985–1986, str. 83.
- ^ Baylis 1995, str. 110–114.
- ^ Wheeler 1985–1986, str. 82.
- ^ Mladý 2007, str. 11.
- ^ A b „Budoucí strategické odstrašující síly ve Spojeném království“ (PDF). Rada obrany. Červenec 1980. Citováno 17. května 2012.
- ^ Stoddart 2014b, str. 195.
- ^ Botti 1987, str. 199–201.
- ^ Arnold & Pyne 2001, str. 199.
- ^ Botti 1987, str. 224–225.
- ^ Botti 1987, str. 234–236.
- ^ A b „Dohoda mezi vládou Spojených států amerických a vládou Spojeného království Velké Británie a Severního Irska o spolupráci při využívání atomové energie pro účely vzájemné obrany“ (PDF). Iniciativa pro jadernou hrozbu. Citováno 1. června 2017.
- ^ Botti 1987, str. 238.
- ^ Macmillan 1971, str. 323.
- ^ „Plutonium a Aldermaston - historická zpráva“ (PDF). Ministerstvo obrany Spojeného království. 4. září 2001. Archivovány od originál (PDF) dne 13. prosince 2006. Citováno 15. března 2007.
- ^ Ritchie 2015, str. 3.
- ^ Moore 2010, str. 35.
- ^ Ritchie 2015, str. 4.
- ^ „Platné smlouvy“ (PDF). Ministerstvo zahraničí Spojených států. Citováno 8. září 2017.
- ^ „Dokumentace o odzbrojení: dodatek k dohodě o vzájemné obraně mezi USA a Spojenými království z roku 1958 (o spolupráci v oblasti jaderných zbraní), červen 2004“. Zkratka Institute. Citováno 12. září 2016.
- ^ „UK / USA: Dodatek k Dohodě o spolupráci při využívání atomové energie pro účely vzájemné obrany“. Zahraniční a Commonwealth Office. 16. října 2014. Archivováno z původního dne 22. března 2015. Citováno 22. března 2015.
- ^ Norton-Taylor, Richard (30. července 2014). „UK-USA podepisují tajnou novou dohodu o jaderných zbraních“. Opatrovník. Citováno 8. září 2017.
- ^ Vyhlídky na další šíření jaderných zbraní (PDF). Speciální odhad národní inteligence. Ústřední zpravodajská služba. 23. srpna 1974. str. 40. SNIE 4-1-74. Citováno 20. ledna 2008.
- ^ Mladý 2016, str. 201.
- ^ Paul 2000, s. 200–201.
- ^ Wynn 1997, str. 254–256.
- ^ Wynn 1997, str. 258.
- ^ Baylis 1995, str. 258.
- ^ Wynn 1997, str. 259.
- ^ Moore 2010, str. 114.
- ^ A b C Moore 2010, str. 98–99.
- ^ Bronk 2014, str. 980.
- ^ A b Wynn 1997, str. 264–265.
- ^ Moore 2010 114, 256.
- ^ Mladý 2016, str. 212.
- ^ Bronk 2014, str. 978–980.
- ^ Bronk 2014, str. 985.
- ^ Wynn 1997, s. 262–263.
- ^ Mladý 2007, str. 994.
- ^ Wynn 1997, s. 266–267.
- ^ Moore 2010 114, 210.
- ^ Mladý 2016, str. 213–214.
- ^ Wynn 1997, str. 371–372.
- ^ Mladý 2016, str. 98–99.
- ^ Baylis & Stoddart 2015, str. 221.
- ^ Moore 2010, str. 48, 99–100.
- ^ Wynn 1997, str. 358–360.
- ^ Wynn 1997, str. 362.
- ^ Moore 2010, str. 126.
- ^ Hawkings 2002, str. 42–43.
- ^ A b C Moore 2010, str. 132–133.
- ^ A b Norris & Kristensen 2013, str. 73.
- ^ A b C d Stoddart 2012 109, 313.
- ^ MacDonald 2006, str. 59–60.
- ^ Moore 2010, str. 130.
- ^ Moore 2010, str. 162.
- ^ Moore 2010, s. 221–222.
- ^ Stoddart 2012, str. 220, 314.
- ^ Handler, Joshua; Arkin, William M. „Nuclear Warships and Naval Nuclear Weapons 1990: A Complete Inventory“. Greenpeace International. Citováno 5. března 2017.
- ^ A b C Ritchie 2014, s. 14–16.
- ^ Moore 2010, str. 89–90.
- ^ Moore 2010, str. 104–106.
- ^ Moore 2010, str. 113–116.
- ^ Moore 2010, str. 217.
- ^ Tom, Rhodes (31. prosince 2000). „Británie držela tajné jaderné zbraně v Singapuru a na Kypru“. Sunday Times. Spojené království: News International. Archivovány od originál dne 10. června 2001. Citováno 15. září 2012.
- ^ Jones 2003, str. 320–322.
- ^ Baylis 1995, s. 286–288.
- ^ Moore 2010, str. 64–68.
- ^ Moore 2010, str. 118–120.
- ^ A b C Burnell, Brian. „Nuclear Weapons: A Guide to British Nuclear Weapons Projects“. nuclear-weapons.info. Citováno 13. července 2018.
- ^ Moore 2010, str. 218–220.
- ^ Grove 1987, str. 384.
- ^ Evans, Rob; Leigh, David (7. prosince 2003). „Falklandské válečné lodě přepravovaly jaderné zbraně, připouští MO“. Opatrovník. Citováno 13. července 2018.
- ^ „WE 177 Type B (950lb), Training“. Císařská válečná muzea. Citováno 13. července 2018.
- ^ Moore 2010, s. 168–169.
- ^ Jones 2017, str. 371.
- ^ Jones 2017, str. 372–379.
- ^ Harrison 1982, str. 30.
- ^ Jones 2017, str. 366–368.
- ^ Jones 2017, s. 380–381.
- ^ „John F. Kennedy: Společné prohlášení po diskusích s premiérem Macmillanem - dohoda z Nassau“. Projekt amerického předsednictví. 21. prosince 1962. Citováno 5. listopadu 2017.
- ^ Middeke 2000, str. 76.
- ^ Dumbrell 2006, str. 174.
- ^ Moore 2010, str. 236–239.
- ^ Jones 2017, str. 413–415.
- ^ Nailor 1988, str. 91, 96.
- ^ Grove 1987, str. 243.
- ^ Ludlam 2008, str. 257.
- ^ Stoddart 2012, str. 34.
- ^ Middeke 2000, str. 69–70.
- ^ Stoddart 2012, str. 153–160.
- ^ Stoddart 2012, str. 128–131.
- ^ Baylis & Stoddart 2003, str. 128.
- ^ Stoddart 2014a, str. 94.
- ^ Stoddart 2014a, str. 100–101.
- ^ Stoddart 2014b, str. 102–105.
- ^ Stoddart 2014b 97, 105.
- ^ „Písemné odpovědi na otázky“. Hansard. 27. října 2005. Citováno 22. května 2017.
- ^ Stoddart 2014b, str. 197–202.
- ^ Stoddart 2014b, str. 52.
- ^ A b Chalmers 1999, str. 63.
- ^ „Informační list 4: Současný systém“ (PDF). Budoucnost jaderného odstrašení Spojeného království. Ministerstvo obrany. Citováno 24. března 2018.
- ^ „UK nukleární zastrašování: co potřebujete vědět“. Ministerstvo obrany. 26. února 2016. Citováno 1. března 2016.
- ^ „Souhrnný přehled střely trojzubce“. BBC novinky. 23. září 2009. Citováno 11. května 2012.
- ^ Butler & Bromley 2001, str. 10.
- ^ „Další jaderná éra Británie“. Federace amerických vědců. 7. prosince 2006. Archivovány od originál dne 6. února 2007. Citováno 15. března 2007.
- ^ „Plán správy zásob: druhá výroční aktualizace (FY 1999)“ (PDF). Americké ministerstvo energetiky. Dubna 1998. Citováno 15. března 2007.
- ^ Bod 64, Přezkum strategické obrany Archivováno 26. října 2012 v Webový archiv vlády Spojeného království, Předložený parlamentu ministrem obrany Georgem Robertsonem v červenci 1998
- ^ „Jaderné zbraně: Kdo má co na první pohled“. Sdružení pro kontrolu zbraní. ACA. Citováno 1. října 2016.
- ^ „Globální jaderné zbraně: zmenšování, ale modernizace“. sipri. SIPRI. Citováno 1. října 2016.
- ^ „Informační list 4: Současný systém“ (PDF). Budoucnost jaderného odstrašení Spojeného království. Ministerstvo obrany. Citováno 21. listopadu 2018.
- ^ „Trident: hotová věc“. Nový státník. Citováno 30. července 2010.
- ^ MacAskill, Ewen (17. července 2016). „Obnova trojzubce: stála by 205 miliard GBP cena, kterou se vyplatí zaplatit?“. Opatrovník. Citováno 30. července 2016.
- ^ „UK's Strategic Nuclear Deterrent“. Osmá zpráva Výboru pro obranu. Sněmovna. 20. června 2006. Citováno 20. května 2012.
- ^ Ritchie 2008, s. 7–9.
- ^ Ritchie 2008, s. 1–5.
- ^ A b „Britský plán jaderných zbraní odhalen“. BBC. 4. prosince 2006. Citováno 29. července 2018.
- ^ Allison, George (18. července 2016). „Hlasování britského parlamentu o obnovení Tridentu“. UK Defense Journal. UK Defense Journal. Citováno 20. července 2016.
Třída nástupce je navrhovanou náhradou za ponorky balistických raket třídy Vanguard. Budou nosit rakety Trident D-5, vozidlo pro doručování britských jaderných zbraní.
- ^ „Trident: Počáteční rozhodnutí o bráně“ (PDF). Briefings on Nuclear Security. Britský Pugwash. Červenec 2011. Citováno 31. prosince 2012.
- ^ „Průvodce Tridentem a debata o nahrazení“. BBC novinky. BBC. 18. července 2016. Citováno 20. července 2016.
- ^ Norton-Taylor, Richard; Scruton, Paul (16. července 2016). „Trident: co potřebujete vědět před parlamentním hlasováním“. Opatrovník. Citováno 20. července 2016.
Parlament v pondělí rozhodne, zda bude britská flotila jaderných ponorek nahrazena s odhadovanou cenou 41 miliard GBP
- ^ „Ministr obrany vítá hlasování o CASD“. Ministerstvo obrany Spojeného království. 8. července 2016. Citováno 16. července 2016.
- ^ „UK's Nuclear Deterrent“. UK Hansard. 18. července 2016. Citováno 20. července 2016.
- ^ Kuenssberg, Laura (19. července 2016). „Poslanci hlasují pro obnovení zbraňového systému Trident“. BBC novinky. BBC. Citováno 19. července 2016.
Jeremy Corbyn byl posměškem a obviněn ze lži svými vlastními poslanci a řekl, že „hájí nepřátele zemí“, když oznámil, že bude hlasovat proti obnovení Tridentu.
- ^ „Vše, co potřebujete vědět o Tridentu - britském jaderném odstrašení“. Zprávy ITV. ITV plc. 18. července 2016. Citováno 20. července 2016.
Stavba nové flotily za 40 miliard liber, nástupce, by mohla začít letos a začít fungovat do roku 2028, zatímco současná flotila bude do roku 2032 vyřazena.
- ^ „Poslanci schvalují obnovení Tridentu“. BBC novinky. 18. července 2016. Citováno 18. července 2016.
Poslanci schválili obnovení Tridentu
- ^ Tom Peck (18. července 2016). „Theresa Mayová varuje, že hrozba jaderného útoku se zvýšila před hlasováním Tridentu“. Nezávislý. Citováno 18. července 2016.
- ^ „Nuclear Deterrent“. hansard.parlament.uk. UK Hansard. 25. února 2020. Citováno 26. února 2020.
- ^ Doward, Jamie (22. února 2020). „Trident Pentagon odhaluje dohodu s Británií o nahrazení Tridentu“. Opatrovník. Citováno 26. února 2020.
- ^ Harries, Matthew (22. října 2020). „Pomůže Amerika Británii vybudovat novou jadernou hlavici?“. Válka na skalách. Citováno 24. října 2020.
- ^ Plant, Tom (22. ledna 2020). „Britské jaderné projekty: menší rána a více kňučení“. www.rusi.org. RUSI. Citováno 24. října 2020.
- ^ A b C d E „Klíčové události v britském programu atmosférických jaderných zkoušek“ (PDF). Ministerstvo obrany Spojeného království. Archivovány od originál (PDF) dne 26. října 2012. Citováno 27. června 2009.
- ^ Leonard 2014, str. 210–214.
- ^ Testy atomových zbraní v: „Federace a meteorologie“. Citováno 27. června 2009.
- ^ Zdroje uvádějí mírně se měnící data pro požadavek a výběr webu.
- ^ „Informační list 129: Britské jaderné testy v Maralingě“. Archivovány od originál dne 27. dubna 2013. Citováno 27. června 2009.
- ^ Keane, John (11. května 2003). „Maralingův posmrtný život“. Věk. Citováno 2. prosince 2008.
- ^ Arnold & Smith 2006, str. 215–225.
- ^ „Rehabilitační projekt Maralinga“. Australské ministerstvo školství, vědy a vzdělávání. Archivovány od originál dne 19. července 2008. Citováno 2. prosince 2008.
- ^ „Maralinga: Jaderné testování v Austrálii“. Zelená levice. 2. srpna 1995. Archivovány od originál dne 8. října 2007. Citováno 2. prosince 2008.
- ^ „Žádné testy na vodíkovou bombu“. Canberra Times. 30 (8 772). Teritorium hlavního města Austrálie, Austrálie. 16. února 1956. str. 1. Citováno 28. května 2017 - prostřednictvím Národní knihovny Austrálie.
- ^ „Zakazujeme zde test H-bomb, takže Británie hledá oceánské stránky“. The Argus (Melbourne). Victoria, Austrálie. 19. února 1955. str. 1. Citováno 28. května 2017 - prostřednictvím Národní knihovny Austrálie.
- ^ Arnold & Pyne 2001, str. 96–102.
- ^ Arnold & Pyne 2001, str. 236.
- ^ Arnold & Pyne 2001, str. 195–196.
- ^ Johnston, William Robert (19. června 2005). „Databáze jaderných zkoušek, Velká Británie“. www.johnstonsarchive.net. Citováno 29. července 2018.
- ^ „Historie britského jaderného arzenálu“. Archiv jaderných zbraní. 30.dubna 2002. Citováno 29. července 2018.
- ^ Baylis 2008, str. 462.
- ^ Wade 2008, str. 209.
- ^ „Soupis mezinárodních nešíření organizací a režimů“ (PDF). Centrum neproliferačních studií. Archivovány od originál (PDF) dne 25. března 2009.
- ^ Rozprava o poslanecké sněmovně, jaderné výbuchy (zákaz a kontroly), Hansard, 6. listopadu 1997: sloupec 455
- ^ Stav ratifikace CTBT Britská americká rada pro informace o bezpečnosti, naposledy aktualizovaná dne 14. června 2001
- ^ „Zákon o jaderných výbuchech (zákaz a inspekce) z roku 1998“. Národní archiv UK. Citováno 29. července 2016.
- ^ Wade 2008, str. 210.
- ^ A b C d E F G Norris, Burrows & Fieldhouse 1994, str. 402-404.
- ^ Mladý 2007, str. 118–119.
- ^ Mladý 2007, str. 120–122.
- ^ Mladý 2007, str. 123–124.
- ^ Mladý 2007, str. 130.
- ^ Mladý 2007, str. 133.
- ^ Mladý 2007, str. 58.
- ^ A b Grant 2011, str. 58–62.
- ^ Grant, Rebecca; Sexton, Bob. „Heritage: 20. stíhací křídlo první taktická jaderná jednotka v 50. letech“. Shaw Air Force Base. Citováno 31. července 2018.
- ^ A b Baldwin, Jessica (28. dubna 1991). „Konec studené války ve městě Skotsko: Ekonomika: Americká podmořská základna bude uzavřena a s ní půjdou tisíce pracovních míst a miliony dolarů“. Los Angeles Times. Citováno 29. července 2018.
- ^ Wynn 1997, str. 626–627.
- ^ Freedman 1999, str. 133.
- ^ Stoddart 2014b, str. 236.
- ^ Stoddart 2014b, str. 211–217.
- ^ Hans M. Kristensen (únor 2005). Americké jaderné zbraně v Evropě (PDF) (Zpráva). Rada pro ochranu přírodních zdrojů. Citováno 23. května 2006.
- ^ Borger, Julian (26. června 2008). "USA odstraní své jaderné zbraně z Británie". Opatrovník. Citováno 9. září 2018.
- ^ Já 2010, str. 201.
- ^ A b Stocker 2004, s. 13–16.
- ^ Historická Anglie. „RAF Fylingdales (1309868)“. PastScape. Citováno 30. listopadu 2017.
- ^ „Prohlášení ministra zahraničí“. Parlamentní rozpravy (Hansard). 15. ledna 2003. plk. 697. Citováno 29. července 2018.
- ^ „Protiraketová obrana a Velká Británie“. Royal United Services Institute. Duben 2005. Citováno 29. července 2018.
- ^ „RAF Fylingdales slaví Radarové výročí“. Yorkshire Coast Radio. Citováno 29. července 2018.
- ^ A b C Campbell 1982, str. 22.
- ^ Openshaw, Steadman & Greene 1983, str. 105.
- ^ A b Campbell 1982, str. 53–54.
- ^ Wittner 2003, str. 294.
- ^ "Hard Rock je znovu zrušen". Nový státník. 11. března 1983. s. 6.
- ^ Campbell 1982, str. 124–130.
- ^ A b „Chraňte a přežijte“. Ústřední informační kancelář. Květen 1980. Archivovány od originál dne 13. června 2006. Citováno 29. července 2018.
- ^ „Odhalení skriptu projevu královny z druhé světové války“. BBC novinky. 1. srpna 2013. Citováno 30. července 2018.
- ^ „Ztráta sirén Guernsey není„ veřejným rizikem'". BBC novinky. 29. ledna 2010. Citováno 29. července 2018.
- ^ "Naše Umístění". HRŮZA. Citováno 2. srpna 2018.
- ^ A b C d „Zařízení pro výzkum atomových zbraní a zařízení pro atomové zbraně: Správa webu Aldermaston: Soubory a zprávy“. Národní archiv. Citováno 2. srpna 2018.
- ^ A b "Naše historie". HRŮZA. Archivovány od originál dne 12. června 2018. Citováno 2. srpna 2018.
- ^ Historická Anglie. „Orford Ness: Atomic Weapons Research Establishment test budov a přidružených struktur, Orford (1416933)“. Seznam národního dědictví pro Anglii. Citováno 2. srpna 2018.
- ^ Cocroft & Newsome 2009, str. 25.
- ^ Evans, Rob (22. září 2016). „Britské konvoje s jadernými zbraněmi zaznamenaly za 16 let 180 nehod'". Opatrovník. Citováno 22. září 2016.
- ^ A b Bowie a Platt 1984, str. 63–70.
- ^ Epstein 1966, str. 145.
- ^ Arnold & Pyne 2001, str. 65.
- ^ Epstein 1966, str. 140.
- ^ Ženich 1974, str. 131–154.
- ^ A b Epstein 1966, s. 146–156.
- ^ Scott 2012, str. 116–118.
- ^ „Politika 97“. BBC. Citováno 13. července 2018.
- ^ Chalmers 1999, str. 62.
- ^ Ritchie 2016, str. 658–659.
- ^ Womersley, Tara (23. října 2001). „Sheridan se znovu zúčastnil protestu Faslane“. The Telegraph. Citováno 5. května 2018.
- ^ „Skotští labouristé se vzbouřili proti Tridentu“. BBC novinky. 14. března 2007. Citováno 1. března 2016.
- ^ „Strategické hodnocení obrany“ (PDF). Britský národní archiv. Červenec 1998. Archivovány od originál (PDF) dne 18. října 2012. Citováno 2. srpna 2018.
- ^ Vláda HM (říjen 2010). „Zabezpečení Británie ve věku nejistoty: Strategický přezkum obrany a bezpečnosti“ (PDF). Britská vláda. p. 38.
- ^ „Nuclear Deterrent: Písemné prohlášení - HCWS210“. Citováno 1. srpna 2016.
- ^ Merrick, Rob (24. dubna 2017). „Theresa May vystřelí z britských jaderných zbraní jako„ první úder “, říká ministr obrany Michael Fallon“. Nezávislý. Citováno 24. dubna 2017.
- ^ A b Ministerstvo obrany (UK) (15. listopadu 2007). „Zabezpečení jaderných zbraní - prohlášení MO“. BBC Newsnight. Citováno 19. května 2008.
- ^ A b Watts, Susan (Listopad 2007). „Ovládání britských jaderných zbraní (streamované video)“. BBC Newsnight.
- ^ A b „Tisková zpráva BBC“. BBC. 15. listopadu 2007. Citováno 30. července 2010.
- ^ Rosenbaum, Ron (leden 2009). „The Letter of Last Resort“. Břidlicový časopis. Citováno 18. května 2009.
- ^ Bunkall, Alistair (13. července 2016). „Může být předáno klíče od jaderného červeného tlačítka“. Sky News. Citováno 26. března 2018.
- ^ "Brown podporuje náhradu Trident". BBC novinky. 21. června 2006. Citováno 20. května 2010.
- ^ „Theresa Mayová požaduje naléhavé zahájení výměny Tridentu“. The Telegraph. Citováno 16. července 2016.
- ^ A b Knight, Richard (2. prosince 2008). „Prst na jaderném tlačítku“. BBC novinky. Citováno 20. května 2010.
- ^ Ross, Eleanor (6. ledna 2016). „Devět zemí, které mají jaderné zbraně. Pouze pět zemí z devíti má legálně uznané jaderné zbraně.“ Nezávislý.
- ^ „Budoucnost strategického odstrašení jaderných zbraní ve Velké Británii: bílá kniha: reakce vlády na devátou zprávu výboru ze zasedání 2006–2007“ (PDF). Citováno 29. července 2018.
- ^ "Trojzubec". Hansard. 14. března 2007. Citováno 29. července 2018.
- ^ „Blair vyhrál hlasování Tridentu poté, co řekl britskému parlamentu, že NPT dává Británii právo mít jaderné zbraně“. Diplomacie o odzbrojení. Jaro 2007. Citováno 29. července 2018.
- ^ Valné shromáždění OSN Sekce 53 Rozlišení 77. Operativní odstavec 17, usnesení Y A / RES / 53/77 strana 42. Citováno 11. března 2008.
- ^ Valné shromáždění OSN Sekce 53 Zpráva společnosti Verbotim 79. A / 53 / PV.79 strana 27. 4. prosince 1998. Citováno 11. března 2008.
- ^ „122 zemí přijímá„ historickou “smlouvu OSN o zákazu jaderných zbraní“. CBC News. 7. července 2017.
Reference
- Aldrich, Richard J. (červenec 1998). „Britské zpravodajství a anglo-americký„ zvláštní vztah “během studené války“. Recenze mezinárodních studií. 24 (3): 331–351. doi:10.1017 / s0260210598003313. JSTOR 20097530.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Arnold, Lorna; Pyne, Katherine (2001). Británie a H-bomba. Basingstoke, Hampshire: Palgrave. ISBN 978-0-230-59977-2. OCLC 753874620.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Arnold, Lorna; Smith, Mark (2006). Británie, Austrálie a bomba: Jaderné testy a jejich následky. Basingstoke: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-4039-2102-4. OCLC 70673342.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Aylen, Jonathan (leden 2015). „First Waltz: Development and Deployment of Blue Danube, Britain's poválečná atomová bomba“. International Journal for the History of Engineering & Technology. 85 (1): 31–59. doi:10.1179 / 1758120614Z.00000000054. ISSN 1758-1206.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Ball, S. J. (1995). The Bomber in British Strategy: Britain's World Role, 1945–1960. Boulder, Colorado: Westview Press. ISBN 978-0-8133-8934-9. OCLC 231678791.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Baylis, John (léto 1994). „Vývoj britské termonukleární schopnosti 1954–61: mýtus nebo realita?“. Současný záznam. 8 (1): 159–174. doi:10.1080/13619469408581287. ISSN 1361-9462.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Baylis, John (1995). Nejednoznačnost a odstrašování: Britská jaderná strategie 1945–1964. Oxford: Clarendon Press. ISBN 978-0-19-828012-5.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Baylis, John; Stoddart, Kristan (prosinec 2003). „Británie a projekt Chevaline: Skrytý jaderný program, 1967–1982“. The Journal of Strategic Studies. 26 (4): 124–155. doi:10.1080/0141-2390312331279718. ISSN 0140-2390.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Baylis, John (červen 2008). „Anglo-americká dohoda o vzájemné obraně z roku 1958: Hledání vzájemné závislosti jaderných zbraní“. The Journal of Strategic Studies. 31 (3): 425–466. doi:10.1080/01402390802024726. ISSN 0140-2390.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Baylis, John; Stoddart, Kristan (2015). British Nuclear Experience: Role víry, kultura a identita. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-870202-3. OCLC 900506637.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Bernstein, Barton J. (červen 1976). "The Uneasy Alliance: Roosevelt, Churchill, and the Atomic Bomb, 1940–1945". Západní politický čtvrtletník. 29 (2): 202–230. doi:10.2307/448105. JSTOR 448105.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Bernstein, Jeremy (Březen 2010). "John von Neumann and Klaus Fuchs: An Unlikely Collaboration". Fyzika v perspektivě. 12 (1): 36–50. Bibcode:2010PhP....12...36B. doi:10.1007/s00016-009-0001-1. ISSN 1422-6944.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Bernstein, Jeremy (2011). "A Memorandum that Changed the World" (PDF). American Journal of Physics. 79 (5): 440–446. Bibcode:2011AmJPh..79..440B. doi:10.1119/1.3533426. ISSN 0002-9505.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Botti, Timothy J. (1987). The Long Wait: Forging of the Anglo-American Nuclear Alliance, 1945–58. Příspěvky ve vojenských studiích. New York: Greenwood Press. ISBN 978-0-313-25902-9. OCLC 464084495.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Bowie, Christopher J.; Platt, Alan (1984). British Nuclear Policymaking. Santa Monica, California: Rand Corporation. ISBN 978-0-8330-0534-2. OCLC 29212035. Citováno 10. července 2018.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Bronk, Justin (2014). "Britain's 'Independent' V-Bomber Force and US Nuclear Weapons, 1957–1962". Journal of Strategic Studies. 37 (6–7): 974–997. doi:10.1080/01402390.2013.770736. ISSN 1743-937X.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Brookes, Andrew (1982). V Force: The History of Britain's Airborne Deterrent. London: Jane's Publishing Company Ltd. ISBN 978-0-7106-0238-1.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Butler, Nicola; Bromley, Mark (November 2001). Secrecy and Dependence: The UK Trident System in the 21st Century (PDF). British American Information Council. ISBN 978-1-874533-44-3. OCLC 78965689. BASIC Research Report, Number 2001.3. Archivovány od originál (PDF) dne 13. července 2018. Citováno 13. července 2018.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Campbell, Duncan (1982). War Plan UK. London: Burnett Books. ISBN 978-0-586-08479-3. OCLC 1027281129.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Cathcart, Brian (1995). Test velikosti: Britský boj o atomovou bombu. Londýn: John Murray. ISBN 978-0-7195-5225-0. OCLC 31241690.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Chalmers, Malcolm (1 March 1999). "Bombs Away? Britain and Nuclear Weapons under New Labour". Dialog zabezpečení. 30 (1): 61–74. doi:10.1177/0967010699030001005. ISSN 0967-0106.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Clark, Ronald W. (1961). The Birth of the Bomb: Britain's Part in the Weapon that Changed the World. London: Phoenix House. OCLC 824335.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Cocroft, Wayne D.; Newsome, Sarah (2009). Atomic Weapons Research Establishment Foulness, Essex – Survey Report (Zpráva). Research Department Report Series 13-2009. Eastney, Portsmouth: English Heritage. ISSN 1478-7008. Citováno 2. srpna 2018.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Dawson, R.; Rosecrance, R. (1966). "Theory and Reality in the Anglo-American Alliance". Světová politika. 19 (1): 21–51. doi:10.2307/2009841. JSTOR 2009841.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Dombey, N.; Grove, E. (1992). "Britain's Thermonuclear Bluff". London Review of Books. 14 (20): 8–9. Citováno 15. května 2017.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Dumbrell, John (2006). A Special Relationship: Anglo-American Relations from the Cold War to Iraq. Basingstoke, Hampshire: Palgrave Macmillan. ISBN 9781403987747. OCLC 433341082.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Epstein, L. D. (1966). "The Nuclear Deterrent and the British Election of 1964". Journal of British Studies. 5 (2): 139–163. doi:10.1086/385523. ISSN 0021-9371. JSTOR 175321.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Farmelo, Graham (2013). Churchill's Bomb: How the United States Overtook Britain in the First Nuclear Arms Race. New York: Základní knihy. ISBN 978-0-465-02195-6.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Freedman, Lawrence (1999). The Politics of British Defence 1979-98. Basingstoke: MacMillan Press. ISBN 978-1-349-14959-9. OCLC 935189347.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Goldberg, Alfred (červenec 1964). "Atomový původ britského jaderného odstrašení". Mezinárodní záležitosti. 40 (3): 409–429. doi:10.2307/2610825. JSTOR 2610825.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Gott, Richard (April 1963). "The Evolution of the Independent British Deterrent". Mezinárodní záležitosti. 39 (2): 238–252. doi:10.2307/2611300. JSTOR 2611300.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Gowing, Margaret (1964). Británie a atomová energie 1939–1945. Londýn: Macmillan. OCLC 3195209.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Gowing, Margaret; Arnold, Lorna (1974a). Nezávislost a zastrašování: Británie a atomová energie, 1945–1952, svazek 1, Tvorba politiky. Londýn: Macmillan. ISBN 978-0-333-15781-7. OCLC 611555258.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Gowing, Margaret; Arnold, Lorna (1974b). Nezávislost a zastrašování: Británie a atomová energie, 1945–1952, svazek 2, Politika a provádění. Londýn: Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-333-16695-6. OCLC 946341039.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Grant, Rebecca (March 2011). "Victor Alert" (PDF). Air Force Magazine. pp. 58–62. Citováno 31. července 2018.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Groom, A. J. R. (1974). British Thinking About Nuclear Weapons. London: Frances Pinter. ISBN 978-0-903804-01-1. OCLC 462212978.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Grove, Eric J. (1987). Vanguard to Trident; Britská námořní politika od druhé světové války. Annapolis, Maryland: Námořní institut Spojených států. ISBN 978-0-87021-552-0. OCLC 15081825.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Harrison, Kevin (1982). "From Independence to Dependence: , Skybolt, Nassau and Polaris". RUSI Journal. 127 (4): 25–31. doi:10.1080/03071848208523423. ISSN 0307-1847.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Hawkings, David (Summer 2002). "Blue Peacock: the British Army's Forgotten Weapon" (PDF). Objev. 42–43. Archivovány od originál (PDF) dne 5. října 2007.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Hewlett, Richard G.; Anderson, Oscar E. (1962). Nový svět, 1939–1946 (PDF). University Park, Pensylvánie: Pennsylvania State University Press. ISBN 978-0-520-07186-5. OCLC 637004643. Citováno 26. března 2013.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Hewlett, Richard G.; Duncan, Francis (1969). Atomový štít, 1947–1952 (PDF). Historie Komise pro atomovou energii Spojených států. University Park, Pensylvánie: Pennsylvania State University Press. ISBN 978-0-520-07187-2. OCLC 3717478. Citováno 7. března 2015.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Hewlett, Richard G.; Holl, Jack M. (1989). Atoms for Peace and War, Volume III, 1953–1961 Eisenhower and the Atomic Energy Commission (PDF). Historie Komise pro atomovou energii Spojených států. University Park, Pensylvánie: Pennsylvania State University Press. ISBN 978-0-520-06018-0. OCLC 82275622.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Hubbard, Kenneth; Simmons, Michael (2008). Dropping Britain's first H-bomb: The Story of Operation Grapple 1957/58. Barnsley, South Yorkshire: Letectví perem a meči. ISBN 978-1-84415-747-1. OCLC 436867016.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Jones, Jeffrey (2017). Volume I: From the V-Bomber Era to the Arrival of Polaris, 1945–1964. Oficiální historie strategického jaderného odstrašení Spojeného království. Milton Park, Abingdon, Oxfordshire: Routledge. ISBN 978-1-138-67493-6. OCLC 1005663721.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Jones, Matthew (June 2003). "Up the Garden Path? Britain's Nuclear History in the Far East, 1954–1962". Recenze mezinárodní historie. 25 (2): 306–333. doi:10.1080/07075332.2003.9640998. ISSN 0707-5332.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Jones, Vincent (1985). Manhattan: Armáda a atomová bomba (PDF). Washington, DC: United States Army Center of Military History. OCLC 10913875. Citováno 8. června 2013.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Leonard, Zeb (22 May 2014). "Tampering with history: varied understanding of Operation Mosaic". Journal of Australian Studies. 38 (2): 205–219. doi:10.1080/14443058.2014.895956.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Ludlam, Steve (2008). "The Role of Nuclear Submarine Propulsion". In Mackby, Jenifer; Cornish, Paul (eds.). US-UK Nuclear Cooperation After 50 Years. Washington, DC: Center for Strategic and International Studies Press. pp. 247–258. ISBN 978-0-89206-530-1. OCLC 845346116.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- MacDonald, Fraser (March 2006). "Geopolitics and 'The Vision Thing': Regarding Britain and America's First Nuclear Missile". Transakce Institute of British Geographers. 31 (1): 53–71. doi:10.1111/j.1475-5661.2006.00196.x. ISSN 0020-2754. JSTOR 3804419.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Macmillan, Harold (1971). Riding the Storm: 1956–1959. Londýn: Macmillan. ISBN 9780333103104. OCLC 198741.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- McIntyre, Donald (2006). The Development of Britain's Megaton Warheads (PDF) (MA). University of Chester. Citováno 29. května 2017.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Middeke, Michael (Spring 2000). "Anglo-American Nuclear Weapons Cooperation After Nassau". Journal of Cold War Studies. 2 (2): 69–96. doi:10.1162/15203970051032318. ISSN 1520-3972. Citováno 5. listopadu 2011.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Moore, Richard (2010). Nuclear Illusion, Nuclear Reality: Britain, the United States and Nuclear Weapons, 1958–64. Basingstoke: Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-230-23067-5. OCLC 428030700.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Nailor, Peter (1988). The Nassau Connection: The Organisation and Management of the British Polaris Project. HMSO. ISBN 978-0-11-772526-3. OCLC 231046793.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Norris, Robert S.; Burrows, Andrew S.; Fieldhouse, Richard W. (1994). Nuclear Weapons Databook, Volume 5: British, French, and Chinese Nuclear Weapons. Boulder, Colorado: Westview Press. ISBN 978-0-8133-1611-6. OCLC 311858583.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Stoddart, Kristan (2012). Losing an Empire and Finding a Role: Britain, the USA, NATO and Nuclear Weapons, 1964–70. Basingstoke, Hampshire: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-349-33656-2. OCLC 951512907.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Norris, Robert S.; Kristensen, Hans M. (2013). "The British nuclear stockpile, 1953–2013". Bulletin atomových vědců. 69 (4): 69–75. Bibcode:2013BuAtS..69d..69N. doi:10.1177/0096340213493260. ISSN 0096-3402.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Openshaw, Stan; Steadman, Philip; Greene, Owen (1983). Doomsday, Britain after Nuclear Attack. Oxford: Basil Blackwell. ISBN 978-0-631-13394-0. OCLC 470911157.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Paul, Septimus H. (2000). Nuclear Rivals: Anglo-American Atomic Relations, 1941–1952. Columbus, Ohio: Ohio State University Press. ISBN 978-0-8142-0852-6. OCLC 43615254.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Phelps, Stephen (2010). The Tizard Mission: The Top-Secret Operation that Changed the Course of World War II. Yardley, Pennsylvania: Westholme. ISBN 978-1-59416-116-2. OCLC 642846903.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Ritchie, Nick (2008). "Trident and British Identity: Letting Go of Nuclear Weapons". Bradford, West Yorkshire: University of Bradford. OCLC 682883281. Citováno 14. července 2018. Citovat deník vyžaduje
| deník =(Pomoc)CS1 maint: ref = harv (odkaz) - Ritchie, Nick (2014). Nuclear Weapons-Free World?: Britain, Trident and the Challenges Ahead. Basingstoke, Hampshire: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-349-33185-7. OCLC 951512317.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Ritchie, Nick (2016). "Nuclear identities and Scottish independence". Recenze o nešíření jaderných zbraní. 23 (5–6): 653–675. doi:10.1080/10736700.2017.1345517. ISSN 1073-6700.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Ritchie, Nick (February 2015). "The UK Naval Nuclear Propulsion Programme and Highly Enriched Uranium" (PDF). Washington, DC: Federation of American Scientists. Citováno 12. září 2017. Citovat deník vyžaduje
| deník =(Pomoc)CS1 maint: ref = harv (odkaz) - Scott, Len (March 2012). "Selling or Selling Out Nuclear Disarmament? Labour, the Bomb, and the 1987 General Election". Recenze mezinárodní historie. 34 (1): 115–137. doi:10.1080/07075332.2012.620242. ISSN 0707-5332.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Self, Robert (2010). British Foreign and Defence Policy since 1945: Challenges and Dilemmas in a Changing World. Basingstoke: Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-230-22080-5. OCLC 875770247.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Spinardi, Graham (August 1997). "Aldermaston and British Nuclear Weapons Development: Testing the 'Zuckerman Thesis'". Sociální vědy. 27 (4): 547–582. doi:10.1177/030631297027004001. ISSN 0306-3127. JSTOR 285558.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Stocker, Jeremy (July 2004). Britain's Role in US Missile Defense (PDF). Carlisle, Pennsylvania: US Army War College. ISBN 978-1-58487-163-7. OCLC 56021256. Archivovány od originál (PDF) dne 2. května 2017. Citováno 29. července 2018.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Stoddart, Kristan (2012). Losing an Empire and Finding a Role: Britain, the USA, NATO and Nuclear Weapons, 1964–70. Basingstoke, Hampshire: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-349-33656-2. OCLC 951512907.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Stoddart, Kristan (2014a). The Sword and the Shield: Britain, America, NATO and Nuclear Weapons, 1970–1976. Basingstoke, Hampshire: Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-230-30093-4. OCLC 870285634.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Stoddart, Kristan (2014b). Facing Down the Soviet Union: Britain, the USA, NATO and Nuclear Weapons, 1976–83. Basingstoke, Hampshire: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-137-44031-0. OCLC 900698250.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Szasz, Ferenc Morton (1992). British Scientists and the Manhattan Project: The Los Alamos Years. New York: St. Martin's Press. ISBN 978-0-312-06167-8. OCLC 23901666.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Wade, Troy E. II (2008). "Nuclear Testing: A US Perspective". In Mackby, Jenifer; Cornish, Paul (eds.). US-UK Nuclear Cooperation After 50 Years. Washington, DC: Center for Strategic and International Studies Press. pp. 200–211. ISBN 978-0-89206-530-1. OCLC 845346116.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Wheeler, N. J. (Winter 1985–1986). "British Nuclear Weapons and Anglo-American Relations 1945–54". Mezinárodní záležitosti. 62 (1): 71–86. doi:10.2307/2618068. JSTOR 2618068.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Wittner, Lawrence S. (2003). Toward Nuclear Abolition: A History of the World Nuclear Disarmament Movement, 1971–Present. Stanford, Kalifornie: Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-4862-9. OCLC 249977055.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Wynn, Humphrey (1997). Strategické jaderné odstrašující síly RAF, jejich počátky, role a rozmístění, 1946–1969. Dokumentární historie. London: Kancelářské potřeby. ISBN 978-0-11-772833-2. OCLC 39225127.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Young, Ken (January 2007). "US 'Atomic Capability' and the British Forward Bases in the Early Cold War". Journal of Contemporary History. 42 (1): 117–136. doi:10.1177/0022009407071626. JSTOR 30036432.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Young, Ken (jaro 2007). "A Most Special Relationship: The Origins of Anglo-American Nuclear Strike Planning". Journal of Cold War Studies. 9 (2): 5–31. doi:10.1162 / jcws.2007.9.2.5. ISSN 1520-3972.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Young, Ken (2016). Americká bomba v Británii: Strategická přítomnost amerických vzdušných sil v letech 1946–64. Manchester: Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-8675-5. OCLC 942707047.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Zimmerman, David (1995). "The Tizard Mission and the Development of the Atomic Bomb". Válka v historii. 2 (3): 259–273. doi:10.1177/096834459500200302.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
Další čtení
- Hill, Christopher Robert (2019). "Britain, West Africa and 'The new nuclear imperialism': decolonisation and development during French tests". Současná britská historie. 33 (2): 274–289. doi:10.1080/13619462.2018.1519426.
- Hogg, Jonathan; Brown, Kate (2019). "Social and cultural histories of British nuclear mobilisation since 1945". Současná britská historie. 33 (2): 161–169. doi:10.1080/13619462.2018.1519425.
- Salisbury, Daniel. (2020) Secrecy, Public Relations and the British Nuclear Debate: How the UK Government Learned to Talk about the Bomb, 1970-83 (Routledge, 2020).
