Narvská kultura - Narva culture - Wikipedia
| Zeměpisný rozsah | Evropa |
|---|---|
| Doba | Mezolit |
| Termíny | C. 5300 — C. 1750 př. N. L |
| Zadejte web | Řeka Narva |
| Předcházet | Kundská kultura |
| Následován | Kultura Pit – Comb Ware, Kultura Corded Ware |
| The Mezolit |
|---|
| ↑ Svrchní paleolit |
|
| ↓ Neolitický |
Narvská kultura nebo východního Baltu byl Evropský neolit archeologická kultura nalezený v dnešní době Estonsko, Lotyšsko, Litva, Kaliningradská oblast (bývalý Východní Prusko ) a přilehlé části Polsko, Bělorusko a Rusko. Nástupce Mezolit Kundská kultura, Narvská kultura pokračovala až do začátku Doba bronzová. Časové rozpětí je diskutováno. Zinkevičius a Fin.wikipedia jej přiřazují z (C. 5300 do roku 1750 př. n.l.)[1] (nepřímo citováno), Saag (2020) od 4410 do 4286 před naším letopočtem. Tato technologie byla lovci a sběrači. Kultura byla pojmenována po Řeka Narva v Estonsku.
Technologie a artefakty
Lidé z narvské kultury měli malý přístup pazourek; proto byli nuceni obchodovat a šetřit své pazourkové zdroje.[2] Například bylo jen velmi málo pazourkových hrotů šípů a pazourek byl často znovu používán. Narvská kultura se spoléhala na místní materiály (kost, roh, břidlice ). Jako důkaz obchodu našli vědci kousky růžového pazourku Valdai Hills a spousta typické narvské keramiky na území Nemanská kultura zatímco v Narvě nebyly nalezeny žádné předměty z Nemanské kultury.[2] Těžké používání kostí a rohů je jednou z hlavních charakteristik narvské kultury. The kostní nástroje, pokračoval od předchůdce Kundská kultura, poskytují nejlepší důkaz kontinuity narvské kultury v období neolitu. Lidé byli pohřbeni na zádech s několika hrobové zboží.[2] Kultura Narva také používala a obchodovala jantar; několik set položek bylo nalezeno v Juodkrantė. Jedním z nejznámějších artefaktů je ceremoniální hůl vytesaná z rohoviny jako hlava ženy elk nalezen v Šventoji.[3]
Lidé byli především rybáři, lovci a sběrači. Pomalu si začali osvojovat chov uprostřed neolitu. Nebyli kočovníci a dlouho žili ve stejných osadách, o čemž svědčí bohatá keramika, prostředníky a stavby vybudované v jezerech a řekách, které pomáhají rybařit.[2] Keramika sdílela podobnosti s Hřeben keramické kultury, ale měl specifické vlastnosti. Jedním z nejtrvalejších rysů bylo mísení jílu s jinou organickou hmotou, nejčastěji drcenou šnečí ulity.[2] Keramika byla vyrobena z 6 až 9 cm (2,4 až 3,5 palce) širokých hliněných pásů s minimálním zdobením kolem okraje. Plavidla byla široká a velká; výška a šířka byly často stejné. Dna byla špičatá nebo zaoblená a pouze nejnovější příklady mají úzká plochá dna. Od poloviny neolitu byla narvská keramika ovlivňována a nakonec zmizela v Kultura Corded Ware.[2]
Historiografie a výzkum
Archeologové dlouho věřili, že prvními obyvateli regionu jsou Ugrofinské, kteří byli zatlačeni na sever lidmi z Kultura Corded Ware.[4] V roce 1931 lotyšský archeolog Eduards Šturms byl první, kdo si všiml, že artefakty nalezené poblíž jezera Zebrus v Lotyšsku se lišily a pravděpodobně patřily k samostatné archeologické kultuře. Počátkem padesátých let 20. století sídliště na Moravě Řeka Narva byly vyhloubeny. Lembit Jaanits a Nina Gurina seskupil nálezy s podobnými artefakty z východní pobaltské oblasti a popsal narvskou kulturu.[4]
Zpočátku se věřilo, že narvská kultura končí objevením se kultury Corded Ware. Novější výzkum ji však rozšířil až do doby bronzové.[4] Protože narvská kultura trvala několik tisíciletí a zahrnovala velké území, pokoušeli se archeologové tuto kulturu rozdělit na oblasti nebo období. Například v Litvě se rozlišují dva regiony: jižní (pod vlivem Nemanská kultura ) a západní (s hlavními osadami nalezenými v Šventoji ).[5] Existuje akademická debata co etnický původ kultura Narva představovala: Ugřané nebo jiný Europids, předcházející příchodu Indoevropané.[6] Není také jasné, jak narvská kultura zapadá do příchodu Indoevropanů (Corded Ware a Kultury globulárních amfor ) a vznik Pobaltské kmeny.[7]
Genetika
Genetická studie publikovaná v Aktuální biologie v únoru 2017 zkoumal pozůstatky muže narvské kultury pohřbeného c. 5780-5690 př. Bylo zjištěno, že je nositelem otcovské haploskupiny R1b1b a mateřská haploskupina U2e1. Lidé z narvské kultury a předcházející Kundská kultura byli odhodláni mít bližší genetickou afinitu k Western Hunter-Gatherers (WHG) než Východní lovci a sběrači (EHG).[8]
V genetické studii publikované v Aktuální biologie v červenci 2017 mtDNA z muže Narvy byl extrahován. Bylo zjištěno, že nese haploskupina U5a2d.[9]
V genetické studii publikované v Příroda komunikace v lednu 2018 byly analyzovány pozůstatky deseti jedinců připisovaných narvské kultuře. Ze čtyř vzorků Y-DNA extrahován, jeden patřil I2a1a2a1a, jeden patřil I2a1b, jeden patřil Já a jeden patřil R1. Z deseti vzorků mtDNA extrahováno, osm patřilo U5 haplotypy, jeden patřil U4a1 a jeden patřil H11. Haplotypy U5 byly mezi nimi běžné Western Hunter-Gatherers (WHG) a Skandinávští lovci a sběrači (SHG). Genetický vliv od Východní lovci a sběrači (EHG) byly také zjištěny.[10]
Genetická studie publikovaná v Příroda v únoru 2018 zahrnovala analýzu velkého počtu jednotlivců pohřbených v Pohřebiště Zvejnieki, z nichž většina byla přidružena k Kundská kultura a následná narvská kultura. The mtDNA extrahované patřilo výlučně haplotypům U5, U4 a U2. S ohledem na Y-DNA, drtivá většina vzorků patřila R1b1a1a haplotypy a I2a1 haplotypy. Výsledky potvrdily, že kultury Kunda a Narva byly asi 70% WHG a 30% EHG. Blízký současník Kultura Pit – Comb Ware bylo naopak zjištěno, že je asi 65% EHG. A individuální z Kultura Corded Ware, který by nakonec nahradil narvskou kulturu, bylo zjištěno, že má genetické vztahy s Yamnaya kultura.[11]
Viz také
Reference
- ^ Zinkevičius, Zigmas; Luchtanas, Aleksiejus; Česnys, Gintautas (2007). „Papildymai. Narvos kultūra“. Tautos kilmė (v litevštině). Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Archivovány od originál dne 22.07.2011.
- ^ A b C d E F Girininkas, Algirdas (2005). „Neolitas“. Lietuvos istorija. Akmens amžius ir ankstyvasis metalų laikotarpis (v litevštině). Já. Baltos lankos. str. 120–128. ISBN 9955-584-90-4.
- ^ Whittle, A. W. R. (1996). Evropa v neolitu: Stvoření nových světů. World Archaeology Series (2. vyd.). Cambridge University Press. str. 228. ISBN 978-0-521-44920-5.
- ^ A b C Girininkas, Algirdas (2005). „Neolitas“. Lietuvos istorija. Akmens amžius ir ankstyvasis metalų laikotarpis (v litevštině). Já. Baltos lankos. str. 118. ISBN 9955-584-90-4.
- ^ Juodagalvis, Vygandas (2000). „Neolitické období“. Prehistorická Litva. Průvodce výstavou archeologie. Litevské národní muzeum. str. 32. ISBN 9955-415-07-X.
- ^ Bojtár, Endre (1999). Předmluva k minulosti: Kulturní historie pobaltských lidí. Tisk CEU. str. 45–46. ISBN 963-9116-42-4.
- ^ Mallory, J. P .; Douglas Q. Adams (1997). Encyklopedie indoevropské kultury. Taylor & Francis. str. 49. ISBN 978-1-884964-98-5.
- ^ Jones 2017.
- ^ Saag 2017.
- ^ Mittnik 2018.
- ^ Mathieson 2018.
Zdroje
- Jones, Eppie R. (20. února 2017). „Neolitický přechod v Baltském moři nebyl poháněn příměsí s rannými evropskými zemědělci“. Aktuální biologie. Cell Press. 27 (4): 576–582. doi:10.1016 / j.cub.2016.12.060. PMC 5321670. PMID 28162894.
- Mathieson, Iain (21. února 2018). „Genomická historie jihovýchodní Evropy“. Příroda. Výzkum přírody. 555 (7695): 197–203. Bibcode:2018Natur.555..197M. doi:10.1038 / příroda25778. PMC 6091220. PMID 29466330.
- Mittnik, Alisa (30. ledna 2018). „Genetická prehistorie regionu Baltského moře“. Příroda komunikace. Výzkum přírody. 16 (1): 442. doi:10.1038 / s41467-018-02825-9. PMC 5789860. PMID 29382937.
- Saag, Lehti (24. července 2017). „Rozsáhlé zemědělství v Estonsku bylo zahájeno migrací zaměřenou na pohlaví ze stepi“. Aktuální biologie. Cell Press. 27 (14): 2185–2193. doi:10.1016 / j.cub.2017.06.022. PMID 28712569.