Krytý kryt - Causewayed enclosure

A způsobený kryt je typ velkého prehistorika zemní práce společné rané Neolitický v Evropa. Více než 100 příkladů je zaznamenáno v Francie a 70 palců Anglie, zatímco další stránky jsou známy v Skandinávie, Belgie, Německo, Itálie, Irsko a Slovensko.

Pojmu „uzavřený výběh“ se nyní dává přednost před starším pojmem způsobený tábor protože bylo prokázáno, že tyto weby nemusí nutně sloužit jako okupační místa.

Konstrukce

Ohrady s hrázemi jsou často umístěny na místech na kopcích a jsou obklopeny jedním až čtyřmi soustřednými příkopy s interním banka. Ohrady umístěné v nížinných oblastech jsou obecně větší než na kopcích. Překračování příkopů v intervalech je hrází které dávají památníkům jejich jména. Zdá se, že příkopy byly vykopány v úsecích a mezi nimi zůstaly neporušené široké hráze. Neměli by být zaměňováni s segmentovanými, nebo způsobené kruhové příkopy, které jsou menší a předpokládá se, že se týkají pouze pohřební činnosti, nebo s hradiště, který se objevil později a měl definitivní obrannou funkci. S ohledem na obrannou funkčnost však důkazy o dřevě palisády byl nalezen na některých webech, jako je Hambledon Hill.

Funkce

Archeologický důkazy naznačují, že ohrady byly příležitostně navštěvovány neolitickými skupinami, místo aby byly trvale obsazeny. Přítomnost lidských ostatků v březích a příkopech ohrazení byla považována za pokus stavitelů spojit své předky s pevninou a začít tak kotvit do konkrétních oblastí. Podélné řezy vykopané podél příkopů archeology naznačují, že stavitelé opakovaně vykopali příkopy a pokaždé záměrně uložili keramiku a lidské a zvířecí kosti, zjevně jako obyčejné rituál. Archeologie prostředí naznačuje, že evropská krajina byla při stavbě ohrazení obecně silně zalesněná a šlo o vzácné paseky v lesích, které se používaly k různým sociálním a ekonomickým činnostem.

V 70. letech archeolog Peter Drewett navrhl sedm možných funkcí pro stránky:

Jiné výklady[který? ] viděli hráze jako symbol vícesměrného přístupu k místu rozptýlenými komunitami, přístřešky jako pohřební centra pro výkop nebo výstavba webu jako komunitní akt stvoření roztříštěné společnosti.

Zbytky zvířat (zejména hovězí kosti), domácí odpad a hrnčířství byly nalezeny na stránkách. Existují však omezené důkazy o jakýchkoli strukturách. Na některých místech, například Windmill Hill, Avebury, důkaz o lidské okupaci předchází ohradu. Obecně se zdá, že příkopy směly být ucpány, i když byly tábory v provozu, a poté byly občas vykopány.[1] Je nepravděpodobné, že by měli silný obranný účel. Zemní práce mohly být navrženy tak, aby udržovaly mimo divoká zvířata spíše než lidi. K postupnému přidávání druhého, třetího a čtvrtého okruhu břehů a příkopů mohlo dojít díky rostoucí populaci, která postupem času přidala na významu památníku jejich národů. V některých případech se zdá, že se z nich vyvinuly trvalejší sídla.

Většina ohrazených krytů byla orat v mezilehlých tisíciletích a jsou poznávány skrz letecká archeologie. První byly postaveny v pátém tisíciletí před naším letopočtem a počátkem třetího tisíciletí před naším letopočtem; v jejich konstrukci se vyskytují významné regionální rozdíly. Francouzské příklady začínají demonstrovat komplikované rohovité vchody, které jsou interpretovány tak, že jsou navrženy tak, aby zapůsobily zdaleka, než aby sloužily jakémukoli účelu.

Aubrey Burl věří, že výstavba hrázděných přístřešků poklesla do roku 3000 př. n.l. a byly nahrazeny více lokalizovanými typy zemních prací a dalších staveb. V Británii takové náhrady zahrnují Stonehenge I., Dlažební kameny, Duggleby Howe a Ring of Bookan a později henge památky.

Příklady

Mezi příklady uzavřených krytů patří:

Anglie

Ohrazená skříň v Burham, Kent.

Francie

Irsko

Portugalsko

Další čtení

Reference

  1. ^ Anglie, historická. „Hledat ve všech publikacích - Historická Anglie“.