Cyril Burt - Cyril Burt
Sir Cyril Burt | |
---|---|
![]() Cyril Burt v roce 1930 | |
narozený | Westminster,[1] Londýn, Anglie, Velká Británie | 3. března 1883
Zemřel | 10. října 1971 Londýn, Anglie, Velká Británie | (ve věku 88)
Vědecká kariéra | |
Vlivy | William McDougall |
Ovlivněno | Hans Eysenck |
Sir Cyril Lodowic Burt, FBA (3. března 1883 - 10. října 1971) byl Angličan pedagogický psycholog a genetik, který také přispíval do statistik. On je známý pro jeho studia na dědičnost IQ. Krátce poté, co zemřel, byly jeho studie dědičnosti inteligence zdiskreditovány poté, co se objevily důkazy naznačující, že ano padělané výzkumná data, vymýšlení korelací u oddělených dvojčat, která neexistovala.
Dětství a vzdělávání
Burt se narodil 3. března 1883, první dítě lékaře Cyrila Cecila Barrowa Burta (1857) a jeho manželky Marthy.[2] Narodil se v Londýně (některé zdroje uvádějí jeho místo narození jako Stratford-upon-Avon, pravděpodobně proto, že jeho vstup dovnitř Kdo je kdo dal adresu svého otce jako Snitterfield Stratford; ve skutečnosti se Burtova rodina přestěhovala do Snitterfieldu, když mu bylo deset).[3][4]
Burtův otec zpočátku držel lékárnu, aby uživil svou rodinu, zatímco studoval medicínu. Po kvalifikaci se stal asistentem domácího chirurga a porodnickým asistentem v Westminsterská nemocnice, Londýn.[5] Vzdělání mladšího Cyrila Burta začalo v Londýně v a Internátní škola u St James's Park.[5]
V roce 1890 se rodina krátce přestěhovala do Jersey a poté do Snitterfield, Warwickshire v roce 1893, kdy Burtův otec zahájil venkovskou praxi.[5] Brzy v Burtově životě ukázal předčasnou povahu, a to natolik, že jeho otec vzal mladého Burta s sebou na lékařské prohlídky.[6] Jeden ze slavnějších pacientů staršího Burta byl Darwin Galton, bratr Francis Galton. Návštěvy Burtů na Galtonově panství nejen umožnily mladému Burtu dozvědět se o práci Francise Galtona, ale také mu umožnily Burta několikrát se s ním setkat a být silně přitahován k jeho myšlenkám; zejména jeho studia statistik a individuálních rozdílů, dvou definujících znaků London School of Psychology jehož členství zahrnuje Galtona i Burta.
Navštěvoval King's (nyní známý jako Warwick ) Škola v krajské město, od 1892 do 1895, a později získal stipendium na Kristova nemocnice, poté se sídlem v Londýně, kde rozvinul svůj zájem o psychologii.[7]
Od roku 1902 se zúčastnil Jesus College v Oxfordu, kde studoval klasiku a zajímal se o filozofii a psychologii William McDougall. McDougall, protože věděl o Burtově zájmu o Galtonovu práci, naučil jej prvky psychometrie, čímž Burtovi pomohl s jeho prvními kroky ve vývoji a struktuře mentálních testů, což je zájem, který by trval do konce jeho života. Burt byl jedním ze skupiny studentů, kteří pracovali s McDougall, jehož součástí byla William Brown, John Flügel, a May Smith, kteří všichni měli významnou kariéru v psychologii.[8] Burt absolvoval s vyznamenáním druhé třídy v Literae Humaniores (Classics) v roce 1906 a ve svých závěrečných zkouškách absolvoval speciální referát z psychologie. Následně si bakalářský titul doplnil pedagogickým diplomem.
V roce 1907 McDougall pozval Burta, aby pomohl s celostátním průzkumem fyzických a duševních charakteristik Britů, který navrhl Francis Galton a v němž měl pracovat na standardizaci psychologických testů. Tato práce přivedla Burta do kontaktu s eugenika, Charles Spearman, a Karl Pearson.
V létě 1908 navštívil Burt Univerzita ve Würzburgu, Německo, kde se poprvé setkal s psychologem Oswald Külpe.[9]
Práce v pedagogické psychologii

V roce 1908 nastoupil Burt na post lektora psychologie a asistenta fyziologie na Liverpool University, kde pracoval u slavného fyziologa. Sir Charles Sherrington.[7] V roce 1909 Burt využil Charles Spearman Model obecné inteligence pro analýzu jeho údajů o výkonu školáků v sérii testů. Tento první výzkumný projekt měl kvantitativně definovat Burtovo celoživotní dílo testování inteligence, eugenika a dědičnost inteligence. Jedním ze závěrů v jeho příspěvku z roku 1909 bylo, že děti vyšších tříd v soukromých přípravných školách dosáhly v testech lepších výsledků než ty v běžných základních školách a že rozdíl byl vrozený.
V roce 1913 nastoupil Burt na částečný úvazek do pozice a školní psycholog pro Rada hrabství Londýn (LCC), která má v souladu se zákonem o duševním nedostatku z roku 1913 odpovědnost za vybírání „slabomyslných“ dětí.[7][10] Zejména prokázal, že dívky se v obecné inteligenci rovnaly chlapcům. Post mu také umožnil pracovat v Spearmanově laboratoři a přijímat výzkumné asistenty z Národního ústavu průmyslové psychologie, včetně Winifred Raphael.
Burt se hodně podílel na zahájení vedení dětí ve Velké Británii a jeho publikaci z roku 1925 Mladý delikvent vedlo k otevření London Child Guidance Clinic v Londýně Islington v roce 1927.[11] V roce 1924 byl Burt také jmenován profesorem na částečný úvazek vzdělávací psychologie na London Day Training College (LDTC) a v prostorách prováděl většinu svých poradenských prací pro děti.[12]
Pozdější kariéra
V roce 1931 Burt rezignoval na svou pozici v LCC a LDTC poté, co byl jmenován profesorem a předsedou psychologie v University College v Londýně, převzal pozici od Charlese Spearmana, čímž ukončil téměř 20letou kariéru školního psychologa. Jeden z jeho studentů, Reuben Conrad, si vzpomněl, že kdysi dorazil na univerzitu se šimpanzem, kterého si vypůjčil v londýnské zoo, ačkoli si Conrad nedokázal vzpomenout, o co se Burt pokoušel.[13] Zatímco v Londýně, Burt ovlivnil mnoho studentů, včetně Raymond Cattell a Hans Eysenck a ke konci svého života, Arthur Jensen a Chris Brand. Burt byl konzultantem ve výborech, které vytvořily 11 plus vyšetření. Tato otázka a obvinění z podvodného stipendia proti němu jsou diskutovány v různých uvedených knihách a článcích níže, počítaje v to Cyril Burt: Podvod nebo zarámovaný a Nesprávnost člověka.
Přes svou trvalou reputaci statistického psychologa se Cyril Burt také podílel na psychoanalýze. Byl členem Tavistock Clinic Rada na počátku 30. let[14] a Britská psychoanalytická společnost.[15] v Mladý delikvent,[16] vyjádřil názor, že „téměř každá tragédie zločinu je ve svém původu dramatem domácího života“.[17]
V roce 1942 byl Burt zvolen prezidentem Britská psychologická společnost. V roce 1946 se stal prvním britským psychologem pasován na rytíře za jeho příspěvky k psychologickému testování a za širší zpřístupnění vzdělávacích příležitostí, uvádí účet J. Philippe Rushton.[18][je zapotřebí lepší zdroj ] Burt byl členem London School of Differential Psychology a British Eugenics Society. Protože v rozhlase v roce 1946 navrhl vytvoření organizace pro lidi s vysokými úrovněmi IQ skóre, byl jmenován čestným prezidentem Mensa v roce 1960. Brzy poté oficiálně nastoupil do Mensy.[19]
Burt odešel do důchodu v roce 1951 ve věku 68 let, ale pokračoval v psaní článků a knih. Zemřel na rakovinu ve věku 88 let v Londýně dne 10. října 1971.
„Burtova aféra“
V průběhu své kariéry publikoval Burt řadu článků a knih o celé řadě témat psychometrie přes filozofie vědy na parapsychologie. Je to jeho výzkum v genetika chování, zejména při studiu dědičnosti inteligence (měřeno v IQ testech) pomocí dvojčata, která vyvolala největší polemiku, často označovanou jako „Burtova aféra“.[20][21][22][23] Krátce poté, co Burt zemřel, vyšlo najevo, že všechny jeho poznámky a záznamy byly spáleny, a byl z toho obviněn padělání výzkumná data. Od konce 70. let se všeobecně přijímalo, že „některé údaje vymyslel, ačkoli některé jeho dřívější práce zůstaly tímto odhalením nedotčeny“.[24] To bylo z velké části způsobeno výzkumem Oliver Gillie (1976) a Leon Kamin (1974).[25][26][27] V roce 2007 Encyklopedie Britannica poznamenal, že se všeobecně uznává, že jeho pozdější práce byla chybná a mnoho akademiků souhlasí s tím, že údaje byly zfalšovány, ačkoli jeho dřívější práce je obecně přijímána jako platná.[24]
Možnost výroby byla poprvé uvedena do pozornosti vědecké komunity, když si Kamin všiml, že Burtovy korelační koeficienty monozygotní a dizygotický skóre IQ dvojčat byla stejná na tři desetinná místa napříč články - i když byla do vzorku dvojčat dvakrát přidána nová data. Leslie Hearnshaw, Burtův blízký přítel a jeho oficiální autor životopisů, dospěl po prozkoumání kritiky k závěru, že většina Burtových údajů z období po druhé světové válce byla nespolehlivá nebo podvodná.[28] William H. Tucker v článku z roku 1997 tvrdil, že: „Srovnání jeho dvojče se vzorkem z jiných dobře zdokumentovaných studií však ponechává jen malou pochybnost o tom, že se dopustil podvodu.“[29]
Dva další psychologové Arthur Jensen a J. Philippe Rushton sami zapojeni do kontroverze za své názory na rasu,[30][31] tvrdili, že sporné korelace hlášené Burtem jsou v souladu s korelacemi nalezenými v jiných studiích dvojčat.[18][32] Rushton (1997) napsal, že pět různých studií o dvojčatech chovaných odděleně nezávislými vědci potvrdilo zjištění Cyrila Burta a poskytlo téměř stejný odhad dědičnosti (průměrný odhad 0,75 vs. 0,77 podle Burta).[33] Jensen také argumentoval, že „[ne] kdo s jakoukoli statistickou propracovaností a Burt měl spoustu, by hlásil přesně stejnou korelaci, 0,77, třikrát za sebou, kdyby se pokoušel předstírat data.“[32] Burtovu statistickou propracovanost však zpochybnila jeho studentka Charlotte Banksová, která v předmluvě k Burtově poslední knize, která vyšla posmrtně, napsala, že do svých pozdějších prací bez komentáře spojil vzorky shromážděné od školáků v různých dřívějších letech. Papír Burt publikovaný v roce 1943 uvádí Burt průměrné IQ 153,2 pro rodiče ve vyšších odborných nebo administrativních třídách, v době, kdy neexistovaly standardizované IQ testy pro dospělé v horních rozmezích IQ. V roce 1961 Burt revidoval toto číslo na 139,7 a v dalších dokumentech poznamenal, že k těmto číslům dospěl spíše „hodnocením“ nebo hádáním než testováním.[34]
Podle Earl B. Hunt, nikdy se nezjistí, zda byl Burt úmyslně podvodný nebo jen neopatrný. Konstatuje, že další studie o dědičnosti IQ přinesly výsledky velmi podobné výsledkům Burtovým, Hunt tvrdí, že Burt nepoškodil vědu v užším smyslu klamných vědců s falešnými výsledky, ale že v širším smyslu věda obecně a genetika chování zejména byli Burt Affair hluboce poškozeni, což vedlo k obecnému odmítnutí genetických studií inteligence a vysychání financování těchto studií.[35]
Článek Gillie z roku 1976 Sunday Times, dotisknutý v The Phi Delta Kappan v roce 1977, shrnul pokusy vystopovat dvě z Burtových domnělých spolupracovníků, Margaret Howard a J. Conway. Publikace připisované těmto dvěma byly publikovány v časopise vydaném Burtem v letech 1952 až 1959, včetně společného příspěvku Burta a Howarda,[36] pozoruhodný jako jeden z mála, ne-li jediný, výzkumný článek, jehož autorem není pouze Burt.[34] Články ve jménech Howarda nebo Conwaye byly publikovány po Burtově odchodu z University College, ačkoli jejich vztahy byly údajně spojeny s University College, Howard je konkrétně s jeho psychologickým oddělením. Nikdo s těmito jmény nebyl registrován jako zaměstnanec nebo student na University College v letech 1914 až 1976 nebo v jakékoli jiné instituci v rámci University of London a jeho psychologické oddělení nemohlo ani jednoho z nich dohledat. V letech 1952 až 1959 žil Burt v Londýně a měl dva společníky, Charlotte Banks a Gertrude Keir, ani jeden z nich, kdo se kdy setkal s Howardem nebo Conwayem. Ačkoli navrhli Gillie, že si Burt s nimi mohl odpovídat, v Burtově novinách nebylo po takové korespondenci ani stopy. Burtova hospodyně z roku 1950 si vzpomněla na Gillie, že vyslýchala Burta, proč psal papíry na jména Howarda a Conwaye; jeho odpověď byla, že provedli výzkum a měli by být připsáni. Vysvětlil jejich nepřítomnost a nedostatek kontaktu tím, že dodal, že oba emigrovali a ztratil své adresy. Na základě svého vyšetřování Gillie považoval za pravděpodobné, že ani Howard, ani Conway neexistují, ale jsou fantazií samotného stárnoucího Burta.[37]
Arthur Jensen dostal příležitost reagovat na Gillieho článek ve stejném čísle stejného časopisu a popsal tato tvrzení jako urážlivá, bez důkazů a vedená opozicí vůči Burtovým teoriím. Neřeší však ústřední otázku, že Burt psal vědecké práce a publikoval je jako redaktor časopisu pod falešnými jmény a bez souhlasu domnělých autorů.[38]
V reakci na články Fletchera, prohlašující, že jeho biografie Burta a útoky ostatních byly motivovány ideologickou nebo politickou zlobou, Hernshaw přidal ke Gillieho tvrzením tím, že uvedl, že Burtovy podrobné záznamy o návštěvnících neobsahovaly žádné záznamy o návštěvách Howarda nebo Conwaye v letech měli s ním spolupracovat na sběru a testování 32 párů oddělených monozygotických dvojčat, že jeho práce neobsahovaly žádnou korespondenci ani písemný materiál od nich a že se s nimi nikdo blízký Burtu nesetkal. Dodal, že testování oddělených dvojčat bylo drahé: Burt neměl žádné prostředky na výzkum, aby mohl platit výzkumným pracovníkům, a jeho vlastní finance byly příliš napjaté, aby si to mohl zaplatit sám. Dále uvedl další dva příklady toho, co považuje za Burtovu nevyzpytatelnost, kterou Fletcher ignoroval. Prvním bylo Burtovo zfalšování rané historie faktoriální analýzy a jeho nepravdivé tvrzení, že tuto techniku použil jako první. Druhým bylo, že Burt nemohl získat výsledky o klesajících úrovních školních úspěchů v 50. a 60. letech, které podle něj měl. Nakonec Hernshaw tvrdil, že Burtovy neúspěchy v jeho letech odchodu do důchodu šly daleko za neopatrnost.[39]
Fletcher ve své knize z roku 1991 zpochybnil Gillieho tvrzení o nedostatku nezávislých článků publikovaných Howardem nebo Conwayem v jiných vědeckých časopisech než v Journal of Statistics Psychology editoval Burt a prohlašoval, že Howard byl také zmíněn v seznamu členů Britské psychologické společnosti, profesor John Cohen si ji během 30. let pamatoval dobře,[40] a profesor Donald MacRae od ní osobně obdrželi článek v letech 1949 a 1950. Podle Ronalda Fletchera existují listinné důkazy o existenci Conway[Citace je zapotřebí ]. Jiní autoři se domnívají, že Howard a Conway možná existovali, ale že Burt jednoduše použil jejich jména na podporu svého výzkumu, jak se ukázalo u jiného jmenovaného takzvaného výzkumníka.[41]
Robert Joynson (v roce 1989) a Ronald Fletcher (v roce 1991) vydali knihy na podporu Burta. Joynson však připustil, že Burt často používal falešná jména k publikování (v časopise Burt edited, the Journal of Statistical Psychology) dokumentů, které Burt sám napsal: jména, která používal, zahrnovala jména Howarda a Conwaye.[42][43] Burtovi obhájci tvrdili, že všichni věděli, že po jeho odchodu do důchodu byly Burtovy údaje vadné a že publikoval články pod pseudonymy a dodal, že Britská psychologická společnost by to mohla zastavit, kdyby porušila přijaté etické normy té doby.[44] Ačkoli je zřejmé, že někteří jednotliví členové Britské psychologické společnosti věděli o Burtově pochybném chování, důvodem, proč nebyl odsouzen, bylo stejně pravděpodobné, že by bylo ve špatném vkusu volat tak velkého muže na veřejnost účet, chyba profese a jejích členů, která v té době mohla tolerovat Burtovo chování a později se omluvit.[45]
Nicholas Mackintosh upraveno Cyril Burt: Podvod nebo rámování?, který byl vydavatelem prezentován jako argument, že „jeho obránci měli někdy, ale v žádném případě vždy, pravdu, a že jeho kritici často uspěli ukvapenými závěry. Ve svém spěchu však těmto kritikům unikly zásadní důkazy, které jsou nelze snadno sladit s Burtovou úplnou nevinností, což zanechává dojem, že případy obrany i stíhání jsou vážně chybné. “[46] W. D. Hamilton v recenzi knihy z roku 2000 krátce před Hamiltonovou smrtí tvrdil, že tvrzení jeho kritiků v takzvané „Burtově aféře“ byla buď nesprávná, nebo hrubě přehnaná.[47]
Nicméně, Nicholas Mackintosh sám, pak emeritní profesor experimentální psychologie na Univerzita v Cambridge, vyjádřil své vlastní názory v roce 1995. Shrnul důkazy proti Burtu a uvedl, že údaje, které Burt předložil, jsou „tak žalostně neadekvátní a plné chyb“, takže „na čísla, která předkládá, nelze„ spoléhat (nelze) ) “a pokračoval v potvrzení svého souhlasu s původním závěrem Kamina, že Burt si jeho údaje vymyslel.[48]
Další čtení
Biografie
- Burt, C.L. (1949). "Autobiografický náčrt". Psychologie práce. 23: 9–20.
- Valentine, Charles (1965). „Cyril Burt: Životopisná skica a ocenění.“ V C. Banks & P.L. Broadhurst (ed.), Stephanos: Studium psychologie přítomné Cyrilovi Burtu (str. 11–20). London: University of London.
- Hearnshaw, L.S. (1979). Cyril Burt: psycholog. Ithaca, New York: Cornell University Press. Také publikoval London: Hodder and Stoughton.
- (1983) „Sir Cyril Burt“. Časopis AEP (Asociace pedagogických psychologů), 6 (1) [zvláštní vydání].
- Fancher, R.E. (1985) The Intelligence Men: Makers of the I.Q. Kontroverze. New York: Norton.
- Scarr, S. (1994). „Burt, Cyril L.“, R.J. Sternberg (ed.), Encyclopedia of Intelligence (Sv. 1, s. 231–234). New York: Macmillan.
Knihy od Burta
- Burt, C.L. (1917). Distribuce a vztahy vzdělávacích schopností. London: The Campfield Press.
- Burt, C.L. (1921). Mentální a scholastické testy. London: P. S. King. Znovu publikováno a revidováno (4. vydání). London: Staples, (1962).
- Burt, C.L. (1923). Příručka testů pro použití ve školách. London: P. S. King. Republished (2. vyd.) London: Staples, (1948).
- Burt, C.L. (1925). Mladý delikvent. London: University of London Press. Republished and revised (3rd ed.) London: University of London Press, (1938); (4. vydání) Bickley: University of London Press, (1944).
- Burt, C.L. (1930). Studie mysli. Londýn: BBC.
- Burt, C.L. (1934). Jak funguje mysl. New York: D. Appleton-Century Company. Republished London: Allen & Unwin (1945).
- Burt, C.L. (1935). Podnormální mysl. London: Oxford University Press. Republished London: Oxford University Press, (1937).
- Burt, C.L. (1937). Zaostalé dítě. London: University of London Press. Republished (5th ed.) London: University of London Press, (1961).
- Burt, C.L. (1940). Faktory mysli: Úvod do analýzy faktorů v psychologii. London: University of London Press.
- Burt, C.L. (1946). Inteligence a plodnost. Londýn.
- Burt, C.L. (1957). Příčiny a řešení zaostalosti (4. vydání). London: University of London Press.
- Burt, C.L. (1959). Psychologická studie typografie. Cambridge: Cambridge University Press.
- Burt, C.L. (1968). Psychologie a psychický výzkum: Sedmnáctá přednáška památníku Frederica W. H. Myerse, Společnost pro psychický výzkum.
- Burt, C.L. (1975). Nadané dítě. New York: Wiley a London: Hodder a Stoughton
- Burt, C.L. (1975). ESP a psychologie. Londýn: Weidenfeld a Nicolson. Upravila Anita Gregory.
Články od Burta
- Burt, C.L. (1909). „Experimentální texty obecné inteligence“. British Journal of Psychology. 3 (1–2): 94–177. doi:10.1111 / j.2044-8295.1909.tb00197.x.
- Burt, C.L. (1915). „Mentální testy“. Dětská studie. 8: 8–13.
- Burt, C.L. (1920). ""Definice a diagnóza duševního deficitu "" Část II"". Studie mentální neúčinnosti. 1: 47–54, 69 & 77.
- Burt, C.L. (1920). „Neurotické školní dítě“. Studie mentální neúčinnosti. 4 (1): 7–12. PMC 5109117. PMID 28909975.
- Burt, C.L. (1923). „Příčinné faktory kriminality mladistvých“. British Journal of Medical Psychology. 3: 1–33. doi:10.1111 / j.2044-8341.1923.tb00430.x.
- Burt, C.L. (1923). „Delikvence a duševní vady“. British Journal of Medical Psychology. 3 (3): 168–178. doi:10.1111 / j.2044-8341.1923.tb00446.x.
- Burt, C.L. (1949). „Alternativní metody analýzy faktorů a jejich vztah k Pearsonově metodě„ hlavních os'". British Journal of Psychology. 2 (2): 98–121. doi:10.1111 / j.2044-8317.1949.tb00271.x.
- Burt, C.L. (1951). „Obecná psychologie.“ V Dingle, Herbert (ed.) Století vědy, (str. 272–286). Hutchinsonovy vědecké a technické publikace.
- Burt, C.L. (1954). „Diferenciace intelektuálních schopností“. Britský žurnál pedagogické psychologie. 24 (2): 76–90. doi:10.1111 / j.2044-8279.1954.tb02882.x.
- Burt, C.L. (1955). „Důkazy pro koncept inteligence“. British Journal of Educational Psychology. 25 (3): 158–177. doi:10.1111 / j.2044-8279.1955.tb03305.x.
- Burt, C.L. (1958). "Definice a vědecká metoda v psychologii". Britský žurnál statistické psychologie. 11: 31–69. doi:10.1111 / j.2044-8317.1958.tb00190.x.
- Burt, C.L .; Gregory, W.L. (1958). „Vědecká metoda v psychologii: II“. Britský žurnál statistické psychologie. 11 (2): 105–128. doi:10.1111 / j.2044-8317.1958.tb00007.x.
- Burt, C.L. (1958). „Dědičnost duševních schopností“. Americký psycholog. 13 (3): 1–15. doi:10.1037 / h0049002. PMC 2973696. PMID 21260739.
- Burt, C.L. (1959). "Obecná schopnost a zvláštní schopnosti". Vzdělávací výzkum. 1 (2): 3–16. doi:10.1080/0013188590010201.
- Burt, C.L. (1959). „Zkouška na Eleven Plus“. British Journal of Educational Studies. 7 (2): 99–117. doi:10.1080/00071005.1959.9973017.
- Burt, C.L. (1960). "Mentálně podnormální". Lékařský svět. 93: 297–300. PMID 13689249.
- Burt, C.L. (1961). "Faktorová analýza a její neurologické základy". Britský žurnál statistické psychologie. 14: 53–71. doi:10.1111 / j.2044-8317.1961.tb00067.x.
- Burt, C.L. (1962). „Francis Galton a jeho příspěvky k psychologii“. Britský žurnál statistické psychologie. 15: 1–49. doi:10.1111 / j.2044-8317.1962.tb00081.x.
- Burt, C.L .; Williams, E.L. (1962). „Vliv motivace na výsledky testů inteligence“. Britský žurnál statistické psychologie. 15 (2): 129–135. doi:10.1111 / j.2044-8317.1962.tb00094.x.
- Burt, C.L. (1963). „Je inteligence distribuována normálně?“. Britský žurnál statistické psychologie. 16 (2): 175–190. doi:10.1111 / j.2044-8317.1963.tb00208.x.
- Burt, C.L. (1966). „Genetické stanovení rozdílů v inteligenci: studie monozygotních dvojčat chovaných společně a odděleně“. British Journal of Psychology. 57 (1–2): 137–153. doi:10.1111 / j.2044-8295.1966.tb01014.x. PMID 5949392.
- Burt, C.L. (1966). „Parapsychologie a její důsledky“. International Journal of Neuropsychiatry. 2 (5): 363–377. PMID 5339556.
- Burt, C.L. (1968). "Ilustrace faktorové analýzy". V Butcher, Harold J. Lidská inteligence: její podstata a hodnocení (str. 66–71). Londýn: Methuen.
- Burt, C.L. (1969). „Inteligence a dědičnost: některé běžné mylné představy“. Irish Journal of Education. 3: 75–94.
- Burt, C.L. (1971). „Kvantitativní genetika v psychologii“. Britský žurnál matematické a statistické psychologie. 24 (1): 1–21. doi:10.1111 / j.2044-8317.1971.tb00447.x. PMID 5557516.
- Burt, C.L. (1972). "Dědičnost obecné inteligence". Americký psycholog. 27 (3): 175–190. doi:10.1037 / h0033789. PMID 5009980.
Čtení o Burtově aféře
- Blinkhorn, S.F. (1989). „Byl Burt zašitý?“. Příroda. 340 (6233): 439–440. Bibcode:1989 Natur.340..439B. doi:10.1038 / 340439a0. S2CID 4282529.
- Blinkhorn, S.F. (1995). „Burt and the Early History of Factor Analysis“, v N. J. Mackintosh, Cyril Burt: Podvod nebo rámování?, Oxford University Press.
- Brace, C. Loring (2005). "Sir Cyril Burt: Vědecký podvod", v Rasa je slovo se čtyřmi písmeny, Genesis konceptu, Oxford University Press.
- Butler, Brian E .; Petrulis, Jennifer (1999). „Některá další pozorování týkající se sira Cyrila Burta“. British Journal of Psychology. 90: 155–160. doi:10.1348/000712699161206.
- Cohen, John (1977). „Kritici“. Setkání. 48 (3): 86–89.
- Eysenck, H.J. (1977). „Případ sira Cyrila Burta“. Setkání. 48 (1): 19–23. Bibcode:1976Sci ... 194.1377P. doi:10.1126 / science.194.4272.1377. PMID 17819262.
- Fletcher, Ronald (1991). Věda, ideologie a média. New Brunswick, N.J .: Transakce.
- Gould, S.J. (1996). "Skutečná chyba analýzy Cyrila Burta a součinitel inteligence," v Nesprávnost člověka W. W. Norton & Company.
- Hartley, James; Rooum, Donalde (1983). „Sir Cyril Burt a typografie: přehodnocení“. British Journal of Psychology. 74 (2): 203–212. doi:10.1111 / j.2044-8295.1983.tb01856.x.
- Gillie, O. (1977). „Předstíral sir Cyril Burt svůj výzkum dědičnosti inteligence? Část I“. Phi Delta Kappan. 58 (6): 469–71.
- Hernshaw, L. (1992). „Burt Redivivus“. Psycholog. 5 (4): 169–70.
- Joynson, R.B. (1989). Burt Affair. New York: Routledge. ISBN 0-415-01039-X.
- Karier, C. (1980). „Praise of Great Men: recenze eseje Cyrila Burta, psychologa“. Dějiny vzdělávání čtvrtletně. 20 (4): 473–86. doi:10.2307/367859. JSTOR 367859. PMID 11617058.
- Mackintosh, Nicholasi, vyd. (1995). Cyril Burt: Podvod nebo rámování?. New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-852336-9.
- Rowe, D .; Plomin, R. (1978). „Burtova kontroverze: Srovnání Burtových údajů o IQ s údaji z jiných studií“. Genetika chování. 8 (1): 81–83. doi:10.1007 / bf01067708. PMID 637830. S2CID 19858214.
- Tizard, Jack (1976). "Pokrok a degenerace v debatě o IQ: Komentáře k Urbachovi". British Journal for the Philosophy of Science. 27 (3): 251–258. doi:10.1093 / bjps / 27.3.251.
- Tucker, W. H. (1994). „Fakta a fikce při objevování nedostatků sira Cyrila Burta“. Journal of the History of the Behavioral Sciences. 30 (4): 335–347. doi:10.1002 / 1520-6696 (199410) 30: 4 <335 :: aid-jhbs2300300403> 3.0.co; 2-5.
- Tucker, W. H. (1997). „Přehodnocení Burta: Za rozumnou pochybností“. Journal of the History of the Behavioral Sciences. 33 (2): 145–162. doi:10.1002 / (sici) 1520-6696 (199721) 33: 2 <145 :: aid-jhbs6> 3.3.co; 2-g. PMID 9149386.
- Woolridge, Adrian (1994). Measuring the Mind: Education and Psychology in England, c.1860-c.1990. Cambridge: Cambridge University Press.
Primární zdroje
Archivní sbírky týkající se Burta ve Velké Británii.[49]
- Speciální sbírka a archiv Liverpool University obsahuje Burtovy osobní doklady (Ref: D191) a referáty jeho sekretářky Margarethe Archer (Ref: D432).
- Britské psychologické centrum History of Psychology Center je držitelem Burtovy korespondence a dotisků, c1920–1971 [2].
- Oxfordská univerzita: Bodleianova knihovna, speciální sbírky a západní rukopisy drží Burtovu korespondenci s CD Darlington, 1960–1966 a korespondenci se Společností pro ochranu vědy a učení, 193–1934 (Ref: SPSL) [3].
- Imperial College, University of London, Archives and Corporate Records Unit drží Burtovu korespondenci s Herbertem Dinglem, 1951–1959 (viz sbírka H Dingle) [4].
- University College London (UCL), University of London, Special Collections holding papers from Burt to LS Penrose, (Ref: Penrose) [5].
Reference
- ^ Arthur R. Jensen, „Sir Cyril Burt (1883–1971)“, Psychometrika 37„Number 2 (1972), 115–117.
- ^ Hearnshaw, Leslie Spencer (1979). Cyril Burt, psycholog. Londýn: Hodder a Stoughton. ISBN 978-0-8014-1244-8.
- ^ Hearnshaw, (1979), str. 2. Mazumdar, Pauline H. „Burt, Sir Cyril Lodowic“. Oxfordský slovník národní biografie (online vydání). Oxford University Press. doi:10.1093 / ref: odnb / 30880. (Předplatné nebo Členství ve veřejné knihovně ve Velké Británii Požadované.).Joynson, Robert Billington (1989). Burt Affair. London: Routledge. ISBN 978-0-415-01039-9.
- ^ Narození Cyrila Lodowic Burta bylo zaznamenáno v indexu narození v Anglii a Walesu za červenové čtvrtletí roku 1883 (nyní součást Úřadu pro národní statistiku): -BURT, Cyril Lodowic St. Geo. H. Sq. 1a 486 (Registrační čtvrť byla St. Georges, Hanover Square, která zahrnovala části Westminsteru)
- ^ A b C Hearnshaw, (1979), str. 2
- ^ Hearnshaw, (1979), str. 7.
- ^ A b C „Burt, Sir Cyril Lodowic (1883–1971)“. Oxfordský slovník národní biografie. Oxford University Press. 2006.
- ^ Hearnshaw, (1979), str. 11.
- ^ Hearnshaw, (1979), str. 13
- ^ Arnold, Christopher (2013). „Vzestup vzdělání“. In Arnold, Christopher; Hardy, Julia (eds.). Britská pedagogická psychologie: Prvních sto let. Britská psychologická společnost. str. 19–20. ISBN 978-1-85433-720-7.
- ^ Hearnshaw (1979) str. 44.
- ^ Aldrich, Richard (2002). Institut vzdělávání 1902–2002: sté dějiny. London: Institute of Education. ISBN 978-0-85473-635-5.
- ^ D. Bishop, červenec 2016 The Psychologist Vol.29 (str. 578–579) https://thepsychologist.bps.org.uk/volume-29/july/quality-and-longevity
- ^ Henry Dicks, 50 let kliniky Tavistock. Routledge 1970, str. 47.
- ^ Malcolm Pines, „Vývoj psychodynamického hnutí“, in: 150 let britské psychiatrie, 1841–1991.
- ^ C. Burt, Mladý delikvent, London: University of London Press, 1925.
- ^ Citoval Adrian Wooldridge, Měření mysli: Vzdělání a psychologie v Anglii, c. 1860 - c. 1990. Cambridge: Cambridge University Press, 1994, str. 99.
- ^ A b J. Philippe Rushton (březen – duben 1994). „Oběť vědeckého podvodu (Cyril Burt a kontroverze o genetickém IQ)“. Společnost. 31 (3): 40–44. doi:10.1007 / BF02693229. S2CID 144482788. Archivovány od originál dne 13. října 2004. Citováno 2. října 2005 - přes Upstream.
- ^ Victor Serebriakoff (1986). Mensa - Společnost pro vysoce inteligentní. Stein a den. p. 65. ISBN 978-0-8128-3091-0.
- ^ Plucker, Jonathane. „Aféra Cyrila Burta“. Lidská inteligence. Indiana University. Citováno 16. května 2018.Samelson, F. (1997). „Co dělat s obviněním z podvodu ve vědě; nebo skončí Burtova aféra někdy?“. Genetica. 99 (2–3): 145–51. doi:10.1023 / A: 1018302319394. PMID 9463070. S2CID 23231496.Thomas J. Bouchard a Donald D. Dorfman (květen 1995). „Dva pohledy na zvonovou křivku“. Současná psychologie. 40 (5). Citováno 16. května 2018.
- ^ Joynson, R. B. (1989). Burt Affair. London: Routledge.
- ^ Fletcher, R. (1991). Věda, ideologie a média: Skandál Cyrila Burta. New Brunswick, USA: Vydavatelé transakcí.
- ^ Mackintosh, N. J. (1995). Cyril Burt: Podvod nebo rámování? Oxford Oxford University Press.
- ^ A b „Sir Cyril Burt.“ Encyklopedie Britannica. 2007. Britannica Stručná encyklopedie. 19. dubna 2007. „Burt, Cyril Lodowic.“ Archivováno 9. Ledna 2009 v Wayback Machine Columbia Encyclopedia, Sixth Edition. 2005.
- ^ Kamin, L. J. (1974). Věda a politika IQ. Potomac, Maryland: Lawrence Erlbaum Associates.
- ^ Gillie, O. (24. října 1976). Zásadní údaje předstíral významný psycholog. London: Sunday Times.
- ^ Gillie, O (1977). „Předstíral Sir Cyril Burt svůj výzkum dědičnosti inteligence, část I?“. Phi Delta Kappan. 58 (6): 469–471.
- ^ Hearnshaw, L.S. (1979). Cyril Burt: psycholog. Ithaca, New York: Cornell University Press.
- ^ Tucker, William H (1997). „Přehodnocení Burta: Za rozumnou pochybností“. Journal of the History of the Behavioral Sciences. 33 (2): 145–162. doi:10.1002 / (sici) 1520-6696 (199721) 33: 2 <145 :: aid-jhbs6> 3.3.co; 2-g. PMID 9149386.
- ^ Fox, Margalit (1. listopadu 2012). „Arthur R. Jensen umírá v 89 letech; zahájil debatu o I.Q.“ The New York Times.
Arthur R. Jensen, pedagogický psycholog, který podnítil mezinárodní bouři s článkem z roku 1969, který naznačuje, že rozdíl ve výsledcích testů inteligence mezi černými a bílými studenty může mít kořeny v genetických rozdílech mezi rasami ...
- ^ Viz například:
- Graves, J. L. (2002). „Jakou spletitou síť vytváří: Rasa, reprodukční strategie a Rushtonova teorie historie života“. Antropologická teorie. 2 (2): 131–154. doi:10.1177/1469962002002002627. ISSN 1463-4996. S2CID 144377864.
- Brace, C. Loring (Březen 1996). „Recenze: Rasismus a rasistické agendy“. Americký antropolog. Nová řada. 98 (1): 176–7. doi:10.1525 / aa.1996.98.1.02a00250. JSTOR 682972.
- Francisco Gil-White, Vzkříšení rasismu, kapitola 10 Archivováno 18. června 2012 v Wayback Machine
- Anderson, Judith L. (1991). „Rushtonova rasová srovnání: Ekologická kritika teorie a metody“. Kanadská psychologie. 32 (1): 51–62. doi:10.1037 / h0078956. ISSN 1878-7304. S2CID 54854642.
- Douglas Wahlsten (2001) Recenze knihy o rase, vývoji a chování
- Leslie, Charles (2002). Nové obzory v lékařské antropologii. New York: Routledge. p. 17. ISBN 978-0-415-27793-8.
- Kuznar, Lawrence (1997). Rekultivace vědecké antropologie. Walnut Creek: AltaMira Press. p. 104. ISBN 978-0-7619-9114-4.
- ^ A b Miele, Frank (2002). Inteligence, rasa a genetika: rozhovory s Arthurem R. Jensenem, str. 99–103. Oxford: Westview Press. ISBN 0-8133-4274-0
- ^ Rushton, J. P. (1997). „Rasa, inteligence a mozek“ (PDF). Osobnostní a individuální rozdíly. 23: 169–180. doi:10.1016 / s0191-8869 (97) 80984-1. Archivovány od originál (PDF) dne 10. března 2005.
- ^ A b Gillie, O (1977). „Předstíral Sir Cyril Burt svůj výzkum dědičnosti inteligence? Část 1“. Phi Delta Kappan. 58 (6): 470.
- ^ Hunt, Earl (2011). Lidská inteligence. Cambridge: Cambridge University Press, s. 234–35.
- ^ Burt, C., & Howard, M. (1956). Multifaktoriální teorie dědičnosti a její aplikace na inteligenci. British Journal of Statistical Psychology, 9, 95–131.
- ^ Gillie, O (1977). „Předstíral sir Cyril Burt svůj výzkum dědičnosti inteligence? Část I“. Phi Delta Kappan. 58 (6): 470.
- ^ Jensen, A (1977). „Předstíral sir Cyril Burt svůj výzkum dědičnosti inteligence? Část II.“ Phi Delta Kappan. 58 (6): 491–2.
- ^ Hernshaw, L (1992). „Burt Redivivus“. Psycholog. 5 (4): 169–70.
- ^ Fletcher, Ronald (1991). Věda, ideologie a média: Skandál Cyrila Burta. New Brunswick, N J: Transaction Publishers, str. 392.
- ^ „Sir Cyril Burt (1883–1971) a dědičnost zpravodajské debaty“. 24. května 2016.
- ^ Fancher, Raymond (9. listopadu 1989). „Oprava pro dědičnost“. London Review of Books. str. 19–20. Citováno 7. prosince 2012.
- ^ Fletcher, Ronald (1991). Věda, ideologie a média. Vydavatelé transakcí. ISBN 9780887383762.
- ^ L. J. Cronbach, (1979), Hearnshaw on Burt, Science, sv. 206, s. 1392
- ^ C. Karier, (1980). V Chvále skvělých mužů: recenze eseje Cyrila Burta, psychologa. Dějiny vzdělávání Quarterly, roč. 20, č. 4, str. 481
- ^ Popis knihy vydavatele. https://www.amazon.com/Cyril-Burt-N-J-Mackintosh/dp/019852336X první použití „kritiků“ odkazuje na Burtovy útočníky; druhé použití „kritiků“ odkazuje na Burtovy obránce, což je matoucí
- ^ W. D. Hamilton (Červenec 2000). „Přehled dysgeniky: Genetické zhoršení v moderních populacích“. Annals of Human Genetics. 64 (4): 363–374. doi:10.1046 / j.1469-1809.2000.6440363.x.
- ^ Mackintosh, 1995
- ^ Národní registr archivů [1], Zpřístupněno 18. srpna 2007.
externí odkazy
- Díla Cyrila Burta, na JSTOR
- Díla Cyrila Burta, na Eugenics Review
- Stručné shrnutí Cyrila Burta
- „Sir Cyril Burt.“ Encyklopedie Britannica. 2007.
- London School of Differential Psychology: Cyril L. Burt
- Národní registr archivů.
- Archiv Cyrila Burta ve zvláštních sbírkách University of Liverpool.
- Britská psychologická společnost Historie psychologického centra.
- Oxford University: Bodleianova knihovna, speciální sbírky a západní rukopisy
- University College London (UCL), University of London, speciální sbírky.
- Imperial College London Archives and Corporate Records.
- Podobnosti Burta v Národní galerii portrétů.