R v Powley - R v Powley

Domorodé národy
v Kanadě
Bronzová socha domorodce a orla v životní velikosti nad ním; po jeho pravici je medvěd a po jeho levici vlk, všichni se dívají vzhůru k modré a bílé obloze

R. v. Powley 2003 SCC 43, běžně nazývaný Powley vládne, je Nejvyšší soud Kanady definování případu Métis Domorodý práva pod oddíl 35 (1) z Ústavní zákon, 1982.

Pozadí

A Sault Ste. Marie otec a syn, Steve a Roddy Powleyovi, byli v roce 1993 obviněni z držení losa, kterého zastřelili mimo sezónu a bez licence. Dvojice se nevinila z důvodu, že jako Métis měli domorodé právo lovit, které nepodléhalo herním zákonům Ontaria.

Procesní historie

The Soudní dvůr v Ontariu souhlasil a zamítl obvinění. Ontario Generální prokurátor podal proti tomuto rozhodnutí odvolání k Ontario Vrchní soudní dvůr, který potvrdil osvobozující rozsudky a zamítl odvolání.

Ontario Generální prokurátor znovu apeloval na Ontario Court of Appeal, který rovněž potvrdil osvobozující rozsudky a zamítl odvolání. Nakonec se Ontario proti rozhodnutí odvolal k Nejvyšší soud Kanady, kde jednomyslný soud potvrdil rozhodnutí soudů nižších stupňů a definoval desetikrokový test práv Métis založený na upravených testech z předchozí indické Domorodý rozhodnutí o právech v R. v. Sparrow a R. v. Van der Peet.

Následky

Lidé z oblasti Métis, kteří se snaží uplatnit domorodá práva na lov a rybolov, musí prokázat, že dotyčná praxe souvisí s praxí komunity Métis s právy před evropskou politickou a právní kontrolou a že jsou členy příslušného moderního společenství Métis -identifikace a přijetí v rámci komunity.[1]

Pokud tedy skupina lidí Métis založila komunitu nesoucí práva odlišnou od jakéhokoli Inda nebo Inuitů Domorodé skupiny ze kterých sestoupil, mohou být praktiky, které komunita vykonávala před evropskou kontrolou § 35 odst.1 práva.

Viz také

Reference

  1. ^ R. v. Powley 2003 SCC 43, [2003] 2 SCR 207