Devine v Quebec (AG) - Devine v Quebec (AG) - Wikipedia

Devine v Quebec (AG)
Nejvyšší soud Kanady
Slyšení: 18., 19. listopadu 1987
Rozsudek: 15. prosince 1988
Citace[1988] 2 S.C.R. 790, 55 D.L.R. (4.) 641, 10 C.H.R.R. 5610, [1989] 36 C.R.R. 64
Číslo doku20297
Členství v soudu
Hlavní soudce: Brian Dickson
Puisne Justices: Jean Beetz, Willard Estey, William McIntyre, Antonio Lamer, Bertha Wilsonová, Gerald Le Dain, Gérard La Forest, Claire L'Heureux-Dubé
Uvedené důvody
Jednomyslné důvodySoud
Platily zákony
Ford v. Quebec (generální prokurátor), [1988] 2 S.C.R. 712; Cusson v. Robidoux, [1977] 1 S.C.R. 650; Zapomeňte na Quebec (generální prokurátor), [1988] 2 S.C.R. 90

Devine v Quebec (AG)[1], [1988] 2 S.C.R. 790 je přední Nejvyšší soud Kanady rozhodnutí o ústavní ochraně menšinový jazyk práva.

Pozadí

Allan Singer byl montrealský tiskař, který většinou sloužil anglofonní klientele. Již více než 30 let měl jeho průčelí ceduli s reklamou na jeho obchod, která byla napsána pouze v angličtině. Byl obviněn pod Charta francouzského jazyka za to, že mám anglický znak.

Singer a několik dalších podali žalobu na zrušení ustanovení Charty francouzského jazyka a Nařízení respektující obchodní a obchodní jazyk, který vyžadoval, aby obchodní značky byly pouze ve francouzštině, protože to byly zákony ultra vires provincie, a v rozporu s jeho svobodou projevu podle oddílu 2 písm. b) kanadské charty a oddílu 3 quebecké charty, práva na rovnost podle 15 odst. 1 kanadské charty a jeho práva proti diskriminaci podle oddílu 10 Quebecské charty.

Problémy

Otázky před Nejvyšším soudem byly:

  1. zda je jazyková charta platným provinčním zákonem
  2. zda ustanovení zakazující anglické znaky porušovala právo na svobodu projevu podle oddíl 2 písm. b) z Kanadská charta
  3. a pokud ano, mohlo by to být uloženo pod sekce 1 z Kanadská charta.

Rozsudek Soudního dvora

Jednomyslným rozhodnutím Nejvyšší soud rozhodl, že se jazyková charta týkala platné provinční záležitosti, ale porušila Singerovu svobodu projevu podle části 2 písm. B) Kanadská charta protože to zakázalo používání angličtiny.

Soud odmítl argument Singera, podle kterého zákon omezoval pohyblivost chráněnou podle Listiny. Zákon stanovil pouze podmínky pro podnikání, ale nikomu neomezoval příchod ani odchod.

Pokud jde o otázku federalismu, Soud odmítl Singerův argument, že zákon představuje Trestní právo podle ústavního zákona, 1867. Ačkoli existoval zákaz a pokuta, zákon jako celek představoval regulační schéma směřující jako jazykový režim určitých obchodních činností a nepodobal se žádným tradičním trestním věcem založeným na morálce nebo veřejném pořádku.

Viz také

Poznámky

^ někdy volal Allan Singer Ltd. v. Quebec generální prokurátor

externí odkazy