Ahani v. Kanada (ministr pro občanství a přistěhovalectví) - Ahani v Canada (Minister of Citizenship and Immigration)
| Ahani v. Kanada (ministr pro občanství a přistěhovalectví) | |
|---|---|
 | |
| Slyšení: 22. května 2001 Rozsudek: 11. ledna 2002 | |
| Celý název případu | Mansour Ahani v. Ministr pro občanství a přistěhovalectví a generální prokurátor Kanady |
| Citace | [2002] 1 S.C.R. 72, 2002 SCC 2 |
| Číslo doku | 27792 |
| Předchozí historie | Rozsudek za korunu v Federální odvolací soud. |
| Vládnoucí | Odvolání zamítnuto. |
| Podíl | |
| Osoba ohrožená deportací má evidentní břemeno, aby prokázala, že jí hrozí mučení za účelem ochrany podle Kanadská listina práv a svobod. | |
| Členství v soudu | |
| Hlavní soudce: Beverley McLachlin Puisne Justices: Claire L'Heureux-Dubé, Charles Gonthier, Frank Iacobucci, John C. Major, Michel Bastarache, Ian Binnie, Louise Arbor, Louis LeBel | |
| Uvedené důvody | |
| Jednomyslné důvody | Soud |
Ahani v. Kanada (ministr pro občanství a přistěhovalectví) [2002] 1 S.C.R. 72; 2002 SCC 2 je významným rozhodnutím Nejvyšší soud Kanady v oblastech ústavní právo a správní právo. Je to společný případ Suresh v. Kanada (ministr pro občanství a přistěhovalectví), [2002] 1 S.C.R. 3. Oba případy se týkají postupu pro odstranění Kongresoví uprchlíci z důvodů národní bezpečnosti podle Imigrační zákon, R.S.C. 1985 a zabývat se otázkami procesní spravedlnosti.
Pozadí
Vstoupil Mansour Ahani Kanada v roce 1991 žádá o status uprchlíka podle úmluvy. V roce 1993 podal ministr pro občanství a přistěhovalectví bezpečnostní osvědčení pro Ahaniho deportaci na základě zprávy od Kanadská bezpečnostní zpravodajská služba (CSIS). CSIS tvrdil, že získal důkazy o tom, že Ahani byl vycvičený vrah operující s Ministerstvo zpravodajských služeb a národní bezpečnosti Íránu (MOIS). Ahani se přiznal ke spolupráci s MOIS a absolvoval vojenský výcvik, popřel však, že by byl atentátníkem. Ahani tvrdil, že pokud by byl deportován do Íránu, pravděpodobně by čelil mučení, a že deportace za těchto okolností by byla porušením základního práva, práva zaručeného oddílem 7 Kanadská listina práv a svobod.
Rozhodnutí soudu
Jako v Suresh v. Kanada (ministr pro občanství a přistěhovalectví), Soud rozhodl, že pokud uprchlík prokáže prima facie případ, že deportace může vést k mučení, má nárok na vyšší stupeň procesní ochrany, než stanoví imigrační zákon.[1] Navrhovatel má zejména právo znát celý případ, který je proti němu vznesen, a má dostat plnou příležitost písemně odpovědět. Navrhovatelce musí být dána příležitost vyvrátit tvrzení a důkazy a předložit vlastní důkazy. Nakonec má navrhovatel právo obdržet písemné odůvodnění rozhodnutí ministra.
V tomto případě soud rozhodl, že byly splněny požadavky procesní spravedlnosti. Tento výsledek se liší od Suresh případ, kdy Soud rozhodl, že nebyly splněny procesní požadavky na spravedlnost, a nařídil nové slyšení. Soud jednomyslně rozhodl:
Jsme spokojeni, že Ahani byl plně informován o případu ministra proti němu a dostal plnou příležitost reagovat. Pokud dodržené postupy nemusí přesně vyhovovat postupům, které navrhujeme v Suresh, jsme spokojeni, že tím to nebylo na újmu. Dospěli jsme k závěru, že postup přiznaný Ahanimu byl v souladu se zásadami základního práva, a tento důvod kasačního opravného prostředku by byl zamítnut.[2]
Viz také
Reference
externí odkazy
- Plné znění Nejvyšší soud Kanady rozhodnutí k dispozici na LexUM a CanLII