Zneužívající trauma hlavy - Abusive head trauma - Wikipedia

Zneužívající trauma hlavy
Ostatní jménaSyndrom otřeseného dítěte, náhodné poranění hlavy
CTheatInfantAbusiveheadtrauma.png
An intraparenchymální krvácení s překrytím zlomenina lebky z hrubého poranění hlavy
PříznakyVariabilní[1]
KomplikaceZáchvaty, zrakové postižení, dětská mozková obrna, kognitivní porucha[2][1]
Obvyklý nástupMéně než 5 let[3]
PříčinyTupé trauma, silné otřesy[1]
Diagnostická metodaCT vyšetření[1]
PrevenceVzdělávání nových rodičů[1]
PrognózaDlouhodobé zdravotní problémy běžné[3]
Frekvence3 na 10 000 dětí ročně (USA)[1]
Úmrtí≈25% riziko úmrtí[3]

Zneužívající trauma hlavy (AHT), běžně známý jako syndrom otřeseného dítěte (SBS), je poranění hlavy dítěte způsobené někým jiným.[1] Příznaky se mohou pohybovat od jemných až po zjevné.[1] Příznaky mohou zahrnovat zvracení nebo dítě, které se neusadí.[1] Často nejsou žádné viditelné známky traumatu.[1] Mezi komplikace patří záchvaty, zrakové postižení, dětská mozková obrna, a kognitivní porucha.[2][1]

Příčinou může být tupé trauma nebo silné otřesy.[1] Často k tomu dochází v důsledku frustrování pečovatele kvůli pláči dítěte.[3] Diagnóza může být obtížná, protože příznaky mohou být nespecifické.[1] A CT vyšetření hlavy je obvykle doporučeno, pokud existuje obava.[1] Zatímco krvácení do sítnice je běžné, může se vyskytnout i za jiných podmínek.[1] Zneužívající trauma hlavy je typ zneužívání dětí.[4]

Vzdělávání nových rodičů se jeví jako přínosné při snižování míry onemocnění.[1] Léčba příležitostně vyžaduje chirurgický zákrok, například umístění a mozkový zkrat.[1] Odhaduje se, že AHT se vyskytuje u 3 až 4 na 10 000 dětí ročně.[1] Vyskytuje se nejčastěji u osob mladších než pět let.[3] Riziko úmrtí je asi 25%.[3] Diagnóza může mít také právní důsledky pro rodiče.[4]

Příznaky a symptomy

Mezi charakteristické úrazy spojené s AHT patří krvácení sítnice vícečetné zlomeniny dlouhé kosti, a subdurální hematomy (krvácení do mozku).[5] Tyto příznaky se v průběhu let vyvinuly jako přijímané a uznávané známky zneužívání dětí. Lékaři silně podezřívají otřesy jako příčinu zranění, když se u malého dítěte objeví krvácení ze sítnice, zlomeniny, měkké tkáně zranění nebo subdurální hematom, které nelze vysvětlit náhodným traumatem nebo jinými zdravotními stavy.[6]

Krvácení do sítnice se vyskytuje u přibližně 85% případů AHT; typ krvácení sítnice je pro tento stav zvláště charakteristický, takže je nález užitečný při stanovení diagnózy.[7] I když kromě AHT existuje mnoho dalších příčin krvácení ze sítnice, obvykle existují další nálezy (oči nebo systémové), díky nimž jsou alternativní diagnózy zřejmé.[Citace je zapotřebí ]

Zlomeniny z obratel, dlouhé kosti, a žebra mohou být také spojeny s AHT.[8] Dr. John Caffey v roce 1972 uvedl, že metafýzové avulze (malé úlomky kosti odtrhnuté, kde je periost pokrývající kost a kortikální kost jsou pevně svázány dohromady) a „jsou ovlivněny kosti na proximální i distální straně jednoho kloubu, zejména v koleni“.[9]

Kojenci mohou vykazovat podrážděnost, selhání prosperovat, změny stravovacích návyků, letargie, zvracení, záchvaty, vypouklé nebo napjaté fontanely (měkké skvrny na hlavě dítěte), zvětšená velikost hlavy, změněné dýchání a rozšířené žáci.[10]

Rizikové faktory

Pečovatelé, u nichž existuje riziko, že se stanou zneužívajícími, často mají od dítěte nerealistická očekávání a mohou vykazovat „obrácení rolí“ v očekávání, že dítě splní potřeby pečovatele.[11] Zneužívání návykových látek a emoční stres vyplývající například z finančních potíží, jsou dalšími rizikovými faktory pro agresivitu a impulzivitu u pečovatelů.[11] Muži i ženy mohou způsobit AHT.[11] Ačkoli se dříve spekulovalo, že AHT byla izolovaná událost, důkazy o předchozím zneužívání dětí jsou běžným nálezem.[11] V odhadovaných 33–40% případů jsou přítomny důkazy o předchozích poraněních hlavy, jako je staré nitrolební krvácení.[11]

Mechanismus

Účinky AHT jsou difúzní axonální poranění, nedostatek kyslíku a otok mozku,[12] který může zvýšit tlak uvnitř lebky a poškodit jemnou mozkovou tkáň.

Traumatické třesení nastává, když je dítě otřeseno tak, že jeho hlava je vržena dozadu a dopředu.[13] V roce 1971 předpokládal neurochirurg Guthkelch, že takové otřesy mohou vést k subdurálnímu hematomu, pokud nebudou patrné vnější známky poškození lebky.[13] Článek popisuje dva případy, kdy rodiče připustili, že z různých důvodů otřásli dítětem, než onemocnělo.[13] Jedno z dětí navíc mělo krvácení do sítnice.[13] Souvislost mezi traumatickým třesením, subdurálním hematomem a krvácením do sítnice byla popsána v roce 1972 a označována jako syndrom otřesů krční páteře.[13] Předpokládalo se, že ke zranění došlo, protože otřesení dítěte vystavilo hlavu zrychlení – zpomalení a rotačním silám.[13] V roce 1987 byla tato teorie dotazována v biomechanické studii, která dospěla k závěru, že izolované otřesy při absenci přímého násilí pravděpodobně nejsou dostatečné síly, aby způsobily zranění popsaná jako součást triády.[13] Bylo navrženo, že mechanismus očních abnormalit souvisí s vitreoretinální trakcí a pohybem sklovitý přispívá k rozvoji charakteristických krvácení sítnice, i když to bylo zpochybněno.[14] Tyto oční nálezy dobře korelují s intrakraniálními abnormalitami.[15]

Platnost

Tam byl spor ohledně množství síly potřebné k produkci poškození mozku vidět v AHT. Existuje široká shoda, dokonce i mezi skeptiky, že otřesy dítěte jsou nebezpečné a mohou být smrtelné.[16][17][18]

Biomechanická analýza publikovaná v roce 2005 uvádí, že „silné otřesy mohou vážně poranit nebo zabít kojence, je to proto, že krční páteř by byla vážně zraněna, a ne proto, že by subdurální hematomy byly způsobeny vysokými rotačními zrychleními hlavy… úrovně rychlosti otáčení a zrychlení požadované v literatuře SBS, by zažily síly na krku dítěte, které daleko překračují limity pro strukturální selhání krční páteře. Kromě toho může dojít k otřesům poranění krční páteře při mnohem nižších úrovních rychlosti a zrychlení hlavy než ty, které byly hlášeny pro SBS. “ [19] Jiní autoři kritizovali Bandakovu matematickou analýzu s odvoláním na obavy z výpočtů, které autor použil k závěru „S ohledem na numerické chyby v odhadech Bandakovy síly na krk zpochybňujeme rozhodnou tendenci Bandakových závěrů, že ke zranění krku dojde při všech otřesech . “[20] Jiní autoři kritičtí k modelu, který navrhl Bandak, dospěli k závěru, že „mechanický analog navržený v článku nemusí být zcela vhodný, pokud se použije k modelování pohybu hlavy a krku kojenců, když je dítě otřeseno.“[21] Bandak reagoval na kritiku v a dopis editorovi zveřejněno v Forensic Science International v únoru 2006.[22]

Diagnóza

Diagnóza může být obtížná, protože příznaky mohou být nespecifické.[1] A CT vyšetření hlavy je obvykle doporučeno, pokud existuje obava.[1] Zatímco krvácení do sítnice je běžné, může se vyskytnout i za jiných podmínek.[1] Není jasné, jak užitečný je při stanovení diagnózy samotný subdurální hematom, krvácení do sítnice a encefalopatie.[23]

  • Zlomenina lebky způsobená hrubým traumatem hlavy u kojence

  • 3D CT rekonstrukce ukazující zlomeninu lebky u kojence

  • 3D CT rekonstrukce ukazující zlomeninu lebky u kojence

Trojice

I když jsou nálezy AHT komplexní a mnoho,[24] často jsou nesprávně označovány jako „triáda“ pro soudní řízení; destilovaný až krvácení do sítnice, subdurální hematomy a encefalopatie.[25]

AHT může být chybně diagnostikována, nedostatečně diagnostikována a nadměrně diagnostikována,[26] a pečovatelé mohou lhát nebo si být vědomi mechanismu poranění.[11] Obvykle neexistují žádné zvenčí viditelné známky stavu.[11] Vyšetření zkušeným oční lékař je často kritická při diagnostice syndromu otřeseného dítěte, protože určité formy očního krvácení jsou zcela charakteristické.[27] Magnetická rezonance může také znázorňovat krvácení sítnice;[28] to může být občas užitečné, pokud je vyšetření oftalmologem opožděné nebo nedostupné.[Citace je zapotřebí ] Mezi podmínky, které kliničtí lékaři často vylučují, patří hydrocefalus, Syndrom náhlého úmrtí dětí (SIDS), záchvatové poruchy, a infekční nebo vrozené choroby jako meningitida a metabolické poruchy.[29][30] CT skenování a magnetická rezonance se používají k diagnostice stavu.[11] Mezi podmínky, které mohou doprovázet AHT, patří zlomeniny kostí, poranění krční páteř (na krku), krvácení do sítnice, mozkové krvácení nebo atrofie, hydrocefalus, a papilledema (otok optický disk ).[12]

Podmínky náhodné poranění hlavy nebo způsobil traumatické poranění mozku byly navrženy místo Zneužívající trauma hlavy nebo „SBS“.[31]

Klasifikace

Termín zneužívající poranění hlavy je upřednostňován, protože lépe představuje širší potenciální příčiny.[13]

Spojené státy Centra pro kontrolu a prevenci nemocí identifikuje SBS jako „poranění lebky nebo intrakraniálního obsahu kojence nebo malého dítěte (do 5 let) způsobené tupým nárazem nebo násilným třesením“.[32] V roce 2009 Americká pediatrická akademie doporučil použití termínu zneužívající poranění hlavy k nahrazení SBS, z části k odlišení poranění způsobených výlučně třesem a poranění způsobená třesem i poranění hlavy.[33]

Předtím se věřilo, že SBS představuje souhvězdí nálezů (často označovaných jako „trojice "): subdurální hematom; krvácení do sítnice; a otok mozku nebo encefalopatie - který byl kontroverzně použit k odvození zneužívání dětí způsobené prudkým třesením nebo traumatickým třesením.[13] Diagnostická přesnost triády spojená s epizodami traumatického otřesu je kontroverzní, když se v roce 2016 systematicky zkoumají nálezy omezených vědeckých důkazů, které spojují triádu s epizodami traumatického otřesu, a nedostatečné důkazy pro použití triády k identifikaci takových epizod.[13] Tato souvislost je kontroverzní částečně po případech, kdy rodiče dětí vystavujících triádu byli kromě ztráty vazby uvězněni nebo odsouzeni k trestu smrti.[34]

The Korunní prokuratura pro Anglii a Wales v roce 2011 doporučil tento termín syndrom otřeseného dítěte je třeba se vyhnout a termín náhodné poranění hlavy (NAHI) místo toho použít.[35]

Diferenciální diagnostika

Nedostatek vitaminu C.

Někteří autoři naznačují, že mohou nastat určité případy podezření na syndrom otřeseného dítěte vitamín C nedostatek.[36][37][38] Tato sporná hypotéza je založena na spekulovaném marginálním, téměř skrbutickém stavu nebo nedostatku replikace esenciálních živin a potenciální zvýšené hladině histaminu. Příznaky se však zvyšovaly histamin hladiny, jako je nízký krevní tlak a alergické příznaky, nejsou běžně spojovány kurděje jako klinicky významný nedostatek vitaminu C. Literární přehled této hypotézy v časopise Pediatrics International dospěl k závěru: „Z dostupných informací v literatuře vyplynulo, že neexistují přesvědčivé důkazy o tom, že nedostatek vitaminu C lze považovat za příčinu syndromu otřeseného dítěte.“[39]

Zastánci těchto hypotéz často zpochybňují přiměřenost hladin výživných tkání, zejména vitamínu C,[40][41] u dětí, které jsou v současné době nebo v poslední době nemocné, bakteriální infekce, osoby s vyššími individuálními požadavky, ty, které trpí environmentálními problémy (např. alergie), a možná přechodné zátěže spojené s očkováním.[42] V době psaní tohoto článku infantilní kurděje ve Spojených státech prakticky neexistuje.[43] Žádné případy kurděje napodobující SBS nebo Syndrom náhlého úmrtí dětí byly hlášeny a kurděje se obvykle objevuje později v kojeneckém věku, málokdy způsobí smrt nebo intrakraniální krvácení a je doprovázena dalšími změnami kostí a kůže a vždy neobvykle nedostatečnou stravou.[44][45]

V jedné studii bylo prokázáno, že očkování není spojeno s krvácením do sítnice.[46]

Gestační problémy

Gestační problémy ovlivňující matku i plod, proces porodu, nedonošené a nutriční deficity mohou urychlit kosterní a hemoragické patologie, které mohou napodobovat SBS, a to ještě před narozením.[47][48][49][50][je nutné ověření ]

Prevence

Intervence novorozeneckých sester, včetně poskytování informací rodičům o zneužívajícím traumatu hlavy, normálním pláči kojenců a důvodech pro pláč, výuce, jak uklidnit kojence a jak zvládat, pokud bylo dítě bez útěchy, může snížit míru AHT.[51]

Léčba

Léčba zahrnuje monitorování nitrolební tlak (tlak v lebce), odvádějící tekutinu z mozkové komory, a pokud intrakraniální hematom je přítomen a odčerpává krev.[12]

Prognóza

Prognóza závisí na závažnosti a může sahat od úplného uzdravení přes těžké postižení až po smrt, pokud je zranění vážné.[12]Jedna třetina těchto pacientů zemře, jedna třetina přežije s velkým neurologickým stavem a pouze jedna třetina přežije v dobrém stavu. Nejčastějšími neurologickými poruchami jsou poruchy učení, poruchy záchvatů, poruchy řeči, hydrocefalus, dětská mozková obrna a poruchy zraku.[29]

Epidemiologie

Malé děti jsou vystaveny obzvláště vysokému riziku zneužívání, které způsobuje SBS, vzhledem k velkému rozdílu ve velikosti mezi malým dítětem a dospělým.[11] SBS se obvykle vyskytuje u dětí mladších dvou let, ale může se objevit u dětí do pěti let.[11]

Dějiny

V roce 1971 Norman Guthkelch navrhl to hyperflexe krku při nehodě způsobil subdurální krvácení u kojenců roztržením žil v subdurálním prostoru.[52][53] Pojem „syndrom otřesů kojenců v krku“ zavedl Dr. John Caffey, dětský radiolog, v roce 1973,[54] popisující soubor příznaků zjištěných s malými nebo žádnými vnějšími známkami traumatu hlavy, včetně krvácení do sítnice a intrakraniálního krvácení se subdurálním nebo subarachnoidální krvácení nebo oboje.[9] Vývoj počítačová tomografie a magnetická rezonance techniky v 70. a 80. letech rozšířily schopnost diagnostikovat syndrom.[11]

Legální problémy

The Předsedova rada poradců pro vědu a technologii (PCAST) ve své zprávě ze září 2016 uvedla, že existují obavy ohledně vědecké platnosti forenzních důkazů o zneužívajícím traumatu hlavy, které „vyžadují naléhavou pozornost“.[55] Podobně byl zpochybněn model Maguire, který byl v roce 2011 navržen jako potenciální statistický model pro stanovení pravděpodobnosti, že trauma dítěte byla způsobena zneužíváním.[56] Bylo publikováno navrhované pravidlo klinické predikce s vysokou citlivostí a nízkou specificitou, aby se vyloučilo zneužívající poranění hlavy.[57]

V červenci 2005 odvolací soud v Spojené království vyslechl čtyři odvolání proti odsouzením SBS: jeden případ byl zrušen, trest byl snížen pro jednoho a dva odsouzení bylo potvrzeno.[58] Soud zjistil, že klasická triáda krvácení ze sítnice, subdurální hematom a akutní encefalopatie nejsou 100% diagnostikou SBS a tato klinická anamnéza je také důležitá. V rozhodnutí soudu potvrdili klinický koncept SBS, ale jeden případ zamítli a další z vraždy snížili na zabití.[58] Svými slovy: „I když je silným ukazatelem na NAHI [náhodné poranění hlavy] samo o sobě, nemyslíme si, že je možné zjistit, že musí automaticky a nutně vést k diagnóze NAHI. Všechny okolnosti, včetně klinického obrazu , je třeba vzít v úvahu. “[59]

Soud zrušil „jednotnou hypotézu“, kterou navrhl britský lékař J. F. Geddes a kolegové, jako alternativní mechanismus pro subdurální a retinální krvácení zjištěné u podezřelých případů SBS.[58] Sjednocená hypotéza navrhovala, že krvácení nebylo způsobeno stříháním subdurálních a retinálních žil, ale spíše mozkovou hypoxie, zvýšil nitrolební tlak a zvýšený tlak v mozkových cévách.[58] Soud uvedl, že „jednotnou hypotézu [již] nelze nadále považovat za důvěryhodnou nebo alternativní příčinu triády poranění“: subdurální krvácení, krvácení do sítnice a encefalopatie kvůli hypoxemie (nízký obsah kyslíku v krvi) nalezený v podezření na SBS.[58]

Dne 31. ledna 2008 odvolací soud ve Wisconsinu udělil Audrey A. Edmundsové nový soud založený na „konkurenčních důvěryhodných lékařských posudcích při určování, zda existuje důvodná pochybnost o Edmundsově vině“. Odvolací soud konkrétně shledal, že „Edmunds předložil důkazy, které byly objeveny až po jejím odsouzení, formou odborných lékařských svědectví, že za posledních deset let se v lékařské komunitě rozvinula významná a legitimní debata o tom, zda mohou být kojenci smrtelně zraněn samotným třesením, zda může dítě utrpět trauma hlavy a přesto před smrtí prožít významný lucidní interval a zda jiné příčiny mohou napodobovat příznaky tradičně vnímané jako příznaky otřeseného dítěte nebo syndromu otřeseného nárazu. ““[60][61]

V roce 2012 si neurochirurg A. Norman Guthkelch často připisoval „objevení“ diagnózy SBS,[62] zveřejnil článek „po 40 letech zvažování“, který je ostře kritický vůči otřeseným stíháním dětí pouze na základě triády zranění.[63] V roce 2012 opět Dr. Guthkelch v rozhovoru uvedl: „Myslím, že se musíme vrátit k rýsovacímu prknu a důkladněji posoudit tyto fatální případy, a já se vsadím ... že se chystáme najít ve všech - nebo alespoň ve velké většině případů, dítě mělo další závažné onemocnění nějakého druhu, které bylo přehlédnuto až příliš pozdě. “[64] V roce 2015 dále dr. Guthkelch zašel tak daleko, že řekl: „Byl jsem proti tomu, abych tuto věc definoval jako syndrom v první řadě. Pokračovat a říkat pokaždé, když to uvidíte, je to zločin ... Stalo se to snadný způsob, jak jít do vězení. “[65]

Na druhé straně se Teri Covington, která řídí Národní středisko pro politiku a praxi kontroly úmrtí dětí, obává, že taková opatrnost vedla k rostoucímu počtu případů zneužívání dětí, v nichž není násilník potrestán.[62]

V březnu 2016 Waney Squier, dětský neuropatolog, který sloužil jako znalec v mnoha otřesených studiích s dětmi, byl vyškrtnut z lékařského rejstříku kvůli zneužití.[66] Krátce po svém odsouzení byla dr. Squierovi udělena cena „šampiónky spravedlnosti“ Mezinárodní sítí nevinnosti za snahu osvobodit ty, kteří byli neprávem odsouzeni za syndrom otřeseného dítěte.[67]

Squier obvinění popřel a odvolal se proti rozhodnutí vyškrtnout ji z lékařského rejstříku.[68] Jak její případ slyšel Vrchní soud Anglie a Walesu v říjnu 2016 podepsalo 350 lékařů, vědců a právníků otevřený dopis British Medical Journal, který zpochybňoval rozhodnutí škrtnout Dr. Squiera.[69] Dne 3. listopadu 2016 zveřejnil soud rozsudek, který dospěl k závěru, že „stanovení MPT je v mnoha významných ohledech chybné“.[70] Soudce zjistil, že se dopustila závažného profesního pochybení, ale nebyla nečestná. Byla znovu zapsána do lékařského rejstříku, ale nesmí u soudu po dobu tří let poskytovat znalecké důkazy.[71]

The Louise Woodwardová spoléhal na „syndrom otřeseného dítěte“.

Reference

  1. ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó str q r s t u Shaahinfar, A; Whitelaw, KD; Mansour, KM (červen 2015). "Aktualizace o zneužívajícím traumatu hlavy". Současné stanovisko v pediatrii. 27 (3): 308–14. doi:10.1097 / mop.0000000000000207. PMID  25768258. S2CID  38035821.
  2. ^ A b Advanced Pediatric Assessment, druhé vydání (2. vyd.). Nakladatelská společnost Springer. 2014. s. 484. ISBN  9780826161765. Archivováno od originálu dne 2017-11-05.
  3. ^ A b C d E F „Prevence zneužívajícího traumatu hlavy u dětí“. www.cdc.gov. 4. dubna 2017. Archivovány od originál dne 11. června 2017. Citováno 9. června 2017.
  4. ^ A b Christian, CW; Block, R (květen 2009). „Zneužívající trauma hlavy u kojenců a dětí“. Pediatrie. 123 (5): 1409–11. doi:10.1542 / peds.2009-0408. PMID  19403508.
  5. ^ „Informační stránka NINDS Shaken Baby Syndrome“. Národní institut neurologických poruch a mozkové mrtvice. 2014-02-14. Archivovány od originál dne 2014-05-29. Citováno 2008-06-23.
  6. ^ B. B. Brogdon, Tor Shwayder, Jamie Elifritz Zneužívání dětí a jeho napodobeniny v kůži a kostech
  7. ^ Levin AV (listopad 2010). „Krvácení do sítnice při hrubém poranění hlavy“. Pediatrie. 126 (5): 961–70. doi:10.1542 / peds.2010-1220. PMID  20921069. S2CID  11456829. Archivováno od originálu na 2014-10-20.
  8. ^ Kempe CH, Silverman FN, Steele BF, Droegemueller W, Silver HK (červenec 1962). „Syndrom týraného dítěte“. JAMA. 181: 17–24. CiteSeerX  10.1.1.589.5168. doi:10.1001 / jama.1962.03050270019004. PMID  14455086.
  9. ^ A b Caffey J (srpen 1972). „O teorii a praxi otřesů kojenců. Jeho potenciální zbytkové účinky trvalého poškození mozku a mentální retardace“. American Journal of Diseases of Children. 124 (2): 161–9. doi:10.1001 / archpedi.1972.02110140011001. PMID  4559532.
  10. ^ Typy poranění mozku: Syndrom otřeseného dítěte Archivováno 2007-10-18 na Wayback Machine. Asociace pro poranění mozku v Americe. Citováno 24. září 2007.
  11. ^ A b C d E F G h i j k Výbor americké akademie pediatrie pro týrání a zanedbávání dětí (červenec 2001). "Syndrom otřeseného dítěte: rotační kraniální poranění - technická zpráva". Pediatrie. 108 (1): 206–10. doi:10.1542 / peds.108.1.206. PMID  11433079.
  12. ^ A b C d "Syndrom otřesených dětí". Journal of Forensic Nursing. Archivováno z původního dne 2014-03-05. Citováno 2011-04-27.
  13. ^ A b C d E F G h i j Traumatické otřesy - Úloha triády v lékařských vyšetřováních podezření na traumatické otřesy. www.sbu.se. Švédská agentura pro hodnocení zdravotnických technologií a hodnocení sociálních služeb. 2016-10-26. str. 9–15. ISBN  978-91-85413-98-0. Archivováno z původního dne 06.06.2017. Citováno 2017-06-08.
  14. ^ Vitreoretinální trakce je hlavním faktorem způsobujícím hemoragickou retinopatii zneužívajícího poranění hlavy? - Ne Archivováno 2015-01-10 na Wayback Machine Eye, Clarke M.P.
  15. ^ Nálezy po smrti
  16. ^ Royal College of Pathologists. "Zpráva ze setkání o patologii traumatického poranění hlavy u dětí" (PDF). Archivovány od originál (PDF) dne 02.06.2013. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)
  17. ^ Findley KA, Barnes PD, Moran DA, Squier W (30. dubna 2012). „Syndrom otřesených dětí, urážlivé poranění hlavy a skutečná nevinnost: jak to napravit“. Houston Journal of Health Law and Policy. SSRN  2048374.
  18. ^ Squier W (2014). ""Syndrom otřesených dětí „a forenzní patologie“. Forenzní věda, medicína a patologie. 10 (2): 248–250. doi:10.1007 / s12024-014-9533-z. PMID  24469888. S2CID  41784096.
  19. ^ Bandak FA (2005). „Syndrom otřeseného dítěte: biomechanická analýza mechanismů poranění“. Forensic Science International. 151 (1): 71–79. doi:10.1016 / j.forsciint.2005.02.033. PMID  15885948.
  20. ^ Margulies S, Prange M, Myers BS a kol. (Prosinec 2006). „Syndrom otřeseného dítěte: chybná biomechanická analýza“. Forensic Science International. 164 (2–3): 278–9, odpověď autora 282–3. doi:10.1016 / j.forsciint.2005.12.018. PMID  16436323.
  21. ^ Rangarajan N, Shams T (prosinec 2006). "Re: syndrom otřeseného dítěte: biomechanická analýza mechanismů poranění". Forensic Science International. 164 (2–3): 280–1, odpověď autora 282–3. doi:10.1016 / j.forsciint.2005.12.017. PMID  16497461.
  22. ^ Bandak F (prosinec 2006). Msgstr "Odpověď na dopis redakci". Forensic Science International. 157 (1): 282–3. doi:10.1016 / j.forsciint.2006.01.001. který odkazuje na
    Margulies S, Prange M, Myers BS a kol. (Prosinec 2006). „Syndrom otřeseného dítěte: chybná biomechanická analýza“. Forensic Science International. 164 (2–3): 278–9, odpověď autora 282–3. doi:10.1016 / j.forsciint.2005.12.018. PMID  16436323.
  23. ^ Lynøe, N; Elinder, G; Hallberg, B; Rosén, M; Sundgren, P; Eriksson, A (červenec 2017). „Nedostatečné důkazy pro„ syndrom otřeseného dítěte “- systematický přehled“. Acta Paediatrica. 106 (7): 1021–1027. doi:10.1111 / apa.13760. PMID  28130787.
  24. ^ Greeley, Christopher Spencer (2015). „Zneužívající trauma hlavy: recenze základny důkazů“. American Journal of Roentgenology. 204 (5): 967–973. doi:10.2214 / AJR.14.14191. PMID  25905929.
  25. ^ Greeley, Christopher Spencer (2014). ""Syndrom otřeseného dítěte „a forenzní patologie“. Forenzní věda, medicína a patologie. 10 (2): 253–255. doi:10.1007 / s12024-014-9540-0. PMID  24532195. S2CID  207365843.
  26. ^ Zpráva o výslechu syndromu otřeseného dítěte je vážně nevyvážená http://www.aappublications.org/content/36/5/1.2
  27. ^ „Zdroje syndromu otřesených dětí“. Americká akademie oftalmologie. Archivovány od originál dne 01.10.2006.
  28. ^ Zuccoli G; Panigrahy A; Haldipur A; Willaman D; Squires J; Wolford J; Sylvester C; Mitchell E; Lope LA; Nischal KK; Berger RP (červenec 2013). „Zobrazování vážené podle citlivosti zobrazuje krvácení sítnice při hrubém poranění hlavy“. Neuroradiologie. 55 (7): 889–93. doi:10.1007 / s00234-013-1180-7. PMC  3713254. PMID  23568702.
  29. ^ A b Oral R (srpen 2003). „Úmyslné poranění hlavy u kojenců: syndrom otřeseného dítěte“. Virtuální dětská nemocnice. Archivovány od originál (Archivováno) dne 2005-02-14. Citováno 2006-10-09.
  30. ^ Togioka BM, Arnold MA, Bathurst MA a kol. (2009). „Krvácení do sítnice a syndrom otřeseného dítěte: recenze založené na důkazech“. J Emerg Med. 37 (1): 98–106. doi:10.1016 / j.jemermed.2008.06.022. PMID  19081701.
  31. ^ Minns RA, Busuttil A (březen 2004). „Způsoby prezentace syndromu otřeseného dítěte: Převládají čtyři typy poranění mozku“. BMJ. 328 (7442): 766. doi:10.1136 / bmj.328.7442.766. PMC  381336. PMID  15044297.
  32. ^ Parks, SE; Annest JL; Hill HA; Karch DL (2012). „Zranění hlavy u dětí: Doporučené definice pro dozor a výzkum v oblasti veřejného zdraví“. Archivovány od originál dne 8. 12. 2014. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)
  33. ^ Zneužívající poranění hlavy: Nový název pro syndrom otřesených dětí Archivováno 03.11.2014 na Wayback Machine
  34. ^ Booth, Robert (11.03.2016). „Doktor, který pochyboval o syndromu otřeseného dítěte, uvedl v omyl soudy, pravidla panelu“. Opatrovník. ISSN  0261-3077. Archivováno od původního dne 2016-09-11. Citováno 2017-06-08.
  35. ^ Případy náhodného poranění hlavy (NAHI, dříve označované jako stíhací přístup k otřesenému dětskému syndromu) Archivováno 6. prosince 2013, na Wayback Machine
  36. ^ Clemetson CAB (červenec 2004). „Křehkost kapilár jako příčina významného krvácení u kojenců“ (PDF). Lékařské hypotézy a výzkum. 1 (2/3): 121–129. Archivovány od originál (PDF) dne 04.03.2009. Citováno 2009-05-19.
  37. ^ Johnston, C.S. (1996). „Kapitola 10) Antihistaminový účinek kyseliny askorbové“. Kyselina askorbová; Biochemie a biomedicínská buněčná biologie. 25. Plenum Press. p. 189. ISBN  978-0-306-45148-5.
  38. ^ Majno G, Palade GE, Schoefl GI (prosinec 1961). „STUDIE O ZÁPALU: II. Místo působení histaminu a serotoninu podél cévního stromu: topografická studie“. Žurnál biofyzikální a biochemické cytologie. 11 (3): 607–26. doi:10.1083 / jcb.11.3.607. PMC  2225127. PMID  14468625.
  39. ^ Fung EL, Nelson EA (prosinec 2004). „Mohl by nedostatek vitaminu C hrát roli při syndromu otřeseného dítěte?“. Pediatrics International. 46 (6): 753–5. doi:10.1111 / j.1442-200x.2004.01977.x. PMID  15660885.
  40. ^ Dettman G (březen 1978). „Faktor„ X “, subklinický kurděje a S.I.D.S. Historický. Část 1“. Australasian Nurses Journal. 7 (7): 2–5. PMID  418769.
  41. ^ Kalokerinos A, Dettman G (červenec 1976). "Náhlá smrt v dětství syndrom v západní Austrálii". Medical Journal of Australia. 2 (1): 31–2. doi:10.5694 / j.1326-5377.1976.tb141561.x. PMID  979792.
  42. ^ Institute of Medicine (IOM) (1991). „Kapitola 6 Důkazy týkající se vakcín proti pertusi a jiných nemocí a stavů - vleklý neutěšený pláč a křik“. Nežádoucí účinky vakcín proti pertusi a zarděnkám. Národní akademie Press. p. 165. ISBN  978-0-309-04499-8.
  43. ^ Lee RV (1983). „Kurděje: současná historická perspektiva“. Connecticutská medicína. 47 (10): 629–32, 703–4. PMID  6354581.
  44. ^ Weinstein M; Babyn Phil; Zlotkin S (2001). „Pomeranč denně udrží doktora pryč: kurděje v roce 2000“. Pediatrie. 108 (3): e55. doi:10.1542 / peds.108.3.e55. PMID  11533373.
  45. ^ Rajakumar K (2001). „Infantilní kurděje: historická perspektiva“. Pediatrie. 108 (4): e76. doi:10.1542 / peds.108.4.e76. PMID  11581484.
  46. ^ Binenbaum G (2015). „Hodnocení časové souvislosti mezi očkováním a krvácením sítnice u dětí“. JAMA Ophthalmol. 133 (11): 1261–1265. doi:10.1001 / jamaophthalmol.2015.2868. PMC  4910821. PMID  26335082. Očkovací injekce by neměly být považovány za potenciální příčinu krvácení do sítnice u dětí a tato nepodporovaná teorie by neměla být přijímána klinicky ani v soudních řízeních.
  47. ^ Cushing H, Goodrich JT (srpen 2000). „Dotisk„ Chirurgické intervence pro nitrolební krvácení novorozenců “Harvey Cushing, MD 1905“. Dětský nervový systém. 16 (8): 484–92. doi:10,1007 / s003810000255. PMID  11007498. S2CID  37717586.
  48. ^ Williams Obstetrics (1997). „Kapitola 20“. Nemoci a poranění plodu a novorozence. 20. Appleton & Lange, Stamford, CT. str.997–998. ISBN  978-0-8385-9638-8.
  49. ^ Williams Obstetrics (2005). „Kapitola 29“. Nemoci a poranění plodu a novorozence. 22. Společnosti McGraw-Hill. 649–691. ISBN  978-0-07-141315-2.
  50. ^ Looney CB, Smith JK, Merck LH a kol. (Únor 2007). „Intrakraniální krvácení u asymptomatických novorozenců: prevalence na MR obrazech a vztah k rizikovým faktorům při porodu a novorozenci“. Radiologie. 242 (2): 535–41. doi:10,1148 / radiol.2422060133. PMID  17179400.
  51. ^ Allen KA (2014). „Úloha novorozenecké sestry v prevenci hrubého poranění hlavy“. Pokroky v péči o novorozence (Posouzení). 14 (5): 336–42. doi:10.1097 / ANC.0000000000000117. PMC  4139928. PMID  25137601.
  52. ^ David TJ (listopad 1999). „Syndrom otřeseného dítěte (otřesený náraz): náhodné poranění hlavy v kojeneckém věku“. Journal of the Royal Society of Medicine. 92 (11): 556–61. doi:10.1177/014107689909201105. PMC  1297429. PMID  10703491.
  53. ^ Integrita ve vědě: Případ Dr. Normana Guthkelcha, syndrom otřeseného dítěte a justiční omyly Dr. Lynne Wrennall Archivováno 09.03.2015 na Wayback Machine
  54. ^ Caffey, John (říjen 1974). „Syndrom otřesů krční páteře: Manuální protřepávání končetinami nitrolebními a nitroočními krváceními způsobenými krční páteří, spojené se zbytkovým trvalým poškozením mozku a mentální retardací“. Pediatrie. 54 (4): 396–403. PMID  4416579. Archivováno od originálu 2010-03-13. Citováno 2011-04-30.
  55. ^ Forenzní věda u trestních soudů: Zajištění vědecké platnosti metod porovnávání prvků (str. 23) „Archivovaná kopie“ (PDF). Archivovány od originál (PDF) dne 2017-01-12. Citováno 2016-12-31.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
  56. ^ Cuellar M. Kauzální uvažování a analýza dat: Problémy s diagnostikou traumatizujícího poranění hlavy. Zákon, pravděpodobnost a riziko, 2017; 16 (4): 223–239. doi: 10,1093 / lpr / mgx011
  57. ^ Pfeiffer H, et al. Externí ověření pravidla klinického predikce pediBIRN zneužívajícího traumatu hlavy. Pediatrics, 2018; 141 (5): e20173674. doi: 10,1542 / peds.2017-3674
  58. ^ A b C d E De Leeuw M, Jacobs W (2007). „Syndrom otřeseného dítěte: Klasická klinická triáda stále platí v nedávných soudních rozhodnutích“. Intenzivní péče. 11 (Dodatek 2): 416. doi:10.1186 / cc5576. PMC  4095469.
  59. ^ „Otřesené přesvědčení dítěte se převrátilo“. Zvláštní zprávy. Guardian Unlimited. 21. července 2005. Citováno 2006-10-15.
  60. ^ „Rozhodnutí odvolacího soudu - stát Wisconsin v. Audrey A. Edmonds“. Názory soudu ve Wisconsinu. Findlaw. 31. ledna 2008. Citováno 2009-09-25.
  61. ^ Keith A. Findley Co-ředitel, Wisconsin Innocence Project Clinical Professor, University of Wisconsin Law School Soudní spory týkající se potrestání odsouzených za syndrom otřásaného dítěte Archivováno 2014-12-15 na Wayback Machine
  62. ^ A b „Přehodnocení otřeseného dětského syndromu“. Archivováno od původního dne 2015-05-26. Citováno 2015-05-30.
  63. ^ „Archivovaná kopie“ (PDF). Archivováno (PDF) od originálu dne 2014-12-07. Citováno 2013-01-15.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
  64. ^ „Rozhovory s Dr. A. Normanem Guthkelchem“. 2014-08-20. Archivováno z původního dne 2014-09-19. Citováno 2014-09-24.
  65. ^ „The Nanny Murder Trial: Retro Report Voices: The Lawyer“. New York Times. Archivováno z původního dne 15. září 2015. Citováno 14. září 2015.
  66. ^ „Archivovaná kopie“ (PDF). Archivovány od originál (PDF) dne 2016-04-16. Citováno 2016-04-04.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
  67. ^ Oxfordský lékař Waney Squire slibuje, že bude bojovat proti pozastavení kvůli důkazům o zkoušce „otřeseného dítěte“ „Oxfordský lékař přerušil důkazy v soudních případech„ otřeseného dítěte “a slibuje boj proti pozastavení.“. Archivováno od originálu 2016-08-10. Citováno 2016-05-06.
  68. ^ „Otřesený skeptik dítěte začíná odvolávat“, BBC novinky, BBC, 18. 10. 2016, archivováno od originálu 2016-10-25, vyvoláno 2016-10-24
  69. ^ Sweeney, John (17. října 2016), Měl být Waney Squier zasažen syndromem otřeseného dítěte?, BBC, archivováno od originálu 2016-10-25, vyvoláno 2016-10-24
  70. ^ „Věc č.: CO / 2061/2016 Schválený rozsudek“ (PDF). 3. listopadu 2016. Archivováno (PDF) z původního dne 2016-11-04. Citováno 2016-11-04.
  71. ^ „Otřesený dětský důkazní lékař obnoven“. BBC novinky. BBC. 3. listopadu 2016. Archivováno z původního dne 2016-11-04. Citováno 2016-11-04.

externí odkazy

Klasifikace
Externí zdroje