Owen Lattimore - Owen Lattimore

Owen Lattimore
Owen Lattimore.jpg
Owen Lattimore (kolem roku 1945)
narozený29. července 1900
Washington DC.
Zemřel31.5.1989 (ve věku 88)
Providence, Rhode Island
Ostatní jménačínština : 欧文 · 拉 铁 摩尔
obsazeníUčenec

Owen Lattimore (29 července 1900 - 31 května 1989) byl americký autor, pedagog a vlivný vědec Čína a Střední Asie, zvláště Mongolsko. Ačkoli nikdy nezískal vysokoškolské vzdělání,[1] ve třicátých letech byl redaktorem Pacifické záležitosti, časopis vydávaný Institute of Pacific Relations, a poté učil na Univerzita Johna Hopkinse v Baltimore, Maryland, od roku 1938 do roku 1963. Během druhá světová válka, byl jeho poradcem Čankajšek a americká vláda a významně přispěl k veřejné debatě o americké politice v Asii. V letech 1963 až 1970 byl Lattimore prvním profesorem čínských studií na University of Leeds v Anglie.[2]

Na počátku poválečného období roku McCarthyism a Červené zděšení, Americká válka "Čínské ruce "byli obviněni z toho, že byli agenty Sovětský svaz nebo pod vlivem marxismus. V roce 1950 senátor Joseph McCarthy obvinil Lattimora zejména z toho, že je „nejlepším ruským špionážním agentem ve Spojených státech“.[2] Obvinění vedla k dlouholetým slyšením Kongresu, která nepodložila obvinění, že Lattimore byl špión, a sovětská Venona kabely dekódované během druhé světové války a odtajněné o několik desetiletí později, ještě neuvádějí Lattimore jako jeden z Sovětští agenti působící v USA. Slyšení dokumentovala Lattimorovy sympatické výroky o Stalin a Sovětský svaz. Ačkoli obvinění z křivá přísaha bylo zamítnuto, kontroverze ukončila roli Lattimora jako konzultanta Americké ministerstvo zahraničí a nakonec ke své kariéře v americkém akademickém životě. Zemřel v roce 1989 v Providence, Rhode Island poté, co pobýval v pozdějších letech v Pawtucket.[2]

Lattimorův „celoživotní intelektuální projekt“, jak poznamenal jeden nedávný vědec, měl „vyvinout„ vědecký “model způsobu, jakým se lidské společnosti formují, vyvíjejí, rostou, upadají, mutují a vzájemně reagují podél„ hranic “.“ Eklekticky pohltil a často opustil vlivné teorie své doby, které se zabývaly velkými tématy historie. Patřilo mezi ně ekologický determinismus Ellsworth Huntington; biologický rasismus, i když jen do té míry, že viděli vlastnosti, které vyrostly ekologie; the ekonomická geografie a teorie polohy; a některé aspekty marxistických způsobů výroby a etap historie, zejména vlivem Karl August Wittfogel. Nejdůležitější a trvalý vliv však byl Arnold J. Toynbee a jeho zacházení s velkými civilizacemi jako s organickými celky, které se narodily, dospěly, stárly a umíraly. Lattimoreova nejvlivnější kniha, Vnitřní asijské hranice Číny (1940), použili tyto teorie k vysvětlení historie východní Asie ne jako historie Číny a její vliv na její sousedy, ale jako interakce mezi dvěma typy civilizací, usazeným zemědělstvím a pastorací, z nichž každá měla svou roli při změně druhé.[3]

Časný život

„Zastavení pochodu“: Owen Lattimore na konci roku 1926, na své první cestě napříč vnitřní Asií. Jeho deník z této cesty po „pouštní silnici do Turkestán „mu umožnil napsat svou první knihu, která byla počátkem jeho kariéry vědce v regionu.

Lattimore se narodil ve Spojených státech a vyrůstal v Tianjin, Čína, kde jeho rodiče, David a Margaret Lattimoreovi, byli učiteli angličtiny na čínské univerzitě. (Jeho bratr byl překladatelem klasiky Richmond Lattimore. Jednou z jeho sester byla dětská autorka Eleanor Frances Lattimore.)

Poté, co se jeho matka doma učila, odešel z Číny ve věku dvanácti let a zúčastnil se Collège Classique Cantonal poblíž Lausanne v Švýcarsko. Po vypuknutí války v roce 1914 byl poslán do Anglie, kde byl zapsán St Bees School (1915–1919). Sledoval literární zájmy, zejména poezii, a krátce konvertoval ke katolicismu. Na přijímacích zkouškách se mu dařilo Oxfordská univerzita, ale do Číny se vrátil v roce 1919, kdy se ukázalo, že nebude mít dostatek finančních prostředků na studium univerzity.[4]

Pracoval nejprve pro noviny a poté pro britský import / export. To mu dalo příležitost hodně cestovat v Číně a čas na studium čínštiny u staromódního člověka Konfuciánský učenec. Jeho obchodní cesty mu také poskytly cit pro realitu života a ekonomiky. Zlomovým bodem bylo vyjednání průchodu vlaku vlny vlnou dvou bojujících válečníků počátkem roku 1925, což ho v příštím roce vedlo následovat karavany napříč vnitřní Mongolsko na konec řádku v Sin-ťiang.[5]

Manažeři jeho firmy neviděli žádnou výhodu v dotování jeho cest, ale poslali ho, aby s nimi strávil poslední rok zaměstnání Peking jako vládní styčný pracovník. Během letošního roku v Pekingu se před odjezdem na expedici setkal se svou ženou Eleanor Holgate. Na svatební cestu plánovali cestovat z Pekingu do Indie „On po zemi, ona po železnici napříč Sibiř, mamutí výkon v první polovině 20. století. V případě, že plány byly narušeny a ona musela cestovat sama na saních tažených koňmi na 400 mil (640 km) v únoru, aby ho našla. Popsala svoji cestu dovnitř Turkestánské setkání (1934), on v Pouštní cesta do Turkestánu (1928) a High Tartary (1930). Tato cesta položila půdu pro jeho celoživotní zájem o všechny záležitosti spojené s Mongolové a další národy Hedvábná stezka.

Po svém návratu do Ameriky v roce 1928 se mu podařilo získat stipendium od Rada pro výzkum v sociální oblasti pro další cestování dovnitř Mandžusko, poté pro akademický rok 1928/1929 jako student na Harvardská Univerzita. Nezapsal se však do doktorského studijního programu, ale vrátil se do Číny v letech 1930–1933 se stipendijními pobyty z Harvard – Yenching Institute a John Simon Guggenheim Memorial Foundation.

Byl oceněn Zlatá medaile patrona Brity Královská geografická společnost v roce 1942 na svých cestách po Střední Asii.[6]

Pacifické záležitosti a Institute of Pacific Relations

V roce 1934 na doporučení smlouvy novinář přístavu H.G.E. Woodhead, Lattimore byl jmenován redaktorem Pacifické záležitosti, publikoval Institute of Pacific Relations, kterou redigoval z Pekingu. Spíše než s nevýraznými oficiálními výroky si dal za cíl, aby se z deníku stalo „fórum kontroverze“. Jak si později vzpomněl, byl „neustále v horké vodě, zejména s Japonskou radou, která si myslela, že jsem příliš antiimperialistický, a sovětskou radou, která si myslela, že její vlastní antiimperialistická linie je jedinou přípustnou ... . “Jak bude vysvětleno níže, ostatní ho později obvinili z motivů, které byly méně vědecké než politické. Lattimore hledal články z celé řady perspektiv a vytvořil z časopisu fórum pro nové myšlenky, zejména ze sociálních věd a sociální filozofie. Přispěvateli byli i učenci a autoři všech přesvědčování Pearl S. Buck, některé čínské literární osobnosti a oddaní marxisté.

Sekretářka IPR Edward Carter dychtil získat účast sovětských učenců a trval na tom, aby se s ním Lattimore setkal Moskva na své cestě zpět do Států. Lattimore nikdy nebyl v Sovětském svazu, protože mu bylo odepřeno vízum, a cítil dychtivost získat příspěvky od sovětských učenců, kteří měli ve středoasijských studiích tradici. Ale byl také opatrný kvůli útokům, které na něj udělali sovětští učenci - Lattimorova „scholastika je podobná Osada "za šílenství" - a za publikování článku Harold Isaacs, koho považovali za Trockit. Lattimores strávili dva týdny na Transsibiřská železnice se svým pětiletým synem před příjezdem do Moskvy na dvoutýdenní pobyt na konci března 1936. Sovětští představitelé chladně požadovali, aby IPR a jeho deník podporovaly kolektivní bezpečnostní opatření proti Japonsko. Lattimore na to odpověděl Pacifické záležitosti měl povinnost sloužit všem národním radám, dokonce i Japoncům, a nemohl se stavět na politické strany. Žádost Lattimore o návštěvu Mongolská lidová republika bylo odepřeno s odůvodněním, že „Mongolsko je nyní neustále připraveno na válku a podmínky jsou velmi nestabilní.“ A nakonec sovětští učenci zaslali pouze jeden článek Pacifické záležitosti.[7]

Philip Jaffe Owen Lattimore, Chu Teh a Agnes Jaffe. Yenan, Červen 1937

Po pobytech v New Yorku a Londýně se Lattimores v roce 1937 vrátili do Pekingu. Owen navštívil komunistické velitelství v Yan'an působit jako překladatel pro T. A. Bisson a Philip Jaffé, kteří shromažďovali materiál pro Amerasia, aktivistický deník politického komentáře. Tam se setkal Mao Ce-tung a Zhou Enlai. Jejich upřímnost na něj udělala dojem, ale při návštěvě stranické školy pro národnostní menšiny měl méně příznivé zkušenosti. Když mluvil s Mongoly dovnitř mongolský, jeho čínští hostitelé přerušili relaci.[8]

Lattimores opustili Čínu v roce 1938. Owen strávil šest měsíců v Berkeley, Kalifornie, psaní konceptu Vnitřní asijské hranice Číny a pokračuje jako redaktor Pacifické záležitosti. Jako redaktor poté vytvořil to, co Robert Newman, sympatický autor životopisů, nazval „nejzávažnější chybou své kariéry“. Lattimore pochválil článek prosovětského spisovatele, kterého Lattimore neznal Stalinovy ​​očistné zkoušky protože posílily Sovětský svaz pro nadcházející bitvu proti Německu a Japonsku. Lattimore skvěle prohlásil, že přehlídkové procesy „mi zní jako demokracie“. Lattimorův nesprávný úsudek o čistících procesech byl nepochybně ovlivněn jeho obecně příznivým hodnocením sovětské zahraniční politiky, které zdůrazňovalo mezinárodní spolupráci proti Japonsku a Německu a jeho úsudek, že Sověti podporovali mongolskou autonomii. „Přesto se mýlil,“ uzavřel Newman.[9]

Brzy také prominentně napsal proti umožnění sovětské expanze do Číny. Jako redaktor Pacifické záležitosti Očekávalo se od něj, že udrží rovnováhu, ale na jaře 1940 v jiném deníku naléhal, že „Především, když chceme dostat Japonsko z Číny, nechceme vpustit Rusko. Nechceme ani“ přimět Japonsko do náruče Ruska. “„ Pokračoval: „divokost japonského útoku dělá více pro šíření komunismu než učení samotných čínských komunistů nebo vlivy Ruska. Vytváří tlak, pod kterým mohou detonační myšlenky práce. Současně ničí čínské bohatství všeho druhu - kapitál, obchod, příjmy ze zemědělského nájemného - a tím oslabuje tu stranu čínské společnosti, která je nejvíce protichůdná vůči komunismu. “[10]

druhá světová válka

Po německé invazi do Sovětský svaz v červnu 1941, prezident Franklin D. Roosevelt jmenován Lattimoreem jako americký poradce vůdce čínských nacionalistů Čankajšek na jeden a půl roku. Lattimore obhajoval jménem etnické menšiny v Číně tvrdil, že Čína by měla přijmout politiku kulturní autonomie založenou na menšinové politice Sovětského svazu, kterou považoval za „jednu z nejúspěšnějších sovětských politik“. Chiangovi úředníci jako ministr obrany jeho rady většinou ignorovali Wang Ch'ung-hui podezříval Lattimora z toho, že podceňoval sovětské zasahování do Sin-ťiang a Vnější Mongolsko.[11] V roce 1944 byl Lattimore pověřen řízením tichomořské oblasti Office of War Information. Do této doby byly Lattimorovy politické aktivity a sdružení poslední dva roky podrobovány kontrole FBI, která doporučila, aby byl Lattimore zařazen do „vazebního vězení v případě národní nouze“.[12]

Na žádost prezidenta Roosevelta doprovázel amerického viceprezidenta Henry A. Wallace na misi na Sibiř, Čínu a Mongolsko v roce 1944 pro americký Úřad pro válečné informace. Výlet zařídil Lauchlin Currie, který doporučil FDR, aby Lattimore doprovázel Wallace.[13] Během této návštěvy, která se překrývala Den D. Wallace a jeho delegáti zůstali 25 dní na Sibiři a dostali se na prohlídku Sovětského svazu Magadan Gulag tábořit v Kolyma. V cestopisu pro národní geografie, Lattimore popsal to málo, co viděl jako kombinaci Společnost Hudson's Bay a Tennessee Valley Authority, poznamenal, jak silní a dobře živení vězni byli, a připisovali veliteli tábora Ivan Nikišov „trénovaný a citlivý zájem o umění a hudbu a také hluboký smysl pro občanskou odpovědnost“.[14] V dopise zaslaném Nový státník v roce 1968 se Lattimore ospravedlnil tím, že argumentoval, že jeho role nebyla ta, která „slídila jeho hostitele“.[15] (Naproti tomu velitel tábora Naftaly Frenkel vysvětlil: „V prvních třech měsících musíme z vězně vymačkat všechno - poté už ho nepotřebujeme.“[16] Systém tvrdé práce a minimálního nebo žádného jídla snížil většinu vězňů na bezmocné „gonery“ (dokhodyaga, v Rusku). Podmínky se lišily v závislosti na stavu země.)

V průběhu 40. let 20. století se Lattimore dostal do rostoucího konfliktu s dalším členem rady IPR, Alfred Kohlberg, výrobce s dlouholetými zkušenostmi v obchodu s Čínou, jehož návštěva Číny v roce 1943 ho přesvědčila, že příběhy o korupci Čankajška byly nepravdivé. Obvinil Lattimora z nepřátelství vůči Chiangovi a příliš sympatického vůči Komunistická strana Číny. V roce 1944 se vztahy mezi Kohlbergem a Lattimore tak zhoršily, že Kohlberg opustil IPR a založil nový deník Prostý rozhovor, ve kterém se pokusil vyvrátit tvrzení vznesená v Pacifické záležitosti. Na konci 40. let se Lattimore stal konkrétním terčem Kohlbergu a dalších členů Čína lobby. Kohlberg se později měl stát poradcem senátora Joseph McCarthy a je možné, že se McCarthy poprvé dozvěděl o Lattimore prostřednictvím Kohlberga.[17]

Obviněn ze špionáže

Mezitím byla vznesena obvinění, která se později stala veřejností. Dne 14. prosince 1948, Alexander Barmine, bývalý chargé d'affaires na sovětském velvyslanectví v Athény, Řecko, doporučeno Federální úřad pro vyšetřování agenti, že sovět GRU Ředitel Yan Karlovich Berzin informoval ho před zběhnutím Barmine z roku 1937, že Lattimore byl sovětský agent, obvinění, které Barmine zopakoval pod přísahou před McCarranovým výborem Senátu v roce 1951.[18][19][20]

Kongresové vyšetřování

V březnu 1950 na výkonném zasedání Vázací výbor, Senátore Joseph McCarthy obvinil Lattimora z toho, že je nejlepším sovětským agentem, ať už v USA, na ministerstvu zahraničí, nebo v obou.[21] Výbor, kterému předsedal senátor Millard Tydings, vyšetřoval McCarthyho tvrzení o rozsáhlé infiltraci sovětského ministerstva zahraničí. Když se obvinění dostalo do tisku, McCarthy ustoupil od obvinění, že Lattimore byl špión, ale pokračoval v útoku na veřejném zasedání výboru a v projevech.

Lattimore řekl: „s ohledem na své postavení ohromné ​​moci na ministerstvu zahraničí“ byl „„ architektem naší politiky na Dálném východě “a zeptal se, zda„ Lattimorovy „cíle jsou americké cíle nebo zda se shodují s cíli sovětského Ruska“ . “ V té době byl Lattimore Kábul, Afghánistán, na kulturní misi pro Spojené národy. Lattimore obvinění proti němu zamítl jako „měsíční svit“ a pospíchal zpět do Spojených států, aby svědčil před Tydingsovým výborem.[22]

McCarthy, který neměl žádné důkazy o konkrétních špionážních činech a jen slabé důkazy o tom, že Lattimore byl skrytým komunistou, v dubnu 1950 přesvědčil Louis F. Budenz nyníantikomunista bývalý redaktor orgánu komunistické strany Denní pracovník, svědčit. Budenz nevěděl o Lattimorově komunistické oddanosti z první ruky a nikdy ho ve svých rozsáhlých rozhovorech s FBI nikdy neoznačil za komunistu. Kromě toho Budenz v roce 1947 sdělil vyšetřovateli ministerstva zahraničí, že „si nevzpomíná na žádné případy“, které naznačují, že Lattimore byl komunista, a také to řekl svému redaktorovi Collier časopis z roku 1949, že Lattimore nikdy „nijak nejednal jako komunista“.[23]

Nyní však Budenz dosvědčil, že Lattimore byl tajný komunista, ale ne sovětský agent; byl osobou vlivu, která často pomáhala sovětské zahraniční politice. Budenz uvedl, že jeho straničtí nadřízení mu řekli, že Lattimorova „velká hodnota spočívá ve skutečnosti, že může klást důraz na podporu sovětské politiky v nesovětském jazyce“.[24] Zpráva většiny Tydingsova výboru zbavila Lattimora všech obvinění proti němu; zpráva menšiny přijala Budenzova obvinění.

V únoru 1952 byl Lattimore povolán svědčit před Podvýbor pro vnitřní bezpečnost Senátu (SISS), v čele s McCarthyho spojencem, senátorem Pat McCarran. Než byl Lattimore předvolán jako svědek, vyšetřovatelé SISS zabavili všechny záznamy o Institute of Pacific Relations (IPR).[Citace je zapotřebí ] Dvanáct dní svědectví bylo poznamenáno křičícími zápasy, které postavily McCarrana a McCarthyho na jedné straně proti Lattimore na straně druhé. Lattimorovi trvalo tři dny, než přednesl své zahajovací prohlášení: zpoždění byla způsobena častým přerušením, protože McCarran bod za bodem napadal Lattimora. McCarran poté použil záznamy z PDV k položení otázek, které často zdanily Lattimoreovu paměť. Budenz znovu svědčil, ale tentokrát tvrdil, že Lattimore byl komunistický i sovětský agent.

Podvýbor také svolal učence. Nicholas Poppe, ruský emigrant a učenec Mongolsko a Tibet, vzdoroval výzvě výboru označit Lattimora za komunistu, ale některé jeho spisy byly povrchní a nekritické.[Citace je zapotřebí ] Nejškodlivější svědectví pocházelo Karl August Wittfogel podporovaný jeho kolegou z University of Washington, George Taylor. Wittfogel, bývalý komunista, uvedl, že v té době Lattimore redigoval deník Pacifické záležitosti Lattimore věděl o svém komunistickém původu; i když si o této záležitosti nevyměnili slova, Lattimore věnoval Wittfogelovi „vědomý úsměv“.

Lattimore uznal, že Wittfogelova myšlenka byla nesmírně vlivná, ale uvedl, že pokud by došlo k úsměvu, byl by to „nekomunistický úsměv“. Wittfogel a Taylor obvinili, že Lattimore způsobil "velkou škodu" volný svět „při ignorování nutnosti porazit světový komunismus jako první prioritu. John K. Fairbank ve svých pamětech naznačuje, že to Wittfogel mohl říci, protože byl nucen odejít Německo za to, že názory, které jsou, jsou nepřijatelné a nechtěl dvakrát udělat stejnou chybu. Rovněž tvrdili, že vliv marxismu na Lattimora byl prokázán jeho použitím slova „feudální. “Lattimore odpověděl, že si nemyslí, že marxisté mají na toto slovo„ patent “.[25]

V roce 1952, po 17 měsících studia a slyšení zahrnujících 66 svědků a tisíce dokumentů, zahájila McCarranův výbor vydala 226stránkovou jednomyslnou závěrečnou zprávu. Tato zpráva konstatovala, že „Owen Lattimore byl od počátku 30. let vědomým artikulovaným nástrojem sovětského spiknutí „A to v„ nejméně pěti různých věcech, “Lattimore neřekl celou pravdu. Jeden příklad:„ Důkazy ... přesvědčivě ukazují, že Lattimore věděl Frederick V. Field být komunistou; že spolupracoval s Fieldem poté, co vlastnil tyto znalosti; a že neřekl pravdu před podvýborem o tomto spojení s Fieldem ... “[26]

16. února 1952 byl Lattimore obžalován křivá přísaha v sedmi bodech. Šest z počtů se týkalo různých nesrovnalostí mezi Lattimorovým svědectvím a záznamy IPR; sedmý obvinil Lattimora ze snahy úmyslně oklamat SISS. Lattimorovi obhájci, například jeho právník Abe Fortas, tvrdil, že nesrovnalosti byly způsobeny tím, že McCarran záměrně kládl otázky o tajemných a nejasných věcech, ke kterým došlo ve 30. letech.[27][28]

Z iniciativy George Boas, profesor filozofie Johns Hopkins, byl v lednu 1953 zřízen Lattimore Defense Fund s cílem shromáždit finanční prostředky na úhradu právních poplatků za obranu.[29]

Do tří let, federální soudce Luther Youngdahl zamítl obvinění z křivé přísahy z technických důvodů.[30] USA v. Lattimore, 127 F. Supp. 405 (D.D.C.1955).

Čtyři z obvinění byla zamítnuta jako nepodstatná a nerozhodnutelná; popření toho, že by sympatizoval s komunismem, bylo příliš vágní na to, aby na něj bylo možné spravedlivě odpovědět; a ostatní počty byly málo znepokojující, pro něž by porota pravděpodobně neodsoudila ve věcech politického úsudku.[31] Ve své knize Ordeal by Slander, Lattimore uvádí svůj vlastní popis těchto událostí až do roku 1950.

Ve své monografii z roku 1979, bývalý agent FBI William C. Sullivan uvedl, že navzdory neúnavnému úsilí Hoovera FBI nikdy nenašla „nic podstatného“ a že obvinění proti Lattimoreovi byla „směšná“.[32]

Dědictví

Lattimore (Amsterdam, 1967)
Ti-Ch'in v Amsterdamu (Nizozemsko), 1967. (Teach-in pro Čínu). Zleva doprava: K.S. Karol (= Karol Kewes), Bertus Hendriks, George Cammelbeeck, Stuart Schram & Owen Lattimore

V roce 1963 byl rekrutován z Univerzita Johna Hopkinse zřídit Katedru čínských studií (nyní východoasijských studií) na University of Leeds. Kromě zahájení čínských studií propagoval mongolská studia, budoval dobré vztahy mezi Leedsem a Mongolskem a zaváděl program mongolských studií v roce 1968. V Leedsu zůstal, dokud odešel do důchodu jako Emeritní Profesor v roce 1970.

V roce 1984 University of Leeds udělil titul Doktor dopisů (DLitt) o emeritním profesorovi Lattimoreovi honoris causa.[33]

Lattimore měl celoživotní odhodlání zakládat výzkumná střediska pro další studium mongolské historie a kultury. V roce 1979 se stal prvním obyvatelem Západu, kterému byla udělena Řád polární hvězdy, nejvyšší ocenění, které mongolský stát dává cizincům. Státní muzeum v Ulánbátar pojmenoval po něm nově objeveného dinosaura v roce 1986.[34]

Americké centrum pro mongolská studia uspořádalo společně s Mezinárodní asociací mongolských studií a Škola zahraniční služby Národní univerzity v Mongolsku konferenci s názvem „Owen Lattimore: Minulost, současnost a budoucnost vnitřních asijských studií“ v Ulánbátar, Mongolsko, 20. a 21. srpna 2008.[35]

Prominentní osobnosti protikomunistické americké politické levice nabídly smíšené hodnocení Lattimorova dědictví v zahraniční politice. Arthur Schlesinger, Jr. si myslel, že zatímco Lattimore nebyl sovětský špión, mohl být spolucestující který byl hluboce oddaný komunistickým ideálům a Sidney Hook podobně prohlásil Latimore za „nevyzpytatelného a obratného stoupence linie komunistické strany v asijských záležitostech“.[36]

Teorie

Jeden historik napsal, že „Moderní historici, antropologové a archeologové revidovali mnoho Lattimorových argumentů, stále se však spoléhají na jeho postřehy. Všechna témata, kterými se Lattimore zabýval, dnes inspirují světové historiky.“ [37] v Vnitřní asijský přístup k historické geografii Číny (1947), Lattimore prozkoumal systém, jehož prostřednictvím lidstvo ovlivňuje životní prostředí a je tím změněno, a dospěl k závěru, že civilizaci formuje její vlastní dopad na životní prostředí. Uvádí následující vzorec:

  1. Primitivní společnost se věnuje některým zemědělským činnostem, ale je si vědoma, že má mnoho omezení.
  2. Rostoucí a vyvíjející se společnost začíná měnit prostředí. Například vyčerpáním svých her a divokých plodin začne domestikovat zvířata a rostliny. Odlesňuje pozemky, aby vytvořil prostor pro tyto činnosti.
  3. Prostředí se mění a nabízí nové příležitosti. Například se stává louky a pastviny.
  4. Společnost se mění v reakci a reaguje na nové příležitosti jako nová společnost. Například kdysi nomádi budují trvalé osady a přecházejí z a lovec-sběrač mentalita ke kultuře zemědělské společnosti.
  5. Reciproční proces pokračuje a nabízí nové varianty.

Publikace

Reference

  1. ^ Newman (1992), str. 527.
  2. ^ A b C Pace, Eric (1. června 1989). „Owen Lattimore, učenec Dálného východu obviněn McCarthym, zemřel ve věku 88 let“. The New York Times. Citováno 2008-03-11.
  3. ^ Rowe (2007), str. 758-760.
  4. ^ Newman (1992), s. 5–6.
  5. ^ Lattimore, Owen (1928) Pouštní cesta do Turkestánu; str. 5–8. Eufemisticky popisuje zážitek jako „poslaný„ do země “, aby se pokusil sehnat nějakou vlnu“.
  6. ^ "Seznam minulých vítězů zlaté medaile" (PDF). Královská geografická společnost. Citováno 24. srpna 2015.
  7. ^ Newman (1992), str.28–29.
  8. ^ Owen Lattimore, Studie v pohraniční historii, Londýn 1962, s. 12-20
  9. ^ Newman 40–41.
  10. ^ „Americká odpovědnost na Dálném východě.“ Virginia Quarterly Review 16 (jaro 1940): 161–74, citováno v Newman p. 44-45.
  11. ^ Liu, Xiaoyuan (2010). Přepracováno Vše pod nebem: revoluce, války, diplomacie a příhraniční Čína ve 20. století. Kontinuum. str. 88–89.
  12. ^ Zpráva FBI, „Owen Lattimore, vnitřní bezpečnost - R, špionáž - R,“ 8. září 1949 (Soubor FBI: Owen Lattimore ), s. 7 (PDF str. 12): Šest let před Barminovým rozhovorem s FBI v roce 1948 již agentura sestavila na začátku druhé světové války v Lattimore obsáhlou bezpečnostní dokumentaci a doporučila, aby byl v případě národní nouze uvalen na „vazební zadržení“. . “
  13. ^ Roger James Sandilands, Život a politická ekonomie Lauchlin Currie (Durham: Duke University Press, 1990), ISBN  0-8223-1030-9, str. 151
  14. ^ Paul Hollander, The Survival of the Adversary Culture: Social Criticism and Political Escapism in American Society (New Brunswick: Transaction Publishers, (1988) 1991 ISBN  1-56000-554-8, str. 180
  15. ^ „„ Předpokládá se, že návštěva tohoto druhu poskytuje ideální příležitost k pronásledování hostitelů? “... Zašel tak daleko, že naznačil, že po tom všem Nikishov, velitel tábora, nemohl být takovým tyranem (“ nevýslovný Nikišov ... musel sklouznout pod jeho kontrolu “) od té doby, co Elinor Lipperová přežila, aby napsala její knihu. Zdálo se, že naznačuje, že být na misi dobré vůle a spojencem se Sovětským svazem bylo dost dobré vysvětlení pro euforické účty, které on a Wallace vyrobil. “„ Paul Hollander, Přežití kultury protivníka: tamtéž. str.181
  16. ^ Solženicyn, A. Souostroví Gulag, sv. 2, s. 49.
  17. ^ John Thomas, Ch. 2, „Kohlberg and the China Lobby,“ Institut tichomořských vztahů, zejm. 39–40.
  18. ^ Zpráva FBI, Owen Lattimore, vnitřní bezpečnost - R, špionáž - R, 8. září 1949 (Soubor FBI: Owen Lattimore, část 1A ), s. 2 (PDF str. 7)
  19. ^ Roztržitý profesor?, Čas časopis, pondělí 10. března 1952
  20. ^ Svědectví Alexandra Barmina, 31. července 1951, Kongres USA, Senátní výbor pro soudnictví, Podvýbor pro vnitřní bezpečnost, Ústav tichomořských vztahů, slyšení, 82. kongres, první zasedání (Washington: Government Printing Office, 1951), část 1, s. 199–200
  21. ^ Evans, M. Stanton (30. května 1997). „McCarthyism: Vedení studené války v Americe“. Lidské události. Archivovány od originál 12. října 2007. Citováno 2009-12-16. Toto bylo McCarthyho zúčtování s profesorem Lattimorem z Johns Hopkins University, dlouholetým úředníkem IPR, a uznávanou autoritou v otázkách Dálného východu. Ze všech bitev vnitřní bezpečnosti, které McCarthy vedl, to bylo zdaleka nejvíce výbušné.
  22. ^ Citace z „Owen Lattimore, špionáž - R“, kap. 29 M. Stantona Evanse Blacklisted by History: Nevyřčený příběh senátora Joe McCarthyho a jeho boje proti americkým nepřátelům (New York: Crown Forum, 2007), s. 385–398. Další dokumentaci konkrétních poplatků lze najít v: FBI Report, „Owen Lattimore, Internal Security - R, Espionage - R,“ 8. září 1949 (Soubor FBI: Owen Lattimore ), s. 1 (PDF s. 2); Robert P. Newman, Owen Lattimore a „ztráta“ Číny (Berkeley: University of California Press, 1992), ISBN  0-520-07388-6, str. 52; 14. prosince 1948 Alexander Barmine, bývalý Charge d'Affairs na sovětském velvyslanectví v Aténách v Řecku FBI vyšetřovatelé, kteří pak-GRU Šéf (sovětské vojenské zpravodajské služby) generál Berzin ho před jeho zběhnutím v roce 1937 informoval, že Owen Lattimore byl sovětský agent; Zpráva FBI, „Owen Lattimore, vnitřní bezpečnost - R, špionáž - R,“ 8. září 1949 (Soubor FBI: Owen Lattimore, část 1A ), s. 2 (PDF str. 7)
  23. ^ Navasky, Victor S., Pojmenování jmen, s. 13. Viking Press, 1980.
  24. ^ „Haynes, John Earl; Klehr, Harvey (2006) Rané studené války Spies: špionážní procesy, které formovaly americkou politiku (Cambridge; New York: Cambridge University Press, 2006), s. 41.
  25. ^ Cotton, James (1989) Asijský hraniční nacionalismus. Manchester, Velká Británie: Manchester University Press; str. 91–95.
  26. ^ Zpráva o právech duševního vlastnictví," Čas, 14. července 1952
  27. ^ Do tří let byly čtyři ze sedmi obžalob vyhozeny soudy a vláda následně stáhla ostatní.„Velká porota USA obviňuje Lattimora, obviňuje křivou přísahu při slyšení v Senátu“. Harvard Crimson. 17. prosince 1952. Citováno 30. října 2018.
  28. ^ „USA v. Lattimore, 112 F. Supp. 507 (D.D.C. 1953)“. Justia. 2. května 1953. Citováno 30. října 2018.
  29. ^ Levallois, Clement (2011). „Proč byly biologické analogie v ekonomii„ špatná věc “? Bitvy Edith Penroseové proti sociálnímu darwinismu a mccarthismu“. Věda v kontextu. 24 (4): 465–485. doi:10.1017 / S0269889711000196. hdl:1765/22215. ISSN  0269-8897.
  30. ^ William F. Buckley, Jr., „Proč liberálové bělí? Owen Lattimore v Liberal Press,“ National Review, 14. července 1989
  31. ^ Haynes & Klehr Špioni rané studené války; str. 47; Senát USA, 82. kongres, 2. zasedání, Soudní výbor, Institute of Pacific Relations, zpráva č. 2050, s. 2 224
  32. ^ Sullivan, William C.; Brown, Bill (1979). The Bureau: My Thirty Years in Hoover's FBI. WW Norton. str. 45–46. Citováno 11. července 2020.
  33. ^ University of Leeds, Seznam čestných absolventů 1904–2014 Archivováno 04.04.2015 na Wayback Machine
  34. ^ Newman, Robert P (1992). Owen Lattimore a „ztráta“ Číny. University of California Press. str.584. ISBN  9780520073883. Citováno 24. prosince 2015.
  35. ^ Web konference obsahuje odkazy na konferenci a Owena Lattimora: „Kdo byl Owen Lattimore?“; Digitální knihy; Články; Archiv; Bibliografie: Knihkupectví; Prezentace na konferenci [1]
  36. ^ Ronald Radosh, “Sidney Hook měl pravdu, Arthur Schlesinger se mýlí „The New York Sun, 16. prosince 2002
  37. ^ Perdue (2018).

Odkazy a další čtení

externí odkazy