Řazení (syntaxe) - Shifting (syntax)

v syntax, řazení nastane, když dva nebo více složky objevit se na stejné straně jejich společného hlava vyměňovat si pozice v jistém smyslu za účelem získání nekanonického řádu. Nejuznávanějším typem řazení je těžký posun NP,^[1] ale řazení zahrnující těžký NP je jen jedním projevem mechanismu řazení. K řazení dochází ve většině, pokud ne ve všech evropských jazycích, a ve skutečnosti to může být možné ve všech přirozených jazycích. Řazení není inverze a inverze se nemění, ale tyto dva mechanismy jsou podobné, pokud jsou oba přítomny v jazycích, jako je angličtina, které mají relativně přísný slovosled. Teoretická analýza řazení se částečně liší v závislosti na teorii větné struktury, kterou si člověk osvojí. Pokud předpokládáme relativně ploché struktury, posunutí nemá za následek a diskontinuita.^[2] Řazení je často motivováno relativní váhou zúčastněných složek. Váha složky je dána řadou faktorů: např. Počtem slov, kontrastním zaměřením a sémantický obsah.

Základní příklady

Řazení je ilustrováno následujícími páry vět. První věta každé dvojice ukazuje, co lze považovat za kanonický řád, zatímco druhá dává alternativní pořadí, které je výsledkem posunu:

dal jsem knihy, které mi můj strýc nechal jako součást svého dědictví jí.

Dal jsem jí knihy, které mi můj strýc nechal jako součást svého dědictví.

První věta s kanonickým řádem, kde předmětná podstatná fráze (NP) předchází šikmou předložkovou frázi (PP), je vzhledem k relativní „těžkosti“ NP ve srovnání s PP okrajová. Druhá věta, která ukazuje posun, je lepší, protože má lehčí PP před mnohem těžším NP. Následující příklady ilustrují řazení pomocí částicových sloves:

Vybral to nahoru. (srovnej: * Zvedl to.)

Zvedl se baterku.

John vzal mu na. (srovnej: * John se ujal mu.)

John se ujal nový hráč.

Když je předmětem částicového slovesa zájmeno, musí zájmeno předcházet částice, zatímco když je objektem NP, může částice předcházet NP. Říká se, že se každá ze dvou zapojených složek posouvá, přičemž toto řazení je motivováno vzájemnou váhou těchto dvou složek. V anglických slovesných frázích mají těžší složky tendenci sledovat lehčí složky. Následující příklady ilustrují řazení pomocí zájmen, vět a PP:

Ona řekla že svým přátelům.

Řekla svým přátelům že problém vyřešila.

Schovali se že ode mě.

Schovávali se přede mnou že se chystám projít kurzem.

Když se objeví zájmeno, je mnohem lehčí než PP, takže předchází PP. Pokud se však objeví celá klauzule, je těžší než PP, a proto ji může dodržovat.

Další příklady

The syntaktická kategorie složek podílejících se na řazení není omezeno; mohou být dokonce stejného typu, např.

Se to stalo v úterý kvůli počasí.

Stalo se to kvůli počasí v úterý.

Sam uvažuje mu podvodník.

Sam považuje podvodníka každý, kdo používal Wikipedii.

V první dvojici jsou posunutými složkami PP a ve druhé dvojici jsou posunutými složkami NP. Druhá dvojice opět ilustruje, že řazení je často motivováno relativní váhou zúčastněných složek; NP každý, kdo používal Wikipedii je těžší než NP podvodník.

V příkladech doposud došlo k posunu ve slovesných frázích. Řazení se neomezuje pouze na slovesné fráze. Může se také vyskytnout například v NP:

kniha na polici o lingvistice

kniha o lingvistice na druhé polici dolů shora

obrázek jeho že jsem našel

obrázek, který jsem našel toho mého starého přítele s legračními vlasy

Tyto příklady opět ilustrují řazení, které je motivováno relativní váhou zúčastněných složek. Těžší ze dvou složek dává přednost tomu, aby se objevil dále napravo.

V příkladových větách jsou především posunuté složky, které se objevují za nimi hlava (viz. níže). Složky, které předcházejí jejich hlavě, se také mohou posunout, např.

Pravděpodobně Susan odešla.

Susan pravděpodobně vlevo, odjet.

Rozhodně to se stalo více než jednou.

Že rozhodně se stalo více než jednou.

Protože konečné sloveso je v každém případě považováno za hlavu klauze, umožňují tato data analýzu z hlediska posunu. Subjekt a modální příslovce si vyměnily pozice. V jiných jazycích, které mají mnoho hlava-finále struktur, řazení v doméně před hlavou je běžným jevem.

Teoretické analýzy

Pokud předpokládáme relativně ploché struktury, je analýza mnoha kanonických případů řazení přímá. K posunu dochází u dvou nebo více sesterských složek, které se objevují na stejné straně hlavy.^[3] Následující stromy ilustrují základní pohybující se souhvězdí v a frázová struktura gramatiky (= gramatika volebního obvodu) nejprve a v a závislost gramatiky druhý:

Dva stromy založené na volebních obvodech ukazují plochý VP, který umožňuje n-ary větvení (na rozdíl od binárního větvení). Dva stromy založené na závislosti ukazují stejný VP. Bez ohledu na to, zda si vyberete analýzu založenou na volebním obvodu nebo závislosti, je na těchto příkladech důležitá relativní plochost struktury. Tato plochost vede k situaci, kdy řazení nevyžaduje a diskontinuita (tj. žádná závislost na dlouhé vzdálenosti), protože na stromech nemohou být žádné hraniční čáry. Následující stromy dále ilustrují pointu:

Znovu kvůli plochosti struktury nemá posunutí za následek diskontinuitu. V tomto příkladu jsou oba řády přijatelné, protože existuje malý rozdíl v relativní hmotnosti mezi dvěma složkami, které přepínají polohy.

V gramatice volebních obvodů, která předpokládá striktně binární větvící struktury, je nutná alternativní analýza řazení.^[4] Vícevrstvé binární větvící se struktury by vedly k překročení čar ve stromu, což znamená, že je nutné přesunout (nebo kopírovat), aby se těmto křížením zabránilo. Následující stromy jsou (pouze) reprezentativní pro typ analýzy, který lze předpokládat vzhledem k přísně binárním větvícím strukturám:

Analýza zobrazená u stromů předpokládá pouze binární větvení a pohyb doleva. Vzhledem k těmto omezením mohou být nutné dvě instance pohybu, aby se přizpůsobilo povrchové pořadí viděné ve stromu b. Materiál ve světle šedé barvě představuje kopie, které musí být ve fonologické složce odstraněny.

Tento druh analýzy řazení byl kritizován Ray Jackendoff, mezi ostatními.^[5] Jackendoff a Culicover argumentují pro analýzu podobnou té, která je zobrazena u plošších stromů výše, přičemž těžký posun NP nevyplývá z pohybu, ale spíše z míry volitelnosti v pořadí doplňků slovesa. Upřednostňovaným pořadí v angličtině je, aby přímý objekt sledoval nepřímý objekt v konstrukci s dvojím objektem a aby adjunkty sledovaly objekty všeho druhu; je-li však přímý objekt „těžký“, může být upřednostňováno opačné pořadí (protože to vede ke stromové struktuře s větším rozvětvením, která je snadněji zpracovatelná).

Záhada

Z pohledu generativisty a tajemný vlastnost posunutí je, že v případě ditransitivních sloves brání posunutý přímý objekt extrakci nepřímého objektu prostřednictvím wh-pohyb:

Koho jsi dal? knihy, které napsal ctihodný profesor Švestka na?

* Komu jsi dal knihy, které napsal ctihodný profesor Švestka?

Někteří generativisté používají tento příklad k argumentaci proti hypotéze, že posunutí je pouze výsledkem volby mezi alternativními objednávkami komplementu, což je hypotéza, která neznamená pohyb. Jejich analýza ve smyslu přísně binárního větvícího se stromu vyplývajícího z pohybů doleva by zase dokázala vysvětlit toto omezení. Existují však přinejmenším dva způsoby, jak čelit tomuto argumentu: 1) v případě, že chceme vysvětlit výběr, předpokládá-li se výběr mezi možnými příkazy, nemožné pořadí není v jazykovém potenciálu a nelze jej zvolit; 2) v případě, že chcete vysvětlit generování, tj. vysvětlit, jak v situaci existuje jazykový potenciál, lze tento jev vysvětlit pomocí pravidel generování a vyhýbání se: například jeden z důvodů, proč se vyhnout formulace v potenciálu by byla uspořádání, ve kterém předložka spadne před nominální skupinu náhodou, jako v příkladu výše. Jinými slovy, z funkčního hlediska buď uznáváme, že tyto falešné klauze nejsou žádnou z klauzulí, ze kterých si můžeme vybrat (výběr možných klauzulí), nebo říkáme, že jsou generovány a vyhýbáme se jim, protože by mohly způsobit, že posluchači nepochopí, co mluvčí říká (generace a vyhýbání se).

Poznámky

Reference

• Ross, J. 1967. Omezení syntaxe proměnných. Ph.D. Disertační práce, MIT.
• Larson, R. 1988. O konstrukci dvojitého objektu. Jazykový dotaz 19, 335–392.
• Groß, T. a T. Osborne 2009. K praktické gramatické teorii závislostí diskontinuit. SKY Journal of Linguistics 22, 43–90.
• Jackendoff, R. 1990. O Larsonově zpracování konstrukce dvojitého objektu. Jazykový dotaz 21, 427–456.
• Kayne, R. 1981. Jednoznačné cesty. In R. May and J. Koster (eds.), Levels of synttactic representation, 143–183. Dordrecht: Kluwer.
• Kayne, R. 1994. Antisymetrie syntaxe. Monografie lingvistického dotazu Dvacet pět. MIT Stiskněte.
• Cullicover, P. a R. Jackendoff 2005. Jednodušší syntaxe. MIT Stiskněte.
• Osborne, T. 2019. Dependency Grammar of English: An Introduction and Beyond. Amsterdam: John Benjamins. https://doi.org/10.1075/z.224