Těžký posun NP - Heavy NP shift

Těžký posun NP je operace, která zahrnuje opětovné objednání (řazení ) „těžký“ jmenná fráze (NP) za určitých okolností do polohy napravo od své kanonické polohy. Těžkost NP je dána jeho gramatickou složitostí; to, zda dojde k posunu, může mít dopad na gramatičnost věty.

Předpokládá se, že Ross (1967) byl prvním, kdo systematicky zkoumal vlastnosti silného posunu NP. Ačkoli termín těžký posun NP pochází z teoretického rámce transformační gramatika, který popisuje proces z hlediska pohybu NP, tento termín používají i lingvisté pracující v jiných rámcích. A v přístupech k syntaxi, kde se NP analyzuje jako determinující fráze (DP), se těžký posun NP nazývá těžký posun DP.

Faktory přispívající k těžkosti NP

Časná pozorování hmotnosti nebo tíhy byla připsána rytmickému pocitu, že se nevědomě formuje v jazycích, tj. Tendence růstu přecházet od kratších k delším prvkům ve frázi. V těchto raných pozorováních bylo poznamenáno, že pokud existují dvě složky lišící se velikostí, menší složka obvykle předchází té delší.[1] Toto pozorování bylo nedávno vytvořeno jako „princip konečné váhy“.[2] Literatura navrhuje mnoho různých definic hmotnosti nebo tíhy, jako je počet slov v NP (délka NP), počet uzlů v NP a obecněji počet frázových uzlů.[3] Další pozorování týkající se tíhy zahrnují:

Složitost NP

  • Díky vnitřní syntaktické struktuře NP je „složitý“. Složitý nebo těžký NP je jeden se jmennou hlavou a modifikační klauzí. [4]
např .: NP [můj bohatý strýc z Detroitu] je složitý jako jeho podstatné jméno můj a pozměňující doložka bohatý strýc z Detroitu. Vnitřní struktura je dostatečně složitá, aby ji bylo možné posunout napravo od její kanonické polohy.
NP [N '[N my] [NP [NP [AP bohatý] [NP strýc]] [PP [P z] [NP Detroit]]]]]]

Oddělitelnost NP

  • Podle Chomsky (1975),[5] oddělitelnost nepřímého objektu je dána složitostí přímého objektu (NP). Není to délka slov, ale spíše složitost objektu, která určuje „přirozenost formace“.
např .: "Přinesli všichni vůdci nepokojů v „vypadá přirozenější než“ přinesli muže, kterého jsem viděl Podle Chomského (1975) je složka [muž, kterého jsem viděl], i když je kratší než složka [všichni vůdci nepokojů], složitější.[6]

Relativní hmotnost NP

  • Relativní váha post verbálních složek ovlivňuje jejich pořadí, nikoli váhu jakékoli složky, jako je NP.[7] Jedna studie zjistila, že nezávisle na délce a složitosti NP se NP neposunul, pokud nebyl alespoň o 4 slova delší než okolní materiál.[8]
např .: Kanonická fráze, dal jsem NP [cenná kniha, kterou bylo nesmírně těžké najít] PP [k Marii], je pravděpodobnější, že posune těžký NP na konec fráze, protože NP je o více než 4 slova delší než následující předložková fráze (PP).[9]

Časné versus pozdní připojení NP

  • Teorie raných okamžitých složek (EIC)[10] snaží se vysvětlit variace slovosledu na úrovni fráze gramatikalizace nebo jednodušeji „uložit nejtěžší na poslední“[11] přístup. Složky jsou syntakticky seskupeny, aby je bylo možné rozpoznat a vyrobit co nejrychleji a nejúčinněji. Analyzátor musí analyzovat VP a jeho bezprostřední složky a poté vypočítat, jak brzy bude posluchač schopen identifikovat všechny složky tak, že spočítá počet slov, která jsou potřebná, dokud nebudou všechny okamžité složky (IC) rozpoznatelné.[12][13]
např .: Podle EIC, fráze, [dal jsem1 na2 Mary3 the4 hodnotná kniha, kterou bylo nesmírně těžké najít] je snadno zapamatovatelný, protože tato fráze vyžaduje k nalezení všech IC pouze 4 slova (označená čísly dolního indexu). Porovnejte to s, [dal jsem1 the2 cenný3 rezervovat4 že5 byl6 velmi7 obtížný8 na9 nalézt10 na11 Mary], což vyžaduje 11 slov k vyhledání všech IC. Podle EIC se dává přednost prvnímu příkladu, protože je srozumitelnější.[14]
Teorie EIC také navrhuje, aby se pořadí slov a voleb jazykově odlišovalo a bylo závislé na tom, zda je jazyk hlavní (např. Japonský a korejský) nebo hlavní (např. Angličtina).[15]

Nové informace předcházejí staré informace

  • Předpokládalo se, že pragmatické efekty ovlivňují těžký posun NP. Podle této teorie jsou položky seřazeny tak, aby nepředvídatelný obsah (nová nebo důležitá informace) předcházel předvídatelnému obsahu (stará nebo nedůležitá informace).[16]

Těžký posun NP v různých jazycích

Těžký posun NP v angličtině

Všechny příklady 1a, 2a a 3a ukazují kanonické pořadí, zatímco lb, 2b, 3b ukazují NP posunuté napravo od jeho kanonické polohy:

1. a) Dal jsem kniha, kterou jsem koupil minulý týden Mary.
1. b) Dal jsem Marii kniha, kterou jsem koupil minulý týden.
2. a) Potkal jsem můj bohatý strýc z Detroitu na ulici.
2. b) Setkal jsem se na ulici můj bohatý strýc z Detroitu.
3. a) Poslal jsem recepty z papíru, o kterém jsem mluvil tobě.
3. b) Poslal jsem vám recepty z papíru, o kterém jsem mluvil.

Pokud složka není považována za „těžkou“ nebo „složitou“, posun by nedával gramatický smysl nebo by byl považován za nepříjemného pro rodilého mluvčího angličtiny, např.

4. a) Poslal jsem to tobě.
4. b) * Poslal jsem vám to.

V příkladu 4 sloveso odesláno má osobní zájmeno jako svůj přímý předmět. Typicky nemůže nic zasahovat mezi slovesem a jeho přímým předmětem ve většině dialektech angličtiny, např.

5. a) Zvažuji problém neřešitelný.
5. b) * Považuji za neřešitelné problém.

V příkladu 5b je NP problém není dostatečně složitý na to, aby se dal posunout.

Těžký posun NP v japonštině

japonský je jazyk SOV (předmět, předmět, sloveso). Částice v japonštině kódují syntaktické funkce a označují vztah subjektu a objektu (NP) ke slovesu. To umožňuje japonským mluvčím „vyškrábat“ pořadí frází označených částicemi, což je důležité při zvažování zkreslení slovosledu, jako je těžký posun NP. V korpusových studiích a experimentech bylo prokázáno, že japonští mluvčí mají zkreslení „long-before-short“, kontrastní anglické zkreslení „short-before-long“ v přítomnosti těžkého NP.[17]

V experimentu[18] účastníci museli vytvořit větu ze sady frází, které se lišily délkou přímého objektu (DO) a nepřímého objektu (IO) pro dativní slovesa. V japonštině je pořadí pro dativní slovesa; předmět (S) - nepřímý objekt (IO) - přímý objekt (DO). Například „krátká“ fráze:

Masako wa (S) otoko ni (IO) keeki o(DO) haitatusita (V), překládá se do, Masako dodáno dort k muži.

V této studii si účastníci většinu času vybrali toto pořadí pro krátkou frázi, aniž by změnili pořadí IO a DO. Když však došlo k prodloužení DO a IO, měli účastníci větší šanci posunout delší frázi před krátkou frázi, i když změnilo pořadí ze S-IO-DO na S-DO-IO. Například fráze:

Masako wa (S) otoko ni (IO) sinbun de syookaisareta keeki o(DO) haitatusita (V).

byl posunut tak, že dlouhý DO byl před krátkým IO:

Masako wa (S) sinbun de syookaisareta keeki o(DO) otoko ni (IO) haitatusita (V).

Pokud byl IO delší než DO, účastníci měli menší šanci změnit pořadí a ponechali to jako S-IO-DO. To naznačuje, že japonští mluvčí mají sklon k umisťování delších frází před kratší.

Silný posun NP v němčině

Němec slovosled je variabilní a flexibilní a spoléhá se na bohatý inflexní systém. Přeskupení NP a PP může probíhat podobně jako v angličtině, tj. [NP PP V] nebo [PP NP V]. Němčina neumožňuje přímý předmět NP napravo od konečného slovesa.[19] Níže uvedené příklady ukazují přeskupení těžkého NP a PP. Obě objednávky jsou v němčině přijatelné, protože variace slovosledu nejsou tak přísné jako v jiných jazycích, jako je angličtina.

1 a.) Ich habe [NP meinen reichen Onkel aus Berlin] [PP auf der Straße] [V getroffen].
Lesk: Na ulici se setkal můj bohatý strýc z Berlína
Anglický překlad: „Setkal jsem se [NP můj bohatý strýc z Berlína] [PP na ulici]. “
1 b.) Ich habe [PP auf der Straße] [NP meinen reichen Onkel aus Berlin] [V getroffen].
Lesk: Mám na ulici svého bohatého strýce z Berlína
Anglický překlad: „Potkal jsem [PP na ulici] [NP můj bohatý strýc z Berlína].'

Analýzy silného posunu NP

Pohybové analýzy těžkého posunu NP

U analýz, které považují těžký posun NP za pohyb, existují dva druhy posunů při zvažování těžkých NP: jeden zahrnuje pravý pohyb, levý pohyb.

Těžký posun NP jako pohyb doprava

První a nejtradičnější je, když je „těžký“ objekt NP posunut doprava až na konec promluvy. Podle jedné teorie [20] komplexní NP bude posunut doprava, pokud nepřekročí sloveso. Další teorie navrhuje pohyb „lehkého“ nepřímého objektu doleva. Podle této teorie[21] nepřímý objekt se posune doleva nezávisle na pohybu slovesa do vyšší specifikované polohy, vedle slovesa a před přímým objektem, přičemž zůstane těžký NP in situ.

Tento strom syntaxe ukazuje příklad pravého pohybu těžkého NP. Celá složka můj bohatý strýc z Detroitu se „posunul“ ze své pozice jako doplňku slovesa k přídavku VP. Tento strom byl vytvořen pomocí zvláštního stylu syntaxe, zejména teorie X-bar.

HNPS pohyb doprava

Těžký posun NP jako pohyb doleva

Strom syntaxe níže ukazuje příklad levého pohybu „lehkého“ nepřímého objektu. Složka na ulici se „posunul“ ze své polohy v prostředí malé klauze za přímý objekt do vyšší funkční polohy specifikátoru opouštějící „těžký NP“ in situ.[22] Tento syntaxový strom byl vytvořen pomocí zvláštního stylu syntaxe, zejména teorie X-bar.

Pohyb doleva pro HNPS

Zpracování analýz těžkého posunu NP

Psycholingvisté chtějí pochopit, kdy se řečníci uchýlí k přesunu těžkých NP na konec fráze. Studie tištěného korpusového materiálu[23] zjistil, že různá slovesa vykazují různé variace slovosledu. Studie se zaměřila na to, zda řečníci a spisovatelé vytvářejí slovo těžkého posunu NP pro svůj vlastní prospěch, nebo zda berou v úvahu potřeby posluchače nebo čtenáře. V této studii byly porovnány dvě třídy sloves k testování volby časného a pozdního závazku (body, kdy se řečník „zavázal“ k produkci VP bezprostředně následovaného složkami NP a PP). Studie zkoumala přechodná slovesa, která vyžadují objekt NP (např. přinést, nést, udělat, dátatd.) a předložková nebo nepřechodná slovesa, která nevyžadují objekt NP (např. přidat, stavět, volání, kreslit, odejít, atd.).

[24]Příklad promluvy s tranzitivním slovesem:

Pat přinesl krabička se stuhou kolem ní → na večírek.
Pat přinesl → na večírek krabička se stuhou kolem ní.

Příklad promluvy s nepřechodným slovesem:

Pat napsal něco o Chrisovi→ na tabuli.
Pat napsal na tabuli →něco o Chrisovi.

Šipky označují, kde se reproduktor zaváže k produkci VP s následným NP a PP. Rovněž označují, kde je posluchač přesvědčen, že VP bude obsahovat NP a PP.

Po analýze písemných a mluvených dat z korpusu bylo zjištěno, že u NP přechodných sloves je častější těžký posun NP. To naznačuje, že použití těžkého slovního řádu NP shift s nepřechodnými slovesy umožňuje producentovi více času rozhodnout se, zda bude zahrnovat přímý objekt či nikoli. To snižuje potřebu plánování a dává řečníkovi více času na vyjádření myšlenek. Mít tento čas navíc by mělo zase snížit šanci výrobce na opravu nebo přerušení výpovědi.[25]

Poznámky

  1. ^ Wasow, T. a Arnold, J., 2003. Postverbální objednávání složek v angličtině. Témata v anglické lingvistice, 43, str. 119-154.
  2. ^ Quirk, R., Greenbaum, S., Leech, G.N. a Svartvik, J., 1972. Gramatika současné angličtiny.
  3. ^ Wasow, T. a Arnold, J., 2003. Postverbální objednávání složek v angličtině. Témata v anglické lingvistice, 43, str. 119-154.
  4. ^ Ross, J. 1967. Omezení syntaxe proměnných. Ph.D. Disertační práce, MIT.
  5. ^ Wasow, T. a Arnold, J., 2003. Postverbální objednávání složek v angličtině. Témata v anglické lingvistice, 43, str. 119-154.
  6. ^ Wasow, T. a Arnold, J., 2003. Postverbální objednávání složek v angličtině. Témata v anglické lingvistice, 43, str. 119-154.
  7. ^ Wasow, T. a Arnold, J., 2003. Postverbální objednávání složek v angličtině. Témata v anglické lingvistice, 43, str. 119-154.
  8. ^ Hawkins, John A. Teorie výkonu řádu a volebních obvodů. Sv. 73. Cambridge University Press, 1994.
  9. ^ Hawkins, John A. Představení :: teorie řádu a volebních obvodů. Sv. 73. Cambridge University Press, 1994.
  10. ^ Hawkins, John A. Teorie výkonu řádu a volebních obvodů. Sv. 73. Cambridge University Press, 1994.
  11. ^ Arnold, J.E., Losongco, A., Wasow, T. a Ginstrom, R., 2000. Těžkost vs. novost: Účinky strukturální složitosti a stavu diskurzu na uspořádání složek. Jazyk, str. 28-55.
  12. ^ Hawkins, John A. Teorie výkonu řádu a volebních obvodů. Sv. 73. Cambridge University Press, 1994.
  13. ^ Arnold, J.E., Losongco, A., Wasow, T. a Ginstrom, R., 2000. Těžkost vs. novost: Účinky strukturální složitosti a stavu diskurzu na uspořádání složek. Jazyk, str. 28-55.
  14. ^ Arnold, J. E., Losongco, A., Wasow, T. a Ginstrom, R., 2000. Těžkost vs. novost: Účinky strukturální složitosti a stavu diskurzu na uspořádání složek. Jazyk, str. 28-55.
  15. ^ Hawkins, John A. Teorie výkonu řádu a volebních obvodů. Sv. 73. Cambridge University Press, 1994.
  16. ^ Hawkins, John A. Teorie výkonu řádu a volebních obvodů. Sv. 73. Cambridge University Press, 1994.
  17. ^ Hawkins, John A. Teorie výkonu řádu a volebních obvodů. Sv. 73. Cambridge University Press, 1994.
  18. ^ Yamashita, H. a Chang, F., 2001. „Dlouho před krátkou“ preference při výrobě hlavního textu. Cognition, 81 (2), str. B45-B55.
  19. ^ Hawkins, John A. Teorie výkonu řádu a volebních obvodů. Sv. 73. Cambridge University Press, 1994
  20. ^ Ross, J. 1967. Omezení syntaxe proměnných. Ph.D. Disertační práce, MIT.
  21. ^ Kayne, R.S., 1994. Antisymetrie syntaxe (č. 25). mit Press.
  22. ^ Kayne, R.S., 1994. Antisymetrie syntaxe (č. 25). mit Press.
  23. ^ Wasow, T., 1997. Konečná váha z pohledu mluvčího. Journal of Psycholinguistic research, 26 (3), str. 347-361.
  24. ^ Wasow, T., 1997. Konečná váha z pohledu mluvčího. Journal of Psycholinguistic research, 26 (3), str. 347-361.
  25. ^ Wasow, T., 1997. Konečná váha z pohledu mluvčího. Journal of Psycholinguistic research, 26 (3), str. 347-361.

Reference

  • Hawkins, John A. Teorie výkonu řádu a volebních obvodů. Sv. 73. Cambridge University Press, 1994.
  • Arnold, J.E., Losongco, A., Wasow, T. a Ginstrom, R., 2000. Těžkost vs. novost: Účinky strukturální složitosti a stavu diskurzu na uspořádání složek. Jazyk, str.28-55.
  • Kayne, R.S., 1994. Antisymetrie syntaxe (č. 25). mit Press.
  • Quirk, R., Greenbaum, S., Leech, G.N. a Svartvik, J., 1972. Gramatika současné angličtiny.
  • Ross, J. 1967. Omezení syntaxe proměnných. Ph.D. Disertační práce, MIT.
  • Wasow, T. a Arnold, J., 2003. Postverbální objednávání složek v angličtině. Témata v anglické lingvistice, 43, str. 119-154.
  • Wasow, T., 1997. Konečná váha z pohledu mluvčího. Journal of Psycholinguistic research, 26 (3), str. 347-361.
  • Yamashita, H. a Chang, F., 2001. „Dlouho před krátkou“ preference při výrobě hlavního textu. Cognition, 81 (2), str. B45-B55.