Pseudogapping - Pseudogapping
Pseudogapping je elipsa mechanismus, který ovládá většinu, ale ne všechny a neomezený slovesná fráze; zůstává alespoň jedna část slovesné fráze, která se nazývá zbytek.[1] Pseudogapping se vyskytuje ve srovnávacích a kontrastních kontextech, takže se často objevuje po podřízených a koordinátorech, jako jsou -li, Ačkoli, ale, nežatd. Je to podobné jako slovesná fráze elipsa (VP elipsa) pokud je elipsa zavedena pomocným slovesem, a mnoho gramatiků ji považuje za určitý typ VP-elipsy.[2] Distribuce pseudogappingu je však omezenější než distribuce VP-elipsy, a v tomto ohledu má některé společné rysy zející.[3] Ale na rozdíl od gappingu (ale podobně jako VP-elipsy) se pseudogapping vyskytuje v angličtině, ale ne v úzce souvisejících jazycích. Analýza pseudogappingu se může značně lišit v závislosti na tom, zda je analýza založena na a frázová struktura gramatiky nebo a závislost gramatiky. Pseudogapping byl poprvé identifikován, pojmenován a prozkoumán Stumpem (1977) a od té doby byl podrobně studován mimo jiné Levinem (1986). Nyní má pevnou pozici v kánonu uznávaných elipsových mechanismů angličtiny.[4]
Základní příklady
Následující věty jsou základními příklady elipsy VP a pseudogapování. Každá dvojice upozorňuje na podobnosti a rozdíly mezi dvěma úzce souvisejícími mechanismy elipsy. Menší písmo a dolní indexy se používají k označení elidovaného materiálu a předchůdce elipsy je tučně:
- On pije mléko častěji než ona pít mléko. - VP elipsa
- On pije mléko častěji než on napít se voda. - Pseudogapping
- Je pracuje dnes, ale není pracuje dnes. - VP elipsa
- Je pracuje dnesa on je pracovní zítra. - Pseudogapping
- Larry by mohl přečíst povídku, ale nebudu přečíst povídku. - VP elipsa
- Larry by mohl přečíst povídku, ale nebude číst hra. - Pseudogapping
Příklady ukazují, že stejně jako elipsa VP, elipsa pseudogapování je zavedena pomocným slovesem (být, umět, mohl, mít, smět, mohl, by měl, vůle, bych, atd.). Výraz bezprostředně napravo od „pseudogap“ je zbytek (voda, zítra, hra). Stejně jako u zbytků mezery musí pozůstatek pseudogapování stát na rozdíl od paralelního vyjádření v předcházející klauzi,[5] např. voda musí stát na rozdíl od mléko v prvním příkladu. Pokud ne, pokus o pseudogapování selže, např.
- *On pije mléko častěji než ona napít se mléko. - Selhalo pseudogapování
- *Je pracuje dnesa on je pracovní dnes také. - Selhalo pseudogapování
- * Larry by mohl přečíst povídku, ale nebude číst povídka. - Selhalo pseudogapování
Hvězda * označuje, že věta je špatná. Tyto pokusy o pseudogapování selžou, protože zbytek nestojí na rozdíl od paralelního výrazu v předchozí klauzi.
Další příklady
Elidovaný materiál pseudogapování nemusí být nepřetržitý. Jinými slovy, mohou existovat dvě mezery, např.
- Žádá vás, abyste pomáhali častěji než ona zeptat se mě pomoci. - Pseudogapping s diskontinuální mezerou
- Učitelé budou vyžadovat, aby chlapci četli, ale nebudou vyžadovat dívky číst. - Pseudogapping s diskontinuální mezerou
- Šéf vás přiřadí k práci v úterý snadněji než on přiřadit mě pracovat ve středu. - Pseudogapping s nespojitou mezerou
Poslední z těchto tří příkladů je obzvláště zajímavý, protože ukazuje, že pseudogapping může zanechat dva zbytky, místo pouze jednoho.
Dosud uvedené příklady ilustrují, že pseudogapování je jako mezera, protože zbytky obou mechanismů elipsy musí být v rozporu s paralelními výrazy v předchůdcích. Dalším aspektem, který sladí pseudogapování s mezerami, je to, že musí fungovat dopředu; nemůže fungovat dozadu, to znamená, že mezera musí následovat po jejím výplni (= předchůdce). Tento aspekt pseudogapování je na rozdíl od elipsy VP, která může fungovat jak dopředu, tak dozadu, např.
- I když nebude zvažte svůj návrh, zváží váš návrh. - VP-elipsa funguje dozadu
- * I když nebude zvážit můj, zváží váš návrh. - Neúspěšný pokus o zpětné pseudogapování
- Váš návrh zváží, i když ne zvážit těžit. - Úspěšné dopředné pseudogapování
- Ačkoli Susan ano chvála kočce, Fred kočku nikdy nechválí. - VP elipsa pracující dozadu
- * Ačkoli to nikdy neudělá Chvála kočka, Fred vždy chválí psa. - Neúspěšný pokus o zpětné pseudogapování
- Fred vždy chválí psa, i když nikdy ne Chvála kočka. - Úspěšné dopředné pseudogapování
Teoretické analýzy
Jako mnoho elipsových mechanismů, i pseudogapping zpochybňuje teorie syntaxe. Jeden hlavní problém se týká syntaktického stavu vyprchaného materiálu. Za normálních okolností se tento materiál často nekvalifikuje jako složka. Frázové strukturní gramatiky které předpokládají, že složka jako základní jednotka syntaxe musí hledat nějaké způsoby, jak zohlednit skutečnost, že se elidovaný materiál (= pseudogapovaný materiál) nejeví jako složka. Jeden rozšířený popis jevu je předpokládat pohyb následovaný elipsou.[6] Zbytek je přesunut z obklopující složky, takže obklopující složku lze poté elidovat. Následující stromy jsou reprezentativní pro pohyb plus elipsový přístup (podrobnosti se budou lišit); ilustrují druhou část věty Phil se vám snažil pomoci, ale on ne:
Styl BPS (holá fráze ) se zde používá stromová konvence, pokud se k označení uzlů ve stromu používají samotná slova. Strom vlevo ilustruje podkladovou strukturu před pohybem a elipsou a strom vpravo ukazuje skutečný povrchový materiál. Objekt zájmeno mě je přesunut doleva z obklopující složky zkus mi pomoci, aby bylo možné tuto složku elidovat - elipsa je zde označena světlejším písmem. Za předpokladu, že tímto způsobem bude pohyb první a elipsa druhá, je možná analýza pseudogappingu na základě jednotlivých složek (a dalších mechanismů elipsy), protože na elidovaný materiál lze koneckonců pohlížet jako na složku.
Alternativní analýza trvá Catena jako základní jednotka syntaktické analýzy namísto složky.[7] Catena je jednotka syntaktické analýzy, s níž je úzce spojena závislostní gramatiky.[8] Jakékoli slovo nebo jakákoli kombinace slov, která je spojitá ve vertikální dimenzi s ohledem na dominanci, je catena. V příkladu se elidovaná slova kvalifikují jako katena v povrchové syntaxi, což znamená, že pohyb není nutný:
Elidovaná slova ve světle šedé barvě se kvalifikují jako catena (ale ne jako složka). Pokud je tedy katena brána jako základní jednotka syntaktické analýzy, analýza pseudogapování může zůstat zcela s tím, co je přítomno na povrchu.
Poznámky
- ^ Viz Osborne (2019: 378-378) pro diskusi o pseudogapování (v rámci a závislost gramatiky rámec syntaxe).
- ^ Viz například Johnson (2001, 2009).
- ^ Pro popis mezer viz například Ross (1970) a Jackendoff (1971).
- ^ Viz například Jayaseelan (1990), Lasnik (1999), Baltin (2003) a Hoeksema (2006).
- ^ Viz například Kuno (1976: 309) a Hudson (1989: 67).
- ^ Viz například Jayaseelan (1990) a Lasnik (1999).
- ^ Viz Osborne et al. (2012).
- ^ Pokud jde o gramatiky závislostí, viz kompilaci esejů o teorii závislosti a valence v Ágel et al. (2003/6).
Reference
- Ágel, V., Ludwig Eichinger, Hans-Werner Eroms, Peter Hellwig, Hans Heringer a Hennig Lobin (eds.), 2003/6. Závislost a valence: Mezinárodní příručka současného výzkumu. Berlín: Walter de Gruyter.
- Baltin, M. 2003. Interakce elipsy a vazby: Důsledky pro sekvenování principu A. Přirozený jazyk a lingvistická teorie 21, 215–246.
- Hoeksema, J. 2006. Pseudogapping: jeho syntaktická analýza a kumulativní účinky na jeho přijatelnost. Výzkum jazyků a výpočtů 4, 335-352.
- Jackendoff, Ray 1971. Mezery a související pravidla. Jazykový dotaz 2, 21-35
- Jayaseelan, K. A. 1990. Neúplné vymazání VP a mezery. Lingvistická analýza 20, 64-81.
- Johnson, K. 2001. Co VP elipsy mohou dělat a co nemohou, ale proč ne. V Příručce současné syntaktické teorie, M. Baltin a C. Collins (eds.), 439–479. Oxford: Blackwell Publishers.
- Johnson, K. 2009. Gapping není (VP) elipsa. Jazykový dotaz 40, 2, 289-328.
- Kuno, S. 1976. Gapping: A funkční analýza. Jazykový dotaz 7, 300–318.
- Hudson, R. 1989. Mezery a gramatické vztahy. Lingvistika 25, 57-94.
- Lasnik, H. 1999. Puzzles Pseudogapping. In Fragments: Studies in elipsis and gapping, E. Elabbas a S. Lappin (eds.), 141–174. Oxford: Oxford University Press. [Přetištěno v Minimalistických výzkumech lingvistické teorie, H. Lasnik, 55-82. London: Routledge, 2003.]
- Levin, N. 1986. Elipsa hlavních sloves v mluvené angličtině. New York: Garland.
- Osborne, T., M. Putnam a T. Groß 2012. Catenae: Představujeme novou jednotku syntaktické analýzy. Syntaxe 15, 4, 354-396.
- Osborne, T. 2019. Dependency Grammar of English: An Introduction and Beyond. Amsterdam: John Benjamins. https://doi.org/10.1075/z.224
- Ross, John 1970. Mezery a pořadí složek. In Progress in linguistics: A collection of papers, M. Bierwisch and K. Heidolph (eds.), 249-259, The Hague: Mouton.
- Gregory Stump. 1977. Pseudogapping. Paní, Ohio State University. [1]