Chudoba v Kolumbii - Poverty in Colombia - Wikipedia

Neformální cihlové bydlení.
Okres s vynikajícími veřejnými službami

Statistika chudoby

Míra kolumbijské chudoby, 2002–2016. Chudoba založená na příjmech, chudoba založená na extrémních příjmech a vícerozměrná chudoba[1]

V roce 2017 národní správní statistický úřad (DANE) uvedl, že 26,9% populace žije pod hranicí chudoby, z toho 7,4% v „extrémní chudobě“. Míra vícerozměrné chudoby činí 17,0% populace.[2]

Nezaměstnanost

Průměrný národní Míra nezaměstnanosti v roce 2017 činila 9,4%,[3] ačkoli neformálnost je největším problémem, kterému čelí pracovní trh (příjem formálních pracovníků vzrostl za 5 let o 24,8%, zatímco příjem neformálních pracovníků vzrostl pouze o 9%).[4]

Nerovnost

Podle Světová banka, Kolumbie Giniho koeficient (měření nerovnost v rozdělení majetku ) byl 0,587 v roce 2000 a 0,535 v roce 2013, přičemž se umístil vedle Chile, Panama, Brazílie a Honduras jako nejvíce nerovné latinskoamerické země z hlediska rozložení bohatství.[5]

Související problémy

Gramotnost

V roce 2015 bylo gramotných celkem 94,58% populace ve věku 15 a více let, včetně 98,53% osob ve věku 15–24 let.[6]

Podvýživa

Viz také: Aguapanela § socioekonomické otázky

V roce 2010 trpí v Kolumbii 3,4% dětí mladších 5 let v Kolumbii podvýživa (nedostatek hmotnosti na věk) a až 13% trpí chronickou podvýživou (nedostatek výšky na věk). Horší situace je u původních obyvatel Kolumbie, kteří ve stejných ukazatelích zaznamenali míru 7,5%, respektive 29,5%.[7]

Sociální vrstvy v Kolumbii

Kolumbijské sociální vrstvy byly rozděleny následovně a byly vládou široce používány jako reference k vývoji programů sociálního zabezpečení, statistických informací a do určité míry k přidělování pozemků.

Stratum 1Systém je klasifikací rezidenčních nemovitostí, které by měly dostávat veřejné služby.[8]

Systém nezohledňuje příjem na osobu.[9]

Stratum 2
Stratum 3
Stratum 4
Stratum 5
Stratum 6

Systém je klasifikace rezidenčních nemovitostí které by měly dostávat veřejné služby.[8] Ačkoli systém nezohledňuje příjem na osobu a pravidla říkají, že rezidenční nemovitosti by měly být stratifikovány a ne domácnosti.[9] Všichni starostové by měli provést stratifikaci obytných nemovitostí své obce nebo okresu.[8]

V roce 1994 byla tato stratifikační politika provedena do zákona, aby poskytovala dotace nejchudším obyvatelům. Systém je organizován tak, aby lidé žijící ve vyšších vrstvách (vrstvy 5 a 6) platili více za služby, jako je elektřina, voda a kanalizace, než skupiny v nižších vrstvách.[10] Kritici systému tvrdí, že stigmatizací brání sociální mobilitě, zatímco jeho zastánci tvrdí, že umožňuje chudým lokalizovat se do oblastí, kde budou mít přístup k dotovaným službám.[10] Existuje mnoho studií, které prokázaly, že sociálně-ekonomická vrstva je špatným nástrojem pro přidělování dotací.[11][12][13] Tyto studie zejména ukazují, že existuje vysoké procento domácností ve vrstvách 1 a 2, které mají úroveň spotřeby podobnou domácnostem ve vrstvách 5 a 6 (18% domácností ve vrstvě 1, 36% domácností ve 2 a 66% domácností ve vrstvě 3 se nachází v kvintilech 4 a 5 distribuce spotřeby. 98% domácností ve vrstvě 6 je v těchto kvintilech).[14]

I když v dnešní době existují spolehlivější zdroje k určení platební schopnosti.

  • První je daňové informace, kde se uvádí příjem každého obyvatele. V současném modelu existují lidé, kteří žijí v oblastech s nízkými vrstvami, ale mají vysoký příjem.[15][16]
  • Druhým návrhem jsou průzkumy týkající se dotační politiky, tak jako SISBEN; strategie, která funguje prostřednictvím domácích návštěv, kteří si cení platební schopnosti obyvatel.[15][16]

Viz také

Reference

  1. ^ goo.gl/Vs8gki
  2. ^ „sociálně-ekonomické politiky“ (PDF). dane.gov.co. Archivovány od originál (PDF) dne 15. listopadu 2018. Citováno 4. dubna 2018.
  3. ^ „Míra nezaměstnanosti v Kolumbii“ (PDF). dane.gov.co. Citováno 31. ledna 2018.
  4. ^ „Příjmy neformálních pracovníků rostou méně“ (ve španělštině). portafolio.co. Archivovány od originál dne 21. prosince 2013. Citováno 19. prosince 2013.
  5. ^ „Gini Index“. Světová banka. Citováno 12. května 2012.
  6. ^ „Statistický institut UNESCO Kolumbie Profil“. Citováno 5. května 2017.
  7. ^ „ENSIN - Encuesta Nacional de Situación Nutricional en Colombia“ (PDF). Archivovány od originálu dne 27. března 2016. Citováno 29. prosince 2015.CS1 maint: BOT: stav původní adresy URL neznámý (odkaz)
  8. ^ A b C CONGRESO DE COLOMBIA. Ley 142 de 1994 (julio 11), článek 102.
  9. ^ A b „Preguntas_frecuentes_estratificación“ (PDF). dane.gov.co.
  10. ^ A b http://www.ifhp.org/ifhp-blog/colombia-social-stratification-law
  11. ^ LUCÍA MINA ROSER. „Estratificación socioeconómica como instrumento de focalización“ (PDF).[trvalý mrtvý odkaz ]
  12. ^ Carlos Medina, Leonardo Fabio Morales. „Demanda por Servicios Públicos Domiciliarios en Colombia y Subsidios: Implicaciones sobre el Bienestar“ (PDF).[trvalý mrtvý odkaz ]
  13. ^ OSN. ECLAC. Kancelář v Bogotě (15. prosince 2006). La Estratificación Socioeconómica para el Cobro de los Servicios Públicos Domiciliarios en Colombia: ¿Solidaridad o Focalización?. ISBN  9789213229682.
  14. ^ „Estratos socioeconómicos: Sobre sus usos, abusos y eliminación“. lasillavacia.com. 18. prosince 2013.
  15. ^ A b „Identifikátor la incidencia de la estratificación socioeconómica urbana sobre la segregación de los hogares bogotanos“ (PDF). Universidad Nacional de Colombia. Sede Bogotá - Facultad de Ciencias Económicas.
  16. ^ A b „Estratos están mandados a recoger, kostky estudio de esta universidad“. civico.com.

externí odkazy