Provoz Ironside - Operation Ironside

Provoz Ironside
Část Provoz Bodyguard
Mapa Evropy ve stupních šedi s označením podřízených plánů operace Bodyguard
Ironside byl jedním z několika plánů v rámci podvodu větší operace Bodyguard (ukázané současné hranice).
Provozní rozsahPolitický podvod
Umístění
Biskajský záliv
PlánovánoProsinec 1943 - březen 1944
PlánovánoSekce London Controlling
cílováBordeaux
datumKvěten – červenec 1944
PopravenAgenti Bronx, Tate, Rudloff a Garbo

Provoz Ironside byla druhá světová válka vojenský podvod podnikl Spojenci v roce 1944. Byla součástí Provoz Bodyguard, široký strategický podvodný plán podněcovaný spojenci po celý rok, aby pomohl pokrýt červen 1944 invaze do Normandie. Ironside podpořil celkový podvod tím, že navrhl Němci že spojenci by následně přistáli podél Biskajský záliv. Doplnila snahy oklamat Němce, aby věřili, že spojenci v tomto okamžiku přistanou také v jižní Francii (Provoz Vendetta ). Bordeaux byl důležitým přístavem pro německé válečné úsilí a již před dvěma lety byl terčem náletů komanda. Ironside měl v úmyslu hrát na německé obavy z invaze do regionu, s cílem uvázat obranné síly Operace Overlord v červnu 1944.

Plánováno Sekce London Controlling „Ironside byl sdělován Němcům prostřednictvím dvojitých agentů v období od května do června 1944. Na rozdíl od jiných podvodů Bodyguardů byl plán předložen zcela dvojitými agenty bez podpory fyzickým podvodem. Agent Bronx se ujal vedení s podporou od Tate, Rudloff a Garbo. Ironsideův příběh zahrnoval úvodní dvou-divize útok, využívající formace Overlord, představený ze Spojeného království. Poté by následovalo šest divizí plujících z východního pobřeží Spojených států. Historici se neshodují na dopadu Ironside na německé plány. Nic nenasvědčuje tomu, že operace byla úspěšná v přesvědčení Němců o bezprostředních spojeneckých plánech na invazi do Biskajského zálivu. Na druhou stranu spojenečtí plánovači přisuzovali zpoždění a tanková divize stěhování do Normandie částečně k podvodu.

Protože Ironside byla okrajová operace, obávali se, že budou agenti vystaveni falešným zprávám Dvacet výborů většinou používali méně důležité agenty a do zpráv, které poslali, přidali slova opatrnosti, čímž se snížil dopad příběhu. Spojenecké přistání v okolí Bordeaux se také mohlo zdát nepravděpodobné, protože bylo mimo vzdušné krytí Spojeného království a postrádaly normální fyzické prvky (jako jsou námořní aktivity a figuríny vyloďovací plavidla) spojené s invazí.

Po ukončení operace, na konci června 1944, byla neformálně udržována naživu hrozba invaze ze Spojených států. Byl znovu navštíven jako Ironside II v polovině července jako podpora pro Operace Ferdinand. Invazní příběh byl nahrazen předpokládaným spojeneckým plánem na zvýšení Francouzský odpor v oblasti Bordeaux spojit německé síly. Většinu Ironside II Němci ignorovali a jejich zájem se odvrátil od regionu.

Pozadí

Hlavní článek: Provoz Bodyguard

Operace Ironside byla součástí operace Bodyguard, široké strategické vojenský podvod zamýšlel zaměnit Osa vrchní velení, pokud jde o záměry spojenců během vedení k Normandské přistání. Celkovým cílem Bodyguarda bylo svázat německé síly z Normandie ohrožením dalších cílů.[1] Specifickým cílem Ironside bylo svázat 17. SS a 11. Na jihu Francie byly rozmístěny tankové divize.[2][3][4]

Celkové plánování pro Bodyguard a Ironside spočívalo na John Bevan a Sekce London Controlling (LCS). LCS byla zřízena v roce 1942 po úspěších v klamu na Středním východě od Dudley Clarke. Po počátečních pokusech o plánování podvodu dostal útvar za úkol uskutečnit Bodyguarda.[1] Jeden z jejich nejužitečnějších podvodných kanálů byl prostřednictvím dvojitých agentů. V raných fázích války se Abwehr (Německá zpravodajská služba) vyslala do Británie špiony, ale všichni se buď vzdali, nebo byli zajati. Někteří spolu s dalšími dobrovolníky sloužili jako rozsáhlá dezinformační síť pod kontrolou EU Dvacet výborů.[5]

Bordeaux byl důležitým přístavem pro německé válečné úsilí a dostával velké množství nákladu, převážně surovin, ze zámoří.[6] Byla to také hlavní námořní základna s obrovskými podmořské pera pro Ponorky. The Ústí Gironde a Bordeaux už byl terčem spojenců. Operace Frankton byl nájezd komanda 1942 zaměřený na důležitou přepravu v přístavu.[7] V lednu 1944 spojenci zachytili komunikaci, což naznačovalo, že němečtí velitelé byli znepokojeni možností přistání v Biskajský záliv region Francie. Příští měsíc německé námořní a letecké jednotky podnikly v této oblasti antiinvazivní cvičení. Ironside měl tyto obavy zesílit.[8]

Podle příběhu Ironside, deset dní poté Den D. „Spojenecké síly by přistály v oblasti Bordeaux. Tato síla by strávila asi dvanáct dní založením a předmostí před postupem ke splnění formací údajně součástí invaze na středomořské pobřeží Francie (ve skutečnosti se jednalo také o fiktivní přistání, součást dalšího podvodu Bodyguarda zvaného Provoz Vendetta ).[9][10] Údajným cílem Ironside bylo ústí ústí řeky Gironde s místem přistání v Royane.[9]

Zpočátku Bevan navrhl, aby fiktivní invazní síly vystoupily z Američana východní pobřeží. Newman Smith, který sídlí v New Yorku a je odpovědný za americké prvky podvodu, cítil, že se jedná o nereálný příběh, a navrhl, aby velká síla z USA mohla představitelně posílit předmostí vytvořené jednotkami z Velké Británie. Formace určené pro Normandii by mohly být „znovu zamýšleny“ pro počáteční invazi.[9][11] V konečném plánu byly vyčleněny dva Vládce divize pro útok s domnělou posilou sestávající ze šesti skutečných divizí (26., 94., 95. a 104. pěší a 10. a 11. obrněná) pod fiktivním velením generálporučíka Lloyd Fredendall.[9]

Úkon

Rychle pošlete 50 liber. Potřebuji zubaře.

Kódovaná zpráva zaslaná agentem Bronxem dne 29. května 1944[12]

Ironside začal 23. května 1944 s cílem, aby hrozba byla stanovena do 29. května, a pokračovala až do 28. června (22 dní po vylodění v Normandii). To bylo realizováno prostřednictvím dvojitých agentů v Británii a Spojených státech pod kontrolou dvacátého výboru.[8] Operace neobdržela žádné zdroje od spojeneckých námořnictev nebo letectva, takže podvod neměl žádný fyzický prvek. To znamenalo, že Ironside neměl žádný z tradičních doprovodů invaze, včetně průzkum lety, bombardování a námořní operace. Výsledkem bylo, že výbor dvaceti byl opatrný, pokud jde o používání důležitých agentů k překonání podvodu.[8][12]

Vedení dostalo méně významného agenta Bronxa, peruánského prominenta Elvira Chaudoir, která komunikovala se svými německými manipulátory prostřednictvím dopisu. Od dubna 1944 začala také posílat kódy jako telegramy, které byly rychlejší než dopisy v případě bezprostřední invaze. Její kód byl založen na finančním tématu a přiřazoval různá množství peněz možným invazním místům. Zmínka o jejím lékaři (téměř jistém) nebo zubním lékaři (jistém) ukázala Chaudoirovu důvěru v informace. Žádost o peníze „okamžitě“, „naléhavě“ nebo „rychle“ určila, kdy k invazi dojde (do týdne, čtrnácti dnů, respektive měsíce).[8][12]

Agent Tate (a Dán poslal do Anglie v roce 1941 a krátce poté se zdvojnásobil) zahájil operaci 23. května ve zprávě svým německým manipulantům o tom, že přítel z USA identifikoval expediční síly sestávající ze šesti divizí, které se připravují na plavbu.[8] Dne 29. května poslala Bronx telegram identifikující invazi zaměřenou na region Bordeaux do měsíce, přičemž pomocí kódu „zubař“ uvedla, že si je jistá informacemi. Poslala také následný dopis s vysvětlením, že informace pocházejí od opilého britského důstojníka v USA Čtyři sta klub který ji později přísahal utajit. Podle Bronxu se důstojník chlubil vzdušným útokem v oblasti Bordeaux, který měl být v novinách následující ráno. Následujícího dne jí řekl, že operace se o měsíc zpozdila.[12][13]

Přestože agenti poslali mnoho zpráv, Výbor dvaceti se domníval, že Ironside je docela nereálný a ve výsledku je opatrný při jeho přílišné propagaci. Většina informací byla zaslána s opatrností nebo nejistotou, aby bylo zajištěno, že agent nebude ohrožen.[3] Jeden z nejdůležitějších agentů Bodyguard, Garbo, se zapojil 5. června, ale pouze při předávání poselství fiktivního sub-agenta, kterého již označil za nespolehlivého (MI5 doufal, že to podle jejich názoru pokryje nepravděpodobnou povahu příběhu). Zpráva agenta vysvětlila, že americká divize se sídlem v Liverpoolu se připravuje na cestu do Bordeaux.[2][8]

Zprávy byly zasílány také z USA. Rudloff, agent se sídlem v New Yorku, zaslal mezi 2. a 20. červnem čtyři zprávy. Identifikoval šest divizí pod Fredendallem, kteří byli odsunuti na vedlejší kolej pro specializovaný výcvik v budování mostů, ale ne obojživelný útok a za přísného zabezpečení.[8] Klam na poslední chvíli zahrnoval MI6 vysílač ve Francii. Je známo, že je pod německou kontrolou, když se operátor zeptal na trasy k odeslání unikl váleční zajatci manipulanti odpověděli, že by měli být od 15. června posláni do Bordeaux.[14]

Dopad

Německé zpravodajské dokumenty naznačují, že nikdy neexistovalo silné přesvědčení, že spojenci jsou připraveni přistát v oblasti Bordeaux. Zachycené zprávy o situaci naznačují, že Němci věřili, že zvěsti o vylodění v této oblasti jsou „krycími operacemi malého kalibru“ a součástí krycí desky pro hlavní spojenecký útok na Calais (sám o sobě podvod zvaný Provoz Fortitude Jižní).[8] Velitelé Osy tuto myšlenku zvážili a provedli cvičení v rámci přípravy a výcvik pokračoval v regionu i po dni D.[15] Po invazi v Normandii spojenci očekávali, že se obě německé divize v oblasti Bordeaux zmobilizují. Nakonec se pouze 17. tanková divize SS přesunula na sever a dokonce se o několik dní zdrželi, zatímco 11. tanková divize zůstala hlídat region.[4]

Historici se rozcházejí v tom, zda klam hrál hlavní roli v německé reakci. Většina, jako například historik Ben McIntyre, souhlasí s tím, že Ironside přispěl k obecnému obrazu zmatku německých velitelů. McIntyre cituje starší spojenecké osobnosti, jako např John Masterman (předseda výboru dvaceti) a Hugh Astor (MI5), kteří přičítali zpožděnou německou reakci částečně Ironsideovi.[4] Michael Howard odmítá dopad operace s tím, že neexistují „důkazy o tom, že by je někdo bral vážně“.[3]

Část problému spočívala v tom, že Bordeaux se možná neobjevil jako věrohodný spojenecký cíl, protože byl mimo dosah stíhací letoun kryt ze Spojeného království.[12] Analýza historika Terryho Crowdyho je, že Ironside mohl trpět jednoduše nedostatkem zdrojů. Stejně jako ostatní, silnější zásahy, Bodyguard podvedl kořist v obavě, že spojenci znali Hitlera a Německé vrchní velení diskutovali. Crowdy naznačuje, že s fyzickým podvodem a větším úsilím mohl Ironside uspět stejně jako podvody namířené proti Calais, Normandii a Středomoří.[14]

Ironside II

John Bevan požádal Newmana Smitha, aby zachoval hrozbu americké invazní síly i po 28. červnu, kdy měl být původní podvod ukončen. Agent Rudloff poslal ve dnech 10., 12. a 18. července zprávy týkající se síly Ironside.[16] V polovině července začali spojenci Operace Ferdinand, krycí podvod pro Provoz Dragoon, invaze do jižní Francie v srpnu 1944. Příběh Ironside byl považován za možnost na podporu Ferdinanda, ale Noel Wild a Operace (B), SHAEF plánovači podvodů se obávali dopadu teoretické americké invazní síly na pokračující podvod Fortitude. Bylo rozhodnuto, že Němcům bude představen nový příběh, což naznačuje, že spojenci měli v úmyslu posílit francouzský odpor na jihu země. Operace zůstala do značné míry bez povšimnutí a německý zájem o region Bordeaux se rozptýlil.[16]

Reference

  1. ^ A b Latimer (2001), s. 218–232
  2. ^ A b Levine (2011), s. 261–262
  3. ^ A b C Howard (1990), str. 125
  4. ^ A b C Macintyre (2012), s. 331
  5. ^ Macintyre (2012), s. 34–37
  6. ^ Rees (2010), str. 74
  7. ^ Rees (2010), str. 75
  8. ^ A b C d E F G h Holt (2005), str. 560–561
  9. ^ A b C d Holt (2005), str. 559
  10. ^ Hesketh (1999), str. 103
  11. ^ Holt (2005), str. 287
  12. ^ A b C d E Crowdy (2008), str. 284
  13. ^ Hesketh (1999), str. 104
  14. ^ A b Crowdy (2008), str. 285
  15. ^ Hesketh (1999), s. 237–240
  16. ^ A b Holt (2005), str. 618

Bibliografie

  • Crowdy, Terry (2008). Klamání Hitlera: Dvojitý kříž a podvod ve druhé světové válce. Oxford: Osprey. ISBN  1-84603-135-4.
  • Hesketh, Roger (1999). Fortitude: The D-Day Deception Campaign. London: St Ermin's Press. ISBN  0-316-85172-8.
  • Holt, Thaddeus (2005). Podvodníci: Spojenecký vojenský podvod ve druhé světové válce. Londýn: Phoenix. ISBN  0-7538-1917-1.
  • Howard, Michael (1990). British Intelligence in the Second World War: Strategic Deception. New York: Cambridge University Press. ISBN  978-0-521-40145-6.
  • Latimer, Jon (2001). Podvod ve válce. New York: Overlook Press. ISBN  978-1-58567-381-0.
  • Levine, Joshua (2011). Operation Fortitude: The True Story of the Key Spy Operation of WWII that Saved D-Day (1. vyd. Vyd.). London: Collins. ISBN  978-0-00-731353-2.
  • Macintyre, Ben (2012). Double Cross: The True Story of The D-Day Spies. London: Bloomsbury Publishing. ISBN  1-4088-1990-2.
  • Rees, Quentin (2010). Cockleshell Heroes: The Final Witness. Stroud, Gloucestershire: Amberley. ISBN  978-1-84868-861-2.