Dudgeon proti Spojenému království - Dudgeon v United Kingdom

Dudgeon proti Spojenému království
	Evropský soud pro lidská práva
Rozhodnuto 22. října 1981
Celý název případu	Dudgeon proti Spojenému království
Komora	Velký senát
Jazyk řízení	Angličtina
Státní příslušnost účastníků řízení	britský

Dudgeon proti Spojenému království (1981) byl a Evropský soud pro lidská práva (ESLP), který to rozhodl Část 11 z Zákon o změně trestního práva z roku 1885 který kriminalizoval homosexuální jednání mužů v Anglii, Walesu a Severním Irsku porušil Evropská úmluva o lidských právech. Případ byl významný

jako první úspěšný případ před ESLP o kriminalizaci mužské homosexuality
jako případ, který vedl k přijetí právních předpisů v roce 1982, které uvedly zákon o homosexualitě mužů v Severním Irsku do souladu s právem ve Skotsku (od roku 1980) a v Anglii a Walesu (od roku 1967);
jako úvod do Norris v. Irsko, pozdější případ před ESLP argumentoval Mary Robinson, která zpochybnila pokračující uplatňování stejného zákona z roku 1885 v Irská republika; a,
za vytvoření právního precedentu, který nakonec vyústil v Evropská rada vyžadující, aby žádný členský stát nemohl kriminalizovat homosexuální chování mužů a žen.

Fakta

Jeff Dudgeon byl přepravní úředník a gay aktivista v Belfast, Severní Irsko, když byl vyslýchán Royal Ulster police o jeho sexuálních aktivitách. Podal stížnost na Evropská komise pro lidská práva v roce 1975, který po jednání v roce 1979 prohlásil jeho stížnost za přípustnou u Evropského soudu pro lidská práva. Soudní jednání proběhlo v dubnu 1981 před celou skupinou 19 soudců. Dudgeon byl zastoupen advokáty Lord Gifford, Terry Munyard a advokát Paul Crane.

Rozsudek

Dne 22. října 1981 Soud souhlasil s Komisí, že kriminalizace homosexuálních činů v Severním Irsku mezi dospělými, kteří souhlasili, byla porušením Článek 8 Evropské úmluvy o lidských právech který říká: „Každý má právo na respektování svého soukromého a rodinného života, svého domova a korespondence. Orgán veřejné moci nesmí do výkonu tohoto práva zasahovat, kromě případů, kdy je to v souladu se zákonem a je v demokratické společnosti nezbytné ... na ochranu zdraví nebo morálky. “Rozsudek byl vynesen ve prospěch Dudgeona v tomto ohledu 15 hlasy proti 4.

Uvedla, že „omezení uložené panu Dudgeonovi podle práva Severního Irska je z důvodu jeho šíře a absolutního charakteru, kromě závažnosti možných stanovených sankcí, nepřiměřené k cílům, kterých má být dosaženo.“ Rozhodnutí však pokračovalo, „bylo na zemích, aby se samy rozhodly ... jakékoli vhodné prodloužení věk souhlasu ve vztahu k takovému jednání. “

Soud rozhodl 14 hlasy proti 5, že není nutné zkoumat rovněž případ podle článku 14 ve spojení s článkem 8, který by jinak znamenal posouzení aspektu diskriminace. Uvedl, že „jakmile bylo rozhodnuto, že omezení práva stěžovatele na respektování jeho soukromého sexuálního života vede k porušení článku 8 z důvodu jeho šíře a absolutní povahy, neexistuje žádný užitečný právní účel, určení, zda navíc utrpěl diskriminaci ve srovnání s jinými osobami. “ Menšinové názory byly psány o obou aspektech.

Význam

Jednalo se o první případ u Evropského soudu pro lidská práva, který byl rozhodnut ve prospěch práv LGBT. Byl to pouze třicátý pátý případ posuzovaný Soudem a páté porušení zjištěné proti Spojenému království. Ve Štrasburku bylo souzeno více než deset tisíc případů.

V důsledku rozsudku bylo homosexuální mužské pohlaví dekriminalizován v Severním Irsku v říjnu 1982. Homosexuální chování žen nebylo nikde ve Spojeném království trestné.

Poslanci ze Severního Irska, kteří hlasovali o navrhovaném dekriminalizačním řádu, byli všeobecně proti.

V urovnání podle článku 50 ze dne 24. února 1983 nebyly přiznány žádné škody, přičemž rozsudek byl považován za dostatečnou odměnu za utrpěnou újmu. Výdaje ve výši 3 315 GBP byly přiznány Dudgeonovým poplatkům za právní zastoupení, ale zbývající částka 1 290 GBP mu byla odepřena kvůli názoru soudu, že jeho tehdejší právníci fungovali v pohotovostních podmínkách. Tři z pěti soudců, kteří hlasovali proti němu v hlavní věci, a britský soudce představovali většinu ze sedmi soudců v porotě soudu pro urovnání sporu.

Žádost o svobodu informací později odhalila sdělení tehdejšího konzervativního ministra se slovy: „Dejte to na jednu stranu; Štrasburk učiní potřebné.“ Z toho vyplývá, že ačkoli vláda Spojeného království sympatizovala s Dudgeonovým případem, upřednostnila použití Evropského soudu pro lidská práva, aby změnil zákon v Severním Irsku, místo aby sám zasáhl.^[1]

Stejné ustanovení zákona z roku 1885 stále platilo v EU Irská republika a potvrzeno Nejvyšší soud Irska v roce 1983. Norris v. Irsko (1988), úspěšně napadl toto v ESLP, s Nelibost slouží jako klíčový precedens. To vedlo k dekriminalizaci v Irské republice v roce 1993. Podobně tomu bylo i v roce Modinos v. Kypr (1993), který shledal ekvivalentní zákon jako porušení.

Dudgeon v. Spojené království byl citován soudcem Anthony Kennedy v Lawrence v. Texas (2003) Nejvyšší soud USA rozhodnutí, které shledalo zákony proti sodomii ve 14 zbývajících státech za protiústavní.

Viz také

Poznámky

^ Meredith, Fiona (21. února 2015). „Jeffrey Dudgeon:„ Reformátor, ne revolucionář'". Irish Times

Externí odkazy a související literatura

"Celý text Dudgeon v. Spojené království (1981)". Evropský soud pro lidská práva Portál HUDOC. Citováno 2008-03-27.
Micheal T McLoughlin MA (prosinec 1996). „Křišťál nebo sklo ?: Recenze Dudgeon v. Spojené království u patnáctého výročí rozhodnutí “. eLaw Journal. Murdoch: Murdoch University. 3 (4). Citováno 2008-03-27.
Lidová historie Evropského soudu pro lidská práva, Michael D Goldhaber, Rutgers University Press, New Jersey, 2007. Kapitola 3 „Gay v době potíží“.
Příběhy o prosazování lidských práv„Foundation Press, New York, 2009, kapitola 3„ Příběhy Dudgeona a Toonena: Osobní boje za legalizaci sexuálních identit “, Mark Bromley a Kristen Walker.
J. Dudgeon Mluvený projev do ILGA konference v Turíně, 2011

[1] Meredith, Fiona (21. února 2015). „Jeffrey Dudgeon:„ Reformátor, ne revolucionář'". Irish Times

[1]