X v. Spojené království - X v United Kingdom

X. v. Spojené království byl případ z roku 1978 před Evropský soud pro lidská práva, vyzývající k Zákon o sexuálních trestných činech z roku 1967 ve Velké Británii. Případ byl vyřešen Soukromí ochrany a věk souhlasu zákony pro homosexuálové (případ č. 7215/75, 12. prosince 1978^{[je zapotřebí objasnění ]}).

Fakta

V roce 1974 byl 26letý muž anonymně označen jako „X“, ale následně označen jako Peter Vernon Wells (1947-79),^[1] byl zatčen ve Spojeném království a obviněn podle zákona o sexuálních trestných činech z roku 1967 ze dvou trestných činů kočárek spáchal se dvěma 18letými muži. X byl odsouzen na dva a půl roku vězení za prvního počítání a šest měsíců za druhého počítání. Byly prokázány důkazy o tom, že X „prakticky zajal“ jednoho z mužů, se kterými měl vztah; toto však bylo v rozporu nejen s X, ale také s mužem, s nímž měl vztah.^[2]

Stěžovatel ve věci X tvrdil, že jeho zatčení a uvěznění bylo porušením Článek 8 z Evropská úmluva o lidských právech, který zaručuje právo na respektování soukromého života a že homosexuální vztahy mezi dospělými, kteří souhlasí, by neměly být trestnými činy.

X rovněž podal odvolání, že zákon o sexuálních deliktech z roku 1967, který stanovil, že sexuální vztahy s mužem mladším 21 let představují trestný čin, rovněž porušuje článek 14, který zakazuje diskriminaci. Tvrzení X vycházelo ze skutečnosti, že zákon zacházel s homosexuálními vztahy odlišně od heterosexuálních vztahů a že zacházel s mužskými homosexuálními akty odlišně od ženských.

Rozsudek

Soud jednomyslně rozhodl, že stíhání a uvěznění X nepředstavuje zásah do jeho práva na soukromí, protože v jednom ze vztahů byl zahrnut prvek síly. K porušení článku 8 EÚLP tedy nedošlo.

Pokud jde o stanovení věku souhlasu podle zákona na 21 let, Soud rozhodl osm hlasů proti čtyřem, že zákony o věku souhlasu nebyly v rozporu s úmluvou o lidských právech, protože ochrana práv ostatních byla legitimním cílem a proto oprávněné. K porušení článku 8 ani článku 14 nedošlo.

V otázce diskriminace homosexuálů, ale nikoli heterosexuálů, v ustanovení zákona o věku souhlasu Soud rozhodl devět hlasů proti dvěma, přičemž jeden se zdržel hlasování, že sociální ochrana byla „objektivním a rozumným zdůvodněním“ trestních sankcí a že nedošlo k žádnému porušení Došlo k článku 8 nebo článku 14.

Pokud jde o rozdílné zacházení zákona s homosexuálními akty mužů a žen, rozhodl Soud jedenácti hlasy, přičemž jeden člen se zdržel hlasování, přičemž s odvoláním na německé studie, které popisují „konkrétní sociální nebezpečí v případě mužské homosexuality“, a že homosexuální muži jako jelikož „měla jasnou tendenci obracet se na adolescenty“, byly cíle zákona oprávněné a nedošlo k žádnému porušení článku 8 ani článku 14.

Viz také

Reference

^ „Katalogový záznam: Peter Vernon Wells proti Spojenému království: zpráva Komise (přijatá dne 12. října 1978)“. Hathi Trust. Citováno 2018-01-06.
^ X v. Spojené království, 7215/75 bod 31

externí odkazy

Rozhodnutí Komise o přípustnosti, 1977
Zpráva Komise, 1978

[1] „Katalogový záznam: Peter Vernon Wells proti Spojenému království: zpráva Komise (přijatá dne 12. října 1978)“. Hathi Trust. Citováno 2018-01-06.

[2] X v. Spojené království, 7215/75 bod 31

[1]

[2]