Protiteroristické právní předpisy - Anti-terrorism legislation
Protiteroristické právní předpisy jsou zákony za účelem boje terorismus. Obvykle, pokud ne vždy, sledují konkrétní bombardování nebo atentáty. Protiterorismus Legislativa obvykle zahrnuje konkrétní změny umožňující státu obejít své vlastní právní předpisy v boji proti teroristickým trestným činům, a to z důvodu údajné nutnosti.
Z tohoto důvodu je pozastavení řádného řízení, takové právní předpisy někdy kritizovány jako forma lois scélérates což může neprávem potlačovat všechny druhy populárních protestů. Kritici často tvrdí, že protiteroristická legislativa ohrožuje demokracii vytvořením stav výjimky to umožňuje autoritářský styl vlády.
Protiterorismus v 19. století
![]() | Tato část má několik problémů. Prosím pomozte vylepši to nebo diskutovat o těchto otázkách na internetu diskusní stránka. (Zjistěte, jak a kdy tyto zprávy ze šablony odebrat) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)
|
Na konci 19. století byly Rusko, Evropa a Spojené státy konfrontovány s novým radikálním hnutím, které se účastnilo násilných a nezákonných činů. Toto hnutí bylo poprvé vytvořeno v Carské Rusko kde jsou mladí intelektuálové někdy pevní pozitivisté, začal se zapojovat do násilného boje proti carovi. Nalezení jejich vlivu v Nikolaj Černyševskij je Co je třeba udělat? začali prosazovat atentáty a bombové útoky.
Jedna z první skupiny Zemlya y Volya (Land and Liberty), vytvořený z profesionálních revolucionářů vyšší třídy, začal ozbrojený boj proti carskému režimu. Sergej Nechajev (1847–1882) by se stala jednou z nejslavnějších postav toho, co se rychle stalo známým jako „nihilista "hnutí, jehož osud popsal Albert Camus v Just Assassins (1949) - Camus později napsal důkladně promyšlenou esej o existencialismus povstání a používání násilí v historii v roce 2006 Rebel (1951), který oba odsoudil klid a terorismu. Ruským nihilistům se nakonec podařilo zavraždit Alexander II v roce 1881.
„Nihilistické hnutí“ se poté rychle rozšířilo do celé Evropy, zejména prostřednictvím jednoho ze zakladatelů anarchismus, Michail Bakunin, který uprchl do Švýcarska, útočiště pro političtí uprchlíci času. Tam se připojil k First International (IAW), který nakonec teoretizoval „propaganda činu "Od 80. let 19. století začala vlna bombových atentátů a pokusů o atentát, organizovaných lidmi blízkými anarchistickému hnutí, doslova terorizovat vládnoucí třídy. Propaganda činu nebyla nutnou násilnou akcí, ale často měla podobu."
Točí se na právo na vzpouru, který byl před staletími teoretizován liberálním myslitelem John Locke, tito anarchisté neměli při teoretizování žádné morální problémy regicidy a tyrannicidy, protože to bylo „pro dobro lidí“. Bakunin tedy napsal, že „naše zásady musíme šířit nikoli slovy, ale skutky, protože toto je nejpopulárnější, nejúčinnější a nejneodolatelnější forma propagandy.“[1]
Již v roce 1887 se několik anarchistů postavilo proti tomu, co považovali za sebezničující taktiku Peter Kropotkin, který napsal ten rok Le Révolté že „je iluze věřit, že několik kilogramů dynamitu bude stačit na vítězství proti koalici vykořisťovatelů“. Kropotkinův pragmatismus se nakonec ukázal být realističtější než idealismus nejradikálnějšího anarchisty. Brzy bylo celé dělnické hnutí konfrontováno se silnou represí ze strany státu, který nedokázal přesvědčit lidi, aby zahájili povstalecké a generální stávka, jak předpokládali teoretici propagandy skutku. Dále, jak je znázorněno v Joseph Conrad román, agent provokatéři také proniklo do hnutí a umožnilo mnoho zatčení v sociálním hnutí.
Ve Francii poté Auguste Vaillant pokus,Oportunističtí republikáni „hlasovali v roce 1893 první protiteroristické zákony, které byly rychle odsouzeny za lois scélérates. Tyto zákony jsou přísně omezeny Svoboda projevu. První z nich odsoudil omluvu za jakýkoli zločin nebo zločin jako zločin sám o sobě, což umožnilo jeho rozsáhlé šíření cenzura tisku. Druhý umožňoval odsoudit jakoukoli osobu přímo či nepřímo zapojenou do a propaganda činu jednat, i když k zabíjení skutečně nedošlo. Poslední odsoudil jakoukoli osobu nebo noviny, které používaly anarchisty propaganda (a, rozšířeně, socialističtí libertariáni přítomní nebo bývalí členové Mezinárodní asociace pracujících (IWA):
„1. Buď provokací, nebo omluvou ... [kdokoli] povzbudil jednu nebo více osob ke krádeži nebo zločinům vraždy, rabování nebo žhářství ...; 2. Nebo se provokací věnoval vojenské z armády nebo námořnictva, s cílem zbavit je vojenských povinností a poslušnosti kvůli jejich náčelníkům ... bude odloženo před soudy a potrestáno trestem odnětí svobody na tři měsíce až dva roky.[2]
Tím pádem, svoboda projevu a podpora propagandy činu nebo antimilitarismus byl přísně omezen. Někteří lidé byli odsouzeni do vězení za to, že se radovali z atentátu na francouzského prezidenta v roce 1894 Sadi Carnot italským anarchistou Caserio. The Trial of the Thirty se konalo v roce 1894, na jehož vydání byli téměř všichni obžalovaní osvobozeni. Termín lois scélérates od té doby vstoupil do populárního jazyka, aby navrhl jakékoli přísné zákony nebo zákony o protiprávním jednání, zejména protiteroristické právní předpisy, které často obecně potlačují celé sociální hnutí.
Spojené království se rychle stalo posledním útočištěm politických uprchlíků, zejména anarchistů, kteří byli sjednoceni s těmi několika, kteří se účastnili bombových útoků. První internacionála již byla založena v Londýně v roce 1871, kde byla Karl Marx našel útočiště. Ale v 90. letech 19. století se Království stalo hnízdem anarchistických kolonií vyhnaných z kontinentu, zejména v letech 1892 až 1895, což znamenalo vrchol represí. Louise Michel, aka "Červená panna", Émile Pouget nebo Charles Matato byli nejslavnější z mnoha anonymních anarchistů, dezertéři nebo prostí zločinci, kteří uprchli z Francie a dalších evropských zemí. Mnoho z nich se po prezidentovi vrátilo do Francie Félix Faure je amnestie v únoru 1895.
Několik set osob souvisejících s anarchistickým hnutím by však ve Velké Británii zůstalo v letech 1880 až 1914. Právo na azyl bylo britskou tradicí od doby, kdy Reformace v 16. století. Postupně by však erodovalo a francouzští přistěhovalci se setkali s nepřátelstvím. V 90. letech 20. století by v britském tisku bylo vydáno několik nenávistných kampaní proti těmto francouzským exulantům, vyvolaných nepokoji a „restriktivní“ stranou, která prosazovala konec liberality týkající se svobody pohybu a nepřátelství vůči francouzským a mezinárodním aktivistům[3]
Mohlo by království nadále poskytovat útočiště aktivistům, kteří se neomezili na opozici v jedné zemi, ale kteří cestují ze země do země, teoretizují Mezinárodní revoluce ? Ostrovem se tak začaly otřásat silné debaty, které se nakonec rozhodly omezit Svoboda pohybu. Tak byly vytvořeny jeden z prvních přistěhovalectví kontrolní zákony. Ve zcela odlišném kontextu by byl stejný druh debaty zahájen na konci 20. století, kdy by se znovuobnovil mezinárodní terorismus, tentokrát pod rouškou Islámský terorismus.
Terorismus je na mezinárodní agendě od roku 1934, kdy liga národů, předchůdce Spojené národy zahájila vypracování úmluvy o prevenci a trestání terorismu.[4] Ačkoli byla úmluva nakonec přijata v roce 1937, nikdy nevstoupila v platnost.
Dnes je v platnosti 15 mezinárodních úmluv o boji proti terorismu. Byly vyvinuty pod záštitou OSN a jejích specializovaných agentur a Mezinárodní agentura pro atomovou energii (IAEA). Kromě toho dne 8. Září 2006 Valné shromáždění OSN přijala „globální strategii pro boj proti terorismu“.[5]
Konvence otevřené všem státům
- 1963 Úmluva o přestupcích a některých dalších činech spáchaných na palubě letadla (Tokijská úmluva)
- 1970 Úmluva o potlačování nezákonného zabavování letadel (Haagská úmluva)
- 1971 Úmluva o potlačování protiprávních činů proti bezpečnosti civilního letectví (Sabotážní úmluva nebo Montrealská úmluva)
- 1973 Úmluva o předcházení a trestání zločinů proti mezinárodně chráněným osobám (Úmluva o diplomatických zástupcích)
- 1979 Mezinárodní úmluva proti braní rukojmí (Úmluva o rukojmích)
- 1980 Úmluva o fyzické ochraně jaderných materiálů (Úmluva o jaderných materiálech)
- 1988 Protokol o potlačování protiprávních činů násilí na letištích sloužících mezinárodnímu civilnímu letectví (Letištní protokol)
- 1988 Úmluva o potlačování protiprávních činů proti bezpečnosti námořní plavby (Námořní úmluva)
- 1988 Protokol o potlačování protiprávních činů proti bezpečnosti pevných platforem umístěných na kontinentálním šelfu (Fixed Platform Protocol)
- 1991 Úmluva o označování plastových výbušnin pro účely detekce (Úmluva o plastových výbušninách)
- 1997 Mezinárodní úmluva o potlačování teroristických bombových útoků (Úmluva o teroristickém bombardování)
- 1999 Mezinárodní úmluva o potlačování financování terorismu (Úmluva o financování terorismu)
- 2005 Mezinárodní úmluva o potlačování činů jaderného terorismu (Úmluva o jaderném terorismu)
- 2010 Úmluva o potlačování protiprávních činů týkajících se mezinárodního civilního letectví (Pekingská úmluva)
- 2010 Dodatkový protokol k Úmluvě o potlačování nezákonného zabavování letadel (Pekingský protokol)
Navrhuje se 16. mezinárodní sjezd Komplexní úmluva o mezinárodním terorismu, je v současné době v jednání.
Rezoluce Rady bezpečnosti
- Rezoluce Rady bezpečnosti OSN 731 (21. ledna 1992)
- Rezoluce Rady bezpečnosti OSN 748 (31. března 1992)
- Rezoluce Rady bezpečnosti OSN 883 (11. listopadu 1993)
- 28. září 2001 Rezoluce Rady bezpečnosti OSN 1373 přijato pod Kapitola VII Charty OSN, což je činí právně závaznými pro členské státy. Mimo jiné upřednostňoval výměnu inteligence mezi členskými státy a legislativními reformami. Zřídila Výbor pro boj proti terorismu Rady bezpečnosti OSN (CTC) k monitorování dodržování jejích ustanovení ze strany státu. Pozdější rezoluce týkající se stejné věci byly rezoluce Rady bezpečnosti OSN 1390, 1456, 1535 (která restrukturalizovala CTC), 1566 a 1624.
Regionální konvence
Evropa
- Evropská úmluva o potlačování terorismu z roku 1977 (Štrasburk, leden 1977)[6]
- Protokol z roku 2003 (Štrasburk, květen 2003)[7]
- 2005 Úmluva Rady Evropy o předcházení terorismu[8]
Společenství nezávislých států
- Smlouva o spolupráci mezi členskými státy Společenství nezávislých států v boji proti terorismu (Minsk, červen 1999)
Severní a Jižní Amerika
- Organizace amerických států Úmluva o prevenci a trestání teroristických činů ve formě trestných činů proti osobám a souvisejícího vydírání, které mají mezinárodní význam (Washington, DC, únor 1971)
- Meziamerická úmluva proti terorismu AG / RES. 1840 (XXXII-O / 02) (Bridgetown, červen 2002)
Afrika
- Organizace Úmluvy Africké unie o předcházení terorismu a boji proti němu (Alžír červenec 1999) a protokol k uvedené úmluvě, Addis Abeba, červenec 2004) [ke dni 30. srpna 2005 ještě protokol nebyl v platnosti]
Asie
- Regionální úmluva SAARC o potlačování terorismu (Káthmándú, listopad 1987)
- Dodatkový protokol k úmluvě, Islámábád, leden 2004 [K 30. srpnu 2005 dosud v platnosti].
- Úmluva ASEAN o boji proti terorismu, Cebu, Filipíny, 13. ledna 2007 [V platnosti od 27. května 2011, dne 22. ledna 2013 všichni členové ASEAN podepsali ACCT]
Jižní Korea
- Zákon o zákazu financování terorismu (29. února 2008)
→ (rev) Zákon o zákazu financování terorismu a šíření zbraní hromadného ničení zbraně hromadného ničení (29. března 2016)
- Zákon o boji proti terorismu na ochranu občanů a veřejné bezpečnosti[9] (3. března 2016)
Liga arabských států
- Arabská úmluva o potlačování terorismu (Káhira, duben 1998)
Organizace islámské konference
- Úmluva Organizace islámské konference o boji proti mezinárodnímu terorismu (Ouagadougou, červenec 1999)
Protiteroristické právní předpisy v Evropské unii
Evropská unie
- Anna Maroufidou proti Švédsku - 1981
- Brogan a další v. Spojené království - 11209/84;11234/84;11266/84;... [1988] EÚLP 24 (29 listopadu 1988)
Belgie
- Belgický protiteroristický zákon z roku 2003
Francie
Francie přijala řadu protiteroristických zákonů, z nichž první byl v 19. století lois scélérates omezení svobody projevu. Dnes soudci v Ministerstvo spravedlnosti protiteroristická jednotka má pravomoc zadržovat osoby podezřelé z „spiknutí ve vztahu k terorismu“, zatímco jsou proti nim shromažďovány důkazy.[10]
Irsko (republika)
- Trestné činy proti činům státu 1939–1998 přes Zvláštní trestní soud[11]
- Zákon o trestním soudnictví (teroristické trestné činy) z roku 2005[11]
Itálie
Itálie přijala různé protiteroristické zákony během „Roky olova " (anni di piombo) v 70. letech.
Realeův zákon byl přijat dne 22. května 1975. Umožňoval policii provádět prohlídky a zatýkat osoby, aniž by byl pověřen vyšetřovacím soudcem. Výslech by mohl probíhat bez přítomnosti právníka. Kritici zdůraznili, že to odporuje článku 3 úmluvy Ústava o rovnosti před zákonem.[12]
Preventivní vazba byla stanovena před rokem 1970 na dva roky, přičemž možný trest se pohyboval od 20 do věčnosti, zatímco pro obvinění z trestných činů vedoucích k trestu kratšímu než 20 let byl omezen na jeden rok. Přešlo to na čtyři roky po roce 1970. A dekret - zákon ze dne 11. dubna 1974 povolil čtyřleté zadržení do prvního rozsudku, šest let do odvolání a osm let do pravomocného rozsudku. V případě obvinění z „teroristických činů“ byla preventivní vazba prodloužena na dvanáct let.[12]
The Cossiga vyhláška byla přijata dne 15. prosince 1979. Prodloužila dobu platnosti preventivní zadržení ve vztahu k podezření z terorismu a povoleno odposlechy. Kritici poukázali na to, že to porušilo články 15 a 27 Ústavy.[12] Cossigův zákonný zákon také vytvořil status pentito (oficiálně „spolupracovníci spravedlnosti“): osoby obviněné z teroristických trestných činů, které přijaly přiznání mohlo by být osvobozeno a informování úřadů o jejich spolupachatelích.
Zákon č. 191 z 21. května 1978 nazvaný „Moro zákon “, a zákon č. 15 ze dne 6. února 1980, byly ratifikovány shromážděním nouzových dekretů přijatých výkonnou mocí 28. března 1978 a 15. prosince 1979.[13]
Spojené království
- Předcházení teroristickým činům (Severní Irsko), 1974–1989
- Zákon o terorismu z roku 2000
- Zákon o boji proti terorismu, kriminalitě a bezpečnosti z roku 2001 (dále jen Zákon o rasové a náboženské nenávisti měla být jeho součástí jako provize, ale bylo upuštěno)
- The Zákon o prevenci terorismu z roku 2005 bylo zamýšleno vypořádat se s Zákon páni "rozhodnutí ze dne 16. prosince 2004, že zadržení devíti cizinců bez soudu v Vězení HM Belmarsh podle části IV zákona o boji proti terorismu, kriminalitě a bezpečnosti z roku 2001 bylo protiprávní a bylo neslučitelné s Evropská úmluva o lidských právech. Bylo to dáno královský souhlas dne 11. března 2005. Zákon umožňuje Domácí sekretářka uložit "kontrolní objednávky „na lidi, u nichž mají podezření, že se do nich zapojili terorismus, od kterých se v některých případech může odchýlit (odhlásit se) lidská práva zákony. V dubnu 2006 vydal soudce vrchního soudu prohlášení, že část 3 zákona je neslučitelná s právem na spravedlivý proces podle článku 6 Evropské úmluvy o lidských právech. Zákon popsal Soudce Sullivan jako „urážka spravedlnosti“. Amnesty International, Human Rights Watch, SPRAVEDLNOST a Svoboda postavili se proti tomu. Kritika zákona zahrnovala stížnosti na rozsah omezení, která lze uložit, použití uzavřených řízení a zvláštních obhájců k vyslechnutí tajných důkazů proti zadrženému a možnost, že důkazy proti zadrženým mohou zahrnovat důkazy získané v jiných zemích mučením.
- The Zákon o terorismu z roku 2006 zvýšila hranici zadržení podezřelých z terorismu na 28 dní po povstání labouristických poslanců. Vláda a předseda vlády Tony Blair původně usilovali o 90denní zadržovací období, ale toto bylo zkráceno na 28 dní po hlasování ve sněmovně. Ministr vnitra Damian Green oznámil dne 20. ledna 2011, že se tato lhůta vrátí na 14 dní, protože objednávka prodlužující tuto lhůtu na 28 dní by mohla uplynout o půlnoci 24. ledna.
- The Zákon o boji proti terorismu z roku 2008, jehož část by kontroverzně zvýšila hranici zadržení před obviněním u podezřelých z terorismu po dobu 42 dnů. Toto opatření bylo zrušeno z návrhu zákona poté, co se mu nepodařilo získat souhlas ve Sněmovně lordů.[14]
- Zákon o zmrazení majetku (dočasná ustanovení) z roku 2010, což vedlo k
- Zákon o zmrazení majetku z roku 2010 atd
- Zákon o prevenci a vyšetřování terorismu z roku 2011 obdržel královský souhlas dne 14. prosince téhož roku.
- Zákon o boji proti terorismu a bezpečnosti z roku 2015
Britské protiteroristické právní předpisy podléhají pravidelnému přezkumu ze strany Nezávislý kontrolor právních předpisů o terorismu.
Protiteroristické právní předpisy v zemích obecného práva (jiných než Spojené království)
Austrálie
Síť občanských práv je proti takové legislativě. Elizabeth Evatt, federální soudce, kritizoval John Howard Návrh zákona o boji proti terorismu z roku 2005, zejména ustanovení týkající se kontrolních příkazů a preventivního zadržování, uvádějící, že „tyto zákony narážejí na nejzákladnější svobody v naší demokracii nejdrakálnějším způsobem.“[15]
Bangladéš
Zákon o boji proti terorismu, 2009 prošel v Bangladéši. Tento zákon je účinný od 11. června 2008. Podle článku 28 tohoto zákona zvláštní protiteroristický soud soudí osoby obviněné podle tohoto zákona.[16]
Kanada
- Kanadský protiteroristický zákon, 2001
- Bill S-7, Zákon o boji proti terorismu, 2012[17]
- Bill C-51, Zákon o boji proti terorismu, 2015
Indie
- Zákon o prevenci a prevenci teroristických aktivit (1985–1995)
- Zákon o prevenci terorismu, 2002[18] (2002–2004)
- Zákon o protiprávních činnostech (prevence)
Nový Zéland
Pákistán
- Vyhláška o potlačování teroristických aktivit z roku 1975 uzákoněná Zulfikar Ali Bhuttová.[19] Zákon zůstal v platnosti v EU Sindh Provincie a Paňdžáb Provincie až do jejího zrušení v roce 1997,[19] a zůstal zákonem v Severozápadní pohraniční provincie (NWFP) a Balúčistán do srpna 2001.[19]
- Zákon o boji proti terorismu z roku 1997, podepsaný 17. srpna 1997 tehdejším předsedou vlády Nawaz Sharif.[20][21] Zákon, který zahrnoval širokou definici „terorismu“, byl přijat po bombovém útoku z ledna 1997 Mehramem Aliem, členem Shia militantní organizace Tehrik Nifaz Fiqh-i-Jafaria (TNFJ).[19] Zákon o boji proti terorismu vytvořil zvláštnosti Protiteroristické soudy (ATC), jakož i protiteroristický odvolací soud (ATA).[19] Merham Ali byl následně souzen před těmito zvláštními soudy, ale odvolal se k nejvyšší soud, který potvrdil jeho rozsudek smrti, ale vyhlásil většinu zákona o boji proti terorismu z roku 1997 neústavní.[19]
- Nařízení ze dne 24. října 1998 o boji proti terorismu (dodatek) Nařízení vlády Nawaz Sharifa v reakci na většinu námitek Nejvyššího soudu.[19] Podle politologa Charlese H. Kennedyho „zůstaly zvláštní protiteroristické soudy, ale soudcům těchto soudů bylo uděleno funkční období (dva roky, později prodlouženo na dva a půl roku); zvláštní odvolací tribunály byly rozpuštěny , opravné prostředky proti rozhodnutím protiteroristických soudů by se od nynějška týkaly příslušných vysokých soudů a byla omezena ustanovení dřívějšího zákona týkající se soud v nepřítomnosti dodržovat řádné právní postupy. “[19]
- Vyhláška o pákistánských ozbrojených silách (působících při podpoře civilní moci), 1998.[19] Použít se na Provincie Sindh, vyhláška poskytla armádě široké soudní pravomoci.[19] Rovněž vytvořil nový zločin „občanského nepokoje“[19] který byl vystaven trestu 7 pevných let vězení. Vyhláška definovala „občanský nepokoj“ jako
"vytváření vnitřních poruch v rozporu se zákonem nebo zamýšlených k porušení zákona, zahájení nebo pokračování nelegální stávky, zpomaluje, výluky, uchopení / zvednutí vozidla, poškození nebo zničení státu nebo soukromého majetku, náhodná palba k vytvoření paniky, nabíjení bhatha
[ochranné peníze / vydírání], činy trestného činu, distribuce, zveřejnění nebo vložení listu nebo výroba graffiti
nebo křídou na zeď, jejímž cílem je vyvolat nepokoje nebo strach nebo vytvořit ohrožení bezpečnosti veřejného pořádku ... “[19]
- 30. ledna 1999: Pákistánská vyhláška o ozbrojených silách z roku 1998 je rozšířena na celou zemi.[19] Rovněž bylo pozměněno, aby bylo možné „uprchlíky“ před soudem soudit v nepřítomnosti jakýmkoli vojenským soudem.[19] Opozice podala mnoho ústavních návrhů zpochybňujících platnost vyhlášky, což mělo za následek Liaquat Hussain proti Federaci Pákistánu vydaný dne 22. února 1999. Nejvyšší soud prohlásil vyhlášku za „protiústavní, bez právní moci a bez právních účinků“.[19] Odmítla tvrzení Nawaz Sharif, že vyhláška byla dočasná a omezena na provincii Sindh.[19]
- 27. dubna 1999: zrušení nařízení o ozbrojených silách (působících v podpoře civilní moci). „Civilní nepokoj“ je však podle zákona o boji proti terorismu z roku 1997 zahrnut jako trestný čin.[19]
- 27. srpna 1999: změna protiteroristického zákona, která se schvaluje ATC (Protiteroristický soud) v celé zemi.[19]
Rusko
V roce 2017 Ukrajina zahájil řízení proti Rusku za účast a financování vojensky obsazené Autonomní republika Krym a část Donbas.[22]
Jižní Afrika
Spojené státy
Federální
- Zákon o boji proti terorismu z biologických zbraní z roku 1989
- Výkonná objednávka 12947 podepsal prezident Bill Clinton 23. ledna 1995, Zakazující transakce s teroristy, kteří hrozí narušením mírového procesu na Středním východě, a později rozšířen o zmrazení majetku Usáma bin Ládin a další.
- Omnibus Protiteroristický zákon z roku 1995
- NÁS Zákon o protiterorismu a účinném trestu smrti z roku 1996 (viz také Případ LaGrand která se v letech 1999-2001 postavila proti USA proti USA v Mezinárodní soudní dvůr - týkající se německého občana odsouzeného za ozbrojenou loupež a vraždu, a - odsouzen k smrti )
- Výkonná objednávka 13224, podepsaný prezidentem Georgem W. Bushem 23. září 2001, mimo jiné opravňuje zabavení majetku organizací nebo jednotlivců určených ministrem financí na pomoc, sponzorování nebo poskytnutí hmotné či finanční podpory nebo na osoby, které jsou jinak spojeny s teroristy. 66 Fed. Reg. 49 079 (23. září 2001).
- 2001 Sjednocení a posílení Ameriky poskytnutím vhodných nástrojů pro odposlech a maření zákona o terorismu (USA Patriot Act ) (pozměněno v březnu 2006) ( Zákon o finančním boji proti terorismu byl do ní integrován)
- Zákon o vnitřní bezpečnosti z roku 2002, Pub. L. 107–296.
- Zákon o ochraně hranic, boji proti terorismu a nelegální kontrole přistěhovalectví z roku 2005
- Zákon o skutečném ID z roku 2005
- Zákon o vojenských komisích z roku 2006
- Zákon o terorismu se zvířaty z roku 2006
Ohio
Protiteroristické právní předpisy v zemích občanského práva (mimo Evropskou unii)
Čína
Čína přijala protiteroristický zákon 27. prosince 2015.[23]
Protiteroristický zákon má 10 kapitol a 97 článků, které nabyly účinnosti 1. ledna 2016. Před vyhlášením protiteroristického zákona, ačkoli protiteroristické zákony lze najít v trestním zákoně nebo v některých dalších předpisech pro mimořádné akce, existovalo nejedná se o systematickou právní strukturu nebo zdroj protiteroristických akcí.
Nejkontroverznějšími ustanoveními protiteroristického zákona jsou četná nová omezení provozu internetových a technologických společností, mezi nimiž článek 21 stanoví, že provozovatel nebo poskytovatel internetu je povinen ověřit totožnost každého uživatele a odmítne poskytnout služby uživateli, který takové ověření odmítne nebo neposkytne jasnou identitu. Každá společnost, která nesplní tuto povinnost, může čelit pokutám, příkazům k nápravě a jejímu vedení a vedoucím pracovníkům mohou hrozit pokuty nebo dokonce zadržení od 5 do 15 dnů. Článek 18 dále stanoví, že jakýkoli telekomunikační operátor nebo poskytovatel internetu poskytne přístup k technologii a zdrojový kód nebo jinou podporu a pomoc při dešifrování za účelem prevence a vyšetřování terorismu ze strany odboru veřejné bezpečnosti nebo odboru národní bezpečnosti.
Chile
Human Rights Watch kritizoval chilskou vládu za nevhodné používání protiteroristické legislativy proti domorodým (Mapuche) skupinám zapojeným do pozemkových konfliktů. Zatímco dotyčná legislativa byla původně přijata Pinochetovou diktaturou, demokratické vlády, které ji následovaly, ve skutečnosti zvýšily její závažnost.[Citace je zapotřebí ] Human Rights Watch vyjádřila zvláštní znepokojení nad tím, že současná verze zákona uvádí žhářství jako „teroristický“ trestný čin. To umožnilo použití zákona proti vandalům Mapuche. I když si mezinárodní organizace uvědomuje, že trestné činy již byly spáchány, je přesvědčena, že nejsou srovnatelné s teroristickými činy.[24]
El Salvador
El Salvador, předsedal Antonio Saca pravice ARÉNA strana přijala v září 2006 protiteroristický zákon. Všechny hlavní strany, včetně FMLN, kritizovali zákon a tvrdili, že by mohl být použit proti sociálním hnutím[25]
Vláda se nejprve pokusila použít zákon proti nelegálním pouličním prodavačům, kteří se násilně bránili odstranění policie. Tyto poplatky neměly za následek odsouzení.
V červenci 2007 salvadorská vláda obvinila čtrnáct lidí z teroristických činů za účast a / nebo sdružení z demonstrace proti privatizaci vodního systému státu. Proti jednomu ze zatčených bylo zamítnuto obvinění. Zbytek, známý jako Suchitito 13, byl propuštěn, ale nadále čelil obvinění podle zvláštního zákona proti teroristickým zákonům.[26][27] Na počátku února 2008 byla obvinění snížena na „výtržnictví“ a později v měsíci úplně poklesla.
Izrael
Izrael utrpěl arabský terorismus ode dne svého vzniku. Izrael se mnoho let spoléhal na závazné předpisy jako právní základ pro boj proti terorismu a pro usvědčování teroristů před civilními i vojenskými soudy. V roce 2016, po dlouhé a důkladné práci ze strany Ministr spravedlnosti Ayelet otřesena, izraelský Knesseth přijal komplexní zákon proti terorismu, zakazující jakýkoli druh terorismu a jeho podporu a stanovující přísné tresty pro teroristy. Zákon také upravuje právní snahy proti terorismu.[28]
Peru
Peru přijalo protiteroristické zákony v roce 1992, pod Alberto Fujimori předsednictví. Zákony byly kritizovány Amnesty International, který ve své zprávě z roku 2002 prohlásil, že „Zadržení, kteří byli v minulých letech falešně obviněni z trestných činů souvisejících s terorismem, zůstali zadržováni. V platnosti zůstala„ protiteroristická “legislativa, která od svého zavedení v roce 1992 vyústila v nespravedlivé soudní procesy. síly obviněné z porušování lidských práv byly i nadále postoupeny jejich případům vojenským soudům. ““[29] Lori Berenson, občan USA, který si odpykává 20 let vězení v Peru, byl na základě těchto zákonů odsouzen na základě obvinění ze spolupráce s Revoluční hnutí Túpac Amaru.
Filipíny
The Zákon o lidské bezpečnosti z roku 2007, podepsaný prezidentem Gloria Macapagal Arroyo a účinné od července 2007, oficiálně zaměřené na potírání ozbrojenců na jižním Filipínách, včetně Abu Sayyaf skupina, která má odkazy na Al-Káida a byl obviňován z bombových útoků a únosů v této oblasti.[30]
Podle zákona jsou povoleny tři dny bezdůvodného zadržení,[30] zatýkací úředníci jsou povinni o zatčení okamžitě informovat soudce.[30] Zadržení teroristé mají dále právo navštívit právníka, kněze, lékaře nebo členy rodiny.[30] Zákon umožňuje odposlech podezřelých[31] stejně jako přístup k bankovním účtům pro úřady.[30] Odsouzení by mohlo mít za následek 40letý trest odnětí svobody, ale v případě trestu odnětí svobody jsou poskytovány náhrady justiční omyl.[30][31] Terorismus byl v oddíle 3 definován jako „setí a vytvoření podmínek rozšířeného a mimořádného strachu a paniky mezi obyvatelstvem, aby se vláda přiměla vzdát se nezákonné poptávky“,[31] formulace kritizovaná Wilsonem Fortalezem, národním prezidentem a třetím nominantem skupiny labouristických stran Sanlakas, který tvrdil, že zákon by mohl být použit k rozdrcení politického disentu.[31]
Indonésie
Po říjnu 2002 bombové útoky na Bali, Indonésie přijalo nařízení vlády místo zákona 1/2002. Podle indonéského právního systému má nařízení vlády v Lieu of Law stejnou moc jako legislativa přijatá parlamentem, kromě toho, že může být vydána pouze za mimořádných okolností a bude předmětem přezkumu na příštím parlamentním zasedání. Indonéský parlament nicméně přijal toto nouzové nařízení do zákona 15/2003. Od té doby má Indonésie protiteroristické právní předpisy se silnou politickou podporou. Protiteroristický zákon však pěstuje mnoho kritik. Zákon obsahoval ustanovení, která mohou obejít normální trestní řízení, jako je rychlé a dlouhé zadržování. Jedním z hlavních sporných ustanovení zákona je, že umožňuje použít zpravodajské informace jako předběžný důkaz, který lze použít k zadržení podezřelého. Role zpravodajských informací jako důkazu byla v Indonésii předmětem horkých debat.[32]
krocan
Článek 8 Protiteroristický zákon (Zákon 3713; duben 1991), mírně pozměněný v roce 1995 a později zrušený,[33] uložil tříleté tresty odnětí svobody za „separatistickou propagandu“. Přes své jméno protiteroristický zákon potrestal mnoho nenásilných trestných činů.[34] Pacifisté byli uvězněni podle článku 8. Například vydavatel Fatih Tas byl stíhán v roce 2002 podle článku 8 v Istanbulu Soud státní bezpečnosti pro překlady a publikování spisů od Noam Chomsky, shrnující historii lidská práva kurdských lidí v Turecku; byl však v únoru 2002 osvobozen.[34]
Soudy státní bezpečnosti byly transformovány na těžké trestní soudy po reformách z června 2004 do roku 1982 Ústava, přijatý po 1980 vojenský převrat.
Od roku 2008 mají zadržené osoby zatčené podle protiteroristického zákona přístup k právníkům hned na začátku jejich zadržení.[35]
Ukrajina
V roce 2017 Ukrajina zahájil řízení proti Rusku za účast a financování vojenská okupace Autonomní republika Krym a část Donbas.[22]
Protiteroristický zákon z roku 2009 byl přijat v Bangladéši
Tento zákon je účinný od 11. června 2008. Podle článku 28 tohoto zákona se protiteroristický zvláštní tribunál pokouší o trestné činy.[Citace je zapotřebí ]
Viz také
- Antisocialistické zákony prošel v Německu v roce 1878
- Vysoká policie
- národní bezpečnost
- Právní stát
- Stav ohrožení
Reference
- ^ Bakunin, Michail (1870) "Dopis Francouzovi o současné krizi "
- ^ (francouzsky) "1. Soit par provocation, soit par apologie [...] incité une ou plusieurs personnes à commettre soit un vol, soit les crimes de meurtre, de pillage, d'incendie [...]; 2. Ou adressé une provocation à des militaires des armées de terre et de mer, dans le but de les détourner de leurs devoirs militaires et de l'obéissance qu'ils doivent à leurs chefs [...] serait déféré aux tribunaux de police repairnelle et puni d'un emprisonnement de trois mois à deux ans. “
- ^ Projekt disertační práce Archivováno 08.08.2007 na Wayback Machine, pokračující práce na "francouzských anarchistech v Anglii, 1880-1905", včetně rozsáhlé francouzské a anglické bibliografie, s archivy a současnými novinami.
- ^ Viz Lyal S. Sunga, Rozvíjející se systém mezinárodního trestního práva: vývoj v kodifikaci a provádění (Brill Publishers, 1997), str. 191-203.
- ^ Mezinárodní nástroje boje proti terorismu, Spojené národy
- ^ „ETS č. 090 - Evropská úmluva o potlačování terorismu“. Evropská rada. 1977-01-27. Citováno 2008-08-29.
- ^ „ETS č. 190 - Protokol, kterým se mění Evropská úmluva o potlačování terorismu“. Evropská rada. 1977-01-27. Citováno 2008-08-29.
- ^ „Úmluva Rady Evropy o předcházení terorismu (CETS č. 196)“. Evropská rada. 16. 05. 2005. Archivováno z původního dne 7. srpna 2008. Citováno 2008-08-29.
- ^ „국민 보호 와 공공 안전 을 위한 테러 방지법“. Citováno 2019-11-25.
- ^ Dana Priest, The Washington Post, 3. července 2005. “Pomoc z Francie Klíč v tajných operacích, The Washington Post
- ^ A b „Bezpečnost a zabezpečení: terorismus“. Ministerstvo spravedlnosti a rovnosti, Irská republika. Citováno 3. června 2014.
- ^ A b C Anne Schimel (Studijní a výzkumné středisko Ústavu politických studií ), v "Justice "de plomb" en Italie („Hlavní“ soudce v Itálii), Le Monde diplomatique, Březen 1998
- ^ Giorgio Agamben, EUROPE DES LIBERTÉS OU EUROPE DES POLICES?, Dne Parole donnée (francouzsky)
- ^ Dominic Casciani (24. ledna 2008). „Teroristický zákon: klíčové prvky“. BBC novinky. Citováno 2008-08-29.
- ^ Michael Pelly, Tony Stephens a Marian Wilkinson (25. října 2005). „Bývalí vůdci vyzývají k debatě“. Sydney Morning Herald. Archivováno z původního dne 11. září 2006. Citováno 2006-08-11.
- ^ „Bangladéšský protiteroristický zákon z roku 2009“.
- ^ Radia, Andy (19. dubna 2013). „Harperova vláda urychlí protiteroristický zákon“. Kanada politika. Yahoo! Kanada. Citováno 22. dubna 2013.
- ^ Kalhan, Anil; et al. (2006). „Colonial Continuities: Human Rights, Antiterrorism, and Security Laws in India“. 20 Colum. J. Asian L. 93. SSRN 970503. Citovat deník vyžaduje
| deník =
(Pomoc) - ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó str q r Kennedy, Charles H. (2004). „Vytvoření a rozvoj pákistánského protiteroristického režimu, 1997–2002“ (PDF). V Limaye, Satu P .; Wirsing, Robert G .; Malik, Mohan (eds.). Náboženský radikalismus a bezpečnost v jižní Asii (PDF). Honolulu, Havaj, jaro: Asia Pacific Center for Security Studies. 387–413.
- ^ „Zákon o boji proti terorismu (ATA), 1997“. Pákistán Federální vyšetřovací agentura webové stránky. Archivovány od originál dne 14. února 2012. Citováno 13. srpna 2019.
- ^ Ortega, Kellie (2002). „Protiteroristické zákony v Pákistánu“. Seminář Magazine. Citováno 13. srpna 2019.
- ^ A b Oliphant, Roland (6. března 2017). „Ukrajina žaluje Rusko u Mezinárodního soudního dvora za„ financování terorismu “a diskriminaci“. Telegrafovat. Telegraph Media Group Limited. Citováno 13. srpna 2019.
- ^ Shaohui, Tian, ed. (27. prosince 2015). „Komentář: Čínské protiteroristické právní předpisy neospravedlňují agitaci USA“. Xinhuanet. Archivováno z původního dne 6. června 2017. Citováno 13. srpna 2019.
- ^ „Nepřípustný proces: Teroristické pokusy, vojenské soudy a Mapuche v jižním Chile“ (PDF). Human Rights Watch. 16 (5): 63. Říjen 2004. Citováno 28. srpna 2008.
- ^ „Boj proti terorismu“. Monitor pro Latinskou Ameriku. Business Monitor International Ltd. říjen 2006. Archivovány od originál dne 22. února 2007. Citováno 13. srpna 2019.
- ^ „Salvador: Amnesty International kritizuje Salvador za používání protiteroristických zákonů k potrestání sociálních protestujících“. Amnesty International USA. 18. července 2007. Archivováno od originál 10. listopadu 2008. Citováno 29. srpna 2008.
- ^ „Democracia Azul: Přístup k vodě jako lidské právo v Salvadoru“. Centrum pro mezinárodní politiku. 18. ledna 2008. Citováno 29. srpna 2008.
- ^ „Zákon o terorismu přechází do zákona“. The Jerusalem Post. The Jerusalem Post. 16. června 2016. Citováno 16. června 2016.
- ^ Toledo, Alejandro (Prosinec 2002). „Zpráva o Peru z roku 2002“. Amnesty International. Archivovány od originál dne 17. března 2007. Citováno 13. srpna 2019.
- ^ A b C d E F Filipíny schvalují zákon o terorismu, BBC, 20. února 2007
- ^ A b C d Romero, Paolo. „Žádné útočiště pro teror v RP“, ABS novinky, 7. března 2007
- ^ Přepisování protiteroristického zákona, Jakarta Post, 24. října 2005
- ^ Parlamentní shromáždění Rady Evropy (22. června 2004). „Provádění rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva Tureckem“. Evropská rada (Usnesení č. 1381). Citováno 13. srpna 2019.
- ^ A b „Otázky a odpovědi: svoboda projevu a jazyková práva v Turecku“. Human Rights Watch. Duben 2002. Citováno 13. srpna 2019.
- ^ „Retrográdní trendy v oblasti lidských práv a stagnace procesu reforem v oblasti lidských práv“. Citováno 13. srpna 2019.
4. část Human Rights Watch Zpráva z července 2007 s názvem „Turecko: Obavy o lidská práva v období před červencovými parlamentními volbami.
Další čtení
- Eijkman, Q. Schuurman, B.Preventivní protiteroristická opatření a nediskriminace v Evropské unii: potřeba systematického hodnocení (Mezinárodní středisko pro boj proti terorismu, 2011)
externí odkazy
- Legislativa a praxe v oblasti boje proti terorismu: Průzkum vybraných zemí, Britské ministerstvo zahraničí, Říjen 2005 - tato zpráva nastiňuje aktuální protiteroristické právní předpisy v deseti demokratických zemích, včetně Spojených států, Kanady, Austrálie a části Evropy.
- Nejprve lidská práva: Ve snaze o spravedlnost; Stíhání případů terorismu u federálních soudů (2009)