Odpor bez vůdce - Leaderless resistance

Odpor bez vůdcenebo fantomová buňka struktura, je a sociální odpor strategie ve kterých jsou malé nezávislé skupiny (skryté buňky ) nebo jednotlivci (samostatná buňka se nazývá „osamělý vlk "), zpochybnit zavedenou instituci, jako je zákon, ekonomický systém, sociální řád nebo vláda. Odpor bez vůdců může zahrnovat cokoli od nenásilný protestovat a občanská neposlušnost na vandalství, terorismus a další násilné činnosti.

Buňky bez vůdce postrádají vertikální příkazové odkazy, a proto fungují bez hierarchického příkazu,[1] ale mají společný cíl, který je spojuje se sociálním hnutím, z něhož se jejich ideologie naučila.[2]

Odpor bez vůdce byl zaměstnán širokou škálou pohybů, včetně osvobození zvířat, radikální ekolog, proti potratům, vojenské invaze odpor, kolonialismus odpor, terorista, a nenávistné skupiny.[2]

Nehierarchická, decentralizovaná organizace je jednoduchá a je obtížné ji zrušit. Vzhledem k absenci formální hierarchie a formálních kritérií pro členství a přidružení jsou však zranitelní vůči přivlastnění, falešnému označení nebo nepřátelskému převzetí zvenčí, protože kdokoli se může prohlásit za člena skupiny a přidružení k ní.

Obecná charakteristika

Skrytou buňkou může být osamělý jedinec nebo malá skupina. Základní charakteristikou struktury je, že neexistuje žádná výslovná komunikace mezi buňkami, které jednají směrem ke společným cílům. Členové jedné buňky mají obvykle málo nebo žádné informace o tom, kdo jiný agituje jménem jejich věci.

Pohyby bez vůdce mohou mít symbolickou loutku. Může to být veřejný činitel, a název pro více použití, nebo inspirativní autor, který vybírá obecné cíle a cíle, ale ve skutečnosti neřídí a neprovádí plány. Média, v tomto případě často vytvářejte a smyčka pozitivní zpětné vazby: zveřejněním prohlášení o vzorech hnutí to vzbuzuje motivaci, nápady a předpokládá soucit v myslích potenciálních agitátorů, kteří zase propůjčují loutce další autoritu.[Citace je zapotřebí ] I když to může volně připomínat vertikální velitelskou strukturu, je to zejména jednosměrné: titulární vůdce vydává prohlášení a aktivisté mohou reagovat, ale neexistuje žádný formální kontakt mezi těmito dvěma úrovněmi organizace.[2]

Ve výsledku jsou rezistentní buňky bez vůdce rezistentní informátoři a zrádci. Protože neexistuje ani centrum, které by mohlo být zničeno, ani vazby mezi buňkami, které by mohly být infiltrovány, je pro zavedené orgány obtížnější zastavit vývoj hnutí odporu bez vůdce, než je tomu u hnutí, která přijímají konvenčnější hierarchie.[Citace je zapotřebí ]

Dáno asymetrický charakter[je zapotřebí objasnění ] odporu bez vůdce a skutečnost, že je často strategicky přijímán tváří v tvář nerovnováze sil, má mnoho společného s Partyzánská válka. Druhá strategie si však obvykle zachovává určitou formu organizovaného, ​​obousměrného vedení a je často více široce založený[je zapotřebí objasnění ] než individualizované akce buněk bez vůdce. V některých případech se z hnutí bez vůdců může vyvinout soudržný vzpoura nebo partyzánský pohyb, jako u Jugoslávští partyzáni z druhá světová válka.

Odpor bez vůdce často zahrnuje odpor násilnými prostředky, ale není omezen pouze na ně. Nenásilné skupiny mohou používat stejnou strukturu k vytváření, tisku a distribuci samizdat literatury, aby se vytvořily samorozmnožování bojkoty proti politickým oponentům prostřednictvím internetu, zachovat alternativu elektronická měna mimo dosah zdanění vlád a bank provádějících transakce atd.[3]

Dějiny

Koncept odporu bez vůdce vyvinul plk. Ulius Louis Amoss, bývalý Americké zpravodajské služby důstojník, na začátku 60. let. An antikomunistický, Amoss viděl odpor bez vůdce jako způsob, jak zabránit proniknutí a zničení buněk odporu podporovaných CIA ve východoevropských zemích pod sovětskou kontrolou.[4]

Koncept byl oživen a popularizován v eseji publikované protivládou Ku-Klux-Klan člen Louis Beam v roce 1983 a znovu v roce 1992. Beam obhajoval odpor bez vůdce jako techniku ​​pro bílí nacionalisté pokračovat v boji proti Vláda USA, navzdory ohromující nerovnováze v moci a zdrojích.

Beam tvrdil, že konvenční hierarchický pyramidové organizace jsou pro své účastníky extrémně nebezpečné, jsou-li zaměstnány v hnutí odporu proti vládě, protože je snadné zveřejnit velení. Méně nebezpečným přístupem by bylo přesvědčit podobně smýšlející jedince, aby vytvořili nezávislé buňky bez vzájemné úzké komunikace, ale obecně fungující stejným směrem.

V praxi

Osvobození zvířat

Další informace: Hnutí za osvobození zvířat, Abolicionismus (práva zvířat), Veganarchismus, a Anarchismus a práva zvířat

První zaznamenaný přímá akce pro osvobození zvířat který postupoval (po značném zpoždění) do hnutí odporu bez vůdce byl původním „Band of Mercy“ z roku 1824, jehož cílem bylo zmařit lovci lišek.[5] Inspirován touto skupinou a poté, co uviděl zabít těhotné jeleny, které do vesnice zabili lovci lišek, se John Prestige rozhodl aktivně postavit proti tomuto sportu a vytvořil Sdružení Hunt Saboteurs (HSA) v roce 1964. Během jednoho roku se po celé zemi vytvořil model hunt-sabotážních skupin bez vůdce.[5]

Nový Band of Mercy poté byla založena v roce 1972. Využívala přímých akcí k osvobození zvířat a způsobila ekonomickou sabotáž proti těm, o nichž se myslelo, že je zneužívají. Ronnie Lee a další změnili název hnutí na Front osvobození zvířat (ALF) v roce 1976 a přijala model odporu bez vůdce zaměřený široce na osvobození zvířat.[6]

Země jako první! a ekologické hnutí v 80. letech také přijal model odporu bez vůdce.[7] Se jménem se objevilo hnutí za osvobození zvířat, které se zasazovalo o násilí Milice za práva zvířat (ARM) v roce 1982. Byly odeslány dopisní bomby[kým? ] do té doby Britský předseda vlády, Margaret thatcherová. O dva roky později byl také použit název Hunt Retribution Squad (HRS).[8][9]

The Front osvobození Země (ELF) vznikla v roce 1992, vymanila se ze Země jako první! když se tato organizace rozhodla zaměřit na přímou veřejnou akci, místo na ecotage kterého se ELF účastnil,[10]. A násilný skupina s názvem Ministerstvo spravedlnosti byla založena v roce 1993 a v roce 1994 poslal žiletky[je zapotřebí objasnění ] lovcům, jako jsou Princ Charles a do výzkumníci na zvířatech.[11][12]

V roce 1999 byla strategie odporu bez vůdce použita organizacemi osvobozujícími zvířata Zastavte Huntingdonovu krutost zvířat (SHAC), který byl vytvořen z Choť bíglů kampaň a Zachraňte kočky Hill Grove zavřít Huntingdon Life Sciences (HLS). Navzdory úspěchu[13] osvobození zvířat bez vůdce a ekologická hnutí obecně postrádají širokou podporu veřejnosti, která se často vyskytuje v přísně politických nebo vojenských konfliktech.[Citace je zapotřebí ] The Revoluční buňky - brigáda za osvobození zvířat (RCALB) se objevil v roce 2003 a poslal trubkové bomby na Chiron Corporation a použité zápalná zařízení proti jiným cílům, zatímco o rok později na jižním pobřeží ostrova Dorset, Přední strana osvobození humra (LLF) byla založena[je zapotřebí objasnění ].[14]

Během několika let od vítězství požadovaných SHAC se objevily další kampaně proti laboratořím pro testování zvířat. Ve stejnou dobu, Mluvte o kampaních a radikálnější ozbrojenci ALF, Oxford Arson Squad zahájily své kampaně směrem ke stejnému cíli: do konce Oxfordská univerzita výzkum na zvířatech.

V dubnu 2009 Militant Forces Against Huntingdon Life Sciences (MFAH) se stala aktivní. S ALF se začali zaměřovat na zákazníky a finanční ředitele HLS, stejně jako na majetek společnosti. Od té doby skupiny[SZO? ] hlásili více než tucet akcí v Evropě, včetně malování domů, hoření aut a znesvěcení hrobů. Radikálové[SZO? ], nicméně, oponovat Ideologie ALF[je zapotřebí objasnění ], místo toho věřit veškerá nezbytná opatření předcházet utrpení v laboratořích HLS.[15]

Islámské

Odpor bez vůdce je také často vhodný pro teroristické cíle. The Islamista organizace Al-Káida používá typickou buněčnou strukturu loutka / vůdce. Samotná organizace může být pyramidová, ale sympatizanti, kteří jednají podle jejích prohlášení, tak činí často spontánně a nezávisle.

Vzhledem k malému, tajnému charakteru teroristických buněk lze snadno předpokládat, že nutně představují modely odporu bez vůdce. V případě obousměrné komunikace s externím vedením je však označení nevhodné. Muži, kteří provedli bombové útoky na Londýnské metro 7. července 2005 představovalo buňku odporu bez vůdce v tom, že údajně jednaly ze sympatií k Islámský fundamentalismus ale pod vlastní záštitou. Únosci zapojeni do Útoky z 11. září Naproti tomu údajně proškolení, vedení a financování od Al-Káidy a nejsou řádně označeni za cely bez vůdce.

Neonacisté a bílí nacionalisté

Koncept odporu bez vůdce zůstává důležitý pro mnohem krajně pravicové myšlení ve Spojených státech,[16] jako navrhovaná reakce na vnímaný překročení federální vlády na úkor práv jednotlivce. Simson Garfinkel však ve svém výzkumu zjistil, že krajní pravice tuto taktiku většinou používala jen zřídka.[Citace je zapotřebí ] Timothy McVeigh je jedním příkladem ve Spojených státech. McVeigh pracoval v malé cele, která založila svůj útok na motivacích rozšířených mezi krajně pravicovými protivládními skupinami a hnutím milice.[Citace je zapotřebí ]

Odpor bez vůdce prosazovaly bílé rasistické skupiny jako např Bílý árijský odpor (VÁLKA) a britský neonacista Boj 18 (C18). Moderní Ku-Klux-Klan je také připočítán s vývojem modelu odporu bez vůdce.[17] Troy Southgate také prosazoval formy odporu bez vůdce během své doby, kdy působil jako přední aktivista v Národní revoluční frakce a průkopník Národní anarchismus. James Mason bývalý Americká nacistická strana člen a neonacista byl zastáncem myšlenky „odporu bez vůdce“, jak je podrobně popsáno v OBLEŽENÍ sbírka spisů zaniklé Fronty národního socialistického osvobození (NSLF), které prosazovaly násilí proti politickým oponentům, Židům a ne-bělochům, které považoval za údajně Židem ovládanou entitu, kterou označoval jako „Systém“, který byl od té doby přijat teroristickou skupinou Atomwaffen Division (AWD) v moderní době.

Stormfront, Árijské národy, a Hammerskin Nation (HSN) odkaz na Beam's Odpor bez vůdce. Tyto skupiny podporují akce osamělého vlka. Zatímco nominálně odsoudí násilí, stránky chválí muže, který „praktizuje to, co káže, a který podporuje svá slova svými skutky“.[je zapotřebí objasnění ][18] Stormfront, zatímco lituje ztráty na životech, vysvětluje jak Benjamin Nathaniel Smith Vražedné řádění z roku 1998 bylo donuceno okolnostmi.[Citace je zapotřebí ] The Světová církev Stvořitele (WCOTC) předal smíšené poselství a nazval Smitha „obětavým mužem, který dal svůj život v odporu proti židovské / bahenní tyranii“, ale poznamenává, že „církev jeho činy neomlouvá“.[18]

Moderní terorismus bez vůdce / osamělý vlk se projevil v četných násilných masových střelbách / teroristických útocích spáchaných krajní pravicí. Tyto zahrnují:

Radikální environmentalismus

Hlavní článek: Radikální environmentalismus
Další informace: Ecotage, Ekoterorismus, a Osvobození Země

Odpor bez vůdce se objevil v ekologickém hnutí v roce 1976, kdy John Hanna a další jako Environmentální životní síla (ELF) (nyní také známý jako původní ELF) použité výbušniny a zápalná zařízení. Skupina provedla ozbrojené akce na severu Kalifornie a Oregon, později se rozpustil v roce 1978 po Hannově zatčení za umístění zápalných zařízení na sedm prachovek u Salinas, Kalifornie letiště na První máj, 1977.[19] O deset let a půl později tato forma Partyzánská válka zabrousil pomocí stejného akronym.

Symbol Země jako první!: Opičí klíč a kamenné kladivo.

V roce 1980 Země jako první! byla založena Dave Foreman a další, aby čelili ničení životního prostředí, zejména amerického Západu. Inspirováno Opatství Edward román The Monkey Wrench Gang Země jako první! využil takových technik jako stromy[20] a stromypiking[21] zastavit protokolování společnosti, jakož i další činnosti zaměřené na hornictví, silnice konstrukce,[22] předměstský rozvoj a energetické společnosti.

Organizace se zavázala k nenásilnému jednání ecotage techniky od vzniku skupiny. Jiní se rozešli od hnutí v 90. letech, včetně Front osvobození Země (ELF) v roce 1992, která se pojmenovala po Front osvobození zvířat (ALF), která vznikla v 70. letech.[23] O tři roky později v roce Kanada, inspirovaný ELF v Evropa, první Osvobození Země přímá akce došlo, ale tentokrát jako Země osvobozenecká armáda (ELA), podobné hnutí, které používá ecotage a opičí klíčování jako nástroj.

Řada akcí vynesla pro ELF štítek ekoteroristé,[24][25] včetně spalování a lyže letovisko v Vail, Colorado v roce 1998 a spálení SUV obchodní zastoupení v Oregon v roce 1999. Ve stejném roce se ELA dostala na titulní stránky zapálením Vail Resorts v Washington DC., způsobující škody ve výši 12 milionů dolarů.[26] Obžalovaní v tomto případě byli později obviněni v FBI „“Provoz selhal „s jinými trestnými činy; toto později ekologové pojmenovali jako Zelené zděšení, se zmiňovat o Červené zděšení období strachu z komunistické infiltrace do USA[27][28]

V návaznosti na Útoky z 11. září 2001 bylo přijato několik zákonů[kým? ] zvýšení trestu za ekoterorismus a americký Kongres uspořádal slyšení o činnosti skupin, jako je ELF. Doposud nebyl nikdo zabit v důsledku působení ELF nebo ALF a obě skupiny zakazují poškozovat lidský i nelidský život.[29] Bylo oznámeno[kým? ] v roce 2003 to "ekoterorista " útoky, známé jako "ecotage ", se zvýšil z ELF, ELA a "Rangers na ochranu životního prostředí", jiný název používaný aktivisty při podobné činnosti.[30]

V roce 2005 FBI oznámila, že ELF je největší americkou domácí teroristickou hrozbou, která je zodpovědná za více než 1 200 „kriminálních incidentů“, které způsobily škody na majetku v řádu desítek milionů dolarů.[31] Spojené státy Ministerstvo vnitřní bezpečnosti to potvrdilo jak u ALF, tak u ELF.[32]

Letadlo hloupé zahájen v roce 2005, pokus o boj proti rostoucí expanzi letišť ve Velké Británii pomocí přímá akce. O rok později první Tábor pro opatření v oblasti klimatu se konalo 600 účastníků protestu Uvolněte sílu a pak konverguje dál Drax Power Station v Severní Yorkshire ve snaze to vypnout. Bylo zatčeno třicet osm, čtyři porušili plot a byla zablokována železniční trať.[33][34][je zapotřebí objasnění ]

Pohyby / organizace

Boj proti potratům

Proti potratům ozbrojenci Armáda Boží používají jako svůj organizační princip odpor bez vůdce. Od roku 2009 je na webové stránce Armáda Boží dotisk článku s názvem „Odpor bez vůdců“ z publikace s názvem Seditionist.[35][36][37]

Protiopatření

Síťová analýza v klasickém prostředí

Odpor bez vůdce sociální sítě jsou potenciálně zranitelní analýza sociálních sítí a jeho derivát, analýza odkazu. Analýza odkazů sociálních sítí je základním důvodem pokračujícího legislativního tlaku v USA a Evropské unii na povinné uchovávání údajů o telekomunikačním provozu a za omezení přístupu k anonymní předplacené mobily, protože uložená data obsahují důležité vodítka pro analýzu sítě.[Citace je zapotřebí ]

Viz také: HLAVNĚ

Síťová analýza byla úspěšně použita francouzským plukovníkem Yves Godard rozbít Alžírský odpor mezi lety 1955 a 1957 a přinutit je, aby přestali bombardování kampaně. Alžírský konflikt lze lépe popsat spíše jako partyzánskou povahu než jako odpor bez vůdce (viz Moderní válčení Roger Trinquier), a to ilustruje slabost buněčně strukturovaných povstalců ve srovnání s těmi bez vůdce. Data mapování[je zapotřebí objasnění ] byly obdrženy[kým? ] použitím informátoři a mučení a byly použity[kým? ] získat identitu důležitých osob v odboji; tito jedinci tehdy byli zavražděn[kým? ], který narušil alžírské odbojové sítě. Čím nenahraditelnější je jednotlivec v síti protivníka, tím větší je poškození sítě způsobené jejich odstraněním.

Výhody odporu bez vůdce

Tradiční organizace po sobě zanechávají mnoho důkazů o svých aktivitách, jako jsou peněžní stezky a materiály pro školení a nábor. Odpor bez vůdce, podporovaný více ideologie než organizace, tyto stopy obecně postrádají. Dopady jejich operací podle hlášení hromadné sdělovací prostředky, působí jako druh reklamních sdělení a náborových reklam.

Paul Joosse[je zapotřebí objasnění ] tvrdí, že hnutí odporu bez vůdců se mohou vyhnout ideologickým sporům a bojům, které sužují radikální skupiny. Dělají to omezující interakci do virtuální sféry[je zapotřebí objasnění ].[38]

Internet poskytuje protipovstalcům další výzvy. Jednotlivé buňky (a dokonce i jedna osoba může být buňkou) mohou komunikovat přes internet, anonymně nebo poloanonymně sdílet informace online, aby je ostatní našli prostřednictvím známých webových stránek. I když je právně a technicky možné zjistit, kdo k čemu přistoupil, je často prakticky nemožné v rozumném časovém rámci rozeznat, kdo je skutečnou hrozbou a kdo je jen zvědavý, novinář nebo webový prohledávač.

Navzdory těmto výhodám je odpor bez vůdce často nestabilní.[Citace je zapotřebí ] Pokud akce nejsou dostatečně časté nebo neúspěšné, snižuje se proud publicity, který slouží jako nábor, motivace a koordinační pohon pro další buňky. Na druhou stranu, pokud jsou akce příliš úspěšné, podpůrné skupiny a další sociální struktury budou zranitelné vůči síťové analýze.

V beletrii

  • Román z roku 1970 Kousek odporu, re-publikoval v USA v roce 2004 pod názvem Nikdy se nevzdávej podle Clive Egleton líčí odpor vůči sovětské okupaci Anglie.
  • Román z roku 1996 Nezamýšlené důsledky podle John Ross vykresluje úspěšnou vzpouru amerického srdce po desetiletích šikany ze vzdáleného Washingtonu.

Viz také

Reference

  1. ^ Simson Garfinkel (3. března 2003). „Odpor bez vůdce dnes“. První pondělí. 8 (3). doi:10,5210 / fm.v8i3.1040. Citováno 7. května 2006.
  2. ^ A b C Joosse, Paul. 2007. "Odpor bez vůdce a ideologické začlenění: Případ fronty za osvobození Země. Terorismus a politické násilí 19 (3): 351-368. http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/09546550701424042?journalCode=ftpv20
  3. ^ Joosse, Paul. 2012. „Elfové, ekologismus a„ ekologický teror ““ Kriminální mediální kultura 8 (1): 75-93. http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1741659011433366
  4. ^ [1] Amoss, jak je uvedeno ve studijní příručce Defending Dissent Foundation]
  5. ^ A b Best & Nocella (eds), Teroristé nebo bojovníci za svobodu, Lantern Books, 2004.
  6. ^ Webb, Robine. „Animal Liberation - By 'Whatever Means Nutne',“ in Best & Nocella (eds), Teroristé nebo bojovníci za svobodu, Lantern Books, 2004, s. 77.
  7. ^ Southern Poverty Law Center. „Od push to shove“. Citováno 7. května 2006.
  8. ^ Zpěvák, Peter. Hnutí za osvobození zvířat: jeho filozofie, jeho úspěchy a jeho budoucnost. Citováno 2007-11-09.
  9. ^ „Focus: Desecrated“, Times Online.
  10. ^ Alleyne, Richarde. „Teroristická taktika, která srazila společnost na kolena“, The Daily Telegraph, 19. ledna 2001
  11. ^ „Práva zvířat, taktika teroru“, BBC novinky, 30. srpna 2000.
  12. ^ "Od tlačit k strčit", Zpráva zpravodajské skupiny Southern Poverty Law Group, Podzim 2002, s. 3
  13. ^ Kvantová analýza: Drop HLS, SHAC.
  14. ^ „Válka aktivistů za záchranu humrů“, BBC novinky, 30. července 2004.
  15. ^ Komunikát MFAH: 7. dubna 2009, Časopis Bite Back, 7. dubna 2009
  16. ^ Paul de Armond. „Uvedení krajní pravice do perspektivy“. Citováno 7. května 2006.
  17. ^ Michiganská univerzita. „Pravicový domácí terorismus“ (PDF). Citováno 7. května 2006.
  18. ^ A b Ray, Beverly; George E. Marsh II (únor 2001). „Nábor extremistických skupin na internetu“. První pondělí. 6 (2). doi:10,5210 / fm.v6i2,834. Archivovány od originál dne 12. září 2006. Citováno 18. ledna 2009.
  19. ^ „Original ELF“. Archivovány od originál dne 2012-04-15. Citováno 2018-12-01.
  20. ^ První akce Earth First v civilní neposlušnosti Archivováno 16. 10. 2005 v Wayback Machine, Země jako první! 1985, Oregon, červen 1985.
  21. ^ Poznámka ke stromu Archivováno 2008-04-24 na Wayback Machine, Země jako první!, Duben 1990.
  22. ^ Wall, Derek (1999). Země jako první! a Hnutí proti silnicím: Radikální environmentalismus a srovnávací sociální hnutí. Routledge.
  23. ^ ELF spálí Vail Archivováno 2006-02-11 na Wayback Machine, OHEŇ, Prosinec 1999.
  24. ^ Earth Liberation Front je nyní domácí teroristickou hrozbou FBI č. 1, Vlastnická práva America Foundation Inc, Březen 2001.
  25. ^ Novinky ELF Archivováno 11. 2. 2009 na Wayback Machine, Front osvobození Země
  26. ^ Paige, Sean. „plýtvání a zneužívání“ Archivováno 2008-09-25 na Wayback Machine, BNet, 27. září 1999.
  27. ^ Obvinění proti ekologickému teroru: Sítě „Operace selhaly“ 11 Archivováno 17. 08. 2010 na Wayback Machine, FBI, 20. ledna 2006.
  28. ^ Datum resentencing stanoveno pro Jeffa Luerse, Freedom4um, 29. prosince 2007.
  29. ^ Bron Taylor, 1998. Náboženství, násilí a radikální environmentalismus: od Země jako první! k Unabomberu na Frontu osvobození Země, Terorismus a politické násilí 10(4):1-42
  30. ^ Spojení ekoteroristického antraxu, ESR, 21. října 2001.
  31. ^ Nejlepší, Steven a Best & Nocella. Zapálení revoluce: Hlasy v obraně Země, Knihy o lucerně, 2006, s. 47.
  32. ^ FBI, ATF řeší domácí terorismus, CNN, 19. května 2005.
  33. ^ Brown, Jonathan (01.09.2006). „Bitva o Drax: 38 se konala jako protest, který nezavřel závod“. Nezávislý. Archivovány od originál 1. března 2007. Citováno 4. dubna 2010.
  34. ^ Wainwright, Martin (01.09.2006). „Ve stínu Draxe, ani ne tak boj jako festival“. Opatrovník. Londýn. Citováno 4. dubna 2010.
  35. ^ Louis Beam (1962-04-17). „Odpor bez vůdce“. Armyofgod.com. Citováno 2012-11-07.
  36. ^ „Nejnebezpečnější profil: Samotář“. The Washington Post. 18. srpna 1998. Citováno 4. dubna 2010.
  37. ^ Jennifer Gonnerman (10.11.1998). „Teroristická kampaň proti potratům“. Village Voice. Citováno 2012-11-07.
  38. ^ Joosse, Paul. 2007. „Odpor bez vůdce a ideologické začlenění“ Terorismus a politické násilí 19 (3): 351-368. http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/09546550701424042?journalCode=ftpv20

Další čtení

externí odkazy