Selhání kapitalismu - A Failure of Capitalism

Selhání kapitalismu: Krize '08 a sestup do deprese
Selhání kapitalismu - bookcover.jpg
Obálka vydání v pevné vazbě
AutorRichard Posner
ZeměSpojené státy
JazykAngličtina
PředmětKritika laissez-faire kapitalismus
VydavatelHarvard University Press
Datum publikace
1. května 2009
Typ médiaTisk, elektronická kniha
Stránky368 stran (1. vydání)
ISBN978-0674035140
NásledovánKrize kapitalistické demokracie

Selhání kapitalismu: Krize '08 a sestup do deprese je kniha ekonoma z roku 2009 Richard Posner. Text byl původně publikován 1. května 2009 autorem Harvard University Press. Posner kritizuje prezidenta George W. Bush a politiky jeho správy a reakce na fiskální krizi,[1] a vzdaluje se od své minulé známé obhajoby kapitalismus volného trhu.[2] Kniha byla primárně známá ne kvůli jeho kritice progresivní vládní politiky (na kterou v dobré míře znovu útočí), ale spíše na svou kritiku laissez-faire kapitalismus a jeho ideologové.[3][4]

Kniha byla přijata s obecně dobrými recenzemi od tisku, včetně The New York Times,[5] ale přijetí nebylo všeobecně pozitivní.[6]

Synopse

Primárním argumentem knihy je, že jsme přešli od a recese do Deprese (slovo „D“, jak jej jeden autor nazývá)[5] v roce 2009 a Posner navrhuje několik možných krátkodobých a dlouhodobých řešení této fiskální krize. Jeho tezí není to, že by vláda, politici nebo dokonce bankéři primárně způsobili tuto depresi, ale spíše to, že za své chyby může kapitalistický systém.[3][5][7]

Mezi příčiny deprese, které Posner uvádí, patří nedostatečná vymahatelnost lichva zákony, které by odrazovaly od riskantních půjček,[8] the Federální korporace pro pojištění vkladů (FDIC) a centrální banky riskující,[9] sekuritizace hypotéky,[10] nelikvidnost a platební neschopnost bankovního systému,[11] bublina na trhu s bydlením,[12] slepota k varovným signálům krize,[13] a předsudky ideologie.[14]

Posner uzavírá knihu kapitolou obsahující několik návrhů, včetně případné opětovné regulace bankovního sektoru,[15] varuje však, že „na to není čas“ - dlouhodobé řešení poté, co se ekonomika zotaví[16] - to může "počkat klidnější dny."[17] Navrhuje také odložit reorganizaci státní pokladny a Federálního rezervního systému na později.[18] Mezitím píše: „kusé reformy mohou být proveditelné a užitečné.“[19] Mezi ně patří zastavení vládního marketingu vlastnictví domů,[19] požaduje, aby banky a finanční instituce "zveřejňovaly" úplný odměna všem vedoucím pracovníkům ",[20] zpětné odškodnění,[21] rostoucí marginální daň z příjmu sazby s nejvyššími příjmy,[22] a lichva zákony odradit od rizikových půjček.[2][8]

Kritika George W. Bushe

Kniha je významná v Posnerově kritice prezidenta George W. Bush a politiky jeho správy a reakce na fiskální krizi.[23] Část šoku je způsobena dlouhodobými „konzervativními“ názory Posnera.[4][5] Soudce Posner byl nominován do sedmého okruhu od Ronald Reagan, ale není „žádný člověk večírku“.[4]

Posner zahajuje svou kritiku vůči Bushovi širokým útokem na jeho chování v jeho posledních měsících jako prezident:

Chromý-kachní prezident vypadal nezajímaně a neinformovaně o ekonomických záležitostech, nebyl schopen promítnout obraz vedení a místo toho strávil poslední měsíce v kanceláři častými cestami do zahraničí a leštěním dědictví, zatímco domácí ekonomika se rozplývala.

— Richard Posner[24]

Posner viní Bushe z prosazování politik, jako je „vlastnická společnost“,[25] 10 bilionů dolarů národní dluh a „obrovské rozpočtové deficity způsobené Bushovou administrativou“,[26] „podporovat ceny akcií udržováním nízkých úrokových sazeb,“[4] které byly základními příčinami krize, a také „Dithering“ na konci roku 2008.[27] Podle vlastnická společnost, Posner odkazoval na Americký zákon o platbě zálohy z roku 2003 a další zákony, které usnadňují vlastnictví.

Posner zdůrazňuje, že to navrhl Bush privatizace z Sociální pojištění by deprese byla ještě škodlivější.[28] Posner uvádí, že jedním ze „získaných poznatků“ je, že „rozmazaná“ hranice mezi „vládou a soukromým sektorem ... v Bushově administrativě“ přispěla k nedostatečnému pochopení základních problémů.[29] A co víc, „díky důrazně pro-obchodní filozofii Bushovy administrativy byla SEC příliš důvěryhodná v odvětví cenných papírů.“[30] Závěrem je, že „možná by nedošlo k depresi, kdyby nebylo špatné správy ekonomiky Bushovou administrativou“.[31]

Kritika kapitalismu a hlavních ekonomů

Posner, známý svou obhajobou volných trhů, se v této knize zaměřuje na kapitalismus volného trhu: „Finanční krize je spíše krizí kapitalismu než selháním vlády.“[32] Posner výslovně uvádí, že si to rozmyslel, a to slovy ekonoma Robert Lucas, „že makroekonomie v tomto původním smyslu uspěla.“[33] Posner uvádí, že:

Co Bernanke a Greenspan a akademii, za kterou lze vinit, je přílišná důvěra v jejich chápání toho, jak předcházet depresi, a v důsledku toho nedodržování varovných signálů a nedostatečná připravenost.

— Posner[34]

Posner zdůrazňuje, že jednou z příčin deprese byla „slepota k varovným signálům“ krize.[13] Několik lidí varovalo před problémy, včetně Nouriel Roubini,[35] a Brooksley Born,[36] ale byli ignorováni. Tvrdí, že „deprese je selhání kapitalismu“.[37]

Toto je druhý a nejsilnější šok.[3] The New York Times zdůrazňuje, že:

Je překvapením, že Posner, nestor tržně orientovaného zákonodárného a ekonomického hnutí, by měl přinést průkopnický argument, že trhy se opravují samy. Mohlo by se také zdát divné, že federální odvolací soudce (a právník z Chicagské lektorky) by byl mezi prvními, kdo budou mít komplexní knihu o finanční krizi - pokud by to byl soudce jakýkoli jiný. Ale Posner je nástupcem zesnulého Daniela Patricka Moynihana jako nejžravějšího a nezávislého veřejného intelektuála v zemi.

— Jonathan Rauch, The New York Times[5]

Šíření viny: kritika Billa Clintona, Baracka Obamy, et al.

Posner rovněž připisuje část viny za recesi na správu Bill clinton. Říká, že oni byli na vině za prosazování politik, které vytvořily bublina bydlení.[12] Výcvik a zkušenosti několika Clintonových poradců, zejména Robert Rubin, byly nakloněny směrem k Wall Street, což považoval za nakonec nebezpečné.[38] Rovněž, Alan Greenspan, Clintonova pověřená osoba předsedou Federální rezervní systém, dostává zvláštní vinu za to, že tlačí dolů úrokové sazby, což zvýšilo ceny akcií a vedlo to zase k bublinám v bankovnictví, akciích a bydlení.[4]

Posner zametl velkou část v přiřazení částí viny za způsobení základní recese u různých faktorů a osob. Chválí použití konkrétního odstrašování při zahanbování dlužníků, které podle jeho názoru nebylo v poslední době dostatečně využíváno.[39] Poruší koncept omezená odpovědnost pro zvýšení rizika.[40] Poukazuje na škodlivé zaměření na krátkodobé zisky na úkor dlouhodobé stability.[41] Špatný kredit, podle Posnerových slov, dostal „tak co?“ přístup.[42]

Clintonová a demokratické vedení v Kongresu podporovali vlastnictví domů lidmi, kteří měli špatný úvěr a měli by podle Posnera zůstat nájemci.[43] Konkurence v bankovním sektoru vedla k deregulaci Clintonovy administrativy a uzákonění Zákon Gramm-Leach-Bliley, což zvýšilo riziko pro systém.[9] Posner není sám, kdo kritizuje Zákon Gramm-Leach-Bliley; někteří ekonomové, včetně laureáta Nobelovy ceny Joseph Stiglitz také věřit, že to pomohlo vytvořit Finanční krize v roce 2007.[44][45] Podpora praxe „zametání“ ve velkém investoři (odstranění peněz z vklady na požádání do fondy peněžního trhu problém).[46]

Předsudky a ideologie tvrdí, že kniha, kterou drží obě strany spektra, zabránila novým výzvám při změně fiskální reality.[14] Makroekonomie nevyužil teorie chaosu,[47] a tak říká Posner, odstup signálu od šumu zabránil jasné analýze a dokonce vytvořil „slepotu“ a „dezinformace“ pro analytiky politiky.[48]

Posner šel proti záznamu jak Barack Obama administrativa Keynesiánský podnět v ARRA „mohlo být lépe navrženo,“ konkrétně se vyslovuje proti některým Obamovým výrokům:

Avšak obtěžování obchodem kvůli politice odškodnění a hrozící federální převzetí General Motors jsou negativní: zvyšují nejistotu podnikatelského prostředí, což tlumí motivaci k investování, a přesouvají rovnováhu mezi vládou a podnikáním v řízení ekonomických činnost příliš daleko ve prospěch vlády.

— Richard A. Posner [3]

Posner nicméně zdůrazňuje, že to, co je racionální pro jednotlivou společnost, nemusí být racionální pro průmysl jako celek.[49]

Recepce

Kontroluje se pro The New York Times, Jonathan Rauch napsal, že:

Na poslední stránce nepřežilo ani jedno líné zobecnění Posnerovy nemilosrdné kontroly, nezůstalo ani jedno populistické klišé. „Selhání kapitalismu“ čistí celé lesy od převýšení, ale ponechává čtenáře ve ztrátě, kam odsud jít. Jinými slovy, je to pouze výchozí bod - ale nepostradatelný.

— Jonathan Rauch [5]

The Huffington Post dal dlouhou recenzi, poznamenal s trochou schadenfreude že Posner změnil své názory.[2] Michael Casey, v recenzi zveřejněné v Irish Times, píše: „Obviňovat systém je policajt… Posnerův přístup je příliš deterministický“, a dále knihu nazývá „[a] n neúplnou analýzou zmítajícího sociálního systému.“[7]

v The Washington Post, Paul M. Barrett, asistent vedoucího editoru Pracovní týden, píše, že se zdá, že Posner příliš šíří vinu, očerňuje pouhou hloupost a chamtivost jako příčiny a postrádá „konstruktivní návrhy reforem ...“[4] Barrett poukazuje na to, jak pozoruhodná je tato kniha, a to, že „jeho kritika se posiluje, a to tím spíše, že pochází od pravicového myslitele, který je obvykle nepřátelský vůči ministerstvům vládních byrokratů.“[4]

The New York Review of Books řekl, že „je to přinejlepším částečný úspěch; některé věci se napraví a některé špatně a položky na obou stranách hlavní knihy jsou důležité.“[6] V Posouzení, Ekonom Nobelovy ceny Robert Solow chválí autora celkem slabě:

Musím říci, že prózy v této knize často čtou, jako by byly psány nebo snad diktovány ve velkém spěchu. Existuje několik zbytečných opakování a mnoho odstavců tráví více času, než by mělo, odbočením, které se autorovi zdálo v polovině myšlení. Pokud není přesně vytesaná, próza je přesto živá, čitelná a prostá. Spěch mohl být ospravedlněn tempem událostí, které chce popsat a vysvětlit. Posner má mimořádně bystrou mysl a to, co považuji za právnickou dovednost argumentovat. Musím však také říci, že v některých ohledech je jeho uchopení ekonomických myšlenek nejisté.

— Robert M. Solow[6]

Samotná Solowova recenze byla do jisté míry pozoruhodná Brad DeLong, který kritizoval Posnerovu logiku na cestě:

Přestože Posner trvá na záchraně zdání individuální racionality, je ochoten odhodit Chicago School závěr, že trhy jsou všude a vždy dokonalé. Jak poznamenal Robert Solow: „Kdybych to napsal, nebyla by to novinka. Od Richarda Posnera, to je.“ Opuštění závěru o dokonalosti trhu otevírá dveře myšlence, že vláda musí správně kontrolovat, vyvažovat a regulovat trhy, aby jim pomohla fungovat co nejlépe. Ale lpění na předpokladu individuální racionality nutí Posnerův pohled na to, jaká regulace je vhodná, do velmi nepříjemné přímé bundy.[50]

V rozhovoru s Ekonom Byl Posner donucen bránit své používání termínu „Deprese „a jeho tah“ do středu ... “[3]

Forbes Časopis vytiskl předmluvu knihy jako měřítko její důležitosti.[51]

V lednu 2010 Newyorčan znovu Selhání kapitalismus tím, že do září 2009 se Posner stal potvrzeným Keynesiánský: „Jak zrada vychází, bylo to zhruba podobné Johnny Damon holí si vousy a vzdává se Red Sox Nation a připojení se k Yankees."[52]

Viz také

Poznámky

  1. ^ Posner, str. 36-37, 113, 139-140, 190, 228-229, 238-239, 248, 271-280, 287, 293, 301, 304-306, 310-311.
  2. ^ A b C Marcus Baram, „Soudce Richard Posner zpochybňuje svou víru na volném trhu v„ Selhání kapitalismu “,„ Huffington Post, 20. dubna 2009, nalezeno na Web společnosti Huffington Post. Zpřístupněno 1. září 2009.
  3. ^ A b C d E „Sedm otázek pro Richarda Posnera,“ rozhovor s Richardem Posnerem, Ekonom, 6. června 2009, nalezeno na Ekonom webová stránka. Zpřístupněno 8. září 2009.
  4. ^ A b C d E F G Barrett, Paul M. (3. května 2009). „Není to tvoje chyba. Je to jejich“. The Washington Post. Citováno 8. září 2009.
  5. ^ A b C d E F Rauch, Jonathan (17. května 2009). „Poruchové linie kapitalismu“. The New York Times. Citováno 1. září 2009.
  6. ^ A b C Robert M. Solow, „Jak porozumět katastrofě“ New York Review of Books Svazek 56, číslo 8: 14. Května 2009, nalezeno na Web New York Review of Books. Zpřístupněno 8. září 2009.
  7. ^ A b Michael Casey, „Neúplná analýza zmítajícího sociálního systému,“ 24. srpna 2009, nalezen na Web Irish Times. Zpřístupněno 1. září 2009.
  8. ^ A b Posner, str. 291.
  9. ^ A b Posner, str. 45-46, 130.
  10. ^ Posner, str. 53.
  11. ^ Posner, str. 41, 63-70, 128, 133, 201 a násl.
  12. ^ A b Posner, str. 77-78.
  13. ^ A b Posner, str. 118-138.
  14. ^ A b Posner, str. 134-136, 310-316.
  15. ^ Posner, str. 289-291.
  16. ^ Posner, str. 291, viz také str. 291, 283-296.
  17. ^ Posner, str. 303.
  18. ^ Posner, str. 291-293, 302-303.
  19. ^ A b Posner, str. 296.
  20. ^ (Důraz v textu) Posner, str. 298.
  21. ^ Posner, str. 299-300.
  22. ^ Posner, str. 300-301.
  23. ^ Posner, str. 36-37, 113, 139-141, 190, 228-229, 238-239, 248, 271-280, 287, 293, 301, 304-306, 310-311
  24. ^ Posner, str. 37.
  25. ^ Posner, str. 113.
  26. ^ Posner, P. 190.
  27. ^ Posner, str. 141.
  28. ^ Posner, str. 228-229.
  29. ^ Posner, str. 238-239.
  30. ^ Posner, str. 248.
  31. ^ Posner, str. 271.
  32. ^ Posner, str. 240, spodní řádek.
  33. ^ Posner, str. 286-287.
  34. ^ Posner, str. 286.
  35. ^ Posner, str. 124-125, 132-133, 138-139, 142-143, 252.
  36. ^ Posner, str. 127.
  37. ^ Posner, str. 260.
  38. ^ Posner, str. 81, 99–100.
  39. ^ Posner, str. 157-158.
  40. ^ Posner, str. 85-86, 93.
  41. ^ Posner, str. 80, 94–99.
  42. ^ Posner, str. 101-105.
  43. ^ Posner, str. 77-78, 111-112.
  44. ^ Marcus Baram, "Kdo teď kňourá? Ekonomové kritizovali gramatické komentáře: Komentáře národa kritiků kritizovány finančními experty ve světle současné krize," ABC News, 19. září 2008. Nalezeno na Web ABC News. Přístupné 29. března 2010.
  45. ^ Paletta, Damian (10. března 2009). „Deset otázek pro ty, kdo řeší finanční nepořádek“. The Wall Street Journal. Citováno 29. března 2010.
  46. ^ Posner, str. 20, 130-131.
  47. ^ Posner, str. 131-134, 261 a násl.
  48. ^ Posner, str. 118-138, 141-142, 159.
  49. ^ Posner, str. 107, 111 - 112.
  50. ^ Brad DeLong, „Škola v Chicagu je zastíněna,“ Týden, 29. května 2009, nalezeno na [1]. Zpřístupněno 8. září 2009.
  51. ^ Web Forbes.com. 8. září 2009.
  52. ^ John Cassidy, dopis z Chicaga „Po odpálení“ Newyorčan, 11. ledna 2010, s. 28, ve dnech 28-29, výpis nalezen v archivy newyorker.com. Přístupné 2. února 2010.

Reference

  • 2009. Selhání kapitalismu: Krize '08 a sestup do deprese, ISBN  978-0-674-03514-0

externí odkazy