Obrana (legální) - Defense (legal)
![]() | Tento článek možná bude muset být přepsáno vyhovět požadavkům Wikipedie standardy kvality.Květen 2009) ( |
![]() | tento článek potřebuje další citace pro ověření.Září 2018) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) ( |
Trestní ochrana |
---|
Část zvykové právo série |
|
jiný zvykové právo oblastech |
Portály |
|
v občanskoprávní řízení a trestní stíhání pod zvykové právo, a obžalovaný může zvýšit a obrana (nebo obrana) ve snaze vyhnout se trestním nebo občanským odpovědnost. Kromě zpochybnění přesnosti jakéhokoli tvrzení obžalovaný může také vznést obvinění proti prokurátorovi nebo žalobci nebo vznést obhajobu s argumentem, že i když jsou obvinění proti obžalovanému pravdivá, žalovaný přesto nenese odpovědnost.
Fáze obrany a soud nastane po stíhání fáze, tedy po „odpočinku“ stíhání. Mezi další části obrany patří zahajovací a závěrečné argumenty a křížový výslech během fáze stíhání.
Vzhledem k tomu, že žalovaný vznáší obhajobu v přímém pokusu vyhnout se tomu, co by jinak vedlo k odpovědnosti, má žalovaný obvykle důkazní břemeno. Například pokud obžalovaný v útok a baterie pokusy o případ provokace, oběť uvedeného útoku a baterie by nemusela prokazovat, že nevyprovokovala obžalovaného; žalovaný by musel prokázat, že žalobce ano.
Obrany podle obecného práva
v zvykové právo, může žalovaný uplatnit některou z četných obranných opatření k omezení nebo zamezení odpovědnosti. Tyto zahrnují:
- Nedostatek osobní nebo věcná příslušnost soudu, jako např diplomatická imunita. (Podle zákona nejde o obhajobu jako takovou, ale o argument, že případ by neměl být vůbec projednáván.)
- Opomenutí uvést a důvod žaloby nebo jiné nedostatky prosba.
- Některý z kladná obrana.
- Obrany poskytnuté zákonem - například a promlčecí doba nebo zákon o podvodech.
- Ex turpi causa non oritur actio - žaloba proti žalované vyplývá z protiprávnosti.
- Volenti non fit injuria – souhlas obětí nebo žalobcem.
- In pari delicto - obě strany mají stejnou chybu
- Nečisté ruce
Kromě obrany proti stíhání a odpovědnosti může obžalovaný vznést také obranu odůvodnění - jako sebeobrana a obrana ostatních nebo obrana majetku.
v Anglické právo, dalo by se vznést argument a contramandatum, což byl argument, že žalobce neměl důvod ke stížnosti.[1]
Strategie
Obrana v a zabití Případ se může pokusit předložit důkazy o charakteru oběti, pokusit se prokázat, že oběť byla v minulosti násilná nebo vyhrožovala násilím, které naznačuje násilnou povahu.[2][3] Cílem předložení důkazů o povaze oběti může být učinit věrohodnější tvrzení Sebeobrana,[2] nebo v naději na uskutečnění zrušení poroty ve kterém porota osvobodí obviněného, který je vinen, navzdory přesvědčení, že se obžalovaný dopustil trestného činu.[4]
Náklady
Soudní spory jsou nákladné a často mohou trvat měsíce nebo roky. Strany mohou financovat své soudní spory a zaplatit poplatky za právní zastoupení nebo jiné náklady na právní zastoupení mnoha způsoby. Žalovaní mohou platit ze svých vlastních peněz, prostřednictvím fondů právní obrany, nebo legální financování společnosti. Například ve Spojeném království mohou být právní náklady obžalovaných hrazeny z právní pomoc.[5]
Viz také
- Absolutní obrana
- Soudní spor
- Fond právní obrany
- Právní financování
- Sebeobrana
- Atturnato faciendo vel recipiendo
Reference
- ^
Chambers, Ephraim, vyd. (1728). „Contramandatum“. Cyclopædia nebo Univerzální slovník umění a věd. 1 (1. vyd.). James a John Knapton a kol. str. 318.
- ^ A b Behan, Christopher W. (2007). „When Turnabout is Fair Play: Evidence Character and Self-Defense in Homicide and Assault Cases“ (PDF). Oregonská právní revize. 86 (3): 733–796. Archivováno (PDF) z původního dne 15. září 2015. Citováno 31. července 2017.
- ^ Kleiss, Mary K. (1999). „Nové porozumění konkrétním důkazům o skutcích v případech vražd, kdy si obvinění nárokují sebeobranu“ (PDF). Indiana Law Review. 32: 1439. Archivováno (PDF) od originálu 1. srpna 2017. Citováno 31. července 2017.
- ^ Imwinkelreid, Edward J. (leden 2006). „Evidentiary Paradox: Defending the Character Evidence Prohibition by Upholding a Non-Character Theory of Logical Relevance, the Doctrine of Chances“. University of Richmond Law Review. 40 (2): 426.
- ^ "Právní pomoc". GOV.UK. Vláda Spojeného království.
![]() | Tento právní termín článek je a pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |