Wushan Man - Wushan Man - Wikipedia

Wushan Man (čínština : 巫山 人; pchin-jin : Wūshānrén, doslova „Shaman Mountain Man“) je soubor zkamenělých pozůstatků vyhynulého, neurčenéhohominin opice nalezená ve střední Číně v roce 1985. Pozůstatky jsou datovány zhruba před 2 miliony let a původně byly považovány za poddruh Homo erectus (H. e. wushanensis).[1][2]

Fosilní Wushan Man na Muzeum Tři soutěsky

Pozůstatky, které se staly známými jako „Wushan Man“, byly nalezeny v roce 1985 v Longgupo (龙骨 坡, doslova „Dragon Bone Slope“, což je alternativní anglický název), Zhenlongping Village, město Miaoyu Wushan County, Chongqing v Tři soutěsky oblast Číny 20 kilometrů jižně od řeka Yangtze.[3]

Historie nálezu

Jeskyně v Longgupo se nazývá „svah dračích kostí“, kvůli tomu, jak se zhroucení střechy a zdí jeskyně formovalo nad zemí.[3]obr. 1 Bylo objeveno jako místo obsahující fosilie v roce 1984 a poté zpočátku vyhloubený tým čínských vědců vedený Huang Wanpo z Ústav paleontologie a paleoantropologie obratlovců v Peking a národní muzeum Chongqing (S'-čchuan Provincie) od roku 1985 do roku 1988. Ložiska na dně jeskyně jsou hluboká přes 22 m, přičemž 10 m obsahující fosilie překrývá 12 m, což nikoliv.[3]obr. 2

V roce 1986 tři přední zuby a levá čelist se dvěma stoličky byly objeveny společně se zvířecími fosiliemi včetně zubů z vyhynulého typu velké opice Gigantopithecus a vyhynulá trpasličí panda velká Ailuropoda microta. Výkopy provedené v letech 1997 až 1999 a poté v letech 2003 až 2006 nalezly další kamenné nástroje a fosilie zvířat včetně pozůstatků 120 druhů obratlovců, z nichž je 116 savců. To naznačuje, že fosilie původně existovaly v subtropickém lesním prostředí.

Přítomnost někoho Sinomastodon, Nestoritherium, Equus yunnanensis, Ailuropoda microta pozůstatky v úrovni obsahující čelist naznačovaly, že její pozůstatky patřily k nejranější části Pleistocén nebo pozdě Pliocén.[3] Datování vrstev obsahujících fosilní pozůstatky bylo původně provedeno pomocí archeomagnetické datování stop starověkého magnetického pole Země. Ty potvrdily pleistocénní věk spojující fosilní čelist před přibližně 1,78 miliony až 1,96 miliony let, a tedy ve stejnou dobu jako lidské fosilie, které se objevily v afrických Olduvai Gorge. Později v roce 1992 používá společný čínsko-americko-kanadský výzkumný tým elektronová spinová rezonance datování a zub jelena z jedné z horních úrovní jeskyně tři metry nad úrovní čelisti datoval tuto úroveň na minimální věk 750 000 let a nejpravděpodobnější věk 1 milion, což činí vrstvy pod nejméně a pravděpodobně mnohem staršími daty než tento. Novější datovací techniky naznačují, že vrstva obsahující fosilie je stará 2 až 2,04 miliony let.[4][5]

První zprávy o vykopávkách byly v čínských časopisech a neshromažďovaly pozornost zvenčí Číny.[6] V roce 1992 Russell Ciochon byl pozván do Longgupa, aby prozkoumal a poskytl spolehlivý věk čelisti. To vedlo k tomu, že v roce 1995 zveřejnil Ciochon a čínský paleoantropolog nálezy v časopise Příroda.[3]

Důležitost

Podle článku Nature:

Nové důkazy naznačují, že hominidi vstoupili do Asie před 2 Myr, což je shodné s nejranější diverzifikací rodu Homo v Africe. Je zřejmé, že první hominid, který dorazil do Asie, byl jiný než pravdivý druh H. erectusa ten, který vlastnil kamennou technologii. Pre-erectus hominid v Číně již 1,9 Myr poskytuje nejpravděpodobnější předchůdce in situ vývoj Homo erectus v Asii.[3]str. 278

Díky tomu má status jako Homo fosilie kriticky důležité pro studium lidského původu, jak to naznačuje H. erectus nebyl prvním lidským druhem, který opustil Afriku, a podporuje argument, který někteří uvedli H. erectus se vyvinul v Asii a ne v Africe.[7]

Objev Homo floresiensis také svědčí o pre-erectus hominin v Asii důležité. Nedávný výzkum zjistil, že jeho kosti zápěstí a chodidel jsou anatomicky stejné jako kosti H. habilis nebo Australopithecus.[8] Důkazy pro pre-erectus Homo v Asii by byl v souladu s takovým možným původem.[1]

S ohledem na jeho stav, učebnice pro střední školy, Čínská historie (publikoval People's Education Press), bylo plánováno, že zahrnuje objev „Wushan Man“.[9]

Brzy pochybnosti

V Věda zpráva z roku 1995, po zjištění, bylo vzneseno několik pochybností, včetně jedné Milford Wolpoff

Milford Wolpoff z University of Michigan, který viděl vzorky na cestě do Číny před několika lety, není ani přesvědčen, že částečná čelist je hominid. „Věřím, že je to kousek orangutana nebo něco jiného Pongo„Říká. Tento závěr zakládá na opotřebované ploše na dochovaném premoláru, který podle něj naznačuje, že chybějící sousední zub má tvar spíše orangea než člověka.[6]str. 1117

Jeffrey Schwartz a Ian Tattersall zveřejnil nárok v Nature[10] že zuby nalezené v Longgupo byly zuby orangutan. Ale zuby jsou mimo rozsah variací těch, které se vyskytují u orangutanů a vylučují tuto možnost.[11]

V poslední době se tvrdí, že fragment čelisti je k nerozeznání od pozdního Miocén -Pliocene čínské lidoopy rodu Lufengpithecus.[12][13][14] Tvrdilo se také, že řezák je v souladu s řezákem východoasijské osoby, která náhodně vstoupila do ložiska: „přivedena tekoucí vodou nebo jinými silami do trhliny poměrně starých ložisek jeskyně Longgupo“.[12]

Odvolání

V čísle 18. Června 2009 Příroda, Russell Ciochon kdo nejprve ohlásil fragment čelisti od Longgupa jako člověka[3] oznámil, že si to rozmyslel, a domnívá se, že patří neznámému vyhynulému lidoopovi.[1]

Nyní jsem přesvědčen, že fosilie Longgupo a další, jako je tato, nepředstavují pre-erectus člověk, ale spíše jedna nebo více záhadných opic pocházejících z pralesů jihovýchodní Asie pleistocénu. V porovnání, H. erectus přijel do Asie asi před 1,6 miliony let, ale vyhýbal se lesu ve snaze o louky. Nebyl žádný pre-erectus koneckonců druhy v jihovýchodní Asii.[1]

Russell Ciochon si to rozmyslel, protože už nevěří, jak tomu bylo dříve Gigantopithecus a H. erectus koexistovaly ve stejném prostředí[1]- argument, který vytvořil v roce 1990 Other Origins: The Search for the Giant Ape in Human Prehistory.[15]

Bez předpokladu, že Gigantopithecus a H. erectus žili společně, všechno se změnilo: pokud raní lidé nebyli součástí Stegodon–Ailuropoda faunu, musel jsem si na jejím místě představit lidoopa o velikosti šimpanze - buď potomka Lufengpithecusnebo dříve neznámý rod opic.[1]str. 911

Klíčovým faktorem při změně jeho názoru byla návštěva v roce 2005 Muzeum přírodní historie v Kuang-si v Nanning kde zkoumal velké množství zubů primátů z pleistocénu.[1] Rovněž má pocit, že časní lidé nežili v subtropických lesích, které v té době existovaly u Longgupa.

Homo erectus, z této perspektivy se zdá, že lovil pasoucí se savce na otevřených pastvinách a nepronikl nebo nemohl proniknout do hustého subtropického lesa.[1]

Zatímco Russell Ciochon již nevěří, že by čelist patřila člověku, stále tvrdí, že dva kamenné nástroje, které byly u nich nalezeny, byly vyrobeny lidmi. Ale podle něj „to museli být novější přírůstky na webu.“[1]str. 911

Jeffrey Schwartz, jeden z kritiků původního tvrzení, že čelist byla lidská, byl citován jako zmínku o Ciochonově zatažení, že je „opravdu ohromující. Nestává se často, že by vědec řekl, že si to rozmyslí. Tato otevřenost je dobrá. "[16]

Viz také

Reference

  1. ^ A b C d E F G h i Ciochon RL. (2009). „Tajemný lidoop pleistocénské Asie. Příroda. 459: 910-911. doi:10.1038 / 459910a. Tento kousek v Nature je založen na příspěvku k připravované knize " Out of Africa I: Who, When and Where? (eds, Fleagle, J. G. a kol. Springer, 2009)
  2. ^ Handwerk B. (2009). Časný „člověk“ je koneckonců lidoop, rozhoduje Discoverer Zprávy z National Geographic 17. června 2009
  3. ^ A b C d E F G Huang, W; Ciochon, R; Gu, Y; et al. (1995). "Brzy Homo a související artefakty z Asie “. Příroda. 378 (6554): 275–8. doi:10.1038 / 378275a0. PMID  7477345.
  4. ^ Hongjiang W. (2007 13. listopadu) Nový nález fosilií člověka přidává do historie Číny tisíciletí. ChinaView
  5. ^ Čínští vědci uzavírají, že Wushan Man je nejstarší lidská fosilie v Číně 13. listopadu 2007
  6. ^ A b Culotta E. (1995). Asijské hominidy stárnou. Science, 270: (5239), 1116-1117. JSTOR  2889189
  7. ^ Sautman B. (2001). Peking Man a politika paleoantropologického nacionalismu v Číně. Journal of Asian Studies, 60: 95-124. JSTOR  2659506
  8. ^ Jungers, WL; Larson, SG; Harcourt-Smith, W; Morwood, MJ; Sutikna, T; Due Awe, R; Djubiantono, T (2009). "Popis kostry dolní končetiny Homo floresiensis". Journal of Human Evolution. 57 (5): 538–54. doi:10.1016 / j.jhevol.2008.08.014. PMID  19062072.
  9. ^ Starověký „Wushan Man“ zapsaný do učebnice dějepisu (11. prosince 2003) EedOrbit
  10. ^ Schwartz, JH; Tattersall, I (1996). „Čí zuby?“. Příroda. 381 (6579): 201–2. doi:10.1038 / 381201a0. PMID  8622760.
  11. ^ Huang W P, Gu Y M, Ciochon R a kol. (1996). Odpovědět Čí zuby? Nature, 381: 202
  12. ^ A b Etler DA, Crummett TL a Wolpoff MH. (2001). „Longgupo: Brzy Homo Kolonizátor nebo pozdní pliocén, který přežil Lufengpithecus v jižní Číně? “Lidská evoluce 16: 1–12. doi:10.1007 / BF02438918
  13. ^ Etler DA. 2004. Homo erectus ve východní Asii: lidský předek nebo evoluční slepá ulička ? Athena Review 4 (1): 37-50. Rámeček 3: Nejčasnější čínský hominid: pravda nebo důsledky?
  14. ^ Wu X. (2000). „Homoidní čelist Longgupo patří opici.“ Acta Anthrop. Hřích. 19: 1–10.
  15. ^ Ciochon RL. Olsen JW. James J. (1990). Jiný původ: pátrání po obřím lidoopovi v lidské pravěku New York: Bantam Books ISBN  978-0-553-07081-1
  16. ^ Dalton, R. (2009). „Zprávy: Časný člověk se stává časným lidoopem“. Příroda. 459 (7249): 899. doi:10.1038 / 459899a. PMID  19536228.