Australopithecin - Australopithecine

Australopiti
Časová řada: Pliocén –Současnost, dárek, 5,6 - 0 Mya (Rozsah zahrnuje lidi (Homo ))
Australopithecus sediba.JPG
Australopithecus sediba
Vědecká klasifikace E
Království:Animalia
Kmen:Chordata
Třída:Mammalia
Objednat:Primáti
Podřád:Haplorhini
Infraorder:Simiiformes
Rodina:Hominidae
Podčeleď:Homininae
Kmen:Hominini
Podkmen:Australopithecina
Gregory & Hellman, 1939
Zadejte druh
†Australopithecus africanus
Dart, 1925
Rody
Synonyma

Hominina Šedá 1825[2]

Australopithecina nebo Hominina je kmen v kmeni Hominini. Členové podkmene jsou obecně Australopithecus (kladisticky včetně rody Homo, Paranthropus,[3] a Kenyanthropus ) a obvykle zahrnuje dřívější Ardipithecus, Orrorin, Sahelanthropus, a Graecopithecus. Všechny tyto příbuzné druhy jsou nyní někdy souhrnně označovány australopiths nebo homininians.[4][5] Jsou vyhynulými, blízkými příbuznými lidí a s existujícím rodem Homo, zahrnují člověka clade. Členům lidské kladu, tj. Homininům po rozchodu od šimpanzů, se nyní říká Hominina[6] (viz Hominidae; termíny „hominidy“ a homininy ).

I když žádná ze skupin, které jsou k této skupině obvykle přímo přiřazeny, nepřežila, australopiti se nejeví jako vyhynulí (ve smyslu, že nemají žijící potomky) Kenyanthropus, Paranthropus a Homo pravděpodobně se ukázala jako sestra zesnulého Australopithecus druhy jako A. africanus a / nebo A. sediba.

Termín australopithecine pochází z dřívější klasifikace jako členové odlišné podčeledi, Australopithecinae.[7] Členové Australopithecus jsou někdy označovány jako "gracile australopiths", zatímco Paranthropus se nazývají „robustní australopiti“.[8][9]

Australopiti se vyskytli v Plio-pleistocén éry a byly bipedal, a byli dentálně podobní lidem, ale s mozkem, který nebyl o moc větší než moderní lidoopi, s menšími encephisation než v rodu Homo.[10] Lidé (rod Homo) mohou pocházet z předků australopitu a rody Ardipithecus, Orrorin, Sahelanthropus, a Graecopithecus jsou možnými předky australopitů.[9]

Klasifikace

Klasifikace kmene Australopithecina podle Briggs & Crowther 2008, str. 124.

Fylogeneze

Fylogeneze homininy / australopitekiny podle Demba et al. (2016).[11]

 

Sahelanthropus tchadensis

 
 
 

Ardipithecus

 
 
 

Australopithecus anamensis

 
 
 
 

Australopithecus afarensis

 
 

Australopithecus garhi

 
 
 
 

Kenyanthropus platyops

 
 
 
 

Australopithecus africanus

 
 
 

Paranthropus aethiopicus

 
 
 

Paranthropus robustus

 
 

Paranthropus boisei

 
 
 
 
 

Homo (počítaje v to "Australopithecus" sediba )

 
 
 
 
 
 

Fyzikální vlastnosti

Postkraniální pozůstatky australopitů ukazují, že byly přizpůsobeny bipedální lokomoce, ale nechodili stejně k lidem. Mají vysoký brachiální index (poměr předloktí / paže) ve srovnání s jinými homininy a vykazují větší sexuální dimorfismus než členové Homo nebo Pánev ale méně než Gorila nebo Pongo. Předpokládá se, že dosahovaly průměrné výšky 1,2–1,5 metru (3,9–4,9 ft) a vážily mezi 30 a 55 kilogramy (66 a 121 lb). The velikost mozku může být 350 ccm až 600 ccm. Postkaniny (zuby za špičáky) byly relativně velké a ve srovnání se současnými lidoopy a lidmi měly více skloviny, zatímco řezáky a špičáky byly relativně malé a mezi psími muži a ženami byl ve srovnání s moderními lidoopy malý rozdíl. .[9]

Vztah k Homo

Většina vědců tvrdí, že rod Homo se objevily v Africe u australopitů asi před dvěma miliony let. Neexistuje však shoda o tom, v rámci kterého druhu:

"Určení, který druh australopitu (pokud existuje) je předkem rodu." Homo je otázka, která je pro mnoho paleoantropologů nejvyšší prioritou, ale která se pravděpodobně v následujících letech vyhne jakýmkoli přesvědčivým odpovědím. Jako pravděpodobný kandidát byl navržen téměř každý možný druh, ale žádný z nich není přesvědčivě přesvědčivý. V současné době se zdá, že A. garhi má potenciál obsadit toto vyhledávané místo v paleoantropologii, ale nedostatek fosilních důkazů je vážným problémem. Další problém se objevuje ve skutečnosti, že bylo velmi obtížné posoudit, který hominid [nyní „hominin“] představuje prvního člena rodu Homo. Bez toho, že bychom to věděli, není možné určit, ke kterému druhu australopitu mohlo mít předky původ Homo."[9]

Asijské australopity

Viz také: Meganthropus

Menšina zastávala názor mezi paleoantropology, že australopiti se pohybovali mimo Afriku. Pozoruhodným zastáncem této teorie je Jens Lorenz Franzen, dříve vedoucí paleoantropologie ve Výzkumném ústavu Senckenberg. Franzen to tvrdí robustní australopiti dosáhl nejen Indonésie, as Meganthropus, ale také Čína:

„Tímto způsobem dospíváme k závěru, že uznání australopitekcinů v Asii by nemělo zmást, ale mohlo by pomoci objasnit časný vývoj hominidů [„ homininů “] na tomto kontinentu. pozůstatek asijské odnože raného záření z Australopithecus, po kterém následovala mnohem později [africká] imigrace z Homo erectus, a nakonec vyhynuli po období soužití. “[12]

V roce 1957 byl raně pleistocénní čínský fosilní zub neznámé provincie popsán jako připomínající P. robustus. Tři zkamenělé stoličky z Jianshi, Čína (jeskyně Longgudong) byla později identifikována jako země patřící k Australopithecus druh (Gao, 1975). Další zkoumání však tento výklad zpochybnilo; Zhang (1984) tvrdil, že zuby Jianshi a neidentifikovaný zub patří H. erectus. Liu et al. (2010) také zpochybňují spojení Jianshi-australopithecine a tvrdí, že Jianshi stoličky spadají do rozsahu Homo erectus:

„Mezi homininem Jianshi a ostatními Číňany není zobrazen výrazný rozdíl ve tvaru zubní korunky Homo erectus, a také neexistují důkazy na podporu blízkosti Jianshi homininů k Australopithecus."

Ale, Wolpoff (1999) uvádí, že v Číně „přetrvávají tvrzení o australopithecinu nebo australopithecinových zbytcích“.

Viz také

Poznámky

  1. ^ Stanford 2012.
  2. ^ Gray, J. E. (1825). „Nástin pokusu o rozmístění Mammalia do kmenů a rodin se seznamem rodů zjevně vhodných pro každý kmen“. Annals of Philosophy, nová série. 10: 337–334.
  3. ^ Dřevo 2010.
  4. ^ Wood & Richmond 2000.
  5. ^ Briggs & Crowther 2008, str. 124.
  6. ^ „GEOL 204 Fosilní záznam: Scatterlings of Africa: The Origins of Humanity“. www.geol.umd.edu. Citováno 24. prosince 2016.
  7. ^ Kottak 2004.
  8. ^ Mai, Owl & Kersting 2005.
  9. ^ A b C d Szpak, P. (2007). „Vývoj australopiteků“. Strom života.
  10. ^ Mai, Owl & Kersting 2005, str. 45.
  11. ^ Dembo, Mana; Radovčić, Davorka; Garvin, Heather M .; Laird, Myra F .; Schroeder, Lauren; Scott, Jill E .; Brophy, Julie; Ackermann, Rebecca R .; Musiba, Chares M .; de Ruiter, Darryl J .; Mooers, Arne Ø. (1. srpna 2016). „Evoluční vztahy a věk Homo naledi: Hodnocení pomocí datovaných bayesovských fylogenetických metod“. Journal of Human Evolution. 97: 17–26. doi:10.1016 / j.jhevol.2016.04.008. ISSN  0047-2484.
  12. ^ Franzen 1985.

Reference

externí odkazy