Penghu 1 - Penghu 1

Penghu 1
Časová řada: Pleistocén, 0.45–0.19 Ma
Fosílie mandibuly z Penghu 1.jpg
Fosilní čelist Penghu 1
Vědecká klasifikace Upravit
Království:Animalia
Kmen:Chordata
Třída:Mammalia
Objednat:Primáti
Podřád:Haplorhini
Infraorder:Simiiformes
Rodina:Hominidae
Podčeleď:Homininae
Kmen:Hominini
Rod:Homo
Druh:
†H. tsaichangensis
Binomické jméno
†Homo tsaichangensis
McMenamin, 2015

Penghu 1 je fosilní čelist (čelist ) patřící k vyhynulému hominin druh rodu Homo z Tchaj-wanu, který žil uprostřed pozdě Pleistocén. Přesná klasifikace dolní čelisti je sporná, někteří tvrdí, že představuje nový druh, Homo tsaichangensiszatímco ostatní věří, že jde o fosilii a H. erectus, archaický H. sapiens nebo možná a Denisovan.

Historie a objevy

Fosílie byla obnovena někdy před rokem 2008 rybáři pracujícími v Pescadores Channel mezi Ostrovy Penghu a kontinentální Tchaj-wan.[1] Bylo zjištěno 60–120 metrů pod vodní hladinou a asi 25 kilometrů od západního pobřeží Tchaj-wanu v oblasti, která byla kdysi součástí pevniny. Hladiny moří od poslední doby ledové stouply a v důsledku toho ponořily oblast, kde byly fosilie získány.[2] V roce 2015 to popsal mezinárodní tým japonských, tchajwanských a australských vědců.[1]

Penghu 1 je v současné době umístěn na Národní muzeum přírodních věd v Taichung.[1][3]

Fosílie je stratigraficky datována do mladší než 450 kya, na základě prehistorické hladiny moře klesající buď na 190 až 130 kya, nebo na 70 až 10 kya.[1]

Fosilní morfologie

Fosílie se skládá z téměř úplné pravé dolní čelisti se čtyřmi zuby, včetně opotřebovaných stoličky a premoláry.[1] The čelist má vysoký index robustnosti, robustní laterální torus, velké stoličky a pomocí 3D rekonstrukce ukázalo se, že má velkou bikondylární šířku.[4] Tyto funkce pomáhají potvrdit, že fosilie byla ze středního pozdního pleistocénu.[4] Zachovaly se také alveoly jeho čtyř řezáků a pravého špičáku, které ukazují svou velkou délku. Vzorek byl přiřazen k rodu Homo na základě toho morfologie čelistí a zubů. Čípka ukazuje ustupující přední povrch a postrádá výraznou bradu, která ji pomohla odlišit od druhu Homo sapiens. Fosílie však vykazovala odvozené vlastnosti podobné časným Homo habilis včetně krátkosti a šířky čelisti. Tyto a další vlastnosti, jako je ageneze moláru M3, byly dostatečným dostatečným důkazem pro klasifikaci vzorku rodu Homo.[1]

Klasifikace

Ačkoli rod Penghu 1 byl široce přijímaný, existuje mnoho diskusí o potenciálních druzích exempláře. Čelist Penghu 1 byla popsána jako nejpodobnější Hexian fosilie z Homo erectus. Jak Penghu 1, tak i hexiánská čelist mají stejnou velikost koruny, prominentní čelist a obecnou robustnost.[5] V důsledku těchto podobností a jejich pozdní přítomnosti ve východní Asii autoři knihy „První archaický Homo z Tchaj-wanu“[1] navrhlo několik modelů jejich existence. Funkce, které sdílejí čelisti, lze vysvětlit buď zachováním primitivních charakteristik raných asijských Homo erectus, migrace Homo s robustními čelistmi z Afriky, zařazení do druhu Homo heidelbergensis, nebo to mohla být přizpůsobená forma Homo erectus.[1] Avšak druhová identita nebo taxonomické vztahy postrádají shodu kvůli omezenému materiálu.[1] Spoluautor Yousuke Kaifu varoval, že před hodnocením druhů jsou zapotřebí další kosterní části,[2] ale paleontolog Mark McMenamin tvrdil, že jedinečné zubní vlastnosti čelisti jsou dostatečné k založení samostatného druhu, který nazval Homo tsaichangensis.[6] McMenamin porovnává Penghu 1 s Gigantopithecus fragmenty čelistí nalezené ve vesnici Semedo ve městě Střední Jáva, trvá na tom, že jejich vztah je případem konvergentní evoluce. Tyto fragmenty označuje jako Gigantopithecus srov. G. blacki, a vysvětluje, že tento rod byl kdysi považován za podobný Homo a Australopithecus až později byl uznán jako obr pongidní.

Gigantopithecus srov. G. blacki a Homo tsaichangensis mají podobnou morfologii zubů, což naznačuje související možnosti stravování a podobné rozšíření geografického rozsahu. Objevy Gigantopithecus srov. G. blacki a Homo tsaichangensis také odhalili, že oba obývali biogeografickou provincii Tegal-Penghu kolem 250 kya. McMenamin pak vytváří závěr, že protože žili ve stejné provincii a měli přístup ke stejným zdrojům potravy, museli se oba přizpůsobit stravě bohaté na bambus a další okolní vegetaci, aby přežili. McMenamin souhlasí s možným vysvětlením, které poskytl Chang,[1] že vzorek Penghu 1 představuje hominin, který se vyvinul z gracile-jawed Homo erectus aby lépe vyhovovalo jeho prostředí, a tak bylo možné jej klasifikovat jako samostatný druh zvaný Homo tsaichangensis.[6] Čínští antropologové Xinzhi Wu a Haowen Tong nejsou tak dychtiví při přijímání nového druhu a předběžně přidělují čelist archaický Homo sapiens, ponechává otevřenou možnost povýšení na odlišný druh, pokud by bylo objeveno více fosilií.[4] V článku z roku 2015 Lelo Suvad přijal platnost nového druhu H. tsaichangensis.[7]

V roce 2019 Chen Fahu spolu se skupinou spoluautorů představili kus podezření, že čelist Penghu 1 je členem skupiny hominidů Denisovani.[8] Tento závěr byl podpořen jeho porovnáním s Denisovanem Xiahe čelist. Čelist Xiahe byla objevena na Tibetská plošina a je datován do věku asi 160 000 let. Vzorek Xiahe má podobnou zubní morfologii ve srovnání s Penghu 1. Sdílejí 4 odlišné vlastnosti: jejich M2 jsou blízké meziodistální šířce, oba vykazují agenezi M3 moláru, mají podobnou jedinečnou kořenovou strukturu M2, která se vztahuje k moderním asijským populacím a P3 zobrazuje Tomesův kořen, který se zřídka nachází v jiných fosilních homininech.[8]

Viz také

Reference

  1. ^ A b C d E F G h i j „Starší události na nízké hladině, 225, 240–280,? 300, 335–360 a 425–450 ka nelze zcela vyloučit jako věk pro Penghu 1, ale taková situace vyžaduje vysvětlení zachování pomocí opakovaných usazenin a neobvyklé rozdělení Crocuta crocuta ultima. Proto je Penghu 1 mladší než 450 ka as největší pravděpodobností 10–70 ka nebo 130–190 ka.Chang, Chun-Hsiang; Kaifu, Yousuke; Takai, Masanaru; Kono, Reiko T .; Grün, Rainer; Matsu’ura, Shuji; Kinsley, Les; Lin, Liang-Kong (2015). „První archaický Homo z Tchaj-wanu “. Příroda komunikace. 6: 6037. Bibcode:2015NatCo ... 6,6037C. doi:10.1038 / ncomms7037. PMC  4316746. PMID  25625212.
  2. ^ A b Choi, Charles Q. (27. ledna 2015). „Starověké lidské fosilie mohou být novými primitivními druhy“. Živá věda.
  3. ^ Viegas, Jennifer (27. ledna 2015). „Fosílie s velkými zuby mohou být primitivním novým člověkem“. Discovery News.
  4. ^ A b C Wu, Xinzhi; Tong, Haowen (2015). „Diskuze o významu a geologickém stáří Penghu 1 Mandible“ (PDF). Acta Anthropologica Sinica (v čínštině a angličtině). 34 (3). doi:10.16359 / j.cnki.cn11-1963 / q.2015.0000.
  5. ^ Liu, Wu; Martinón-Torres, María; Kaifu, Yousuke; Wu, Xiujie; Kono, Reiko T .; Chang, Chun-Hsiang; Wei, Pianpian; Xing, Song; Huang, Wanbo; Castro, José María Bermúdez de (2017). "Čelist ze středního pleistocénu Hexian místo a jeho význam ve vztahu k variabilitě asijského Homo erectus". American Journal of Physical Anthropology. 162 (4): 715–731. doi:10.1002 / ajpa.23162. ISSN  1096-8644.
  6. ^ A b McMenamin, Mark A. S. (2015). Homo tsaichangensis a Gigantopithecus. South Hadley, Massachusetts: Meanma. doi:10.13140/2.1.3463.7121. ISBN  978-1-893882-19-5.
  7. ^ Suvad, Lelo (2015). „Prijegled osnovnih taksonomskih podataka o evoluciji čovjeka: Homo sapiens Linnaeus, 1758 (Chordata: Mammalia: Primates: Hominidae) "[Přehled základních taxonomických informací o vývoji člověka: Homo sapiens Linnaeus, 1758 (Chordata: Mammalia: Primates: Hominidae)]. Prilozi Fauni Bosne I Hercegovine (v bosenštině). 11: 107–126.
  8. ^ A b Chen, Fahu; Welker, Frido; Shen, Chuan-Chou; Bailey, Shara E .; Bergmann, Inga; Davis, Simon; Xia, Huan; Wang, Hui; Fischer, Roman; Freidline, Sarah E .; Yu, Tsai-Luen (květen 2019). „Pozdní střední pleistocén Denisovanova čelist z tibetské plošiny“. Příroda. 569 (7756): 409–412. doi:10.1038 / s41586-019-1139-x. ISSN  1476-4687.

externí odkazy