Sahelanthropus - Sahelanthropus

Tento článek je o homininových druzích. Za zbraň uvedenou ve videohře z roku 2015 Metal Gear Solid Vviz Metal Gear (zbraň) § Sahelanthropus.

Sahelanthropus tchadensis
"Toumaï"
Časová řada: Pozdní miocén, 7–6.2 Ma
Obsazení lebky „Sahelanthropus tchadensis“ (Toumaï)
Obsazení a Sahelanthropus tchadensis lebka (Toumaï)
Vědecká klasifikace Upravit
Království:Animalia
Kmen:Chordata
Třída:Mammalia
Objednat:Primáti
Podřád:Haplorhini
Infraorder:Simiiformes
Rodina:Hominidae
Podčeleď:incertae sedis
Rod:†Sahelanthropus
Brunet et al., 2002[1]
Druh:
†S. tchadensis
Binomické jméno
†Sahelanthropus tchadensis
Brunet et al., 2002[1]

Sahelanthropus tchadensis je vyhynulý druhy Homininae (Africké lidoopy) datováno do doby kolem 7 před miliony let, Během Miocén epocha. Druh a jeho rod Sahelanthropus, bylo oznámeno v roce 2002, založeno hlavně na částečném lebka, přezdívaný Toumaï, objevený na severu Čad.

Sahelanthropus tchadensis žil blízko doby šimpanz – lidská divergence, a je pravděpodobně předkem Orrorin, druh Homininae, který žil asi o milion let později. Mohlo to být předky jak lidem, tak šimpanzům (což by jej umístilo do kmene Hominini ), nebo alternativně časný člen kmene Gorillini. V listopadu 2020 to vědci uvedli Sahelanthropus koneckonců nemusí být hominin.[2][3]

Fosílie

Místo nálezu
Detail mapy

Stávající fosílie zahrnují relativně malé lebka, pět kusů čelist, a nějaký zuby, tvořící hlavu, která má směs odvozených a primitivních rysů. Mozková skříň, jen 320 cm3 na 380 cm3 v objemu, je podobný jako u existujících šimpanzů a je znatelně menší než přibližný lidský objem 1350 cm3.[Citace je zapotřebí ]

Zuby, hřebeny obočí a struktura obličeje se výrazně liší od zubů nalezených v Homo sapiens. Lebkové rysy ukazují plochější tvář, zubní pasáž ve tvaru písmene U, malá špičáky, přední foramen magnum a těžké hřebeny obočí. Ne postkraniální pozůstatky byly získány. Jediná známá lebka utrpěla během zkamenění a objevu velké zkreslení, protože lebka je dorzoventrálně zploštělá a pravá strana je v depresi.[1]

Objev a jméno

Fosílie byly objeveny v Poušť Djurab z Čad tým čtyř vedený Francouzem Alainem Beauvilainem a třemi Čadčany Adoum Mahamat, Djimdoumalbaye Ahounta a Gongdibé Fanoné, členové Mise paleoanthropologique Franco-tchadienne vedené Michel Brunet.[4][5] Veškerý známý materiál z Sahelanthropus byl nalezen v období od července 2001 do března 2002 na třech místech v EU Toros-Menalla formace, označená TM 266 (která poskytla většinu materiálu, včetně lebky a stehenní kosti), TM 247 a TM 292. Objevitelé tvrdili, že S. tchadensis je nejstarší známý předek člověka po rozdělení lidské linie z linie šimpanzi.[6]

Kosti byly nalezeny daleko od většiny předchozích hominin fosilní nálezy, které jsou z Východní a Jižní Afrika. Nicméně, Australopithecus bahrelghazali čelist byla v Čadu nalezena Mamelbaye Tomalta, Najia a Alain Beauvilain, Michel Brunet a Aladji H. E. Moutaye již v roce 1995.[7] S sexuální dimorfismus je známo, že existovaly u časných homininů, rozdíl mezi Ardipithecus a Sahelanthropus nemusí být dostatečně velký na to, aby pro něj vyžadoval samostatný druh.[8]

Sahelanthropus ("Sahel muž ") byl navržen jako nový rod uvnitř Hominidae od Bruneta et al. (2002). Druhové označení tchadensis (odrážející francouzské pravopisné jméno Čadu) bylo navrženo ve stejné publikaci, „[uznání [skutečnosti], že všechny vzorky byly získány v Čadu.“[1]

Toumaïská lebka z různých úhlů

Přezdívka Toumaï vzhledem k tomu, že lebka je údajně křestní jméno v Dazaga, jeden z Saharské jazyky mluvené v regionu, překládané jako „naděje na život“ a dávané kojencům narozeným těsně před obdobím sucha. Přezdívku navrhl prezident Čadu, Idriss Déby. Déby vysvětlil, že si vybral jméno na počest jednoho ze svých spolubojovníků, který byl z regionu a byl zabit při vzpouře proti Hissène Habré.[9]

Bipedalismus

Sahelanthropus tchadensis možná chodil na dvou nohách.[10] Protože však nebyly objeveny žádné postkraniální pozůstatky (tj. Kosti pod lebkou), není definitivně známo, zda Sahelanthropus byl opravdu bipedal, ačkoli tvrzení o anteriorně umístěném foramen magnum naznačují, že tomu tak mohlo být. Po prozkoumání foramen magnum v primární studii hlavní autor spekuloval, že bipedální chůze „by nebyla nepřiměřená“ na základě základníraniální morfologie podobné novějším homininy.[1] Někteří paleontologové tuto interpretaci zpochybnili a prohlásili, že basicranium, stejně jako chrup a rysy obličeje, nepředstavují adaptace jedinečné pro homininovou kladu ani svědčí o bipedalismu;[11] a tvrzení, že psí oblečení je podobné jako u jiných Miocén lidoopi[1] Dále, podle posledních informací, co by mohlo být stehenní kost a hominid byl také objeven poblíž lebky - ale který nebyl publikován ani vysvětlen.[12]

V roce 2018 Roberto Macchiarelli, antropolog z University of Poitiers a Museum of Natural History of Paris,[13] zveřejnil své podezření, že Michel Brunet a jeho laboratoř v Poitiers mohli zablokovat informace o femuru, který může být Sahelanthropus nalezen blízko lebky.[14] Údajným motivem tohoto potlačení informací by bylo, že morfologie femuru by mohla zpochybnit bipedalismus Toumaï.[15][16][17][18] 2. února 2018 v programu „La tête au carré“ hlavního francouzského veřejného rozhlasu France Inter, Michel Brunet vystavil stehenní kost, kterou představil jako jednu z Toumaï[19].

Taxonomická klasifikace

Sahelanthropus je popsán Brunetem jako nejstarší představitel lidské linie a je podporován Smithsonian Institution ve svém popisu druhu, který uvádí, že má dvě klíčové lidské vlastnosti, malé špičáky a chůzi vzpřímeně na dvou nohách. Někteří vědci však pochybují, zda Sahelanthropus je hominin a tvrdí, že fosilie v Etiopii a Keni jsou lepšími kandidáty.[15][20]

Umístění tohoto druhu jako předka člověka, nikoli předka šimpanze, jak naznačuje původní publikace z roku 2002 Brunet et al., Rysy obličeje Toumaï lebka zpochybňuje stav Australopithecus jehož zesílené hřebeny obočí byly údajně podobné jako u některých pozdějších fosilních homininů (zejména Homo erectus ), a kde morfologie hřebene obočí Sahelanthropus se liší od hodnot pozorovaných u všech australopiteků, většiny fosilních homininů a existujících lidí.[je zapotřebí objasnění ] Brahic (2012) referuje o výzkumu, který dospěl k závěru, že rozdělení člověka na šimpanze je dříve, než se dříve myslelo, s možným rozsahem před 7 až 13 miliony let (přičemž většina výzkumníků upřednostňuje novější konec tohoto rozsahu), založený na pomalejších než se dříve myslelo na změny mezi generacemi v lidské DNA. Tim D. White přijal to, aby naznačil, že námitky proti účinku Sahelanthropus být příliš starý na to, aby patřil k Hominině (člověku), už nemá váhu.[21]

Další možností je, že Toumaï vůbec není předkem lidí ani šimpanzů, ale je časným představitelem Gorillini linie. Brigitte Senut a Martin Pickford, objevitelé Orrorin tugenensis, navrhl, že funkce S. tchadensis jsou v souladu s ženským protokolemgorila. I kdyby bylo toto tvrzení potvrzeno, nález by neztratil nic na významu, protože v současné době se v Africe našlo jen velmi málo předků šimpanzů nebo goril. Tedy pokud S. tchadensis je rodový příbuzný šimpanzů nebo goril, pak představuje nejstaršího známého člena jejich linie. A S. tchadensis Znamená to, že je nepravděpodobné, že by poslední společný předchůdce lidí a šimpanzů velmi připomínal existující šimpanzy, jak to dříve předpokládali někteří paleontologové.[22][23]

Usazenina izotopová analýza kosmogenních atomů ve fosiliích přineslo věk asi 7 milionů let.[24] V tomto případě však byly fosilie nalezeny odkryté ve volném písku; spoluobjevitel Beauvilain varuje, že takový sediment lze snadno pohybovat větrem, na rozdíl od zabalené Země, čímž je datum 7 milionů let méně jisté.[25] Toumaï ve skutečnosti mohl být v nedávné minulosti znovu pohřben. Taphonomický analýza odhaluje pravděpodobnost jednoho, možná dvou pohřbů. Dvě další fosílie hominidů (levá stehenní kost a dolní čelist) byly ve stejném „hrobě“ spolu s různými pozůstatky savců. Sediment obklopující fosilie tedy nemusí být materiálem, ve kterém byly kosti původně uloženy, takže je nutné potvrdit věk fosilií jinými prostředky.[14] The fauna nalezené na webu - konkrétně anthracothere Libycosaurus petrochii a suid Nyanzachoerus syrticus - navrhuje věk více než 6 milionů let druh pravděpodobně už byly vyhynulý tou dobou.[26]

Viz také

Reference

  1. ^ A b C d E F Brunet, M .; Guy, F .; Pilbeam, D .; et al. (2002). „Nový hominid z horního miocénu v Čadu ve střední Africe“. Příroda. 418 (6894): 145–151. Bibcode:2002 Natur.418..145B. doi:10.1038 / nature00879. PMID  12110880. S2CID  1316969.
  2. ^ Macchiarelli, Roberto; et al. (1. prosince 2020). "Povaha a vztahy Sahelanthropus tchadensis". Journal of Human Evolution. 149. doi:10.1016 / j.jhevol.2020.102898. Citováno 24. listopadu 2020.
  3. ^ Yirka, Bob (24. listopadu 2020). „Studie částečné levé stehenní kosti naznačuje Sahelanthropus tchadensis nebyl koneckonců hominin “. Phys.org. Citováno 24. listopadu 2020.
  4. ^ Beauvilain, Alain (5. října 2006). „Toumaï:“ Histoire des Sciences et Histoire d'Hommes"". Tchad Actuel (francouzsky). Archivovány od originál dne 8. března 2012. Citováno 1. května 2018.
  5. ^ „Toumaï, lidské dobrodružství“. Čad, kolébka lidstva?. Citováno 2020-01-01.
  6. ^ Brunet, M; Beauvilain, A; Coppens, Y.; Heintz, E; Moutaye, A.H.E .; Pilbeam, D (1995). „První australopithecin 2500 kilometrů západně od Rift Valley (Čad)“ (PDF). Příroda. 378 (6554): 273–275. Bibcode:1995 Natur.378..273B. doi:10.1038 / 378273a0. PMID  7477344. S2CID  4365908.
  7. ^ Čad, kolébka lidstva. Účastníci saharské vědecké mise
  8. ^ Haile-Selassie, Yohannes; Suwa, Gen; White, Tim D. (2004). „Pozdní miocénní zuby ze Middle Awash, Etiopie a rané hominidy, zubní evoluce“. Věda. 303 (5663): 1503–1505. Bibcode:2004Sci ... 303.1503H. doi:10.1126 / science.1092978. PMID  15001775. S2CID  30387762.
  9. ^ „Sahelanthropus tchadensis: Découverte de Toumaï, un„ Tchadien “de 7 million d'années“. Citováno 2020-01-01.
  10. ^ „Co to znamená být člověkem? - Chůze vzpřímeně“. Smithsonian Institution. 14. srpna 2016. Citováno 14. srpna 2016.
  11. ^ Wolpoff, Milford H .; Senut, Brigitte; Pickford, Martin; et al. (2002). „Paleoantropologie (vznikající komunikace): Sahelanthropus nebo„ Sahelpithecus “?“ (PDF). Příroda. 419 (6907): 581–582. Bibcode:2002 Natur.419..581W. doi:10.1038 / 419581a. hdl:2027.42/62951. PMID  12374970. S2CID  205029762.
  12. ^ Hawks, John (03.07.2009). "Sahelanthropus: Stehenní kost Toumaï? “. Citováno 2020-01-01.
  13. ^ „Anthropologie: Roberto Macchiarelli recoit le prix“ Fabio Frassetto „2011“ (francouzsky). Francouzské národní centrum pro vědecký výzkum (CNRS). Citováno 2020-01-01 - prostřednictvím Planet Techno Science.
  14. ^ A b Beauvilain, A .; Watté, J.P. (2009). „Byl pohřben Toumaï (Sahelanthropus Tchadensis)?“ (PDF). Anthropologie. 47 (1/2): 1–6. JSTOR  26292847.
  15. ^ A b Callaway, Ewen (25. ledna 2018). „Zjištění femuru zůstávají tajemstvím“ (PDF). Příroda. 553 (7689): 391–92. Bibcode:2018Natur.553..391C. doi:10.1038 / d41586-018-00972-z. PMID  29368713.
  16. ^ „Kronika Toumaïova znovuobjevení stehenní kosti“. Čad, kolébka lidstva?. Citováno 2020-01-01.
  17. ^ Constans, N (2018-01-23). „L'histoire du Fémur de Toumaï“ [Historie Toumaiho stehenní kosti] (ve francouzštině). Citováno 2020-01-01.
  18. ^ Hartenberger, J.L. (2018-12-13). „Toumaï aïe aïe aïe: triste histoire d'un fémur indigne“ [smutný příběh nehodné stehenní kosti]. Le Dinoblog (francouzsky). Citováno 2020-01-01.
  19. ^ Villard, Axel (2. února 2018). „Fémur de Toumai: Michel Brunet s'exprime“. franceinter.fr. Citováno 26. listopadu 2020.
  20. ^ "Sahelanthropus tchadensis". Smithsonian Institution. 24. srpna 2018.
  21. ^ Catherine Brahic (24. listopadu 2012). „Náš skutečný úsvit“. Nový vědec (2892): 34–7. ISSN  0262-4079.s odvoláním na výzkum od Augustine Kong (Decode Genetics, Reykjavik), David Reich (Harvard) a další
  22. ^ Guy, F .; Lieberman, D.E .; Pilbeam, D .; et al. (2005). "Morfologická spřízněnost Sahelanthropus tchadensis (Pozdní miocénní hominid z Čadu) lebka ". PNAS. 102 (52): 18836–18841. Bibcode:2005PNAS..10218836G. doi:10.1073 / pnas.0509564102. PMC  1323204. PMID  16380424.
  23. ^ Wolpoff, M. H .; Hawks, J .; Senut, B .; et al. (2006). „Opice nebo the Opice: Je Toumaï Cranium TM 266 hominid? “ (PDF). PaleoAntropologie. 2006: 36–50.
  24. ^ Lebatard, A.-E .; Bourles, D. L .; Beforeer, P .; et al. (2008). "Kosmogenní datování nuklidů Sahelanthropus tchadensis a Australopithecus bahrelghazali: Mio-pliocénové hominidy z Čadu ". PNAS. 105 (9): 3226–3231. Bibcode:2008PNAS..105.3226L. doi:10.1073 / pnas.0708015105. PMC  2265126. PMID  18305174.
  25. ^ Beauvilain, Alain (2008). "Kontexty objevu Australopithecus bahrelghazali a ze dne Sahelanthropus tchadensis (Toumaï): odkryté, zasazené do pískovce nebo shromážděné plochy? ". Jihoafrický žurnál vědy. 104 (3): 165–168.
  26. ^ Brunet, M .; Guy, F .; Pilbeam, D .; et al. (2005). „Nový materiál nejčasnějšího hominida z horního miocénu v Čadu“ (PDF). Příroda. 434 (7034): 752–755. Bibcode:2005 Natur.434..752B. doi:10.1038 / nature03392. PMID  15815627. S2CID  3726177.

Další čtení

externí odkazy