Ženy a zemědělství v subsaharské Africe - Women and agriculture in Sub-Saharan Africa

Část série na
Ženy ve společnosti
Symbol Venuše

The zemědělský systém v Subsaharská Afrika je převážně drobné zemědělství systém s více než 50% zemědělské činnosti vykonávané ženami a produkující přibližně 60-70% potravin v tomto regionu.[1] Zatímco ženy poskytují většinu pracovní síly v zemědělské výrobě, jejich přístup a kontrola nad produktivními zdroji jsou značně omezeny kvůli nerovnostem vytvořeným patriarchálními normami.[2]

Role žen v zemědělství

A keňský zemědělec při práci v Mount Kenya kraj.

Ženy hrají v zajišťování potravin v tomto regionu zásadní roli tím, že plní svou roli poskytovatele potravin.[3] Významně přispívají k zemědělské a venkovské ekonomice rozvojové země. V subsaharské Africe existují 3 základní varianty systémů výroby potravin pro domácnost:

  1. Ženy jsou odpovědné za produkci všech nebo většiny potravinářských plodin. V této variantě potravinové pozemky jsou považovány za ženské zápletky.
  2. Muži a ženy se společně kultivují základní potravinové plodiny v polích řízených hlavami mužských domácností. U tohoto typu řídí výstup mužská hlava domácnosti.
  3. Muži produkují jídlo, zatímco ženy přeměňují zemědělské produkty na potraviny. S touto variantou se setkáváme hlavně tam, kde islámské praktiky odloučení žen brání ženám v práci v terénu.[4]

V mnoha zemích Afriky existuje rigidita dělba práce podle pohlaví v zemědělství. Toto rozdělení může být založeno na typech činností prováděných na farmě nebo na druzích plodin pěstovaných muži a ženami.[2] The dělba práce je založen na patriarchálních normách, které obvykle vyžadují, aby se ženy staraly o potřeby členů domácnosti a muži přinášeli peníze. Očekává se také, že ženy budou pomáhat svým otcům a později svým manželům na polích, což zvyšuje pracovní zátěž žen. Někdy muži pomáhají ženám při vyklízení pozemků s přípravou půdy.[5]

Farmář u žen zemědělské družstvo vesnice Walikaly v Prefektura Siguiri, Guinea

V regionech, kde ženy a muži pracují na oddělených pozemcích pěstujících různé plodiny, se ženy obvykle zabývají soběstačné zemědělství poskytovat jídlo k uspokojení potřeb členů domácnosti, zatímco muži se zabývají výrobou jiné plodiny pro obživu a / nebo hotovostními nebo vývozními plodinami.[2] Od počátku 21. století tento vzorec převládá v několika zemích subsaharské Afriky Tanzanie, Uganda, Kamerun, Burkina Faso atd. Tento rozdíl lze vysvětlit v důsledku genderových norem, které ženám ukládají odpovědnost za stravování rodiny a muži za poskytování peněžních příjmů.[6]

Například v jihovýchodní Nigérii existují rozdíly mezi tradičně „mužskými“ a „ženskými“ plodinami. „Samičími“ plodinami jsou obvykle pomíjivé nebo krátkodobé plodiny pro domácnost, včetně manioku, fazolí, kukuřice, jitrocel a kakaoamů. „Mužské“ plodiny mezitím zahrnují základní potraviny, jako jsou sladké brambory, které jsou také považovány za „prestižní“ plodinu.[7]

Venkovské ženy často řídí složité domácnosti a usilují o různé strategie obživy[8]„Ačkoli ženy pěstují převážně potravinářské plodiny pro domácí spotřebu, v případě obchodovatelného přebytku je prodávají na trhu. Primární odpovědností žen je však živit rodinu a teprve poté se mohou zapojit do dalších výdělečných činností. Rozdíl mezi plodinami někdy není příliš jasný, zejména v případě kukuřice, která je základní plodinou v několika zemích subsaharské Afriky a také tržní plodinou.[2] Se zavedením vysoce výnosných odrůd kukuřice se nyní rozlišuje, že vysoce výnosné odrůdy bývají plodinou pro muže a místní odrůdy jsou plodinou pro ženy. Tento vzorec byl pozorován v Malawi kde místní odrůdy kukuřice jsou plodinou ženy, zatímco hybridní odrůdy jsou tržní plodiny pěstované muži.[9] Logika je stejná: vysoce výnosné odrůdy poskytují velké množství obchodovatelného přebytku, který umožňuje mužům poskytovat hotovostní příjem, zatímco ženy pokračují v odrůdách, které poskytují dostatek pro životní minimum.

Role žen se neomezuje pouze na výrobu potravin; jsou také povinni zpracovávat a připravovat jídlo, které pěstují, vykonávat pečovatelské práce v domácnosti a také pomáhat mužům v jejich pěstování tržní plodina Výroba.

Pokud jde o dělbu práce podle úkolů, muži tradičně vyklízeli lesy, pálili keře, pečovali a sklízeli plody stromových plodin, jako je palma olejná, oplocená pole proti divokým zvířatům a v některých regionech pěstovali plodiny.[10] Ženy jsou odpovědné za odplevelení, posklizňovou produkci a přípravu jídla.[11] Ženy jsou také odpovědné za přepravu a prodej tržních plodin s mužskými členy domácnosti.[1] Ve studii pro Keňa v 80. letech se uvádělo, že za kopání, sklizeň a dopravu plodin byly odpovědné hlavně ženy, zatímco za stavbu sýpky byli odpovědní muži.[12] Postupně se však rozdíly mezi úkoly mužů a žen stírají. Existuje jen velmi málo úkolů, které dělají výhradně muži, jako je čištění pole. Ženy vykonávají na svých pozemcích většinu úkolů od setí, odplevelení až po sklizeň a mohou získat pomoc od mužů při vyklízení a přípravě půdy ke kultivaci. Na mužském spiknutí mohou ženy poskytovat pomoc při odplevelení, sklizni atd.

Existují také určité důkazy o tom, že role mužů v samozásobitelském zemědělství byla v mnoha regionech před obdobím po zavedení dalších Nový svět plodiny z Ameriky, jako jsou banány, kukuřice a maniok. Na rozdíl od některých starších tradičních a domorodých základních potravinářských plodin, jako jsou sladké brambory nebo proso, které inklinovaly a nadále rostly hlavně u mužů nebo s více mužským zapojením (někdy se pěstovaly společně s různými regiony, doplňkové potravinové plodiny se často pěstovaly s více ženské zapojení, jako jsou kokosové ořechy nebo někdy rýže), plodiny nového světa byly často pěstovány s více ženským zapojením. Zavádění tržních plodin i námezdní práce během koloniálního období (také částečně motivováno penězi z daní koloniální éry) a formování ekonomiky více založené na hotovosti také vedlo k dalšímu snižování účasti mužů na obživě zemědělství, protože se stále častěji účastnili těchto novějších lukrativnějších povolání, aby získali a poskytli hotovost svým rodinám doma[10]. Tradiční zapojení mužů do obživy v předkoloniální době mělo tendenci být v západní Africe poněkud větší než ve střední a velké části východní Afriky.[13][14]

Změna rolí

Farmářky poblíž farmy Kešu ve vesnici Nambiza v provincii Nampula v Mosambiku

The role pohlaví a odpovědnosti v existenční ekonomiky subsaharské Afriky jsou dynamické a mění se s novými ekonomickými situacemi. Jednou z důležitých změn zaznamenaných v prvním desetiletí 21. století je zvýšená účast žen v zemědělství, protože muži migrují za prací mimo zemědělství. Například v Keňa „Ženy Jolou v 80. letech plnily více úkolů, které byly původně považovány za„ mužské “.[12] Také když muži přecházejí na jiné než zemědělské činnosti, ženy se více zapojují do pěstování hotovosti.[2] Ve výsledku se genderová dělba práce podle plodin a úkolů stává méně rigidní.[15]

Změna rolí je vícesměrná, protože když se změní ekonomická situace, nezdá se, že by muži přebírali činnosti v domácnosti nebo výrobu obživy. Muži zvýší svoji účast na činnostech žen, pouze pokud se naskytne nějaká ekonomická příležitost. v Burkina Faso, muži se zapojují do vychystávání Shea ořechy, což byla tradičně ženská aktivita, protože v 80. letech se prodej těchto ořechů stal vysoce výnosným.[16]

Domácnosti s hlavami žen

Podíl domácností s hlavami žen se od 90. let výrazně zvýšil. Většina z nich jsou však de facto vedené domácnosti a vznikají proto, že mužské hlavy migrují při hledání dalších příležitostí k výdělku. Podíl domácností s hlavami žen se pohybuje od 12,9 procenta v Nigeru po 39,3 procenta v Namibii v letech 1998 až 2003.[17] Domácností s hlavami žen bývá více heterogenní. V průměru mají tendenci být malé, mají nižší příjmy a je méně pravděpodobné, že si osvojí technologii.

Vedení domácnosti hraje důležitou roli v produktivitě zemědělství. Vzhledem k tomu, že domácnosti s hlavami žen jsou menší, je možné, že jsou méně produktivní než domácnosti s hlavami mužů kvůli nedostatku pracovních sil, zejména ve špičkách.[18] Příčinná souvislost může být také obrácena. Pokud je domácnost chudá a má nízké příjmy, migruje mužská hlava, aby našla další příležitosti. Vzhledem k tomu, že tyto domácnosti mají nižší příjmy, je rovněž omezena jejich schopnost adoptovat technologii. Studie v Zambii zjistila negativní vztah mezi vedením žen a přijetím hnojiv.[19]

Přístup na pevninu

Předseda zemědělského družstva v Guineji, pracující na cibulovém poli

The držba půdy systémy v Africe se na celém kontinentu liší. Přístup žen k půdě i bezpečnost držby půdy žen ovlivňuje celkovou produktivitu. Tradičně může být půda přidělována prostřednictvím liniových nebo vesnických hlav, což je model, který stále přetrvává navzdory zvyšování soukromého nebo státního vlastnictví půdy. V patrilineálních liniích mají ženy přístup k půdě prostřednictvím mužských příbuzných. Například v Beti of Southern Kamerun, ženy nemohou zdědit půdu. Jejich manželům jsou poskytovány potravinové plány, ale nesmí pěstovat tržní plodiny.[20] Když jsou přidělovány hlavami vesnic, hodně záleží na jejich vnímání potřeby jednotlivců po zemi. Pokud jsou ženy vnímány jako méně schopné hospodařit, jsou jejich alokace menší.[2]

Celkově je přístup žen k půdě v afrických společnostech poměrně omezený, a to i v případech, kdy zákon chrání práva žen na půdu, tradiční celní znemožňují jejich přístup a kontrolu nad pevninou. Příklad z Mosambik zdůrazňuje, že zvykové právo chrání svobodné ženy a ovdovělé ženy v přístupu k půdě. Existují však zvyky, které omezují přístup žen k půdě. Svobodné ženy mohou získat přístup k půdě prostřednictvím svých otců, bratrů nebo strýců. Ale po svatbě v patriarchální komunitám žen se ztratil přístup k půdě v držení těchto příbuzných, protože se od nich očekává, že budou mít přístup k půdě prostřednictvím svých manželů.[1] Obecně platí, že ženy mají tendenci mít menší pozemky a méně úrodné pozemky.

A konečně, kontrola nad půdou je důležitým faktorem, který vysvětluje velké rozdíly v investicích do půdy ze strany mužů a žen. Žena, která mohla získat půdu prostřednictvím svého manžela, může váhat s investováním do technologií, pokud vnímá své manželství jako nestabilní.[2] v Zambie, pokud je manželství zrušeno, země se vrátí k rodové linii a žena má na zemi jen omezený nárok.[21] Mezi Haya z Tanzanie, ženská farma louky a pastviny pozemky, ale nemají trvalá práva k pozemku.[20]

Technologický rozvoj

Podle hypotézy intenzifikace zemědělství, jak se zvyšuje populační tlak a zemědělská výroba se odklání od tradičnější praxe k více založenému na nástrojích nebo mechanizovanému (použití pluhu), role žen v zemědělství klesá. Tento pokles role žen je však spíše relativní než absolutní.[22] Se zvýšenou kapitálovou intenzifikací, jako je zvýšené používání traktorů a volských nářadí, se zvyšuje výměra, což znamená, že ženy musí provádět více odplevelování a sklizně a zvýšenou práci při péči o domácí zvířata, což znamená vyšší nároky na pracovní sílu od žen.[23]

Kromě nástrojů mohou být při zvyšování produktivity docela užitečná hnojiva a pesticidy. Použití hnojiva závisí na: dostupnosti a zdrojích farmáře k nákupu. Vzhledem k tomu, že farmářky mají obecně menší přístup k hotovosti a úvěrům, je méně pravděpodobné, že si zakoupí a použijí hnojiva.[2] Výzkum v Burkina Faso na mužích a ženách, kteří pěstovali stejnou plodinu na jednotlivých pozemcích, se ukázalo, že většina vstupů, jako je najatá práce, hnojiva, nástroje, šla do mužského spiknutí.[5] Studie od Kamerun a Malawi ukazuje, že strukturální úpravy programy, které odstraňují dotace na hnojiva, mají větší dopad na farmářky než na farmáře, protože snižují používání hnojiv kukuřice, což je ženská plodina.[9]

Zemědělské rozšíření

Zemědělské rozšíření služba má významný dopad na produktivitu a výkon. Existují však důkazy, že ženy farmářky nejsou osloveny rozšiřujícími službami.[24] Studie v Malawi zjistili, že ženy neměly žádný kontakt s agenty extenze a jejich účast byla velmi omezená.[25] Kromě nedostatku rozšiřujícího programu zaměřeného na farmářky je účast žen omezována praktikami, jako je očekávání, že žena potřebuje souhlas manžela s jakoukoli legální transakcí.[2] Nedostatek vzdělání a vyšší míra negramotnosti žen je dalším omezením pro ženy, které přijímají rozšiřující služby.

An zemědělské rozšíření program nebo politika poskytování vstupů necitlivá na role žen a mužů v zemědělství zintenzivní a zvýší absolutní práci žen. Například v roce 1987 byl rozšířen zemědělský program v Malawi zahájila projekt rozmnožování semen podzemnice olejné s mužskými hlavami domácností, zatímco ženy se hlavně podílely na produkci podzemnice olejné. Další výzkum v Keňa ukázat to zemědělské rozšíření programy mají vždy tendenci ignorovat zápletky, které jsou individuálně spravovány ženami. Poskytovali by pomoc pozemkům, které jsou spravovány muži a ženami nebo pouze muži.

Finance a úvěry

Dalším faktorem, který snižuje efektivitu a produktivitu ženy na jejím spiknutí, je nedostatečný přístup k úvěru. Úvěr je důležitý pro zajištění hnojiv, vylepšených odrůd osiva a dalších technologií na farmách. Většina farmářek není schopna získat úvěr bez mužského ručitele nebo bez pomoci manžela. Rozdíl mezi tím, kdo hospodaří a kdo přijímá vstupy, úvěry atd., Je způsoben institucionálními překážkami a sociálními omezeními. Vnímání toho, že ženy produkují plodiny pro obživu a nikoli pro trh, méně bezpečné držení půdy žen a poskytování úvěrů prostřednictvím organizací zaměřených na muže, ovlivňuje poskytování úvěrů farmářkám. Studie o Keňa, Zimbabwe, Malawi, Zambie a Sierra Leone zjistil, že ženy získaly pouze 10% z kreditu za drobný farmář zemědělci a 1% z celkového úvěru na zemědělství.[5] Politika rozvoje zemědělství, jejímž cílem je vytvořit všestranný rozvoj ve venkovské Africe, musí být citlivá na potřeby žen v těchto existenčních společnostech.

Kontrola výstupu a příjmu

V subsaharské Africe jsou za prodej tržních plodin odpovědné ženy i muži a za pomoci dalších členů domácnosti. Ženy však nedostávají kontrolu nad příjmem. Důkazy od Uganda ukazuje, že většina žen se podílí na produkci tržních plodin, přesto nemají kontrolu nad příjmem.[26] Především proto, že venkovské domácnosti a marketingové instituce fungují v širším rámci patriarchálních systémů, které byly nakloněny ve prospěch mužské kontroly nad hlavními zdroji domácnosti.

Politika

Je zcela jasné, že role žen v zemědělství v subsaharské Africe je zásadní. Domácnost a společnost obecně ji však často zanedbávají. To má vážné důsledky pro zemědělství a celkový rozvoj regionu. Galdwin a McMillan (1989) se zabývají otázkou, zda je v Africe možný obrat bez pomoci ženám v zemědělství. Konkrétně poukazují na to, že přístup zemědělkyň ke vstupům a na ženy jsou zaměřeny politikami zemědělských a hospodářských reforem.[23] Neviditelnost příspěvku žen a jejich účasti v zemědělství pramení z patriarchálních norem, které činí příspěvek žen v domácnosti nebo v sektoru obživy - „nehospodářská nebo netržní činnost“. Subjekty s rozhodovací pravomocí navíc nadále považují ženy za domácí producentky nebo pomocníky v zemědělských podnicích, nikoli za farmářky a hospodářské subjekty.[5]

Mezi překážky posílení postavení žen patří jejich nedostatečný přístup k rozhodovacím procesům, nízká účast na místní správě a omezený přístup k technologickým vstupům a úvěru. Držba půdy je dalším kamenem úrazu pro plný přístup a kontrolu nad půdou a zemědělskou produkcí. Tyto překážky posílení postavení žen jsou také překážkami pro rozvoj zemědělství a zajišťování potravin v tomto regionu.

Tabulka 1: Genderové rozdíly v zemědělství [27]
PřistátTitul a držba půdy obvykle připadají mužům, ať už podle zákonných podmínek, nebo podle sociokulturních norem. Pozemková reforma a znovuusídlování mají tendenci posilovat tuto zaujatost vůči držbě žen. U žen je nedostatek půdy běžný. Ženy hospodaří na menších a více rozptýlených pozemcích než muži a je méně pravděpodobné, že budou držet titul, zabezpečit držbu nebo stejná práva na užívání, vylepšování nebo nakládání s půdou.
RozšířeníFarmářky mají menší kontakt s rozšířením než muži, zejména tam, kde je kulturně omezen kontakt mezi muži a ženami. Agenti mužů často poskytují rozšíření mužům farmářům na základě mylného předpokladu, že tato zpráva bude ženám „stékat“. Zemědělské znalosti se ve skutečnosti přenášejí neúčinně nebo vůbec ne z manžela na manželku. Tato zpráva má tendenci ignorovat jedinečnou pracovní zátěž, odpovědnosti a omezení, kterým ženy farmářky čelí.
TechnologieŽeny obecně používají nižší úrovně technologií kvůli obtížným přístupům, kulturním omezením používání nebo kvůli tomu, že plodiny a hospodářská zvířata jsou považovány za nízké výzkumné priority.
FinanceŽeny mají menší přístup k formálním finančním službám kvůli vysokým transakčním nákladům, omezenému vzdělání a mobilitě, sociálním a kulturním překážkám, povaze jejich podnikání a vedlejším požadavkům, jako je pozemkový titul, které nemohou splnit.
ČasŽeny čelí mnohem většímu časovému omezení než muži. Mohou trávit méně času prací na farmě, ale pracovat déle, celkově hodin produktivní prací a prací v domácnosti a placenou a neplacenou prací, a to kvůli dělbě práce v péči o děti a odpovědnosti za domácnost podle pohlaví.
MobilitaŽeny jsou méně pohyblivé než muži, a to jak z důvodu péče o děti a povinností v domácnosti, tak kvůli sociokulturním normám, které omezují jejich mobilitu.
Vzdělávání a odborná přípravaŽeny jsou méně vzdělané v některých částech Afriky, Asie a na Středním východě. Negramotnost brání jejich přístupu a schopnosti porozumět technickým informacím. Po celém světě mají ženy menší přístup ke vzdělání a odborné přípravě v zemědělství.

Na počátku 90. let 20. století se stále více uznává role žen v zemědělství a překážky v jejich rozvoji. Výzkum ukazuje, že pokud je ženám poskytnut podobný přístup ke zdrojům a vstupům jako mužům, znamená to, že dosáhnou stejných nebo vyšších výnosů jako muži.[28] Například pokud ženy v Keňa Pokud by se uplatnil stejný objem a kvalita vstupů, jaké používají muži, výnosy žen by se mohly zvýšit o 10,5%.[29] Pokud by se průměrné úrovně vstupů mužů přenesly na farmáře pěstující kukuřici, výnosy by se zvýšily o 9%.[15]

Výzkumné pracovnice a vedoucí

Vicki Wilde, zakladatelka Afrických žen v zemědělském výzkumu a vývoji (AWARD), uvádí, že pouze každá čtvrtá zemědělská výzkumná pracovnice jsou ženy a pouze každá sedmá má vedoucí pozici v zemědělské instituci v Africe. Podle Wildeho je to částečně důvod, proč Afrika nemůže dosáhnout potravinové bezpečnosti. Přijetí žen na palubu by zajistilo lepší a rychlejší pokrok a sloužilo by jako prostředek pro podporu výroby potravin.[30]

Mary Njenga, forma kolegy OCENĚNÍ Keňa, je vědec v oblasti životního prostředí a pracoval na zpřístupnění čistých a jednoduchých technologií chudým venkovským komunitám. Říká: „Dokážu pracovat se ženami a vymýšlet dobré technologie, ale pokud nemám hlas politika - tvůrci, moje technologie zůstanou v knihách “.[30]

Elizabeth Nsimadala je předsedkyní Pan Africa Farmers 'Organisation (PAFO) a prezidentem Eastern Africa Farmers Federation (EAFF). Na EAFF prosazuje zemědělskou technologii a inovace pod vedením farmářů prostřednictvím iniciativy E-Granary, která prakticky agreguje zemědělskou produkci pro trhy. Byla uznána jako šampiónka udržitelného rozvoje Světová organizace zemědělců prostřednictvím jejího vedení v zemědělské organizaci.

Viz také

Poznámky

  1. ^ A b C Gawaya 2008
  2. ^ A b C d E F G h i Doss 1999
  3. ^ „Země žen: odstranění rozdílů mezi pohlavími v subsaharské Africe“. Ženy doručují. 2017-06-01. Citováno 2020-11-30.
  4. ^ Koopman 1992
  5. ^ A b C d Mehra a Rojas 2008
  6. ^ Džbán 1996
  7. ^ Ezumah, Nkoli; Domenico, Catherine (1995). „Posílení role žen v rostlinné produkci: případová studie Igbo žen v Nigérii“. Světový rozvoj. 23 (10): 1731–1744. doi:10.1016 / 0305-750X (95) 00075-N.
  8. ^ Organizace pro výživu a zemědělství (2011). Role žen v zemědělství. FAO.
  9. ^ A b Galdwin 1992
  10. ^ A b Andrea Cornwall (2005). Čtení v Genderu v Africe. Indiana University Press. 103–110. ISBN  0-253-34517-0.
  11. ^ Whitehead, Ann; Vivian, Jessica; Lockwood, Matthew; Kasente, Deborah. „Pohlaví a expanze netradičního zemědělského vývozu v Ugandě“. Výzkumný ústav OSN pro sociální rozvoj. UNRISD. Citováno 22. února 2017.
  12. ^ A b Pala 1983
  13. ^ Dobře, Jacku. Polygyny, ekonomika a role žen. V Postavě příbuznosti. London: Cambridge University Press, 1973, str. 180–190.
  14. ^ White, Douglas; Burton, Michael (1988). „Příčiny polygyny: ekologie, ekonomika, příbuzenství a válčení“ (PDF). Americký antropolog. 90 (4): 871–887 [884]. doi:10.1525 / aa.1988.90.4.02a00060.
  15. ^ A b Saito 1994
  16. ^ Zuidberg 1994
  17. ^ Maffioli, Gabrielli a Sacco 2007
  18. ^ Larson a Kanyangwa 1990
  19. ^ Jha a Hojati 1993
  20. ^ A b Koopman Henn 1983
  21. ^ Milimo 1991
  22. ^ Boserup 1970
  23. ^ A b Galdwin a McMillan 1989
  24. ^ Saito a Weidemann 1990
  25. ^ Hirschmann a Vaughan 1984
  26. ^ Godfrey 2010
  27. ^ Světová banka 2008
  28. ^ Alderman et al 2003
  29. ^ Moock 1976
  30. ^ A b „Tvář potravinové bezpečnosti je žena | Inter Press Service“. www.ipsnews.net. Citováno 2018-07-16.

Reference

  • Alderman, H., Hoddinott, J., Haddad, L. a Udry, C. Genderové rozdíly v produktivitě zemědělských podniků: důsledky pro účinnost domácnosti a zemědělskou politiku. 2003. In Quimsumbing, A. R., Household decision, gender and development: a syntéza nedávného výzkumu, ISBN  0-89629-717-9
  • Bafana, B. Naučte ženu farmovat a ona vytváří pracovní místa. 2012. Služba Inter Press. http://www.ipsnews.net/2012/11/teach-a-woman-to-farmand-she-creates-jobs/
  • Bafana, B. Tvář potravinové bezpečnosti je ženská. 2012. Inter Press Service. http://www.ipsnews.net/2012/10/the-face-of-food-security-is-female/
  • Boserup, E. Role žen v ekonomickém rozvoji. 1970. New York: St. Martin's Press
  • Doss, Cheryl R. Dvacet pět let výzkumu ženských farmářek v Africe: Poučení a důsledky pro zemědělské instituce; s anotovanou bibliografií. 1999. Papírový program ekonomiky CIMMYT č. 99-02. Mexiko D.F.
  • Galdwin, C. a McMillan, D. Je obrat v Africe možný bez pomoci africkým ženám v zemědělství?. 1989. Ekonomický rozvoj a kulturní změna, sv. 37, č. 2, str. 345-369
  • Gawaya, R.Investice do farmářek za účelem odstranění potravinové nejistoty v jižní Africe: politicko-výzkumný výzkum z Mosambiku. 2008. Gender and Development, sv. 16, č. 1
  • Gladwin, C.H. Genderové dopady programů odstraňování dotací na hnojiva v Malawi a Kamerunu. 1992. Agricultural Economics Vol. 7, str. 141–53
  • Godfrey, A. Rozdělení pohlaví a přidělování zdrojů pro domácnost: Ženy v marketingové oblasti plodin generujících příjem v Ugandě. 2010. Eastern Africa Social Science Research Review, svazek 26, č. 2 2
  • Hirschmann, D. a M. Vaughan. Farmářky v Malawi: Výroba potravin v okrese Zomba. 1984. Berkeley, Kalifornie: Kalifornská univerzita
  • Dost, Fatma. Role žen při zajišťování a zlepšování zabezpečení potravin v domácnosti v Súdánu: důsledky pro snížení hladu a podvýživy. 2009. Journal of International Women's Studies, Vol. 10, č. 4
  • Jha, D. a B. Hojjati. Použití hnojiv na drobných farmách ve východní provincii. 1993. Zambie. Washington, D.C.IFPRI
  • Koopman Henn, J. Krmení měst a krmení rolníků: Jakou roli mají africké farmářky?. 1983. World Development Vol. 11, č. 12. str. 1043–55
  • Koopman Henn, J. Skryté kořeny afrického problému s potravinami: Pohled do venkovské domácnosti. 1992. In Visvanathan, Nalini et al. (eds.) The Women, Gender and Development Reader. London: Zed Books, 1997, s. 132–141.
  • Larson, K.H. a J. Kanyangwa. Ženy v zemědělství orientovaném na trh. 1990. In A.P. Wood, S.A.Kean, J.T. Milimo a D.M. Warren (eds.), Dynamika zemědělské politiky a reformy v Zambii. Ames, Iowa: Iowa State University Press.
  • Maffioli, D., Gabrielli, G. a Sacco, P. Determinanty vedoucího postavení ženské rodiny v subsaharské Africe. 2007. Prozatímní dokument představený na Unii pro studia africké populace, Angličtina, Pátá konference o africké populaci Français, Arusha, Tanzanie: 10. – 14. Prosince 2007
  • Mehra, R. a Rojas, M. Ženy, zajišťování potravin a zemědělství na globálním trhu. 2008. Mezinárodní centrum pro výzkum žen, http://www.icrw.org/publications/women-food-security-and-agriculture-global-marketplace
  • Milimo, J.T. Držba půdy a rozvoj zemědělství ve východní provincii. 1991. In R. Celis, J.T. Milimo a S. Wanmali (eds.), Adopting Improved Farm Technology: A Study of Smallhold Farmers in Eastern Province Zambia. Washington D.C .: IFPRI
  • Moock, P. Efektivnost žen jako vedoucích farem: Keňa. American Journal of Agricultural Economics, sv. 58, č. 4
  • Nkhonjera, Chipaso. Úloha posílení postavení žen v rozvoji zemědělství v Malawi. 2011. Diplomová práce University of Reading předložena Postgraduálnímu institutu mezinárodní a aplikované ekonomie
  • Pala, A.O. Přístup žen k půdě a jejich role v zemědělství a rozhodování na farmě: zkušenosti keňského Jolua. 1983. Journal of Eastern African Research and Development Vol. 13, str. 69–85
  • Pitcher, M. Konflikty a spolupráce: genderové role a odpovědnosti v bavlnářských domácnostech v severním Mosambiku. 1996. African Studies Review, sv. 39, č. 3
  • Saito, K. Zvyšování produktivity zemědělkyň v subsaharské Africe. 1994. Diskusní dokumenty Světové banky, č. 230
  • Saito, K.A. a C. J. Weidemann. Zemědělské rozšíření pro ženy farmářky v Africe. 1990. Washington, D.C .: Světová banka.
  • Světová banka. Zpráva o světovém rozvoji 2008: Zemědělství pro rozvoj. Washington DC: Světová banka, říjen 2007.
  • Zuidberg, L. Burkina Faso. Integrovaný rozvoj venkova: Pro koho a s kým? 1994. In V. Gianotten, V. Groverman, E.V. Walsum a L. Zuidberg (eds.), Assessment the Gender Impact of Development Projects: Case Studies from Bolivia, Burkina Faso and India. London: Intermediate Technology Publications. 1994.

externí odkazy