Válečný zločin - War crime

Pro další použití viz Válečný zločin (disambiguation).

Následky Malmedyho masakr v roce 1944, kdy Němec vojáci zmasakrovaní americký váleční zajatci.
Část série na
Válka

A válečný zločin je čin, který představuje závažné porušení zákona válečné zákony což vede k jednotlivci zločinec odpovědnost.[1] Mezi příklady trestných činů patří úmyslné zabíjení civilistů nebo vězni, mučení, ničit civilní majetek, brát rukojmí, provádějící a proradnost, znásilňovat, pomocí dětských vojáků, drancování, deklarovat to žádná čtvrtina bude uděleno a bude vážně porušovat zásady rozdíl, proporcionalita, a vojenská nutnost.

Pojem válečných zločinů se objevil na přelomu dvacátého století, kdy se skupina obvyklé mezinárodní právo použitelné na válčení mezi suverénní státy byl kodifikován. K takové kodifikaci došlo na národní úrovni, například zveřejněním Lieberův zákoník ve Spojených státech a na mezinárodní úrovni přijetím smluv v průběhu EU Haagské úmluvy z let 1899 a 1907. Soudní řízení u vnitrostátních soudů během tohoto období navíc dále pomohla vyjasnit zákon.[1] Po skončení roku druhá světová válka došlo k významnému vývoji v oblasti práva. Četné zkoušky z Osa váleční zločinci založili Norimberské principy, například představa, že válečné zločiny představovaly trestné činy definované mezinárodním právem. Navíc Ženevské úmluvy v roce 1949 definoval nové válečné zločiny a stanovil, že státy mohou vykonávat univerzální jurisdikce kvůli těmto zločinům.[1] Na konci 20. století a na počátku 21. století, po vytvoření několika mezinárodní soudy, další kategorie válečných zločinů vztahujících se na ozbrojené konflikty jiné než mezi státy, jako např občanské války, byly definovány.[1]

Dějiny

Suzhou, Čína, 1938. Příkop plný těl čínských civilistů zabitých Japonští vojáci.

Časné příklady

Soud s Peter von Hagenbach podle ad hoc soud Svatá říše římská v roce 1474 byl první „mezinárodní“ soud pro válečné zločiny a také z velení odpovědnosti.[2][3] Byl odsouzen a sťat za zločiny, které „považoval za rytíře jako rytíře“, ačkoli tvrdil, že byl "jen plní rozkazy".

V roce 1865 Henry Wirz, a Armáda států Konfederace důstojník, byl odpovědný a vojenský soud a oběšen za otřesné podmínky na Věznice Andersonville, kde mnoho unie váleční zajatci zemřel během americká občanská válka.

Haagské úmluvy

Hlavní článek: Haagské úmluvy (1899 a 1907)

Haagské úmluvy byly mezinárodními smlouvami sjednanými na první a druhé mírové konferenci v Haag, Nizozemsko, v roce 1899, respektive 1907, a spolu s Ženevskými konvencemi patřily k prvním formálním prohlášením válečné zákony a válečné zločiny v rodícím se sekulárním těle mezinárodní zákon.

Ženevské úmluvy

Hlavní článek: Ženevské úmluvy

The Ženevské úmluvy jsou čtyři související smlouvy přijaté a neustále se rozšiřující od roku 1864 do roku 1949, které představují právní základ a rámec pro vedení války podle mezinárodního práva. Každý členský stát OSN v současné době ratifikoval úmluvy, které jsou všeobecně přijímány jako obvyklé mezinárodní právo, použitelné pro každou situaci ozbrojeného konfliktu ve světě. Dodatečné protokoly k Ženevským úmluvám přijaté v roce 1977, které obsahují nejvýznamnější, podrobnou a komplexní ochranu mezinárodní humanitární právo pro osoby a předměty v moderní válce stále neratifikuje řada států nepřetržitě zapojených do ozbrojených konfliktů, konkrétně USA, Izrael, Indie, Pákistán, Irák, Írán a další. Státy si tedy zachovávají různé kódy a hodnoty, pokud jde o válečné chování. Někteří signatáři běžně porušovali Ženevské úmluvy způsobem, který k vyhýbání se formalitám a zásadám zákonů využívá buď nejednoznačnosti práva, nebo politické manévrování.

Byly revidovány a rozšířeny tři konvence a čtvrtá byla přidána v roce 1949:

V roce 1977 byly přijaty dva další protokoly a třetí byl přidán v roce 2005, čímž byly dokončeny a aktualizovány Ženevské úmluvy:

  • Protokol I (1977) týkající se ochrany obětí mezinárodních ozbrojených konfliktů.
  • Protokol II (1977) týkající se ochrany obětí zahraničních ozbrojených konfliktů.
  • Protokol III (2005) týkající se přijetí dalšího rozlišovacího znaku.

Zkouška válečných zločinů v Lipsku

Hlavní článek: Zkoušky válečných zločinů v Lipsku

Malý počet německého vojenského personálu První světová válka byli v roce 1921 souzeni německým nejvyšším soudem za údajné válečné zločiny.

London Charter / Norimberk Trials 1945

Hlavní články: Londýnská charta Mezinárodního vojenského soudu a Norimberské procesy

Moderní koncept válečného zločinu byl dále rozvíjen pod záštitou Norimberské procesy na základě definice v Londýnská charta která byla zveřejněna 8. srpna 1945. (Viz také Norimberské zásady.) Spolu s válečnými zločiny charta také definovala zločiny proti míru a zločiny proti lidskosti, které jsou často páchány během válek a ve shodě s válečnými zločiny.

Mezinárodní vojenský tribunál pro Dálný východ 1946

Hlavní článek: Mezinárodní vojenský tribunál pro Dálný východ

Také známý jako Tokijský soud, Tokijský tribunál pro válečné zločiny nebo jednoduše Tribunál, byl svolán 3. května 1946, aby se pokusil vůdce Japonské říše o tři typy zločinů: „Třída A“ (zločiny proti míru) „Třída B“ (válečné zločiny) a „Třída C“ (zločiny proti lidskosti) spáchané během roku 2006 druhá světová válka.

Mezinárodní trestní soud 2002

Orgány některých ze stovek vietnamských vesničanů, kteří byli zabiti americkými vojáky během Můj masakr Lai.

Dne 1. Července 2002 Mezinárodní trestní soud, soudní soud se sídlem v Haag, vzniklo za účelem stíhání válečných zločinů spáchaných k tomuto datu nebo později. Několik zemí, zejména USA, Čína, Rusko a Izrael, kritizovalo soud. USA se stále účastní jako pozorovatel. Článek 12 Římského statutu stanoví jurisdikci nad občany nesmluvních států v případě, že jsou obviněni ze spáchání trestného činu na území jednoho ze smluvních států.[8]

Válečné zločiny jsou definovány ve statutu, který zřídil Mezinárodní trestní soud, který zahrnuje:

  1. Hrobné porušení Ženevských úmluv, například:
    1. Úmyslné zabití nebo způsobení velkého utrpení nebo vážného zranění těla nebo zdraví
    2. Mučení nebo nelidské zacházení
    3. Protiprávní svévolné ničení nebo přivlastňování majetku
    4. Nutit a válečný vězeň sloužit v silách nepřátelské moci
    5. Zbavení válečného zajatce a spravedlivý soud
    6. Protiprávní deportace, uvěznění nebo převod
    7. Brát rukojmí
    8. Řízení útoků na civilisty
      Masakr v lize Bodo během korejské války v roce 1950
    9. Směrování útoků proti humanitárním pracovníkům nebo OSN mírových sil
    10. Zabití odevzdaného bojovníka
    11. Zneužití vlajky příměří
    12. Vypořádání okupovaného území
    13. Deportace obyvatel okupovaného území
    14. Pomocí jedovatých zbraní
    15. Používání civilistů jako štítů
    16. Použitím dětští vojáci
    17. Střelba na a Combat Medic s jasnými odznaky.
  2. Jako součást mezinárodního konfliktu působí tyto subjekty:
    1. Vražedné, kruté nebo ponižující zacházení a mučení
    2. Směrování útoků proti civilistům, humanitárním pracovníkům nebo mírovým silám OSN
  3. Jako součást mezinárodního konfliktu působí tyto subjekty:
    Civilisté zabíjeli při ostřelování na východě Ukrajina. Podle HRW zpráva, "Použití nevybíravé rakety v obydlených oblastech porušuje mezinárodní humanitární právo nebo válečné zákony a může představovat válečné zločiny. “[9]
    1. Berou rukojmí
    2. Souhrnné provedení
    3. Drancování
    4. Znásilnění, sexuální otroctví, nucená prostituce nebo nucené těhotenství

Soud má však pravomoc nad těmito trestnými činy pouze tehdy, pokud jsousoučástí plánu nebo politiky nebo jako součást rozsáhlého páchání těchto trestných činů".[10]

Prominentní obžalovaní

Hlavní články: Seznam válečných zločinů a Seznam osob obžalovaných u Mezinárodního trestního soudu

Hlavy států a vlád

súdánský Prezident Omar al-Bashir, hledaný ICC pro válečné zločiny a zločiny proti lidskosti.

K dnešnímu dni současnost a dřívější hlavy státu a předsedové vlád kteří byli obviněni z válečných zločinů, zahrnují:

  • Němec Großadmiral a Prezident Karl Dönitz a Japonci Předsedové vlád a generálové Hideki Tojo a Kuniaki Koiso po druhé světové válce.
  • Bývalý srbština Prezident Slobodan Milošević byl obviněn z genocidy, zločinů proti lidskosti a válečných zločinů ve třech republikách. Tribunál shledal, že obžaloba byla v souladu s jeho pravidly a postupy; před obhajobou bylo přizpůsobeno dostatečné množství důkazů, že „lze rozumně vyvodit závěr, že za obviněné zločiny byl odpovědný obviněný“. Jednalo se o vyšší odpovědnost za obvinění Bosny a Chorvatska a individuální odpovědnost za obvinění Kosova. Nebylo však zjištěno žádné odsouzení, protože zemřel ve vazbě v roce 2006, než mohl být soud uzavřen.[11]
  • Bývalý Libérijský prezident Charles G. Taylor byl také přiveden do Haagu obviněn z válečných zločinů; jeho soud se táhl od roku 2007 do března 2011. V dubnu 2012 byl odsouzen za pomoc a zneužívání a plánování spáchání zločinů proti lidskosti spáchaných během války na základě individuální a velitelské odpovědnosti.[12]
  • Bývalý Bosensko-srbský prezident Radovan Karadžić byl zatčen v Bělehradě 18. července 2008 a několik dní poté postaven před bělehradský soud pro válečné zločiny. Byl vydán do Nizozemska a v současné době je v Haagu, ve vazbě Mezinárodní trestní tribunál pro bývalou Jugoslávii. Soud začal v roce 2010. Dne 24. března 2016 byl shledán vinným z genocida v Srebrenica, válečné zločiny a zločiny proti lidskosti, Celkem 10 z 11 obvinění a odsouzen k 40 letům vězení.[13][14] Byl odvolán na doživotí.[15]
  • Omar al-Bashir, bývalá hlava státu Súdán, je obviněn ze tří případů genocidy, zločinů proti lidskosti a dalších válečných zločinů týkajících se války v Súdánu v oblasti Dárfúru v letech 2003–2003. První hlava státu obviněna Mezinárodním trestním soudem z genocidy se současnými zatykači akce v Dárfúru.
    2013 Shahbag protesty požadující trest smrti pro válečné zločince z roku 1971 Bangladéšská osvobozenecká válka
  • Bývalý Libyjský vůdce Muammar Kaddáfí byl obžalován za údajné objednání zabíjení demonstrantů a civilistů a zločiny proti lidskosti během Libyjská občanská válka 2011, nicméně byl zabit, než se mohl v říjnu 2011 postavit před soud.

Další prominentní obžalovaní

Definice

Snímek pořízený uživatelem Polské metro z Nacistická tajná policie zaokrouhlení nahoru na polštinu inteligence v Palmiry u Varšava v roce 1940 pro masovou popravu (AB-Aktion ).

Válečné zločiny jsou závažným porušením pravidel zvykového a smluvního práva, která se jich týkají mezinárodní humanitární právo které se staly přijaty jako trestné činy, za které nese individuální odpovědnost.[17]Hovorové definice válečný zločin zahrnují porušení zavedené ochrany válečné zákony, ale zahrnují také nedodržení norem postupu a pravidel bitvy, jako je napadení mírumilovných vlajka příměří nebo použít stejnou vlajku jako lest k útoku na nepřátelské jednotky. Použití chemikálie a biologické zbraně ve válce jsou rovněž zakázány četné dohody o kontrole chemických zbraní a Úmluva o biologických zbraních. Nosit nepřátelské uniformy nebo civilní oblečení, abyste se dostali do nepřátelských linií špionáž nebo sabotovat misí je legitimní lest války, ačkoli bojovat boj nebo atentát jednotlivci za nepřátelskými liniemi, zatímco tak maskovaní není, protože to představuje nezákonnost proradnost.[18][19][20][21] Útočí nepřátelské jednotky, zatímco jsou nasazovány pomocí padáku není válečný zločin.[22] Protokol I, článek 42 Ženevské úmluvy výslovně zakazuje útočící parašutisté, kteří se katapultují z postižených letadel a vzdání se parašutistů kdysi přistálo.[23] Článek 30 Haagské úmluvy z roku 1907 IV - Zákony a zvyky války na zemi výslovně zakazuje válčící strany potrestat nepřátelské špiony bez předchozího soud.[24]

Vláda války, známá také jako Zákon o ozbrojeném konfliktu, umožnit válčícím stranám zapojit se do boje. K válečnému zločinu dochází, když je nepříteli způsobeno zbytečné zranění nebo zbytečné utrpení.[25]

Mezi válečné zločiny patří také činy jako týrání váleční zajatci nebo civilisté. Válečné zločiny jsou někdy součástí případů masová vražda a genocida ačkoli tyto trestné činy jsou obecněji pokryty pod mezinárodní humanitární právo popsáno jako zločiny proti lidskosti. V roce 2008 Rada bezpečnosti OSN přijato Rozlišení 1820, který uvedl, že „znásilnění a jiné formy sexuálního násilí mohou představovat válečné zločiny, zločiny proti lidskosti nebo ústavní čin ve vztahu ke genocidě“; viz také válečné znásilnění.[26] V roce 2016 Mezinárodní trestní soud poprvé usvědčen ze sexuálního násilí; konkrétně přidali znásilnění k odsouzení viceprezidenta v Kongu za válečné zločiny Jean-Pierre Bemba Gombo.[27]

Masový hrob válečných zajatců SSSR, zabit Němci. Asi 3,3 milionu Sovětští váleční zajatci zemřeli v nacistické vazbě.

Válečné zločiny zahrnovaly také úmyslné útoky na občané a vlastnictví z neutrální stavy například Japonci útok na Pearl Harbor. Jelikož k útoku na Pearl Harbor došlo v době, kdy USA a Japonsko byly v míru a bez oprávněného důvodu pro sebeobranu, útok byl vyhlášen Tokijské zkoušky jít nad rámec ospravedlnění vojenská nutnost a proto představoval válečný zločin.[28][29][30]

Válečné zločiny jsou v mezinárodním humanitárním právu významné[31] protože je to oblast, kde mezinárodní tribunály jako Norimberské procesy a Tokijské zkoušky byly svolány. Nedávné příklady jsou Mezinárodní trestní tribunál pro bývalou Jugoslávii a Mezinárodní trestní tribunál pro Rwandu, které byly zřízeny Rada bezpečnosti OSN jednající podle kapitoly VIII úmluvy Charta OSN.

Pod Norimberské zásady, válečné zločiny se liší od zločiny proti míru. Zločiny proti míru zahrnují plánování, přípravu, zahájení nebo vedení a válka agrese nebo válka v rozporu s mezinárodními smlouvami, dohodami nebo ujištěními. Protože o definici stavu „války“ lze diskutovat, samotný pojem „válečný zločin“ se v různých systémech mezinárodního a vojenského práva používal různě. Má určitý stupeň uplatnění mimo to, co někteří mohou považovat za stav „války“, ale v oblastech, kde konflikty přetrvávají natolik, aby představovaly sociální nestabilitu.

Zákonitosti války byly někdy obviňovány z toho, že obsahovaly zvýhodňování vůči vítězům („Victorova spravedlnost "),[32] protože některé spory nebyly ovládány jako válečné zločiny. Některé příklady zahrnují Spojenci "zničení Osa města během druhá světová válka, tak jako bomba z Drážďan, Provoz Meetinghouse nájezd na Tokio (nejničivější jediný nálet v historii) a atomové bombardování Hirošimy a Nagasaki.[33] S ohledem na strategické bombardování během druhé světové války neexistovala žádná mezinárodní smlouva nebo nástroj chránící civilní obyvatelstvo konkrétně před útokem letadel,[34] letecké útoky na civilisty proto nebyly oficiálně válečnými zločiny. Spojenci při soudních jednáních v Norimberk a Tokio nikdy stíhán Němci, včetně Luftwaffe vrchní velitel Hermann Göring, za bombardování Varšava, Rotterdam a britská města během Blitz stejně jako nevybíravé útoky na spojenecká města s V-1 létající bomby a V-2 rakety, ani Japonci za letecké útoky na přeplněná čínská města.[35] Ačkoli neexistují žádné smlouvy specifické pro leteckou válku,[34] Protokol 1, článek 51 Ženevských úmluv, výslovně zakazuje bombardování měst, kde by mohlo být soustředěno civilní obyvatelstvo bez ohledu na jakoukoli metodu.[23] (vidět Letecké bombardování a mezinárodní právo ).

Spor vznikl, když spojenci znovu označili Němce Váleční zajatci (pod ochranou Ženevská úmluva o válečných zajatcích z roku 1929 ) tak jako Odzbrojené nepřátelské síly (údajně nechráněný Ženevskou úmluvou o válečných zajatcích z roku 1929), z nichž mnohé se poté používaly nucené práce jako je zúčtování minová pole.[36] V prosinci 1945, šest měsíců po skončení války, francouzské úřady odhadovaly, že při nehodách odstraňování min bylo stále každý měsíc zabito nebo zmrzačeno 2 000 německých vězňů.[36] Znění z roku 1949 Třetí Ženevská úmluva byl úmyslně změněn oproti konvenci z roku 1929, takže vojáci, kteří „padnou k moci“ po kapitulaci nebo hromadné kapitulaci nepřítele, jsou nyní chráněni, stejně jako ti, kteří byli během bojů zajati.[37][38]

Zákonnost civilních obětí

Pod zákon ozbrojeného konfliktu (LOAC), smrt nebojujících není nutně porušením; je třeba vzít v úvahu mnoho věcí. Civilisté nemůže být předmětem útoku, ale smrt / zranění civilního obyvatelstva při útoku na vojenský cíl se řídí zásadami, jako je přiměřenost a vojenská nutnost a mohou být přípustné. Vojenská nezbytnost „umožňuje zničení života ... osob, jejichž zničení je mimochodem nevyhnutelné ozbrojenými konflikty války; ... nedovoluje zabíjení nevinných obyvatel za účelem pomsty nebo uspokojení touhy zabít . Zničení majetku, aby bylo zákonné, musí nutně vyžadovat válečné potřeby. “[39]

Například by nebylo zakázáno provádět operace v muničním skladu nebo v teroristickém výcvikovém táboře, protože zemědělec v této oblasti orí pole; zemědělec není předmětem útoku a operace by dodržovaly proporcionalitu a vojenskou nutnost. Na druhou stranu by byla nutná mimořádná vojenská výhoda k ospravedlnění operace představující riziko vedlejšího úmrtí nebo zranění tisíců civilistů. V „šedivějších“ případech může být právní otázka, zda je očekávané nahodilé poškození nadměrné, velmi subjektivní. Z tohoto důvodu se státy rozhodly použít „zjevně nadměrný“ standard pro určení, zda došlo k trestnému činu.[40]

Pokud vojenský zásah není opodstatněný, například když se stanou předmětem útoku civilisté, není třeba vycházet z analýzy proporcionality, aby bylo možné dospět k závěru, že útok je protiprávní.

Mezinárodní trestní tribunál pro bývalou Jugoslávii

U leteckých úderů se piloti obecně musí spoléhat na informace poskytnuté externími zdroji (velitelství, pozemní jednotky), že konkrétní pozice je ve skutečnosti vojenským cílem. V případě dřívějších Jugoslávie, NATO piloti zasáhli civilní objekt ( Čínská ambasáda v Bělehradě ) to nemělo žádný vojenský význam, ale piloti neměli tušení, že by to určili kromě svých objednávek. Výbor rozhodl, že „letovým posádkám zapojeným do útoku by neměla být přidělena žádná odpovědnost za to, že dostali nesprávný cíl, a že je nevhodné pokoušet se přičíst trestní odpovědnost za incident vyšším vůdcům, protože jim byly poskytnuty nesprávné informace úředníky jiné agentury “.[41] Zpráva rovněž konstatuje, že „Velká část materiálu předloženého OTP sestávala ze zpráv o zabití civilistů, které často vyzývají k závěru, že byly tedy spáchány trestné činy. Vedlejší ztráty civilistů a vedlejší škody na civilních objektech mohou nastat z různých důvodů. “[41]

Rendulické pravidlo

Rendulické pravidlo je standard, podle kterého jsou velitelé souzeni.

Německý generál Lothar Rendulic byl obviněn z rozkazu rozsáhlého ničení civilních budov a pozemků při ústupu od podezření z nepřátelského útoku v tzv spálená země politika pro vojenské účely s cílem popřít použití půdy pro nepřítele. Přecenil vnímané riziko, ale argumentoval tím Haag IV povolil zničení, protože bylo nutné válčit. Z tohoto obvinění byl osvobozen.

Podle „rendulické vlády“ musí osoby posoudit vojenskou nezbytnost akce na základě informací, které jim byly v té době k dispozici; nelze je posuzovat na základě informací, které následně vyjdou najevo.[40]

Viz také

Výpisy zemí

Legální problémy

Smíšený

Reference

  1. ^ A b C d Cassese, Antonio (2013). Casseseho mezinárodní trestní právo (3. vyd.). Oxford University Press. str. 63–66. ISBN  978-0-19-969492-1. Archivováno z původního dne 29. dubna 2016. Citováno 5. října 2015.
  2. ^ Vývoj individuální trestní odpovědnosti podle mezinárodního práva Archivováno 10. září 2009, v Wayback Machine Edoardo Greppi, docent mezinárodního práva na Turínská univerzita, Itálie, Mezinárodní výbor Červeného kříže Č. 835, s. 531–553, 30. října 1999.
  3. ^ zdůrazňuje první mezinárodní soud pro válečné zločiny Linda Grant, Bulletin práva na Harvardu.
  4. ^ „Úmluva o zlepšení stavu raněných a nemocných v polních armádách. Ženeva, 6. července 1906“. Mezinárodní výbor Červeného kříže. Archivováno z původního 22. února 2014. Citováno 20. července 2013.
  5. ^ „Ženevská úmluva z roku 1949 o zlepšení stavu zraněných a nemocných v ozbrojených silách v terénu - Centrum pro mezinárodní právo“. nus.edu.sg. Archivovány od originál 21. února 2014.
  6. ^ David P. Forsythe (17. června 2007). Mezinárodní výbor Červeného kříže: Neutrální humanitární herec. Routledge. p.43. ISBN  978-0-415-34151-6.
  7. ^ "Human Rights Watch: Saúdské stávky v Jemenu porušily mezinárodní právo Archivováno 22 července 2015, na Wayback Machine ". Deutsche Welle. 30. června 2015.
  8. ^ „Římský statut Mezinárodního trestního soudu, 1998“. Organizace Smlouvy OSN. Archivováno z původního dne 19. října 2013. Citováno 13. října 2010.
  9. ^ "Ukrajina: neřízené rakety zabíjející civilisty Archivováno 24. července 2014 na adrese Wayback Machine ". Human Rights Watch. 24. července 2014.
  10. ^ „Římský statut, část II, článek 8“. Úřad OSN pro právní záležitosti. Archivováno z původního dne 19. října 2013. Citováno 18. října 2013.
  11. ^ „Rozhodnutí o návrhu na rozsudek zproštění viny ve věci Miloševiče | Mezinárodní trestní tribunál pro bývalou Jugoslávii“. Archivováno od originálu 18. srpna 2017. Citováno 17. srpna 2017.
  12. ^ „Soud Charlese Taylora končí - Evropa“. Al Jazeera anglicky. Archivováno od originálu 1. dubna 2011. Citováno 2. května 2012.
  13. ^ „Radovan Karadžič, bosenský Srb, má 40 let na genocidu a válečné zločiny“. The New York Times. Archivováno od originálu 24. března 2016. Citováno 24. března 2016.
  14. ^ „Karadžič odsouzen na 40 let za genocidu“. CNN. Archivováno z původního dne 26. března 2016. Citováno 26. března 2016.
  15. ^ „Odvolací soud OSN zvyšuje trest Radovana Karadžiče na doživotí“. Washington Post. Citováno 20. března 2019.
  16. ^ „BBC News - Ratko Mladic trial: Charge sheet changed - Brammertz“. Bbc.co.uk. 1. června 2011. Archivováno od originálu 24. února 2012. Citováno 2. května 2012.
  17. ^ Shaw, M.N (2008). Mezinárodní zákon. Cambridge University Press. 433–434. ISBN  978-0-521-89929-1.[trvalý mrtvý odkaz ]
  18. ^ Smith, Michael (2007). Killer Elite: Inside Story nejtajnějšího amerického týmu speciálních operací. New York, New York: St. Martin's Press. ISBN  978-0-312-36272-0.
  19. ^ Beckwith, Charlie A .; Knox, Donald (2003). Delta Force: Elitní protiteroristická jednotka armády. Avon. ISBN  978-0-380-80939-4.
  20. ^ „USA, praxe týkající se pravidla 65. Perfidy, oddíl I. Simulace civilního stavu“. Mezinárodní Červený kříž. Archivováno z původního dne 26. září 2013. Citováno 22. září 2013.
  21. ^ „Spojené státy americké, praxe týkající se pravidla 62. Nesprávné použití vlajek nebo vojenských emblémů, insignií nebo uniforem protivníka“. Mezinárodní Červený kříž. Archivováno z původního dne 26. září 2013. Citováno 22. září 2013.
  22. ^ Z Knihovna Kongresu, Vojenské právní zdroje.[1] Archivováno 18. prosince 2017, v Wayback Machine
  23. ^ A b Dodatkový protokol k Ženevským úmluvám ze dne 12. srpna 1949 o ochraně obětí mezinárodních ozbrojených konfliktů, Mezinárodní výbor Červeného kříže, Ženeva, Švýcarsko.(Protokol I) Archivováno 10. prosince 2008, v Wayback Machine
  24. ^ „Úmluva (IV) o dodržování válečných zákonů a zvyklostí a její příloha: Předpisy týkající se válečných zákonů a zvyklostí. Haag, 18. října 1907“. Mezinárodní výbor Červeného kříže. Archivováno z původního dne 26. září 2013. Citováno 24. července 2013.
  25. ^ Smith, S; Devine, M; Taddeo, J; McAlister, VC (2017). „Profil úrazu terčem protipěchotních improvizovaných výbušných zařízení: prospektivní kohortní studie“. BMJ Otevřeno. 7 (7): e014697. doi:10.1136 / bmjopen-2016-014697. PMC  5691184. PMID  28835410.
  26. ^ „Rada bezpečnosti požaduje okamžité a úplné zastavení činů sexuálního násilí“. un.org. Archivováno z původního 23. srpna 2014. Citováno 29. června 2017.
  27. ^ Kevin Sieff (21. března 2016). „V historickém rozhodnutí cituje mezinárodní soud znásilnění ve vězení za válečné zločiny bývalého úředníka Konga“. Washington Post.
  28. ^ Geoff Gilbert (30. září 2006). Reakce na mezinárodní kriminalitu (mezinárodní studia v oblasti lidských práv). p. 358. ISBN  978-90-04-15276-2.
  29. ^ Yuma Totani (1. dubna 2009). Pokus o válečné zločiny v Tokiu: Usilování o spravedlnost v důsledku druhé světové války. Harvard University Asia Center. p. 57.
  30. ^ Stephen C. McCaffrey (22. září 2004). Pochopení mezinárodního práva. AuthorHouse. 210–229.
  31. ^ „Program pro humanitární politiku a výzkum konfliktů,“ Brief Primer pro IHL"". Archivovány od originál 19. dubna 2010.
  32. ^ Zolo, Danilo (2. listopadu 2009). Spravedlnost vítězů: Od Norimberku po Bagdád. Verso. ISBN  978-1-84467-317-9.
  33. ^ „Atomový bombový útok, Tokijský tribunál pro válečné zločiny a případ Shimoda: Poučení pro protijaderné právní kroky Yuki Tanaka a Richarda Falka“. Wagingpeace.org. Archivovány od originál 18. března 2012. Citováno 2. května 2012.
  34. ^ A b Javier Guisández Gómez (30. června 1998). „Zákon o letecké válce“. International Review of the Red Cross (323): 347–363. Archivováno od originálu 3. dubna 2013. Citováno 21. června 2013.
  35. ^ Teror z nebe: bombardování německých měst ve druhé světové válce. Berghahn Books. 2010. str. 167. ISBN  978-1-84545-844-7.
  36. ^ A b S. P. MacKenzie „Zacházení s válečnými zajatci za druhé světové války“ The Journal of Modern History, Sv. 66, č. 3. (září 1994), str. 487–520.
  37. ^ ICRC Komentáře k Úmluvě (III) týkající se zacházení s válečnými zajatci Archivováno 4. dubna 2013, v Wayback Machine Článek 5 Archivováno 23. října 2013, v Wayback Machine „Jednou z kategorií vojenského personálu, kterým byly v průběhu druhé světové války odmítnuty výhody úmluvy, byly německé a japonské jednotky, které padly do rukou nepřítele při kapitulaci jejich zemí v roce 1945 (6). Německá kapitulace byla politická , zahrnující rozpuštění vlády, a vojenské, zatímco japonská kapitulace byla pouze vojenská. Navíc byla situace jiná, protože Německo bylo smluvní stranou úmluvy z roku 1929 a Japonsko nikoli. Německé a japonské jednotky však byly považovány za odevzdané nepřátelského personálu a byli zbaveni ochrany poskytované Úmluvou z roku 1929 týkající se zacházení s válečnými zajatci. “
  38. ^ ICRC Komentáře k Úmluvě (III) týkající se zacházení s válečnými zajatci Archivováno 4. dubna 2013, v Wayback Machine Článek 5 Archivováno 23. října 2013, v Wayback Machine „Podle současného ustanovení se úmluva vztahuje na osoby, které„ spadnou do moci “nepřítele. Tento výraz je rovněž použit v úvodní větě článku 4, který nahrazuje výraz„ zajatý “, který byl použit v úmluvě z roku 1929 (čl. 1). Jasně naznačuje, že zacházení stanovené v Úmluvě se nevztahuje pouze na vojenský personál zajatý během bojů, ale také na ty, kteří se po kapitulaci nebo hromadné kapitulaci dostanou do rukou protivníka. ““
  39. ^ Německo (území pod spojeneckou okupací, 1945–1955: zóna USA) (1997). Zkoušky válečných zločinců před vojenskými soudy v Norimberku podle zákona Rady bezpečnosti č. 10, Norimberk, říjen 1946 - duben 1949. William S. Hein. ISBN  1575882159. OCLC  37718851.
  40. ^ A b Manuál válečného práva ministerstva obrany. Úřad generálního právního zástupce ministerstva obrany USA. OCLC  953877027.
  41. ^ A b „Závěrečná zpráva žalobce zřízeného k přezkoumání bombardovací kampaně NATO proti Jugoslávské federativní republice“. Mezinárodní trestní tribunál pro bývalou Jugoslávii.

Další čtení

Viz také

externí odkazy

Prostředky knihovny o
Válečný zločin