Rivera v. Illinois - Rivera v. Illinois
| Rivera v. Illinois | |
|---|---|
 | |
| Argumentováno 23. února 2009 Rozhodnuto 31. března 2009 | |
| Celý název případu | Michael Rivera, navrhovatel v. Illinois |
| Příloha č. | 07-9995 |
| Citace | 556 NÁS. 148 (více ) 129 S. Ct. 1446; 173 Vedený. 2d 320 |
| Historie případu | |
| Prior | Držení obžalovaného, Lidé v. Rivera, 227 Ill. 2d 1, 879 N.E.2d 876 (2007). |
| Podíl | |
| Neúmyslné chyby soudu, které by nezměnily postup ve věci, nezaručují nový proces a neporušují ustanovení šestého dodatku o právu na spravedlivý soud. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názor případu | |
| Většina | Ginsburg, spojený jednomyslný |
| Platily zákony | |
| US Const. pozměnit. VI | |
Rivera v. Illinois, 556 USA 148 (2009), je rozhodnutí Nejvyšší soud Spojených států zahrnující, zda odmítnutí žalovaného naléhavá výzva porotce představoval neškodnou chybu.
Souvislosti věci
V roce 1998 byl Michael Rivera usvědčen ze dvou důvodů vraždy prvního stupně. Poté byl odsouzen k osmdesáti pěti letům vězení. Během přípravného řízení voir dire, Riverova rada použila a naléhavá výzva nechat porotce vyjmout z úvahy. Soudce považoval výzvu za diskriminační a nechal porotce sedět.[1]
Rivera se odvolal s tím, že soudce soudu pochybil, když odmítl trestnou výzvu. The Illinois Nejvyšší soud vrátil věc soudu prvního stupně, aby vysvětlil, proč je dotyčná kázeňská výzva diskriminační. Soudce uvedl diskriminaci na základě pohlaví jako relevantní diskriminační faktor.
Nejsou-li s tímto vysvětlením spokojeni, Nejvyšší soud Illinois rozhodl, že Rivera byl neprávem odepřen jeho výzvou odvolat porotce. Nejvyšší státní soud nenalezl žádné důkazy o tom, že Riverův právník použil diskriminační úvahy při obhajobě o propuštění dotyčného porotce. Přesto státní nejvyšší soud rozhodl, že taková chyba představuje a neškodná chyba.[2]
Rozhodování Nejvyššího soudu USA
James K. Leven argumentoval případem navrhovatele. Michael A. Scodro argumentoval případem respondenta. Asistent generálního advokáta Matthew D. Roberts argumentoval ve prospěch Spojených států jako amicus curiae na podporu respondenta.[3]
Nejvyšší soud USA jednomyslně potvrdil rozhodnutí Nejvyššího soudu v Illinois.
Viz také
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států, svazek 556
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států
Reference
externí odkazy
- Text Rivera v. Illinois, 556 NÁS. 148 (2009) je k dispozici na: Justia Oyez (zvuk ústního argumentu) Nejvyšší soud (stanovisko)
- Přepis ústních argumentů