Duren v. Missouri - Duren v. Missouri

Duren v. Missouri
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Hádal se 1. listopadu 1978
Rozhodnuto 9. ledna 1979
Celý název případuDuren v. Missouri
Citace439 NÁS. 357 (více )
99 S. Ct. 664; 58 Vedený. 2d 579; 1979 USA LEXIS 208
Historie případu
PriorCertiorari k Nejvyššímu soudu v Missouri
Podíl
Výjimka na žádost žen z porotní služby podle zákonů Missouri, která má za následek průměrně méně než 15% žen v porotních porotách v kraji forum, porušuje požadavek „spravedlivého průřezu“ šesté změny, jak je použitelný na Státy do čtrnáctého.
Členství v soudu
Hlavní soudce
Warren E. Burger
Přidružení soudci
William J. Brennan ml.  · Potter Stewart
Byron White  · Thurgood Marshall
Harry Blackmun  · Lewis F. Powell Jr.
William Rehnquist  · John P. Stevens
Názory na případy
VětšinaWhite, ke kterému se přidali Burger, Brennan, Stewart, Marshall, Blackmun, Stevens
NesouhlasitRehnquist

Duren v. Missouri, 439 US 357 (1979), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ související s Šestý pozměňovací návrh. Napadla zákon Missouri, který umožňoval osvobození poroty od pohlaví.

Ruth Bader Ginsburg, který se později stal a Soudce Nejvyššího soudu a Lee Nation se zastával Durena[1] v čem se stal Ginsburgův poslední případ před Nejvyšším soudem jako advokát. Část jejího argumentu spočívala v tom, že zpřístupnění povinnosti poroty pro ženy by mělo být zrušeno, protože to ošetřovalo služby žen v porotách jako méně cenný než mužský a také diskriminovaný proti mužům, kteří takovou výjimku nepožívali.[2]

Pozadí

Duren byl obžalován v roce 1975 za vraždu prvního stupně a loupež prvního stupně. Předběžným pohybem rozbil jeho porota panel, a znovu v post-odsouzení návrhu na nový proces, tvrdil, že jeho právo soud porotou vybraný ze spravedlivého průřezu jeho komunity byl odmítnut ustanoveními zákona Missouri, který přiznává ženám, které o to požádají, automatickou výjimku z poroty. Tvrdil, že tento zákon z Missouri porušil jeho šesté právo na změnu nestranné poroty.

Problémy

Státní zákon v Missouri v té době umožňoval osvobození žen (a osob starších 65 let) od povinnosti poroty na žádost.[3] Kromě toho byly automaticky osvobozeny ženy, které se nedostavily k porotě.[4] v Taylor v. Louisiana „Nejvyšší soud rozhodl, že systematické vyloučení žen z porotního porotu mělo za následek porotní poroty, které nepředstavovaly běžnou populaci.

Rozhodnutí

Přesvědčení bylo zrušeno a vráceno zpět soudu. Stejným způsobem bylo rozhodnuto také o dalších pěti případech před Nejvyšším soudem: Harlin v. Missouri, (439 US 459),[5] Lee v. Missouri, (439 US 461),[6] Arrington v. Missouri, Burnfin v. Missouri, Combs v. Missouri a Menší v. Missouri. Rozhodnutí bylo považováno za se zpětnou působností.

Reference

  1. ^ „Duren v. Missouri“. Citováno 18. října 2009.
  2. ^ „Procházka historií, se soudcem Ginsburgem jako průvodcem“. Citováno 18. října 2009.
  3. ^ na stranách 361–362
  4. ^ poznámka pod čarou 14 na straně 362 uvádí, že samotný postup umožňující ženám, aby se prostě nedostavily, nebyl sám povolen žádným zákonem ani předpisem a že pokud by se muži nedostavili k porotě, mohli by být potrestáni za pohrdání soudem
  5. ^ Harlin v. Missouri, 439 USA 459 (Nejvyšší soud USA 1979).
  6. ^ Lee v. Missouri, 439 USA 461 (Nejvyšší soud USA 1979).

externí odkazy