Georgia v. McCollum - Georgia v. McCollum
| Georgia v. McCollum | |
|---|---|
 | |
| Argumentováno 26. února 1992 Rozhodnuto 18. června 1992 | |
| Celý název případu | Gruzie, navrhovatel v. Thomas McCollum, William Joseph McCollum a Ella Hampton McCollum |
| Citace | 505 NÁS. 42 (více ) 112 S. Ct. 2348; 120 Vedený. 2d 33 |
| Podíl | |
| Ústava zakazuje obžalovanému v trestním stíhání účelnou diskriminaci na základě rasy při výkonu trestu. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Blackmun, ke kterému se přidali Rehnquist, White, Stevens, Kennedy, Souter |
| Souběh | Rehnquist |
| Souběh | Thomas |
| Nesouhlasit | O'Connor |
| Nesouhlasit | Scalia |
| Platily zákony | |
| US Const. pozměnit. XIV | |
Georgia v. McCollum, 505 US 42 (1992), byl případ, ve kterém Nejvyšší soud Spojených států rozhodl, že je zločinec obžalovaný nemůže dělat povinné výzvy pouze na základě rasy.[1] Soud předtím rozhodl Batson v. Kentucky (1986), že státní zástupci nemohou kázat na základě rasy, ale neřešili, zda je obžalovaní mohou použít.[2] Soud již rozhodl Edmonson v. Leesville Concrete Company (1991), že Batson zákaz se vztahuje také na civilní sporné strany, protože jsou státními aktéry v průběhu EU výběr poroty proces.[3]
Nicméně v Polk County v. Dodson,[4] soud rozhodl, že veřejný ochránce není státním aktérem v souvislosti se žalobou na nedostatečné právní zastoupení. McCollum to tvrdil Polk County byl rozhodujícím precedensem, takže veřejní obránci nejsou státními aktéry během výběru poroty. Psaní pro soud, spravedlnosti Harry Blackmun nesouhlasil. Blackmun zjistil, že to, zda je veřejný obránce státním aktérem, „závisí na povaze a kontextu funkce, kterou vykonává“.[5] Stejně jako je státním aktérem v kontextu personálních rozhodnutí, jako je najímání a propouštění právníků ve své kanceláři, je veřejný obhájce státním aktérem v kontextu náročných výzev. Jako v EdmonsonBlackmun shledal, že rasově podmíněné výzvy obžalovaného porušují Doložka o stejné ochraně a jsou proto protiústavní.
Viz také
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států, svazek 505
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států
- Seznamy případů Nejvyššího soudu Spojených států podle objemu
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států u Rehnquistova soudu
Reference
Další čtení
- Middleton, Matthew J. (1992). "Dopad Georgia v. McCollum: Je to konec dostihových výzev založených na rase? “. Howard Scroll: The Social Justice Law Review. 1: 76. ISSN 1070-3713.
- Vernon, Eric E. (1993). "Georgia v. McCollum: Bezzásadový a potenciálně nespravedlivý konec případů pochybné výzvy “ (PDF). Recenze zákona BYU. 1993: 1019. ISSN 0896-2383.
externí odkazy
- Text Georgia v. McCollum, 505 NÁS. 42 (1992) je k dispozici na: CourtListener Google Scholar Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)
 | Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |