Květiny v. Mississippi - Flowers v. Mississippi
| Květiny v. Mississippi | |
|---|---|
 | |
| Argumentováno 20. března 2019 Rozhodnuto 21. června 2019 | |
| Celý název případu | Curtis Giovanni Květiny „Navrhovatel v. Mississippi |
| Příloha č. | 17–9572 |
| Citace | 588 NÁS. ___ (více ) 139 S. Ct. 2228; 204 Vedený. 2d 638 |
| Historie případu | |
| Prior | Přesvědčení zrušeno, 773 Tak. 2d 309 (2000); 947 Takže. 2d 910 (2007); odsouzení a rozsudek smrti potvrzeny, 158 Takže. 3d 1009 (Slečna 2014); uvolnil a vzal zpět, 136 S. Ct. 2157 (2016); odsouzení a rozsudek potvrzeny, 240 Takže. 3d 1082 (Slečna 2017); cert. uděleno, 139 S. Ct. 451 (2018). |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Kavanaugh, doplněni Robertsem, Ginsburgem, Breyerem, Alitem, Sotomayorem, Kaganem |
| Souběh | Alito |
| Nesouhlasit | Thomas, spojený s Gorsuchem (části I, II, III) |
Květiny v. Mississippi, Č. 17–9572, 588 USA ___ (2019), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ týkající se použití povinné výzvy odstranit černé porotce během řady trestních řízení v Mississippi pro Curtis květiny, černoch usvědčený z vraždy. Dříve se konal Nejvyšší soud USA Batson v. Kentucky že použití náročných úkolů pouze na základě rasy je protiústavní.[1] Tento případ zkoumal, zda Mississippi Nejvyšší soud omyl, jak to platilo Batson k tomuto případu.[2] Nejvyšší soud rozhodl, že případ Flowers spadá pod Batsona stát během soudů nevhodně odstranil většinu potenciálních porotců černých.
Pozadí případu
Curtis květiny byl v roce 1996 obviněn ze čtyř vražd v obchodě s nábytkem v Liberci Winona, Mississippi. Od svého zatčení zažil Flowers šest samostatných soudních porot. První tři pokusy skončily převráceným přesvědčením ze strany Mississippi Nejvyšší soud při přezkumu s odvoláním na pochybení prokurátora ve všech třech procesech, zatímco čtvrtý a pátý skončil mistriálním jednáním. V průběhu těchto soudních řízení bylo sporné použití obžaloby povinné výzvy vyloučit potenciální Afroameričany z poroty a ponechat pouze bílou porotu navzdory tomu, že distribuce populace poblíž Winony byla téměř 50% bílá, 50% afroameričan. Teprve ve čtvrtém pokusu zasedli v porotě dva Afroameričané, což mělo za následek pověšení poroty.
Šestý soud, který se konal v roce 2010, shledal Flowers vinným ze všech čtyř trestných činů a byl odsouzen k smrti. Porota zde byla složena z jednoho afroamerického porotce - prvního zpochybňovaného prokurátorem, který následně využil svých zbývajících pokusných výzev k propuštění dalších pěti afroamerických porotců. Květiny se odvolaly k nejvyššímu soudu v Mississippi a znovu argumentovaly o naléhavých výzvách. Mississippi nejvyšší soud potvrdil verdikt.[3] Flowers podal žádost k Nejvyššímu soudu Spojených států, který souhrnně vrátil případ k Nejvyššímu soudu v Mississippi a řekl soudu, aby přezkoumal trestnou výzvu podle Batson výzva stanovené v případě Batson v. Kentucky.[4][1] Při přezkumu Nejvyšší soud v Mississippi stále zjistil, že je proti Flowersovi, a rozhodl, že žalobce nebyl během procesu s Flowersem rasově zaujatý při používání trestných výzev.[5] Jedním z aspektů, které bylo v tomto obnoveném řízení argumentováno, bylo minulé chování v předchozích soudních řízeních, které podle názoru Květiny obhajoba prokázala jasný rasový diskriminační vzorec stíhání za účelem odstranění afroamerických porotců z poroty, ale který nejvyšší soud v Mississippi ve Batson analýza.
Květiny byly znovu podány k Nejvyššímu soudu USA, který případu udělil certiorari v listopadu 2018.[6] Případ se omezil na otázku, zda dohled Mississippi nad minulým používáním trestních výzev obžaloby v předchozích soudních řízeních Flowers byl v rámci Batsonovy výzvy správný. Ústní argumenty zazněly 20. března 2019.
Názory
Většinový názor Bretta Kavanaugha
21. června 2019, v rozhodnutí 7–2, jehož autorem je Přísedící soudce Brett Kavanaugh, Soud rozhodl, že případ Květiny jasně spadá Batson a Mississippi Nejvyšší soud pochybil, když potvrdil přesvědčení soudu prvního stupně.[7] Ve své historii 6 soudních řízení stíhajících Květiny za vraždu, z nichž předchozích 5 skončilo mistriami nebo uprázdněnými odsouzeními, stát zasáhl 41 ze 42 potenciálních černých porotců.[8] Někteří z vybraných porotců bílých měli podobné odpovědi jako poražení černí porotci, a když byl prokurátor požádán o vysvětlení jiné než rasy pro vyloučení porotců, poskytl prokurátor také nepřesná nebo prokazatelně falešná vysvětlení pro vyloučení porotců černých.[9]
Souběh od Samuela Alita
Samuel Alito napsal souběžnost. Alito uvedl, že věří, že se jednalo o „velmi neobvyklý případ“, který byl pravděpodobně „jediný svého druhu“. Alito rovněž uvedl, že se nejedná o „běžný případ a proces výběru poroty nelze analyzovat, jako by tomu bylo.“[2]
Nesouhlas Clarence Thomase
Clarence Thomas napsal nesouhlasné stanovisko, ke kterému se částečně připojil Neil Gorsuch, a uvedl, že by podpořili přesvědčení Květin. Thomas navrhl, že využití trestněprávní výzvy ze strany obžaloby bylo vhodné, protože většina propuštěných věděla o Flowersovi a jeho rodině, a byla by tedy zaujatá před porotou.[10] Thomasův názor naznačuje Batson v. Kentucky (1986), který zakazuje státním zástupcům používat rasu jako faktor při provádění náročných výzev při výběru poroty, bylo nesprávně rozhodnuto a mělo by být zrušeno. Gorsuch se však nepřipojil k navrhované části Thomasova názoru Batson by mělo být zrušeno.[2]
Následné události
Státní zástupci oficiálně stáhli obvinění proti Flowersovi 4. září 2020, přičemž úřad státního generálního prokurátora uvedl, že v tomto okamžiku by bylo téměř nemožné usvědčit Flowers z jakýchkoli obvinění kvůli konfliktům s minulými soudními záznamy, které byly považovány za nepoužitelné bez nových žijících svědků.[11]
Viz také
- Ve tmě (podcast), an Americká veřejná média podcast, jehož 2. sezóna zkoumala případ Květin
Reference
- ^ A b Batson v. Kentucky, 476 NÁS. 79 (1986).
- ^ A b C Květiny v. Mississippi, Ne. 17-9572, 588 NÁS. ___ (2019).
- ^ Květiny v. Stát, 158 Takže. 3d 1009 (Slečna 2014).
- ^ Květiny v. Mississippi, 136 S. Ct. 2157 (2016).
- ^ Květiny v. Stát, 240 Takže. 3d 1082 (Slečna 2017).
- ^ Květiny v. Mississippi, 139 S. Ct. 451 (2018).
- ^ Stern, Mark Joseph (21. června 2019). „Nejnovější stanovisko Bretta Kavanaugha chrání obžalované černých před rasistickými žalobci“. Břidlicový časopis. Citováno 21. června 2019.
- ^ Press, Associated (2019-06-22). „Přesvědčení Curtis Flowers se převrátilo nad odstraněním porotců černých“. Opatrovník. ISSN 0261-3077. Citováno 2019-06-22.
- ^ Liptak, Adam (2019-06-21). „S výjimkou černých porotců v případě Curtis Flowers porušila ústava, rozhoduje Nejvyšší soud“. The New York Times. ISSN 0362-4331. Citováno 2019-06-22.
- ^ Savage, David (21. června 2019). "Přesvědčení o vraždě Curtise Flowersa je zrušeno. Nejvyšší soud uvádí zaujatost vůči černému obžalovanému v Mississippi". Los Angeles Times. Citováno 21. června 2019.
- ^ Bogel-Burroughs, Nicholas (4. září 2020). „Po 6 vražedných zkouškách a téměř 24 letech klesly poplatky proti květům Curtise“. The New York Times. Citováno 4. září 2020.
externí odkazy
- Text Květiny v. Mississippi, Č. 17–9572, 588 U.S. ___ (2019) je k dispozici na adrese: Justia Oyez (zvuk ústního argumentu) Nejvyšší soud (stanovisko)