Řád příběhů z Canterbury - Order of The Canterbury Tales
Canterburské povídky je sbírka příběhů, většinou ve verších, napsaných autorem Geoffrey Chaucer hlavně od roku 1387 do roku 1400. Jsou drženy pohromadě v rámcovém příběhu pouti, na které má každý člen skupiny vyprávět dva příběhy na cestě k Canterbury a dva na zpáteční cestě. Méně než čtvrtina promítaných příběhů byla dokončena před Chaucerovou smrtí.[1]Není jisté, v jakém pořadí měl Chaucer v úmyslu příběhy objevit; navíc je velmi možné, že jako rozpracované dílo nikdy neexistovalo žádné konečné autorské pořadí pohádek.
V rukopisech díla je patrných několik různých objednávek; učenci navíc navrhli určité řády a struktury příběhů.
Klíč
Níže uvedená tabulka uvádí výčet všech poutníků zmíněných v Obecném prologu, plus dva, kteří se později zhmotní v příbězích a příbězích, které vyprávějí. Rovněž porovnává pořadí, ve kterém se příběhy objevují v různých zdrojích.
- Poutník - Označení každého poutníka v obecném prologu, běžně přijímané alternativní označení v rámci jména jeho příběhu a členství ve skupině poutníků, pokud existuje. Jména poutníků odkazují na články jejich příběhů.
- GP (Obecný prolog ) - Tento sloupec uvádí pořadí, ve kterém jsou jednotlivé znaky zmíněny v Obecném prologu.
Učená opatření[2]
- Tyr (Tyrwhitt's Fragments) - Thomas Tyrwhitt, editor prvního moderního vydání Canterburské povídky (1775–78)[3] přijal pořadí Ellesmerova rukopisu a dále určil - primárně na základě vazeb v Prologech příběhů - které příběhy byly k sobě „neoddělitelně spojeny“; to vyústilo v jeho postulaci 10 fragmentů,[4] každý z nich je považován za autorsky integrální narativní jednotku, ale bez jistého náznaku toho, co má přijít dříve nebo potom. Tato struktura zůstala vlivná a jedná se o uspořádání uplatňované v EU Riverside Chaucer (3. vyd.). (Chcete-li tabulku seřadit podle Tyrwhittova pořadí, použijte sloupec Ellesmere.)
- CS (Skupiny společnosti Chaucer) - s využitím Tyrwhittova základu, Henry Bradshaw uspořádal některé Fragmenty, zejména s cílem vybudovat pro poutníky nejpravděpodobnější itinerář na základě vodítek času a umístění v textu.[5] „Bradshaw shift“[6] výsledky ve skupinách A-I. Toto uspořádání přijalo Frederick James Furnivall a Chaucer Society, stejně jako Walter William Skeat a další.
Rukopisy: Více než 80 rukopisů obsahujících celou část nebo její část Canterburské povídky existovat. Šest níže uvedených tabulek představuje čtyři hlavní řády (El, Cx, La, Pw), ve kterých se příběhy objevují v rukopisech, plus dvě významné anomální úpravy (Hg, Ha).[7] Všechny objednávky rukopisů (kromě Hg *) shromáždil Furnivall.[8]
- El (Ellesmere 26 C 9, Ellesmerův rukopis ) - Luxusní iluminovaný rukopis, pravděpodobně vyrobený do 20 let od Chaucerovy smrti.
- Hg (Hengwrt 154 (Peniarth 392D), Hengwrtův rukopis ) - Pravděpodobně nejstarší dochovaný rukopis, který je od poloviny 20. století považován za nejdůležitější.[9]
- Hg * Mužný & Rickert tvrdí, že nějaký čas poté, co byl Hengwrt zkopírován, byly listy ze zadní části rukopisu omylem přesunuty do středu a rukopis byl svázán - a zůstává dodnes - v tomto chybném pořadí.[10] Tento sloupec zobrazuje předpokládaný originál objednat.[11]
- Cx (Caxton je editio princeps ) - Nejčasnější tištěné vydání The Canterbury Tales (1478), obvykle se mu přiznává status rukopisu, protože vychází z nyní ztraceného rukopisu.[12]
- Los Angeles (Lansdowne 851)
- Pw (Petworth House MS 7)
- Ha (Harley MS. 7334 )
Stůl
(+ G = rukopis zahrnuje i neochaucerské Tale of Gamelyn po Cookově počátečním neúspěšném pokusu vyprávět příběh.)
| Poutník | GP | Tyr | CS | El | Hg | Hg * | Cx | Los Angeles | Pw | Ha |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Rytíř | 1 | I.2 | A.2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| Zeman (Rytířův syn) | 2 | V.1 | F.1 | 12 | 13 | 10 | 7 | 7 | 9 | 12 |
| Yeoman (rytířův sluha) | 3 | |||||||||
| Představená | 4 | VII.2 | B2.2 | 17 | 21 | 18 | 19 | 19 | 7 | 19 |
| Jeptiška "Druhá jeptiška" (s představenou) | 5 | VIII.1 | G.1 | 22 | 16 | 13 | 14 | 14 | 16 | 14 |
| Kněz "Jeptišův kněz" (s představenou) | 6 | VII.6 | B2.6 | 21 | 10 | 22 | 23 | 23 | 23 | 23 |
| Druhý kněz (s představenou) | 7 | |||||||||
| Třetí kněz (s představenou) | 8 | |||||||||
| Mnich | 9 | VII.5 | B2.5 | 20 | 9 | 21 | 22 | 22 | 22 | 22 |
| Mnich | 10 | III.2 | D.2 | 8 | 7 | 7 | 10 | 9 | 12 | 8 |
| Obchodník | 11 | IV.2 | E.2 | 11 | 14 | 11 | 8 | 12 | 10 | 11 |
| Úředník | 12 | IV.1 | E.1 | 10 | 17 | 14 | 12 | 11 | 14 | 10 |
| Sergeant of Law "Man of Law" | 13 | II | B1 | 6 | 12 | 9 | 6 | 6 | 8 | 6 |
| Franklin | 14 | V.2 | F.2 | 13 | 15 | 12 | 13 | 13 | 15 | 13 |
| Galanterie (cech) | 15 | |||||||||
| Tesař (cech) | 16 | |||||||||
| Tkadlec (cech) | 17 | |||||||||
| Dyer (cech) | 18 | |||||||||
| Tapestry Weaver (cechový) | 19 | |||||||||
| kuchař (s cechovníky) | 20 | I.5 | A.5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 + G | 5 + G | 5 + G |
| Shipman | 21 | VII.1 | B2.1 | 16 | 20 | 17 | 18 | 18 | 6 | 18 |
| Lékař fyziky "Lékař" | 22 | VI.1 | C.1 | 14 | 18 | 15 | 16 | 16 | 18 | 16 |
| Manželka z Bathu | 23 | III.1 | D.1 | 7 | 6 | 6 | 9 | 8 | 11 | 7 |
| Farář | 24 | X.1 | I.1 | 25 | 24 | 24 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| Oráč (bratr faráře) | 25 | |||||||||
| Rychtář | 26 | I.4 | A.4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Mlynář | 27 | I.3 | A.3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| Vyvolávač | 28 | III.3 | D.3 | 9 | 8 | 8 | 11 | 10 | 13 | 9 |
| Pardoner (se Summonerem) | 29 | VI.2 | C.2 | 15 | 19 | 16 | 17 | 17 | 19 | 17 |
| Manciple | 30 | IX | H | 24 | 11 | 23 | 24 | 24 | 24 | 24 |
| "Chaucer" (Obecný prolog ) | 31 | I.1 | A.1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| "Chaucer" (Pane Thopase ) | 31 | VII.3 | B2.3 | 18 | 22 | 19 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| "Chaucer" (Příběh Melibee ) | 31 | VII.4 | B2.4 | 19 | 23 | 20 | 21 | 21 | 21 | 21 |
| "Chaucer" (Chaucerovo zatažení ) | 31 | X.2 | I.2 | 26 | - | - | 26 | 26 | 26 | 26 |
| Náš hostitel | 32 | |||||||||
| Canon Yeoman | - | VIII.2 | G.2 | 23 | - | - | 15 | 15 | 17 | 15 |
| Kánon | - |
Poznámky
- ^ Podle toho, tedy k původnímu návrhu Hostitele v Obecném prologu (Fragment I.790–801). V jiném bodě je však uveden pouze „příběh nebo dva“ (Fragment V.698); nakonec v The Parson's Prologue je vyžadován pouze jeden příběh na poutníka (Fragment X.15–25) (Benson 1987, s. 796). To může naznačovat snížení zamýšleného rozsahu Chaucera. U jednoho příběhu na poutníka (a za předpokladu, že práce je dokončena po příjezdu do Canterbury, bez cesty zpět) je práce dokončena zhruba ze 70%.
- ^ Furnivall 1869, pp xxi.
- ^ Benson 1987, s. 772.
- ^ Furnivall 1868, str. 9–11.
- ^ Furnivall 1868, str. 12–44.
- ^ Benson 1987, s. 5.
- ^ Benson 1987, s. 1120-21.
- ^ Furnivall 1869, pp xxi ff. Potvrzeno v Manly & Rickert 1940, str. 495–99.
- ^ Benson 1987, s. 1119.
- ^ Manly & Rickert 1940, str. 478–479.
- ^ Manley & Rickert 1940, s. 497.
- ^ Benson 1987, s. 1118.
Reference
- Benson, Larry D., ed. (1987), Riverside Chaucer (3. vyd.), Boston: Houghton Mifflin Company, ISBN 0-395-29031-7
- Furnivall, Frederick J. (1868), Dočasný předmluva k šest textovému vydání Chaucerových Canterburských povídek, Londýn: N. Trubner & Co. pro společnost Chaucer Society
- Furnivall, Frederick J., vyd. (1869), Šest textový tisk Chaucerových Canterburských povídek v paralelních sloupcích, Londýn: N. Trubner & Co. pro společnost Chaucer Society
- Manly, John M.; Rickert, Edith (1940), Text Canterbury Tales: Studoval na základě všech známých rukopisů, II: Klasifikace rukopisů, Chicago: University of Chicago Press
