Rovníková planeta - The Equatorie of the Planetis
Rovník planety je vědecká práce ze 14. století, která popisuje ekvatorium. To bylo objeveno v roce 1952 Derek J. Price, a někdy mu byla připisována Geoffrey Chaucer kvůli jeho jazyku a rukopisu. Je napsán v angličtině a obsahuje astronomické tabulky; jeho hlavním zdrojem je arabština.
Price publikoval abstrakt v roce 1953,[1] a celý text (faksimile, přepis a studie rukopisu) v roce 1955.[2] Zachoval si možnost, že Chaucer je autorem knihy Rovník, možná jako jeho chybějící část Pojednání o astrolábu, který popisuje astroláb, a je někdy uváděn jako první příklad technického psaní v anglickém jazyce; the Rovník Zdá se, že na to přímo odkazuje.[1] Od té doby většina ostatních učenců Rovník tvrdí, že důkazy o autorství Chaucera jsou velmi slabé a že případ není prokázán.[2][3][4]
Objev a popis
Derek J. Price našel text v roce 1952, když zkoumal rukopis z knihovny Peterhouse, Cambridge, MS 75.I. Rukopis obsahoval 78 listů astronomických tabulek a text v angličtině; katalog knihovny jej přiřadil Simon Bredon, astronom z Merton College. V celém textu a v mnoha tabulkách je uveden rok 1392 a text musel být napsán kolem tohoto roku. Jak to přišlo k Peterhouse, není známo, ale pravděpodobně se to stalo během 15. století; kolem roku 1540 je zapsán v katalogu Peterhouse, as Tab. aequ. planetarum autore Simon Bredon.[1] The Rovník zabírá osm stránek rukopisu; fráze Radix chaucer se objeví na fol. 5v.[2]
Že rukopis je holograf je podle Price potvrzeno těžkými opravami a prokládáními (v původní ruce), které se zdají být spíše změnami stylu než kopií úprav - jako by původní autor leštil své dílo. Priceova jazyková analýza také naznačuje, že rukopis nemá žádné důkazy o tom, že by na něm pracoval jakýkoli jiný písař nebo autor. Pokud se jedná o holograf, pak Bredon, který zemřel v roce 1372, nemohl být jeho autorem. Je možné, že text je překladem ztraceného latinského originálu, ale v obou případech je text založen na arabském originálu.[1]
Rukopis
Peterhouse MS 75 byl složený rukopis; v roce 1952, poté, co Price objevil Rovník v něm byl rukopis rozdělen na dvě části (a obě části odskočily): MS 75.I, obsahující Rovníka MS 75.II, obsahující díla od Nicholas Trivet a Vegetius.[5]
MS 75. Má dvě části: fol. 1r-71r obsahuje tabulky a 71v-78v text. Pergamen má různou kvalitu a má deset stránek stránek o rozměrech 365 x 260 mm (s výjimkou posledních stránek). Inkoust je hnědý; na horním okraji jsou známky vlhkosti, zejména v prvním dotazu, s některými rozmazáními ve čtvrtém dotazu v horní části stránek. Podle Schmidta je vlhkost a opotřebení některých požadavků důkazem, že požadavky strávily nějaký čas nevázané.[6] Rukopis je psán oběma rukama, oběma písmem soudní ruka.[7]
Chaucerovo autorství
Cena nabídla pět bodů jako ukazatele chauceriánského autorství:[1]
- Styl a vědecké zacházení s materiálem jsou podobné Pojednání o astrolábu;
- Text uvádí, že rok 1392 je „Radix“ (neboli „kořen“) Chaucera;
- Hlavní ruka (včetně poznámky „Radix“) připomíná dokument pravděpodobně napsaný Chaucerovou rukou;
- Jazykové podobnosti mezi Rovník a Chaucerova práce, včetně „slovních ozvěn Astroláb;
- Autor je ovlivněn Mertonovou astronomickou školou, ale žije v Londýně a jeho autorem je amatér, nikoli profesionální astronom; spisovatel je navíc obeznámen s „diplomatickými šifrovacími metodami své doby“ - všemi prvky, které odpovídají Chaucerově biografii.
Po vydání faksimilu a přepisu publikoval G. Herdan článek, ve kterém uzavřel na základě procenta slov v Rovník "Románský slovník" (který zahrnuje slova z Stará francouzština, Anglo-normanská francouzština, a latinský ), že Chaucer byl skutečně jeho autorem: „Shoda mezi pozorováním a očekáváním nebo mezi faktem a teorií je tak markantní, že aniž bychom se dále zabývali otázkou statistické významnosti, můžeme dojít k závěru, že na základě románského slovníku Rovník je třeba považovat za dílo Chaucera “.[8]
"Radix chaucer"
Na f. 5v, v poznámce na stránce plné tabulek má rukopis číslo „1392“, následované tímto číslem v sexagesimal zápis a text „deffeA xpi & R.XPrice a následovali jej další učenci, toto rozšířili jako „differentia Christi a radix Chaucer“ - nebo „rozdíl (v počtu dní) mezi (rokem Krista) a (rokem) radixem Chaucera „- dotyčný radix byl tehdy rokem 1392.[9] Fred Norris Robinson nebyl vůbec přesvědčen, že tento odkaz (třetí osoby) naznačuje Chaucerovo autorství.[10]
Obsah
Text popisuje konstrukci ekvatorium, nástroj podobný astroláb —Ale kde astroláb vypočítává polohy hvězd, dělá to rovník pro planety podle Geocentrický model z Ptolemaios.[1] Nástroj je vyroben ze dvou disků o průměru šesti stop. Jeden z nich je pevný a je označen charakteristikami oběžných drah různých planet: jejich apogee, jejich ekvivalenty a další centra. Druhý disk se skládá z „prstence, diametrální tyče a pravidla otočeného ve středu tyče“. Dva disky jsou spojeny a simulují pohyby každé z planet. Rozdělená kružnice kolem okrajů obou disků umožňuje přenos informací ze sad tabulek ( Alfonsinové stoly, z pařížského dokumentu), které obsahují údaje pro každou planetu.[1]
Šifra
A šifra se používá pro některé komentáře k tabulkám a Price dal klíč. Nedokázal však rozeznat, jaké jsou důvody nebo pořadí za klíčem - ať už to bylo snad založeno na nějaké středověké verzi řecké abecedy, nebo zda tam byla „nějaká klíčová fráze nebo věta, jako jméno nebo rodina motto „za tím.[1]
Reference
Poznámky
- ^ A b C d E F G h Cena, Derek J. (1953). „Rovníková planeta (abstrakt)“. Bulletin of British Society for the History of Science. 1 (9): 223–26. doi:10.1017 / S095056360000083X. JSTOR 4024774.
- ^ A b C Blake, N.F. (1996). "Recenzovaná díla: autorství Rovníková planeta Kari Anne Rand Schmidt ". Recenze anglických studií. 47 (186): 233–34. doi:10.1093 / res / XLVII.186.233. JSTOR 518116.
- ^ Smith, Jeremy J. (1995). "Recenzovaná díla: autorství Rovníková planeta Kari Anne Rand Schmidt ". Modern Language Review. 90 (2): 405–406. doi:10.2307/3734556. JSTOR 3734556.
- ^ Mooney, Linne R. (1996). "Recenzovaná díla: Autorství Rovníková planeta Kari Anne Rand Schmidt ". Zrcátko. 71 (1): 197–98. doi:10.2307/2865248. JSTOR 2865248.
- ^ Schmidt 103.
- ^ Schmidt 103–105.
- ^ Schmidt 108–109.
- ^ Herdan, G. (1956). „Chaucerovo autorství Rovníková planeta: Využití románského slovníku jako důkazu “. Jazyk. 32 (2): 254–59. doi:10.2307/411002. JSTOR 411002.
- ^ Schmidt 4–5.
- ^ Schmidt 8–9.
Bibliografie
- Schmidt, Kari Anne Rand (1993). Autorství Rovníkové planety. Chaucerovy studie. 19. Boydell & Brewer. ISBN 9780859913706. ISSN 0261-9822.