Natufiánská kultura - Natufian culture
Zeměpisný rozsah | Levant |
---|---|
Doba | Epipaleolitické |
Termíny | 15 000–11 500 BP |
Zadejte web | Jeskyně Shuqba (Wadi an-Natuf) |
Hlavní stránky | Jeskyně Shuqba, Ain Mallaha, Ein Gev, Řekněte to Abu Hureyrovi |
Předcházet | Kebaran, Mushabian |
Následován | Neolitický: Khiamian, Pastýř neolitický |
The Natufiánská kultura (/nəˈtuːFiən/[1]) je pozdě Epipaleolitické archeologická kultura z Levant, jehož historie se datuje zhruba před 15 000 až 11 500 lety.[2] Kultura byla neobvyklá v tom, že podporovala a sedavý nebo polosedavá populace ještě před zavedením zemědělství. Natufiánské komunity mohou být předky stavitelů první Neolitický osídlení regionu, které mohlo být nejdříve na světě. Natufians založil osadu kde Jericho je dnes, což může být tedy nejdelší nepřetržitě obydlená městská oblast na Zemi. Některé důkazy naznačují záměrné pěstování cereálie konkrétně žito, natufiánskou kulturou, na Řekněte to Abu Hureyrovi, místo nejstarších důkazů o zemědělství na světě.[3] Nejstarší důkazy o výrobě chleba na světě byly nalezeny na Shubayqa 1, 14 500 let staré místo v jordánské severovýchodní poušti.[4] Kromě toho nejstarší známý důkaz o pivo, se datuje na přibližně 13 000 BP, byl nalezen na Jeskyně Raqefet v Mount Carmel u Haifa v Izrael.[5][6]
Obecně však Natufians využíval divoké obiloviny. Včetně lovených zvířat gazely.[7] Podle Christy G. Turner II existují archeologické a fyzické antropologické důkazy o vztahu mezi moderním semitský - mluvící populace Levant a natufiánů.[8] Archeogenetika odhalili odvození pozdějších (neolitických až bronzových) levantin primárně od natufiánů, kromě podstatné příměsi od chalcholitických anatolianů.[9]
Dorothy Garrod vytvořil termín Natufian na základě jejích vykopávek v Jeskyně Shuqba (Wadi an-Natuf) na západě Judské hory.
Objev
Natufiánskou kulturu objevil britský archeolog Dorothy Garrod během jejích vykopávek Jeskyně Shuqba v Judaean Hills na západním břehu řeky Jordán.[10][11] Před třicátými léty byla většina archeologických prací prováděna v Britská Palestina byl biblická archeologie zaměřil se na historická období a o prehistorii regionu se vědělo jen málo. V roce 1928 byl Garrod pozván Britská archeologická škola v Jeruzalémě (BSAJ) k vykopání jeskyně Shuqba, kde byly prehistorické kamenné nástroje objeveny francouzským knězem jménem Alexis Mallon o čtyři roky dříve. Objevila vrstvu vloženou mezi Svrchní paleolit a Doba bronzová vklady charakterizované přítomností mikrolity. Identifikovala to s Mezolit, přechodné období mezi Paleografický a Neolitický který byl v Evropě dobře zastoupen, ale na Blízkém východě nebyl dosud nalezen. O rok později, když objevila podobný materiál v terasa el-Wad Garrod navrhl název „natufiánská kultura“ Wadi an-Natuf který běžel blízko Shuqby. Během příštích dvou desetiletí našla Garrod natufiánský materiál na několika jejích průkopnických vykopávkách v Mount Carmel region, včetně el-Wad, Kebara a Tabun, stejně jako francouzský archeolog René Neuville, pevně zakládající natufiánskou kulturu v regionální prehistorické chronologii. Již v roce 1931 Garrod i Neuville upozornili na přítomnost kamene srpy v natufiánských shromážděních a možnost, že to představovalo velmi rané zemědělství.[11]
Chodit s někým
Radiokarbonové datování umístí natufiánskou kulturu do epochy od terminálu Pleistocén až do samého začátku Holocén, časové období mezi 12 500 a 9 500 před naším letopočtem.[13]
Období se běžně dělí na dvě podobdobí: raný natufián (12 000–10 800 před naším letopočtem) a pozdní natufián (10 800–9 500 př. N. L.). Pozdní natufián s největší pravděpodobností nastal ve tandemu s Mladší Dryas (10 800 až 9 500 před naším letopočtem). The Levant hostí více než sto druhů obilovin, ovoce, ořechů a dalších jedlých částí rostlin a flóra Levant během období Natufian nebyla suchá, neplodná a trnitá krajina dneška, ale spíše les.[10]
Prekurzory a související kultury
Natufian se vyvíjel ve stejné oblasti jako dříve Kebaran průmysl. Obecně se na něj nahlíží jako na nástupce, který se vyvinul z prvků v této předchozí kultuře. V regionu byly i další průmyslová odvětví, například Mušabianská kultura z Negev a Sinaj, které se někdy odlišují od Kebaranů nebo se o nich předpokládá, že se podílely na vývoji natufiánů.
Obecněji se diskutovalo o podobnostech těchto kultur s kulturami nalezenými v pobřežní severní Africe. Graeme Barker poznamenává, že existují: „podobnosti v příslušných archeologických záznamech natufiánské kultury v Levantu a současných sekačkách v pobřežní severní Africe přes hranice pozdního pleistocénu a raného holocénu“.[14] Podle Isabelle De Groote a Louise Humphrey Natufians cvičil Iberomaurusian a Capsian zvyk někdy extrahovat jejich maxilární centrální řezáky (horní přední zuby).[15]
Ofer Bar-Yosef tvrdí, že existují náznaky vlivů přicházejících ze severní Afriky do Levant, s odvoláním na mikroburin technika a "mikrolitický formy, jako jsou klenuté lopatky s hřbetem a La Mouillah body. “[16] Nedávný výzkum však ukázal, že přítomnost klenutých opěradel lopatek, bodů La Mouillah a použití mikroburinové techniky byla již zjevná v nebekském průmyslu východní Levanty.[17] A Maher et al. uvádí, že „Mnoho technologických nuancí, které byly během Natufianu vždy zdůrazňovány jako významné, již byly přítomny během raného a středního EP [epipalaeolithic] a ve většině případů nepředstavují radikální odklon ve znalostech, tradici nebo chování. "[18]
Autoři jako Christopher Ehret stavěli na málo dostupných důkazech k vývoji scénářů intenzivního využívání rostlin, které se nejprve vybudovaly v severní Africe, jako předchůdce rozvoje skutečného zemědělství v Úrodný půlměsíc, ale tyto návrhy jsou považovány za vysoce spekulativní, dokud nebude možné shromáždit více severoafrických archeologických důkazů.[19][20] Ve skutečnosti Weiss et al. prokázali, že nejdříve známé intenzivní využívání rostlin bylo v Levantě před 23 000 lety na Místo Ohalo II.[21][22][23]
Antropolog C. Loring Brace (1993) analyzovali kraniometrické rysy natufiánských vzorků s těmi různých starověkých a moderních skupin z Blízkého východu, Afriky a Evropy. Pozdní pleistocénní epipalaeolitický natufiánský vzorek byl popsán jako problematický kvůli jeho malé velikosti (skládající se pouze ze tří mužů a jedné ženy), stejně jako nedostatku srovnávacího vzorku od domnělých potomků Natufianů na neolitu na Blízkém východě. Brace si všiml, že natufiánské fosilie leží mezi fosiliemi Niger-Kongo - mluvící populace a další vzorky, které podle jeho názoru mohou poukazovat na subsaharský vliv na jejich ústavu.[24] Následující starodávná DNA analýza natufiánských kosterních pozůstatků Lazaridis et al. (2016) zjistili, že vzorky místo toho byly směsí 50% bazální euroasijské rodové složky (viz genetika ) a 50% populace západní euroasijského neznámého lovce (UHG) ve vztahu k evropským Western Hunter-Gatherers.[25]
Podle Bar-Yosefa a Belfera-Cohena „Zdá se, že některé předaptivní rysy, vyvinuté již populacemi Kebaranů a Geometric Kebaranů v lesích středomořského parku, hrály důležitou roli při vzniku nového socioekonomického systému známého jako natufiánská kultura . “[26]
Osady
K vypořádání dochází v les pás kde dub a Pistacia druhy dominovaly. Podrostem tohoto otevřeného lesa byla tráva s vysokou frekvencí obilí. Vysoké hory Libanon a Anti-Libanon, step oblasti Negev poušť v Izrael a Sinaj a Syro-arabská poušť na východě byly pro natufiánské osídlení mnohem méně oblíbené, pravděpodobně kvůli jejich nižší únosnosti a společnosti dalších skupin sekaček, které tento region využívaly.[27]
Bydlení Natufiana byla polopodzemní, často se základem ze suchého kamene. Nástavba byla pravděpodobně vyrobena z křovinatého dřeva. Žádné stopy po mudbrick byly nalezeny, což se stalo běžným v následujících Pre-Pottery Neolithic A (PPNA). Kulaté domy mají průměr mezi třemi a šesti metry a obsahují centrální kulatý nebo podhranatý krb. v Ain Mallaha stopy díry byl identifikován. Vesnice mohou pokrývat více než 1 000 metrů čtverečních. Menší osady někteří badatelé interpretovali jako tábory. Zdá se, že stopy přestavby téměř ve všech vykopaných osadách poukazují na časté přemisťování, což naznačuje dočasné opuštění sídliště. Odhaduje se, že v osadách je ubytováno 100–150 lidí, ale existují tři kategorie: malá, střední a velká, od 15 m do 1 000 m. Neexistují žádné definitivní údaje o skladovacích zařízeních.
Hmotná kultura
Litics
Natufian měl mikrolitický průmysl se soustředil na krátké čepele a lopatky. The mikroburinová technika byl použit. Mezi geometrické mikrolity patří šílenci, lichoběžníky a trojúhelníky. Existují také couval lopatky. Speciální typ retušovat (Helwan retušovat ) je charakteristický pro raného Natufiana. V pozdní Natufian, Harif-bod, typické hrot šípu vyrobený z obyčejné čepele, stal se obyčejný v Negev. Někteří učenci[SZO? ] použijte jej k definování samostatné kultury, Harifian.
Srp čepele se také poprvé objevují v natufiánském lithickém průmyslu. Charakteristika srp-lesk ukazuje, že byly použity k řezání oxid křemičitý - bohaté stonky obilovin, což nepřímo naznačuje existenci počátečního zemědělství. Rovnačky hřídele vyrobené z mletý kámen uveďte praxi lukostřelba. Je tu těžká miska z kamenného kamene malty také.
Umění
The Ain Sakhri milenci, vyřezávaný kamenný předmět držený u britské muzeum, je nejstarší známé vyobrazení páru, který má sex. Bylo nalezeno v jeskyni Ain Sakhri v Judská poušť.[28]
Pohřby
Natufian hrobové zboží jsou obvykle vyrobeny ze skořápky, zubů (z jelen ), kosti a kámen. K dispozici jsou také přívěsky, náramky, náhrdelníky, náušnice a ozdoby na opasky.
V roce 2008 byl v obřadní jámě ve Velké Británii objeven hrob 12 400–12 000 kcal před naším letopočtem Hilazon Tachtit jeskyně v severním Izraeli.[29] Mediální zprávy označovaly tuto osobu jako a šaman.[30] Pohřeb obsahoval ostatky nejméně tří zubr a 86 želv, z nichž všechny jsou považovány za přivezené na místo během pohřební hostiny. Tělo bylo obklopeno želvovinami, pánev leoparda, předloktí divočáka, končetina Zlatý orel a lebka a kamenná kuna.[31][32]
Výměna na dálku
V Ain Mallaha (v severním Izraeli), Anatolian obsidián a měkkýši z Nil údolí bylo nalezeno. Zdroj malachit korálky jsou stále neznámé. Epipaleolitické Natufians nesl partenokarpický fíky z Afrika do jihovýchodního rohu Úrodný půlměsíc, c. 10 000 před naším letopočtem.[33]
Další nálezy
Byl tam bohatý kostní průmysl, počítaje v to harpuny a háčky na ryby. Z kamene a kostí byly zpracovány přívěsky a jiné ozdoby. Existuje několik lidských figurek vyrobených z vápenec (El-Wad, Ain Mallaha, Ain Sakhri), ale zdá se, že oblíbeným předmětem reprezentativního umění byla zvířata. Kontejnery s pštrosí skořápkou byly nalezeny v Negev.
V roce 2018 byl nejstarší pivovar na světě se zbytkem 13 000 let starého piva nalezen v prehistorické jeskyni poblíž Haify v Izraeli, když vědci hledali vodítka o tom, jaké rostlinné potraviny jedli obyvatelé Natufianu. Je to o 8 000 let dříve, než si odborníci dříve mysleli, že bylo vynalezeno pivo.[34]
Studie zveřejněná v roce 2019 ukazuje pokročilé znalosti o výrobě vápenných omítek na hřbitově Natufian v lokalitě Nahal Ein Gev II v údolí Horního Jordánu datované na 12 tisíc (kalibrovaných) let před současností [k cal BP]. Předpokládalo se, že výroby omítky této kvality bylo dosaženo asi o 2 000 let později.[35]
Živobytí
Natufiánský lid žil lovem a shromažďováním. Zachování rostlinných zbytků je špatné kvůli půdním podmínkám, ale divoké obiloviny, luštěniny, mandle, žaludy a pistácie možná byly shromážděny. Ukazují to zvířecí kosti gazela (Gazella gazella a Gazella subgutturosa) byly hlavní kořistí. dodatečně Jelen, zubr a divočák byli loveni v step zóna, stejně jako onagers a kapry (kozorožec ). Vodní pták a sladkovodní ryby byly součástí stravy v Jordan River údolí. Kosti zvířat ze Salibiya I (12 300 - 10 800 cal BP) byly interpretovány jako důkaz komunálních lovů pomocí sítí, data radiokarbonů jsou však ve srovnání s kulturními pozůstatky této osady příliš stará, což naznačuje kontaminaci vzorků.[36]
Rozvoj zemědělství
Pita-like chléb byl nalezen od 12.500 před naším letopočtem přičítán Natufians. Tento chléb je vyroben z divokých obilných semen a hlíz papyrusového bratra, rozemletý na mouku.[37]
Podle jedné teorie[30] byla to náhlá změna klima, Mladší Dryas událost (kolem 10 800 až 9500 př. n. l.), která inspirovala vývoj zemědělství. Younger Dryas byl 1 000 let trvající přerušení vyšších teplot, které převládaly od Poslední ledové maximum, který způsobil v Levantě náhlé sucho. To by ohrozilo divoké obiloviny, které již nemohly konkurovat suchému křoví, ale na nichž se populace stala závislou na udržení relativně velké sedavé populace. Umělým očištěním křovin a výsadbou semen získaných odjinud začali praktikovat zemědělství. Tato teorie původu zemědělství je však ve vědecké komunitě kontroverzní.[38]
Hovězí žebra, Jeskyně HaYonim, Natufiánská kultura, 12 500–9500 př
Kamenné malty z Eynan „Natufiánské období, 12 500–9500 př. N. L
Kamenná malta z Eynan „Natufiánské období, 12 500–9500 př. N. L
Domestikovaný pes
Některé z prvních archeologických důkazů o domestikace z Pes pochází z Natufian stránek. V natufiánském místě Ain Mallaha v Izraeli, datovaném do roku 12 000 př. N.l., byly nalezeny pohřbené ostatky postaršího člověka a čtyř až pět měsíců starého štěněte.[39] Na jiném místě Natufian v jeskyni Hayonim byli lidé nalezeni pohřbeni dvěma psovitými šelmami.[39]
Genetika
Podle starověkých analýz DNA provedených Lazaridisem a kol. (2016) na natufiánských kosterních pozůstatcích ze současného severního Izraele, natufijci nesli haploskupiny Y-DNA (otcovské) E1b1b1b2 (xE1b1b1b2a, E1b1b1b2b) (2/5; 40%), CT (2/5; 40%) a E1b1 (xE1b1a1, E1b1b1b1) (1/5; 20%).[25][40] Pokud jde o autosomální DNA, nosili tito natufiani přibližně 50% Bazální euroasijský (BE) a 50% komponent západoevropského neznámého lovce (UHG). Byli však mírně odlišní od severních anatolských populací, které přispěly k osídlení Evropy, které měly vyšší odvozený původ ze západního loveckého sběrače (WHG). Natufijci byli silně geneticky odlišení[41] od neolitických íránských farmářů z pohoří Zagros, kteří byli směsí bazalských euroasijců (až 62%) a starověkých severních euroasijců (ANE). To by mohlo naznačovat, že různé kmeny bazalských Eurasianů přispěly k farmářům Natufians a Zagros,[42][43][44] protože Natufians i Zagros farmáři pocházeli z různých populací místních obyvatel lovci a sběrači. Kontakt mezi Natufians, ostatní Neolitický Předpokládá se, že se snížil počet levantinů, sběračů lovců na Kavkaze (CHG), anatolských a íránských farmářů genetická variabilita mezi pozdějšími populacemi na Středním východě. Vědci naznačují, že levantští raní zemědělci se mohli rozšířit na jih do východní Afriky a přinést s sebou západní euroasijské a bazální euroasijské rodové komponenty odděleně od těch, které dorazí později v severní Africe. Ve studii nebyli schopni najít důkazy o tom, že by Natufiané sdíleli genetickou afinitu k kterékoli ze současných subsaharských afrických skupin, které byly zahrnuty do jejich studie. Vědci však uvádějí, že nebyli schopni otestovat afinitu Natufiánů k počátečním severoafrickým populacím s využitím současných severoafrických lidí jako reference, protože dnešní severní Afričané vděčí za většinu svých předků zpětné migraci z Eurasie.[25][45]
Starověká analýza DNA potvrdila rodové vazby mezi nositeli natufiánské kultury a tvůrci epipaleolitu Iberomaurusian kultura Maghrebu,[46] the Pre-Pottery Neolithic kultura Levant,[46] raný neolit Ifri n'Amr nebo Moussa kultura Maghrebu,[47] the Savanna Pastoral Neolithic kultura východní Afriky,[48] pozdní neolit Kelif el Boroud kultura Maghrebu,[47] a Staroegyptský kultura údolí Nilu,[49] s fosiliemi spojenými s těmito ranými kulturami, které všechny sdílejí společnou genomickou složku.[47]
Analýza autosomální DNA z roku 2018 s využitím moderních populací jako reference zjistila, že vzorek Natufianu sestával ze 61,2% arabského, 21,2% severoafrického, 10,9% západoasijského a 6,8% předků souvisejících s omoty (v souvislosti s omotickými národy jižní Etiopie) . Předpokládá se, že tato (6,8%) omotická složka mohla být spojena s šířením Y-haploskupina E. (zejména Y-haploskupina E-M215, také známý jako „E1b1b“) linie do západní Eurasie. [50]
Jazyk
Zatímco dané období ztěžuje spekulace o jakémkoli jazyce spojeném s natufiánskou kulturou, lingvisté, kteří se domnívají, že je možné spekulovat tak daleko v čase, psali o tomto tématu. Stejně jako u jiných natufiánských subjektů mají názory tendenci zdůrazňovat severoafrické nebo asijské vztahy. Názor, který natufiáni mluvili Afroasiatický jazyk je přijímán uživatelem Vitaly Shevoroshkin.[51] Alexander Militarev a další tvrdili, že Natufian může představovat kulturu, která mluvila protoafroasiatický jazyk,[52] o kterém věří, že má euroasijský původ spojený s konceptem Nostratické jazyky. Možnost natuťanů mluvit protoafroasijsky a že jazyk byl do Afriky zaveden z Levantu, schvaluje Colin Renfrew s opatrností, jako možnou hypotézu proto-afro-asijského rozptýlení.[53]
Někteří vědci, například Christopher Ehret, Roger Blench a další tvrdí, že Afroasiatic Urheimat se nachází v Severní Afrika nebo Severovýchodní Afrika, pravděpodobně v oblasti Egypt, Sahara, Africký roh nebo Súdán.[54][55][56][57][58] V rámci této skupiny by Ehret, který stejně jako Militarev věří, že afroasiatik již mohl existovat v natufiánském období, sdružoval natufijce pouze s Blízký východ předproto-semitský pobočka Afroasiatic.
Weby
The Mezolit |
---|
↑ Svrchní paleolit |
|
↓ Neolitický |
The Paleolitické |
---|
↑ Pliocén (před Homo ) |
|
Úrodný půlměsíc:
|
↓ Mezolit |
Natufiánská kultura byla zdokumentována na desítkách míst. Bylo vykopáno asi 90, včetně:[59]
- Aammiq 2
- Řekněte to Abu Hureyrovi
- Abu Salem
- Abu Usba
- Ain Choaab
- Ain Mallaha (Eynan)
- Ain Rahub
- Ain Sakhri
- Ala Safat
- Jeskyně Antelias
- Azraq 18 (Ain Saratan)
- Baaz
- Bawwab al Ghazal
- Beidha
- Dederiyeh
- Dibsi Faraj
- El Khiam
- El Kowm I.
- El Wad
- Erq el Ahmar
- Fazael IV a VI
- Gilgal II
- Givat Hayil I.
- Har Harif K7
- Hatoula
- Jeskyně Hayonim a Hayonim Terrace
- Hilazon Tachtit
- Hof Shahaf
- Huzuq Musa
- Irák ed. Dubb
- Irák el Barud
- Irák ez Zigan
- J202
- J203
- J406a
- J614
- Jayroud 1–3 & 9
- Jebel Saaidé II
- Jeftelik
- Jericho
- Kaus Kozah
- Kebara
- Kefar Vitkin 3
- Khallat Anaza (BDS 1407)
- Khirbat Janba
- Kosak Šamali
- Maaleh Ramon East
- Maaleh Ramon West
- Moghr el Ahwal
- Mureybet
- Mushabi IV a XIX
- Jeskyně Nachcharini
- Nahal Ein Gev II
- Nahal Hadera I. a Nahal Hadera IV (Hefsibah)
- Nahal Oren
- Nahal Sekher 23
- Nahal Sekher VI
- Nahr el Homr 2
- Qarassa 3
- Ramat Harif (G8)
- Jeskyně Raqefet
- Rosh Horesha
- Rosh Zin
- Sabra 1
- Saflulim
- Salibiya 1
- Salibiya 9
- Sands of Beirut
- Shluhat Harif
- Shubayqa 1
- Shubayqa 6
- Jeskyně Shukhbah
- Shunera VI
- Shunera VII
- Tabaqa (WHS 895)[60]
- Taibé
- TBAS 102
- TBAS 212
- Tor na Táriku (WHS 1065)
- Tugra I.
- Horní Besor 6
- Wadi Hammeh 27
- Wadi Jilat 22
- Wadi Judayid (J2)
- Wadi Mataha
- Yabrud 3
- Yutil al Hasa (WHS 784)
Viz také
Reference
- ^ "Natufian". Oxfordský anglický slovník (Online ed.). Oxford University Press. (Předplatné nebo členství v zúčastněné instituci Požadované.)
- ^ Grosman, Leore (2013). „Natufiánský chronologický systém - nové poznatky a jejich důsledky“. In Bar-Yosef, Ofer; Valla, François R. (eds.). Natufian Foragers in the Levant: Terminal Pleistocene Social Changes in Western Asia (1. vyd.). New York: Berghahn Books. str. 622–627. ISBN 978-1-879621-45-9. JSTOR j.ctv8bt33h - prostřednictvím JSTOR.
- ^ Moore, Andrew M. T.; Hillman, Gordon C.; Legge, Anthony J. (2000), Vesnice na Eufratu: Od shánění potravy po zemědělství v Abu HureyraOxford: Oxford University Press, ISBN 978-0-19-510806-4
- ^ „Prehistorické pečení: Vědci objevili nejstarší důkazy o chlebu“. BBC. 17. července 2018. Citováno 17. července 2018.
- ^ "'Nejstarší pivovar na světě „nalezený v jeskyni v Izraeli, tvrdí vědci“. British Broadcasting Corporation. 15. září 2018. Citováno 15. září 2018.
- ^ "'13 000 let starý pivovar objevený v Izraeli, nejstarší na světě “. The Times of Israel. 12. září 2018. Citováno 16. září 2018.
- ^ Kottak, Conrad P. (2005), Okno pro lidstvo: Stručný úvod do antropologie, Boston: McGraw-Hill, str. 155–156, ISBN 978-0-07-289028-0
- ^ John D. Bengtson (03.12.2008). In Hot Pursuit of Language in Prehistory: Eseje ve čtyřech oblastech antropologie. Na počest Harolda Cranea Fleminga. p. 22. ISBN 9789027289858.
Vzhledem k tomu, že existuje archeologický a fyzický antropologický důvod domnívat se, že natufijci souviseli s moderními semitsky mluvícími národy Levantů, navrhuji, aby určitá část, ne-li celá, afroasijské rodiny pocházela severně od africké porpery. Protože natufiánská kultura se datuje k ca. Před 10 000 až 12 000 lety se předpokládá, že věk jazykové rodiny AfroAsiaic může být také asi tak starý.
- ^ Lazaridis, Iosif; Nadel, Dani; Rollefson, Gary; Merrett, Deborah C .; Rohland, Nadin; Mallick, Swapan; Fernandes, Daniel; Novak, Mario; Gamarra, Beatriz; Sirak, Kendra; Connell, Sarah; Stewardson, Kristin; Harney, Eadaoin; Fu, Qiaomei; Gonzalez-Fortes, Gloria; Jones, Eppie R .; Roodenberg, Songül Alpaslan; Lengyel, György; Bocquentin, Fanny; Gasparian, Boris; Monge, Janet M .; Gregg, Michael; Eshed, Vered; Mizrahi, Ahuva-Sivan; Meiklejohn, Christopher; Gerritsen, Fokke; Bejenaru, Luminita; Blüher, Matthias; Campbell, Archie; Cavalleri, Gianpiero; Comas, David; Froguel, Philippe; Gilbert, Edmund; Kerr, Shona M .; Kovacs, Peter; Krause, Johannes; McGettigan, Darren; Merrigan, Michael; Merriwether, D. Andrew; O'Reilly, Seamus; Richards, Martin B .; Semino, Ornella; Shamoon-Pour, Michel; Stefanescu, Gheorghe; Stumvoll, Michael; Tönjes, Anke; Torroni, Antonio; Wilson, James F .; Yengo, Loic; Hovhannisyan, Nelli A .; Patterson, Nick; Pinhasi, Ron; Reich, David (2016). „Genomické vhledy do původu zemědělství na starověkém Blízkém východě“ (PDF). Příroda. 536 (7617): 419–424. Bibcode:2016Natur.536..419L. doi:10.1038 / nature19310. PMC 5003663. PMID 27459054. Obr. 4. "Kontinuita našich datových dokumentů napříč přechodem mezi lovci - sběrači a farmáři, zvlášť v jižní Levant a na jižní Kavkaz - íránská vrchovina. Kvalitativním důkazem je to, že PCA, ADMIXTURE a skupina f3 analýzy Levantine lovci a sběrači (Natufians) s levantskými farmáři a íránští a CHG s íránskými farmáři (obr. 1b a rozšířená data obr. 1, 3). Potvrzujeme to v Levantu tím, že ukazujeme, že jeho raní farmáři sdílejí s Natufians podstatně více alel než s raní íránští farmáři "Epipaleolithic Natufians byly podstatně odvozeny z Bazální euroasijský linie. "Použili jsme qpAdm (ref. 7) k odhadu bazalského euroasijského původu v každé testované populaci. Nejvyšší odhady v nejranějších populacích jsme získali jak z Íránu (66 ± 13% u pravděpodobného mezolitického vzorku, 48 ± 6% u neolitických vzorků), tak z Levantu (44 ± 8% u epipaleolitických natufiánů) (obr. že bazalský euroasijský původ byl rozšířen po celém starověkém Blízkém východě. [...] Myšlenka natufiánů jako vektoru pro pohyb bazalských euroasijských předků na Blízký východ není našimi údaji také podporována, protože bazální euroasijský původ u natufiánů (44 ± 8%) je v souladu s pramenem z stejná populace jako v neolitické a mezolitické populaci Íránu a není větší než v těchto populacích (doplňující informace, část 4). Další vhled do původu a dědictví Natufianů by mohl pocházet z porovnání s Natufians z dalších míst a se starou DNA ze severní Afriky. “
- ^ A b Bar-Yosef, Ofer (1998), „Natufiánská kultura v Levantě, hranice počátků zemědělství“ (PDF), Evoluční antropologie, 6 (5): 159–177, doi:10.1002 / (SICI) 1520-6505 (1998) 6: 5 <159 :: AID-EVAN4> 3.0.CO; 2-7
- ^ A b Boyd, Brian (1999). "'Twist the kaleidoscope ': Dorothy Garrod and the' Natufian Culture'". V Davies, William; Charles, Ruth (eds.). Dorothy Garrod a vývoj paleolitu. Oxford: Oxbow. 209–223. ISBN 9781785705199.
- ^ Zalloua, Pierre A .; Matisoo-Smith, Elizabeth (6. ledna 2017). „Mapování postglaciálních expanzí: osídlení jihozápadní Asie“. Vědecké zprávy. 7: 40338. Bibcode:2017NatSR ... 740338P. doi:10.1038 / srep40338. ISSN 2045-2322. PMC 5216412. PMID 28059138.
- ^ Munro, Natalie D. (2003), „Malá zvěř, mladší dryas a přechod k zemědělství v jižní Levantě“ (PDF), Mitteilungen der Gesellschaft für Urgeschichte, 12: 47–71
- ^ Barker G (2002) Transitions to Farm and Pastoralism in North Africa, in Bellwood P, Renfrew C (2002), Zkoumání hypotézy o zemědělství / rozptýlení jazyka, s. 151–161.
- ^ De Groote, Isabelle; Humphrey, Louise T. (2016-08-22). „Charakteristická evoluce v pozdější době kamenné v Maghrebu: věk, pohlaví a účinky na žvýkání“ (PDF). Kvartérní mezinárodní. 413: 50–61. Bibcode:2016QuInt.413 ... 50D. doi:10.1016 / j.quaint.2015.08.082. ISSN 1040-6182.
- ^ Bar-Yosef O (1987) Pleistocenní spojení mezi Afrikou a jihozápadní Asií: archeologická perspektiva. Africký archeologický přehled; Kapitola 5, str. 29–38
- ^ Richter, Tobias (2011). „Interakce před zemědělstvím: výměna materiálu a sdílení znalostí v závěrečné pleistocénní levantě“ (PDF). Cambridge Archaeological Journal. 21: 95–114. doi:10.1017 / S0959774311000060.
- ^ Maher, Tobias; Richter, Lisa A .; Sklad, Jay T. (2012). „Pre-natufiánský epipaleolit: Dlouhodobé trendy chování v Levantě“. Evoluční antropologie. 21 (2): 69–81. doi:10.1002 / evan.21307. PMID 22499441. S2CID 32252766.
- ^ Ehret (2002) Civilizace Afriky: Historie do roku 1800. Charlottesville: University Press of Virginia
- ^ Bellwood P (2005) Blackwell, Oxford. Stránka 97
- ^ Weiss, E; Kislev, ME; Simchoni, O; Nadel, D; Tschauner, H (2008). "Plant-food preparation area on the Upper Paleolithic brush hut floor at Ohalo II, Israel". Journal of Archaeological Science. 35 (8): 2400–2414. doi:10.1016 / j.jas.2008.03.012.
- ^ Nadel, D; Piperno, DR; Holst, já; Snir, A; Weiss, E (2012). „Nové důkazy o zpracování divokých obilných zrn v Ohalo II, 23 000 let starém kempu na břehu Galilejského jezera v Izraeli“. Starověk. 86 (334): 990–1003. doi:10.1017 / s0003598x00048201. S2CID 162019976.
- ^ Weiss, Ehud; Wetterstrom, Wilma; Nadel, Dani; Bar-Yosef, Ofer (2004-06-29). „Široké spektrum se znovu objevilo: důkazy ze zbytků rostlin“. Sborník Národní akademie věd. 101 (26): 9551–9555. Bibcode:2004PNAS..101,9551W. doi:10.1073 / pnas.0402362101. ISSN 0027-8424. PMC 470712. PMID 15210984.
- ^ Brace, C. Loring; et al. (2006). „Pochybný přínos neolitu a doby bronzové pro evropskou kraniofaciální formu“. PNAS. 103 (1): 242–247. Bibcode:2006PNAS..103..242B. doi:10.1073 / pnas.0509801102. PMC 1325007. PMID 16371462.
Problematický je také natufiánský vzorek z Izraele, protože je tak malý, protože se skládá ze tří mužů a jedné ženy z pozdně pleistocénního epipalaeolitu (34) v Izraeli a pro Blízký východ nebyl použitelný neolitický vzorek ... malý natufián vzorek spadá mezi skupinu Niger-Kongo a ostatní použité vzorky. Obr. 2 ukazuje graf vytvořený prvními dvěma kanonickými variacemi, ale totéž se stane, když se použijí kanonické variace 1 a 3 (zde nezobrazené). Toto umístění naznačuje, že v make-upu natufiánů (předpokládaných předchůdců následného neolitu) mohl být prvek subsaharské Afriky.
- ^ A b C Lazaridis, Iosif; et al. (17. června 2016). „Genetická struktura prvních zemědělců na světě“. bioRxiv 10.1101/059311. – Tabulka S6.1 - Y-chromozomové haploskupiny
- ^ Bar-Yosef, Ofer; Belfer-Cohen, Anna (1989). „Počátky sedentismu a zemědělských komunit v Levantě“. Journal of World Prehistory. 3 (4): 447–498. doi:10.1007 / bf00975111. S2CID 162966796.
- ^ Ofer Bar-Yosef, Natufianská kultura a raný neolit: Sociální a ekonomické trendy v jihozápadní Asii, kapitola 10 v Peter Bellwood a Colin Renfrew (eds.), Zkoumání hypotézy o zemědělství / rozptýlení jazyka (2002), s. 114.
- ^ BBC. Dějiny světa. Ain Sakhri Lovers
- ^ Grosman, L .; Munro, N. D .; Belfer-Cohen, A. (2008). „12 000 let starý šamanský pohřeb z jižní Levanty (Izrael)“. Sborník Národní akademie věd. 105 (46): 17665–17669. Bibcode:2008PNAS..10517665G. doi:10.1073 / pnas.0806030105. ISSN 0027-8424. PMC 2584673. PMID 18981412.
- ^ A b „Nalezen nejstarší šamanský hrob“. National Geographic 4. listopadu 2008
- ^ „Hebrejská U. odhalila 12 000 let starou kostru„ drobné “natufiánské kněžky“. Bradley Burston. Haaretz, 5. listopadu 2008
- ^ Hogenboom, Melissa (24. května 2016), Tajemství nejstarší pohřební hostiny na světě, Země, BBC, vyvoláno 24. května 2016
- ^ Kislev, ME; Hartmann, A; Bar-Yosef, O (2006). "Brzy domestikovaný fík v údolí Jordánu". Věda. 312 (5778): 1372–1374. Bibcode:2006Sci ... 312,1372K. doi:10.1126 / science.1125910. PMID 16741119. S2CID 42150441.
- ^ "'Nejstarší pivovar na světě 'nalezený v jeskyni v Izraeli, říkají vědci ". BBC. 15. září 2018.
- ^ Friesem, David E .; Abadi, Itay; Shaham, Dana; Grosman, Leore (30. září 2019). "'Pohřebiště z vápenné omítky pokrývající před 12 000 lety představuje technologický skok vpřed na konci paleolitu “. Cambridge University Press. 1. doi:10.1017 / ehs.2019.9.
- ^ Mithen, Steven (2006). After the Ice: A Global Human History, 20,000–5000 BC. Harvard University Press. ISBN 9780674019997.
- ^ „Nejstarší chléb na světě nalezený na prehistorickém místě v Jordánsku“, The Jerusalem Post, 2018, vyvoláno 16. července 2018
- ^ Balter, Michael (2010), „Archeologie: Zamotané kořeny zemědělství“, Věda, 327 (5964): 404–406, doi:10.1126 / science.327.5964.404, PMID 20093449
- ^ A b Clutton-Brock, Juliet (1995), „Počátky psa: domestikace a rané dějiny“, v Serpell, James (ed.), Domácí pes: jeho vývoj, chování a interakce s lidmi, Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-41529-3
- ^ Lazaridis, Iosif et al. Genomické vhledy do původu zemědělství na starověkém Blízkém východě, Nature 536, 419–424, 2016. Doplňková tabulka 1.
- ^ Lazaridis, I; Nadel, D; Rollefson, G; Merrett, DC; Rohland, N; Mallick, S; Fernandes, D; Novak, M; Gamarra, B (2016). „Genomické vhledy do původu zemědělství na starověkém Blízkém východě“. Příroda. 536 (7617): 419–424. Bibcode:2016Natur.536..419L. doi:10.1038 / nature19310. PMC 5003663. PMID 27459054.
- ^ Broushaki, F; Thomas, MG; Link, V; López, S; van Dorp, L; Kirsanow, K; Hofmanová, Z; Diekmann, Y; Cassidy, LM; Díez-del-Molino, D; Kousathanas, A; Prodat, C; Robson, HK; Martiniano, R; Blöcher, J; Scheu, A; Kreutzer, S; Bollongino, R; Bobo, D; Davoudi, H; Munoz, O; Currat, M; Abdi, K; Biglari, F; Craig, OE; Bradley, DG; Shennan, S; Veeramah, KR; Mashkour, M; Wegmann, D; Hellenthal, G; Burger, J (2016). „Ranně neolitické genomy z východního úrodného půlměsíce“. Věda. 353 (6298): 499–503. Bibcode:2016Sci ... 353..499B. doi:10.1126 / science.aaf7943. PMC 5113750. PMID 27417496.
- ^ Gallego-Llorente, M; Connell, S; Jones, ER; Merrett, DC; Jeon, Y; Eriksson, A; Siska, V; Gamba, C; Meiklejohn, C; Beyer, R; Jeon, S; Cho, YS; Hofreiter, M; Bhak, J; Manica, A; Pinhasi, R (2016). „Genetika raného neolitického pastevce ze Zagrosu v Íránu“. Sci Rep. 6: 31326. Bibcode:2016NatSR ... 631326G. doi:10.1038 / srep31326. PMC 4977546. PMID 27502179.
- ^ Fernández, E; Pérez-Pérez, A; Gamba, C; Prats, E; Cuesta, P; Anfruns, J; Molist, M; Arroyo-Pardo, E; Turbón, D (2014). „Starověká analýza DNA z roku 8000 př. N. L. Poblíž východních zemědělců podporuje ranou neolitickou průkopnickou námořní kolonizaci kontinentální Evropy přes Kypr a Egejské ostrovy“. PLOS Genet. 10 (6): e1004401. doi:10.1371 / journal.pgen.1004401. PMC 4046922. PMID 24901650.
- ^ https://www.biorxiv.org/content/biorxiv/early/2016/06/16/059311.full.pdf (Citát: „V naší analýze celé genomu však není patrná žádná afinita Natufiánů k subsaharským Afričanům, protože dnešní subsaharští Afričané nesdílejí více alel s Natufijci než s jinými starými Eurasijci (tabulka rozšířených dat 1) . “)
- ^ A b van de Loosdrecht a kol. (2018-03-15). „Pleistocénní severoafrické genomy spojují lidskou populaci Blízkého východu a subsaharské Afriky“. Věda. 360 (6388): 548–552. Bibcode:2018Sci ... 360..548V. doi:10.1126 / science.aar8380. ISSN 0036-8075. PMID 29545507.CS1 maint: používá parametr autoři (odkaz)
- ^ A b C Fregel; et al. (2018). „Starověké genomy ze severní Afriky dokazují prehistorické migrace do Maghrebu jak z Levantu, tak z Evropy“ (PDF). bioRxiv 10.1101/191569.
- ^ Skoglund; et al. (21. září 2017). „Rekonstrukce struktury prehistorické africké populace“. Buňka. 171 (1): 59–71. doi:10.1016 / j.cell.2017.08.049. PMC 5679310. PMID 28938123.
- ^ Schuenemann, Verena J .; et al. (2017). „Staroegyptské genomy mumií naznačují nárůst předků subsaharské Afriky v post-římských obdobích“. Příroda komunikace. 8: 15694. Bibcode:2017NatCo ... 815694S. doi:10.1038 / ncomms15694. PMC 5459999. PMID 28556824.
- ^ Shriner D (2018). „Re-analýza dat o sekvenci celého genomu od 279 starověkých Eurasijců odhalila podstatnou heterogenitu předků“. Frontiers in Genetics. 9: 268. doi:10.3389 / fgene.2018.00268. PMC 6062619. PMID 30079081.
- ^ Winfried Nöth (1994). Origins of Semiosis: Sign Evolution in Nature and Culture. p. 293. ISBN 9783110877502.
- ^ Roger Blench, Matthew Spriggs (2003). Archeologie a jazyk IV: Změna jazyka a kulturní transformace. p. 70. ISBN 9781134816231.
- ^ John A. Hall, I. C. Jarvie (2005). Přechod k modernosti: Eseje o moci, bohatství a víře. p. 27. ISBN 9780521022279.
- ^ Blench R (2006) Archeologie, jazyk a africká minulost, Rowman Altamira, ISBN 0-7591-0466-2, ISBN 978-0-7591-0466-2, https://books.google.com/books?doi=esFy3Po57A8C
- ^ Ehret, Christopher; Keita, S. O. Y .; Newman, Paul (2004). „Počátky afroasiatiky“. Věda. 306 (5702): 1680.3–1680. doi:10.1126 / science.306.5702.1680c. PMID 15576591. S2CID 8057990.
- ^ Bernal M (1987) Black Athena: Afroasiatické kořeny klasické civilizace, Rutgers University Press, ISBN 0-8135-3655-3, ISBN 978-0-8135-3655-2. https://books.google.com/books?id=yFLm_M_OdK4C
- ^ Bender ML (1997), Upside Down Afrasian, Afrikanistische Arbeitspapiere 50, str. 19–34
- ^ Militarev A (2005) Ještě jednou o glottochronologii a komparativní metodě: Omoticko-afrasiánský případ, Аспекты компаративистики - 1 (Aspekty srovnávací lingvistiky - 1). FS S. Starostin. Orientalia et Classica II (Moskva), s. 339-408. http://starling.rinet.ru/Texts/fleming.pdf
- ^ Arranz-Otaegui, Amaia; González Carretero, Lara; Roe, Joe; Richter, Tobias (2018). ""Zakládací plodiny „v. Divoké rostliny: Hodnocení rostlinné stravy posledních lovců a sběračů v jihozápadní Asii“. Kvartérní vědecké recenze. 186: 263–283. doi:10.1016 / j.quascirev.2018.02.011. ISSN 0277-3791.
- ^ Neeley, Michael P .; Hill, J. Brett (2017). „Archeologické a geomorfologické výzkumy pozdní epipaleolity ve středozápadním Jordánsku: TBAS 212 v regionálním kontextu“. Researchgate.
Další čtení
- Balter, Michael (2005), Bohyně a býk, New York: Free Press, ISBN 978-0-7432-4360-5
- Bar-Yosef, Ofer (1998), „Natufiánská kultura v Levantě, hranice počátků zemědělství“ (PDF), Evoluční antropologie, 6 (5): 159–177, doi:10.1002 / (SICI) 1520-6505 (1998) 6: 5 <159 :: AID-EVAN4> 3.0.CO; 2-7
- Bar-Yosef, Ofer; Belfer-Cohen, Anna (1999). "Informace o kódování: jedinečné natufiánské objekty z jeskyně Hayonim, Western Galilee, Izrael". Starověk. 73 (280): 402–409. doi:10.1017 / s0003598x00088347.
- Bar-Yosef, Ofer (1992), Valla, Francois R. (ed.), Natufiánská kultura v LevantěAnn Arbor: Mezinárodní monografie v pravěku, ISBN 978-1-879621-03-9
- Campana, Douglas V .; Crabtree, Pam J. (1990). „Komunální lov v Natufianu jižní Levanty: sociální a ekonomické důsledky“. Journal of Mediterranean Archaeology. 3 (2): 223–243. doi:10,1558 / jmea.v3i2.223.
- Clutton-Brock, Juliet (1999), Přirozená historie domestikovaných savců (2. vyd.), Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-63247-8
- Dubreuil, Laure (2004), „Dlouhodobé trendy v obživě Natufianů: analýza opotřebení nástrojů z broušeného kamene“, Journal of Archaeological Science, 31 (11): 1613–1629, doi:10.1016 / j.jas.2004.04.003
- Munro, Natalie D. (srpen – říjen 2004). „Zooarcheologická opatření loveckého tlaku a intenzity zaměstnání v Natufianu: důsledky pro zemědělský původ“ (PDF). Současná antropologie. 45: S5 – S33. doi:10.1086/422084. S2CID 42749024.
- Simmons, Alan H. (2007), Neolitická revoluce na Blízkém východě: Transformace lidské krajiny, University of Arizona Press, ISBN 978-0816529667