Systém páření - Mating system

A systém páření je způsob, jakým je skupina strukturována ve vztahu k sexuálnímu chování. Přesný význam závisí na kontextu. S ohledem na zvířata, termín popisuje, kteří muži a ženy kámo za jakých okolností. Mezi uznávané systémy patří monogamie, mnohoženství (který zahrnuje polygyny, polyandry, a polygynandry ), a promiskuita, které všechny vedou k odlišným volba partnera výsledky, a tedy tyto systémy ovlivňují, jak sexuální výběr pracuje u druhů, které je praktikují. V rostlinách termín odkazuje na stupeň a okolnosti křížení. V člověku sociobiologie, termíny byly rozšířeny tak, aby zahrnovaly vytváření vztahů jako např manželství.

V rostlinách

Viz také: Reprodukce rostlin

Primární systémy páření v rostlinách jsou křížení (křížové hnojení), autogamie (samooplodnění) a apomixis (nepohlavní rozmnožování bez oplodnění, ale pouze při vzniku změnou sexuální funkce). Smíšené systémy páření, ve kterých rostliny používají dva nebo dokonce všechny tři systémy páření, nejsou neobvyklé.[1]

K popisu parametrů systémů páření rostlin byla použita řada modelů. Základním modelem je model smíšeného páření, který je založen na předpokladu, že každé hnojení je buď samooplodnění, nebo zcela náhodné křížové oplodnění. Složitější modely tento předpoklad uvolňují; například efektivní samoopalovací model uznává, že páření může být častější mezi páry blízce příbuzných rostlin než mezi páry vzdáleně příbuzných rostlin.[1]

U zvířat

Šimpanzi mít promiskuitní systém páření
Muži a ženy gorila, gorily mají polygynní systém páření
Viz také: Sexuální chování zvířat § Systémy páření, Polygyny prahový model, a Monogamní párování u zvířat

Níže jsou uvedeny některé systémy páření obecně uznávané u zvířat:

  • Monogamie: Jeden muž a jedna žena mají exkluzivní páření. Termín "párové spojení „často to naznačuje. To je spojeno s kompozicemi skupiny jeden muž, jedna žena. Existují dva typy monogamie: typ 1, který je fakultativní, a typ 2, který je povinný. Fakultativní monogamie nastává, když jsou velmi nízké hustoty u druhu. To znamená, že páření nastává pouze u jediného člena opačného pohlaví, protože muži a ženy jsou od sebe velmi daleko. Když žena potřebuje pomoc od stejného druhu, aby mohla mít vrh, je to povinná monogamie. nosnost stanoviště je malá, takže to znamená, že se v stanovišti může rozmnožovat pouze jedna žena.[2]
  • Mnohoženství: Jsou rozpoznávány tři typy:
    • Polygyny (nejběžnější polygamní systém páření v obratlovců dosud studováno): Jeden muž má exkluzivní vztah se dvěma nebo více ženami. To je spojeno s kompozicemi skupin pro jednoho muže a více žen. Mnoho trvalky Vespula squamosa (jižní žlutá bunda) kolonie jsou polygynous.[3] Existují různé typy polygyny, například lek polygyny a polygyny obrany zdrojů. Lipan motýli (Hipparchia semele ) zapojit se do polygynie obrany zdrojů, kde si ženy vybírají územního muže na základě nejlepšího místa pro ovipozici.[4] Ačkoli se většina zvířat rozhodne pouze pro jednu z těchto strategií, některá vykazují hybridní strategie, jako je například druh včel, Xylocopa micans.[5]
    • Polyandry: Jedna žena má exkluzivní vztah se dvěma nebo více muži. To je velmi vzácné a je to spojeno s kompozicemi skupin pro více mužů a více žen. Genetická polyandrie se vyskytuje u některých druhů hmyzu, jako je Apis mellifera (Západní včela medonosná), ve které se panenská královna během jejího svatebního letu spojí s více drony, zatímco každý dron jednou zemře hned po páření. Královna poté uloží spermie shromážděné z těchto vícenásobných páření ve své spermathece, aby je mohla použít k oplodnění vajíček po celou dobu jejího reprodukčního života.
    • Polygynandry: Polygynandry je nepatrná variace toho, kde dva nebo více mužů má výlučný vztah se dvěma nebo více ženami; počty mužů a žen nemusí být stejné a u dosud zkoumaných druhů obratlovců je počet mužů obvykle nižší. To je spojeno s kompozicemi skupin pro více mužů a více žen.
  • Promiskuita: Člen jednoho pohlaví v rámci sociální skupiny se páří s jakýmkoli členem opačného pohlaví. To je spojeno s kompozicemi skupin pro více mužů a více žen.

Tyto vztahy páření mohou nebo nemusí být spojeny se sociálními vztahy, ve kterých sexuální partneři zůstávají spolu, aby se stali rodiči. Jak naznačuje alternativní termín „párové spojení“, je to v monogamii obvyklé. V mnoha polyandrózních systémech zůstávají muži a ženy společně, aby chovali mláďata. V polygynních systémech, kde je počet žen spárovaných s každým mužem nízký a muži často zůstávají s jednou ženou, aby pomohli chovat mláďata, zatímco ostatní ženy chovají svá mláďata sama. V polygynandrii může každý z mužů pomáhat jedné ženě; pokud všichni dospělí pomáhají vychovávat všechna mláďata, systém se obvykle nazývá „komunální chov Ve vysoce polygynních systémech a v promiskuitních systémech je otcovská péče o mláďata vzácná nebo nemusí vůbec existovat rodičovská péče.

Tyto popisy jsou idealizované a sociální partnerství lze často pozorovat snáze než páření. Zejména:

  • vztahy jsou zřídka exkluzivní pro všechny jedince v druhu. DNA otisky prstů studie ukázaly, že i při párování párů dochází k párování mimo pár (párování mimo pár) se spravedlivou frekvencí a je z nich výsledkem značná menšina potomků. Potomci, kteří jsou výsledkem párování extra párů, však obvykle vykazují výhodnější geny. Tyto geny mohou být spojeny se zlepšením vzhledu, páření a fungování systémů vnitřního těla.[6][7]
  • některé druhy vykazují různé systémy páření za různých okolností, například v různých částech jejich geografického rozsahu nebo za různých podmínek dostupnosti potravy
  • mohou nastat směsi výše popsaných jednoduchých systémů.

Sexuální konflikt dochází mezi jednotlivci různých pohlaví, kteří mají oddělené nebo protichůdné požadavky na optimální úspěch páření. Tento konflikt může vést ke konkurenčním adaptacím a společným adaptacím jednoho nebo obou pohlaví k udržení párovacích procesů, které jsou pro toto pohlaví výhodné.[8][9] Intralocus sexuální konflikt a interlocus sexuální konflikt popisují genetický vliv za sexuálním konfliktem a jsou v současné době považovány za nejzákladnější formy sexuálního konfliktu.[9]

U lidí

Viz také: Monogamie, Polygyny, Polyandry, a Polyamory

Ve srovnání s ostatními obratlovců, kde druh obvykle má jediný systém páření, člověk vykazuje velkou rozmanitost. Lidé se také liší tím, že mají formální manželství což v některých kulturách zahrnuje vyjednávání a uspořádání mezi staršími příbuznými. Pokud jde o sexuální dimorfismus (viz část o zvířatech výše), jsou lidé ve střední skupině s mírnými sexuálními rozdíly ve velikosti těla, ale s relativně velkými varlaty, což naznačuje relativně častou konkurenci spermií v sociálně monogamních a polygynních lidských společnostech. Jeden odhad je, že 83% lidských společností je polygynous, 0,05% je polyandrous a zbytek je monogamní. I poslední skupina může být alespoň z části geneticky polygynní.[10]

Z evolučního hlediska jsou ženy náchylnější k praxi monogamie protože jejich reprodukční úspěch je založen na zdrojích, které dokáže získat reprodukcí, spíše než na množství potomků, které produkuje. U mužů je však větší pravděpodobnost, že budou cvičit mnohoženství protože jeho reprodukční úspěch je založen spíše na množství potomků, které produkuje, než na jakémkoli druhu výhody z rodičovské investice.[11]

Polygyny je spojena se zvýšeným sdílením životního minima poskytovaného ženami. To je v souladu s teorií, že pokud ženy vychovávají děti samy, mohou se muži soustředit na páření. Polygyny je také spojena s větší variabilitou prostředí ve formě variability srážky. To může zvýšit rozdíly ve zdrojích, které mají muži k dispozici. Důležitou asociací je, že polygynie je spojena s vyšší patogen zatížení v oblasti, díky které může mít dobré geny u muže stále větší význam. Vysoké zatížení patogenem také snižuje relativní důležitost sororální polygynie což může být proto, že je stále důležitější mít genetickou variabilitu u potomků (viz Hlavní komplex histokompatibility a sexuální výběr ).[10]

Prakticky všechny pojmy používané k popisu systémů páření zvířat byly převzaty z sociální antropologie, kde byly navrženy k popisu systémů manželství. To ukazuje, že lidské sexuální chování je neobvykle flexibilní, protože u většiny druhů zvířat dominuje jeden systém páření. I když existují blízké analogie mezi systémy páření zvířat a institucemi pro lidské manželství, neměly by se tyto analogie příliš tlačit, protože v lidských společnostech musí být manželství nějakým způsobem uznána celou sociální skupinou a neexistuje ekvivalentní proces zvířecí společnosti. Mělo by se odolat pokušení vyvodit závěry o tom, co je „přirozené“ pro lidské sexuální chování z pozorování systémů páření zvířat: sociologický biolog pozorující druhy chování, které projevují lidé u jakéhokoli jiného druhu, by dospěl k závěru, že všechny známé systémy páření jsou přirozené pro tento druh, v závislosti na okolnostech nebo na individuálních rozdílech.[11]

Vzhledem k tomu, že kultura stále více ovlivňuje možnosti páření člověka, je stále obtížnější zjistit, jaký je „přirozený“ systém páření lidského zvířete ze zoologické perspektivy. Některé stopy lze odvodit z lidské anatomie, která se v podstatě nezměnila od prehistorické minulosti:

  • lidé mají ve srovnání s většinou primátů velkou relativní velikost varlat k tělesné hmotnosti;
  • lidé mají velký objem ejakulátu a počet spermií ve srovnání s jinými primáty;
  • ve srovnání s většinou primátů tráví člověk více času kopulací;[12]
  • ve srovnání s většinou primátů, lidmi pářit se s větší frekvencí;
  • vnější znaky říje u žen (tj. vyšší tělesná teplota, otoky prsou, chuť na cukr atd.) jsou často vnímány jako méně zjevné ve srovnání s vnějšími příznaky ovulace u většiny ostatních savců;
  • u většiny savců vyvolává estrální cyklus a jeho vnější znaky páření; většina páření iniciovaných ženami u lidí se shoduje s říje,[13] ale lidé kopulují během reprodukčního cyklu;
  • po ejakulaci / orgasmu u mužů a žen uvolňují lidé hormon, který má sedativní účinek;[14] lidské ženy však mohou zůstat sexuálně vnímavé a mohou zůstat ve fázi náhorní plošiny orgasmu, pokud jejich orgasmus nebyl dokončen.

Někteří navrhli, že tyto anatomické faktory znamenají určitý stupeň konkurence spermií, ačkoli úrovně genetické a společenské promiskuity se v různých kulturách velmi liší,[15] tento důkaz není zdaleka přesvědčivý.

V mikroorganismech

Bakterie

Páření bakterie zahrnuje přenos DNA z jedné buňky do druhé a zabudování přenesené DNA do bakterií příjemce genom podle homologní rekombinace. K přenosu DNA mezi bakteriálními buňkami může dojít třemi hlavními způsoby. Nejprve může bakterie pohltit exogenní DNA uvolněno do intervenujícího média z jiné bakterie procesem zvaným proměna. DNA může být také přenesena z jedné bakterie na druhou procesem transdukce, který je zprostředkován infikujícím virem (bakteriofágem). Třetí metoda přenosu DNA je časování, ve kterém a plazmid zprostředkovává přenos přímým kontaktem buněk mezi buňkami.

Transformace, na rozdíl od transdukce nebo konjugace, závisí na mnoha bakteriálních genových produktech, které specificky interagují za účelem provedení tohoto složitého procesu,[16] a tedy transformace je jasně bakteriální přizpůsobování pro přenos DNA. Aby se bakterie mohla vázat, absorbovat a rekombinovat DNA dárce do vlastního chromozomu, musí nejprve vstoupit do zvláštního fyziologického stavu, který se nazývá přirozená kompetence. v Bacillus subtilis pro rozvoj kompetencí a absorpci DNA je zapotřebí asi 40 genů.[17] Délka DNA přenesené během B. subtilis transformace může být až třetina až do celého chromozomu.[18][19] Transformace se jeví jako běžná u bakteriálních druhů a je známo, že alespoň 60 druhů má přirozenou schopnost stát se kompetentními pro transformaci.[20] Rozvoj kompetencí v přírodě je obvykle spojen se stresujícími podmínkami prostředí a jeví se jako adaptace pro usnadnění opravy poškození DNA v buňkách příjemce.[21]

Archaea

U několika druhů archaea páření je zprostředkováno tvorbou buněčných agregátů.Halobacterium volcanii, extrém halofilní archaeon, tvoří cytoplazmatické můstky mezi buňkami, které se zdají být použity pro přenos DNA z jedné buňky do druhé v obou směrech.[22]

Když hypertermofilní archaea Sulfolobus solfataricus[23] a Sulfolobus acidocaldarius[24] jsou vystaveni látkám poškozujícím DNA UV ozáření, bleomycin nebo mitomycin C. je vyvolána druhově specifická buněčná agregace. Agregace v S. solfataricus nemohly být vyvolány jinými fyzikálními stresory, jako je pH nebo teplotní posun,[23] což naznačuje, že agregace je vyvolána specificky poškozením DNA. Ajon a kol.[24] ukázaly, že UV-indukovaná buněčná agregace zprostředkovává výměnu chromozomálních markerů s vysokou frekvencí v S. acidocaldarius. Míra rekombinace překročila míru neindukovaných kultur až o tři řády. Frols a kol.[23] a Ajon a kol.[24] předpokládal, že buněčná agregace zvyšuje druhově specifický přenos DNA mezi nimi Sulfolobus buňky za účelem zajištění zvýšené opravy poškozené DNA pomocí homologní rekombinace. Tato odpověď se jeví jako primitivní forma sexuální interakce podobná lépe studovaným bakteriálním transformačním systémům, které jsou také spojeny s druhově specifickým přenosem DNA mezi buňkami, což vede k homologní rekombinační opravě poškození DNA.[Citace je zapotřebí ]

Protisti

Protisti jsou velkou skupinou různorodých eukaryotický mikroorganismy, hlavně jednobuněčný zvířata a rostliny, které se netvoří papírové kapesníky. Eukaryoty se objevily v evoluci před více než 1,5 miliardami let.[25] Nejstarší eukaryoti byli pravděpodobně protisté. Páření a sexuální reprodukce jsou rozšířené mezi existujícími eukaryoty. Na základě fylogenetické analýzy Dacks a Roger[26] navrhl, aby byl fakultativní sex přítomen u společného předka všech eukaryot.

Mnohým biologům se však donedávna zdálo nepravděpodobné, že páření a sex mohou být prvotní a základní charakteristikou eukaryot. Hlavním důvodem pro tento názor bylo to, že páření a sex vypadaly jako jisté patogenní protisti, jejichž předkové se brzy oddělili od eukaryotického rodokmenu. O několika z těchto protistů je však nyní známo, že jsou schopni nebo v nedávné době tuto schopnost měli redukční dělení buněk a tedy páření. Uvedu jeden příklad, běžného střevního parazita Giardia intestinalis kdysi byl považován za potomka protistické linie, která předcházela vzniku meiózy a sexu. Nicméně, G. intestinalis Nedávno bylo zjištěno, že má základní sadu genů, které fungují při meióze a které jsou široce přítomné mezi sexuálními eukaryoty.[27] Tyto výsledky tomu nasvědčovaly G. intestinalis je schopen meiózy a tedy páření a sexuální reprodukce. Přímý důkaz meiotické rekombinace, naznačující páření a sexuální reprodukci, byl dále nalezen v G. intestinalis.[28] Dalšími protisty, u nichž byly nedávno popsány důkazy o páření a pohlavním rozmnožování, jsou parazitické prvoky rodu Leishmania,[29] Trichomonas vaginalis,[30] a acanthamoeba.[31]

Protisti se obecně reprodukují nepohlavně za příznivých podmínek prostředí, ale mají tendenci se pohlavně rozmnožovat za stresujících podmínek, jako je hladovění nebo tepelný šok.[Citace je zapotřebí ]

Viry

Jak zvířecí viry, tak bakteriální viry (bakteriofág ) jsou schopni podstoupit páření. Když je buňka smíšeně infikována dvěma geneticky označenými viry, jsou často pozorováni potomci rekombinantního viru, což naznačuje, že došlo k interakci páření na úrovni DNA. Dalším projevem páření mezi virovými genomy je multiplicitní reaktivace (MR). MR je proces, při kterém alespoň dva virové genomy, každý obsahující inaktivující poškození genomu, vzájemně interagují v infikované buňce za vzniku životaschopných potomků virů. Geny požadované pro MR v bakteriofágu T4 jsou do značné míry stejné jako geny požadované pro alelickou rekombinaci.[32] Příklady MR u zvířecích virů jsou popsány v článcích Virus herpes simplex, Virus chřipky A., Adenoviridae, Opičí virus 40, Virus vakcínie, a Reoviridae.

U členovců

Ovocné mušky

Ovoce letí jako A. suspensa prokázali polygamii. Muži často přitahují ženy značením, kde okounčí a uvolní ze špičky břicha feromony přenášené vzduchem, aby označili a bránili jednotlivé listy.[33]

Viz také

Reference

  1. ^ A b Brown, A. H. D .; et al. (1989). "Izozymová analýza systémů páření rostlin". In Soltis, D. E .; Soltis, P. S. (eds.). Izozymy v biologii rostlin. Portland: Dioscorides Press. str. 73–86.
  2. ^ Kleiman, Devra G (1977). „Monogamie u savců“. Čtvrtletní přehled biologie. 52 (1): 39–69. doi:10.1086/409721. PMID  857268.
  3. ^ Pickett, K. M., Osborne, D. M., Wahl, D. a Wenzel, J. W. (2001). „Enormous Nest of Vespula squamosa from Florida, the Largest Social Was Nest Reported from North America, with Notes on Colony Cycle and Reproduction“, „Journal of the New York Entomological Society“, 2001.
  4. ^ Dreisig, H. (01.02.1995). "Termoregulace a letová aktivita u územních mužských lipanů, Hipparchia semele (Satyridae) a velkých kapitánů, Ochlodes venata (Hesperiidae)". Ekologie. 101 (2): 169–176. Bibcode:1995Ocol.101..169D. doi:10.1007 / BF00317280. ISSN  0029-8549. PMID  28306787. S2CID  22413242.
  5. ^ McAuslane, H. J .; Vinson, S. B .; Williams, H. J. (01.06.1990). "Změna obsahu mandibulární a mezosomální žlázy u samců Xylocopa micans (Hymenoptera: Anthophoridae) souvisejících se systémem páření". Journal of Chemical Ecology. 16 (6): 1877–1885. doi:10.1007 / BF01020501. ISSN  0098-0331. PMID  24263991. S2CID  35733229.
  6. ^ Bekoff, Marc (2004). Encyklopedie chování zvířat. Westport: Greenwood Press. 889–891. ISBN  978-0-313-32747-6.
  7. ^ Howie, James (leden 2017). „Female Sneak Copulation: In: Encyclopedia of Evolutionary Psychological Science“. Researchgate. Citováno 20. října 2017.
  8. ^ Parker, G. A. (28. února 2006). „Sexuální konflikt kvůli páření a oplodnění: přehled“. Filozofické transakce Královské společnosti B: Biologické vědy. 361 (1466): 235–259. doi:10.1098 / rstb.2005.1785. PMC  1569603. PMID  16612884.
  9. ^ A b Yasukawa, Ken; Tang-Martínez, Zuleyma (2014). Chování zvířat: jak a proč zvířata dělají to, co dělají. Kalifornie, USA: Praeger. p. 174. ISBN  978-0-313-39870-4.
  10. ^ A b Oxford Handbook of Evolutionary Psychology, Edited by Robin Dunbar and Louise Barret, Oxford University Press, 2007, Kapitola 30 Ekologické a sociokulturní dopady na systémy páření a manželství, Bobbi S. Low
  11. ^ A b Cartwright, Johne. H (2002). Evoluční vysvětlení lidského chování. New York, NY: Taylor and Franis e-Library. p. 19. ISBN  978-0-203-47064-0.
  12. ^ De Waal, Frans (březen 1996). „Bonobo Sex a společnost: Chování blízkého příbuzného zpochybňuje předpoklady o nadřazenosti mužů v lidské evoluci“. Scientific American. 16: 14–21. doi:10.1038 / scientificamerican0606-14sp. Citováno 21. října 2017.
  13. ^ Beach, Frank (1976). "Sexuální přitažlivost, vnímavost a vnímavost u ženských savců". Hormony a chování. 7 (1): 105–138. doi:10.1016 / 0018-506x (76) 90008-8. PMID  819345. S2CID  5469783.
  14. ^ Esch, Tobias; Stefano, George (červen 2005). „Neurobiologie lásky“. Neuro endokrinologické dopisy. 26 (3): 175–92. PMID  15990719.
  15. ^ „Archivovaná kopie“ (PDF). Archivovány od originál (PDF) dne 02.03.2014. Citováno 2014-02-26.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
  16. ^ Chen I, Dubnau D (2004). "Příjem DNA během bakteriální transformace". Nat. Rev. Microbiol. 2 (3): 241–9. doi:10.1038 / nrmicro844. PMID  15083159. S2CID  205499369.
  17. ^ Solomon JM, Grossman AD (1996). „Kdo a kdy je kompetentní: regulace přirozené genetické kompetence v bakteriích“. Trendy Genet. 12 (4): 150–5. doi:10.1016/0168-9525(96)10014-7. PMID  8901420.
  18. ^ Akamatsu T, Taguchi H (2001). „Inkorporace celé chromozomální DNA do lyzátů protoplastů do příslušných buněk Bacillus subtilis“. Biosci. Biotechnol. Biochem. 65 (4): 823–9. doi:10,1271 / bbb.65,823. PMID  11388459. S2CID  30118947.
  19. ^ Saito Y, Taguchi H, Akamatsu T (2006). "Osud transformace bakteriálního genomu po zabudování do kompetentních buněk Bacillus subtilis: souvislá délka začleněné DNA". J. Biosci. Bioeng. 101 (3): 257–62. doi:10.1263 / jbb.101.257. PMID  16716928.
  20. ^ Johnsborg O, Eldholm V, Håvarstein LS (2007). "Přirozená genetická transformace: prevalence, mechanismy a funkce". Res. Microbiol. 158 (10): 767–78. doi:10.1016 / j.resmic.2007.09.004. PMID  17997281.
  21. ^ Bernstein H, Bernstein C, Michod RE (2012). Oprava DNA jako primární adaptivní funkce pohlaví v bakteriích a eukaryotech. Kapitola 1: str. 1-49 v: Oprava DNA: Nový výzkum, redaktoři Sakura Kimura a Sora Shimizu. Nova Sci. Publ., Hauppauge, N.Y. ISBN  978-1-62100-808-8 https://www.novapublishers.com/catalog/product_info.php?products_id=31918 Archivováno 2013-10-29 na Wayback Machine
  22. ^ Rosenshine I, Tchelet R, Mevarech M (1989). "Mechanismus přenosu DNA v systému páření archaebacterium". Věda. 245 (4924): 1387–9. Bibcode:1989Sci ... 245.1387R. doi:10.1126 / science.2818746. PMID  2818746.
  23. ^ A b C Fröls S, Ajon M, Wagner M, Teichmann D, Zolghadr B, Folea M, Boekema EJ, Driessen AJ, Schleper C, Albers SV (2008). „UV-indukovatelná buněčná agregace hypertermofilního archaeonu Sulfolobus solfataricus je zprostředkována tvorbou pili“ (PDF). Mol. Microbiol. 70 (4): 938–52. doi:10.1111 / j.1365-2958.2008.06459.x. PMID  18990182.
  24. ^ A b C Ajon M, Fröls S, van Wolferen M, Stoecker K, Teichmann D, Driessen AJ, Grogan DW, Albers SV, Schleper C (2011). „UV-indukovatelná výměna DNA v hyperthermophilic archaea zprostředkovaná pili typu IV“ (PDF). Mol. Microbiol. 82 (4): 807–17. doi:10.1111 / j.1365-2958.2011.07861.x. PMID  21999488.
  25. ^ Javaux EJ, Knoll AH, Walter MR (2001). „Morfologická a ekologická složitost v časných eukaryotických ekosystémech“. Příroda. 412 (6842): 66–9. Bibcode:2001 Natur.412 ... 66J. doi:10.1038/35083562. PMID  11452306. S2CID  205018792.
  26. ^ Dacks J, Roger AJ (1999). "První sexuální linie a význam fakultativního sexu". J. Mol. Evol. 48 (6): 779–83. Bibcode:1999JMolE..48..779D. doi:10.1007 / pl00013156. PMID  10229582. S2CID  9441768.
  27. ^ Ramesh MA, Malik SB, Logsdon JM (2005). „Fylogenomický soupis meiotických genů; důkazy o sexu v Giardii a časný eukaryotický původ meiózy“. Curr. Biol. 15 (2): 185–91. doi:10.1016 / j.cub.2005.01.003. PMID  15668177. S2CID  17013247.
  28. ^ Cooper MA, Adam RD, Worobey M, Sterling CR (2007). „Populační genetika poskytuje důkazy o rekombinaci v Giardii“. Curr. Biol. 17 (22): 1984–8. doi:10.1016 / j.cub.2007.10.020. PMID  17980591. S2CID  15991722.
  29. ^ Akopyants NS, Kimblin N, Secundino N, Patrick R, Peters N, Lawyer P, Dobson DE, Beverley SM, Sacks DL (2009). „Demonstrace genetické výměny během cyklického vývoje Leishmanie ve vektoru písečné mušky“. Věda. 324 (5924): 265–8. Bibcode:2009Sci ... 324..265A. doi:10.1126 / science.1169464. PMC  2729066. PMID  19359589.
  30. ^ Malik SB, Pightling AW, Stefaniak LM, Schurko AM, Logsdon JM (2008). „Rozšířený soupis konzervovaných meiotických genů poskytuje důkazy o pohlaví v Trichomonas vaginalis“. PLOS ONE. 3 (8): e2879. Bibcode:2008PLoSO ... 3,2879 mil. doi:10,1371 / journal.pone.0002879. PMC  2488364. PMID  18663385.
  31. ^ Khan NA, Siddiqui R (2015). „Existují důkazy o sexuální reprodukci (meióze) v Acanthamoebě?“. Pathog Glob Health. 109 (4): 193–5. doi:10.1179 / 2047773215Y.0000000009. PMC  4530557. PMID  25800982.
  32. ^ Bernstein C (1981). "Oprava deoxyribonukleové kyseliny v bakteriofágu". Microbiol. Rev. 45 (1): 72–98. doi:10.1128 / MMBR.45.1.72-98.1981. PMC  281499. PMID  6261109.
  33. ^ Shelly, Todd E. (září 2004). "Scent Marking by Male of the Mediterranean Fruit Fly, Ceratitis capitata (Diptera: Tephritidae)". Journal of Insect Behavior. 17 (5): 709–722. doi:10.1023 / b: joir.0000042551.10590.d2. ISSN  0892-7553. S2CID  13453505.

Další čtení