Maastrichtští rebelové - Maastricht Rebels - Wikipedia

Část a série článků o
Britské členství
z Evropská unie
Umístění ve Velké Británii v EU 2016.svg
Vlajka Evropy.svg Portál EU · Vlajka Spojeného království.svg Portál ve Velké Británii
John Major 1996.jpg
Tento článek je součástí
série o
John Major
Předseda vlády Spojeného království
První ministerstvo a funkční období
Druhé ministerstvo a funkční období

Podpis Johna Majora

Erb Johna Major.svg

The Maastrichtští rebelové byli britští členové parlamentu (MPs) patřící k tehdejšímu vládnutí Konzervativní strana který odmítl podpořit vládu předsedy vlády John Major v sérii hlasů v sněmovna o otázce provádění Maastrichtská smlouva (Smlouva o Evropské unii) v britském právu.

Maastrichtské povstání bylo významnou událostí roku John Major je ustaraný druhé funkční období jako předseda vlády (1992–1997). Majorova strana měla malou většinu, což dalo relativně malému počtu rebelů nepřiměřený vliv: například ve druhém čtení návrhu zákona o Evropských společenstvích (změna) v květnu 1992 bylo 22 rebelů a vládní většina byla v té době pouze 18.

Povstání mělo podporu bývalého předsedy vlády Margaret thatcherová a bývalý předseda strany Norman Tebbit.

Významné události v povstání

premiér John Major bojoval za ratifikaci Maastrichtská smlouva.[1]
Margaret thatcherová aktivně vystupoval proti Maastrichtské smlouvě.[2] Prohlásila ve svém projevu v dům pánů že „nikdy nemohla tuto smlouvu podepsat“.[3]

Na vrcholu povstání 1993 doplňovacích voleb do Christchurch se konalo, kde a Konzervativní většina 23 000 se změnila na Liberální demokrat většina 16 000. Konzervativní projevy v průzkumech veřejného mínění byly až 23%. John Major vyhrožoval povstalcům všeobecnými volbami (navzdory jedinému koná o rok dříve ).

The Dělnická strana přivedli poslance, kteří právě podstoupili operaci, a dalších, kteří utrpěli infarkt - hlasování nosítek -, aby hlasovali v sněmovna ve snaze svrhnout vládu. Loajalisté a rebelové v konzervativní straně také přinesli své vlastní hlasování na nosítka; například, Fakturační hotovost organizováno pro jednoho MP (Bill Walker ), který byl vážně nemocný, tajně odletět ze Skotska, poté ho schoval v ústředí rebelů v Great College Street, předtím, s laskavým souhlasem, ho schoval v rodinném sále dolní sněmovny, aby Konzervativní biče nebude vědět; vláda následně ztratila hlas.

Na Třetí čtení dne 20. května 1993 Práce bič měl se zdržet hlasování. Navzdory tomu se 66 labouristických poslanců rozhodlo hlasovat proti návrhu zákona, zatímco pět (Andrew Faulds, John Home Robertson, Calum MacDonald, Giles Radice a Brian Sedgemore ) podporoval vládu. Návrh zákona prošel třetím čtením 292–112.[4]

Dne 22. července 1993 o dodatku k práci, který měl odložit začlenění Smlouvy, dokud vláda nepřijala 27. dodatek (Protokol o sociální politice nebo „sociální kapitola“), vláda svázala 317–317 proti spojeným silám některých rebelové, Labouristická strana, Liberální demokraté a další. Bylo to tedy jen reproduktorem Betty Boothroyd rozhodující hlas, který vláda vyhrála (mluvčí odevzdal svůj hlas v souladu s Pravidlo mluvčího Denisona nevytvářet většinu tam, kde žádná neexistuje). Zbývající rebelové (kteří se zdrželi hlasování o pozměňovacím návrhu) se poté připojili ke svým kolegům, aby porazili hlavní návrh na vzetí na vědomí 324–316.

Následujícího dne se při kontrole seznamu divizí ukázalo, že vládní bič a zapisovatel opozičních hlasů Irvine Patnick nezaznamenal přebytek jednoho hlasu pro labouristický pozměňovací návrh. Kdyby to udělal, znamenalo by to jasné vítězství bez spoléhání se na reproduktor. Následujícího dne (pátek) vláda předložila přeformulovaný návrh svému předchůdci, hledající důvěru sněmovny ve své politice vůči Sociální kapitola místo pouhého „zaznamenávání“. Vláda tak snadno získala věcnou otázku o 339–299. Pokud by vláda tento návrh důvěry ztratila, bylo by požadováno rozpuštění a pravděpodobně by bylo uděleno.

Fakturační hotovost nastavit Evropská nadace financovat právní výzvy vládě. Opozice vůči Maastrichtu vedla k založení Antifederalistická liga což nakonec vedlo k vytvoření Strana nezávislosti Spojeného království (UKIP). Někteří rebelové se později připojili k této politické straně, například Christopher Gill a Richard Body, s Roger Knapman sloužil jako jejich vůdce v letech 2002 až 2006.

Maastrichtští rebelové nadále obtěžovali vládu nad evropskými otázkami a přiblížili se třikrát k pádu vlády.[Citace je zapotřebí ] Opakovaně vyzývali Majorův blaf k předčasnému rozpuštění parlamentu. Dne 23. listopadu 1994 Nick Budgen zeptal se ho, zda mluvil královna o rozpuštění parlamentu. Dne 25. listopadu 1994 Christopher Gill uvedl, že dříve odstoupí jako konzervativní, než bude hlasovat pro návrh zákona. Všichni ti konzervativci, kteří se vzbouřili nad Účet EC Finance dne 28. listopadu 1994 byl konzervativní bič stažen.

Deselekce byla ohrožena, takže tito konzervativní poslanci by nemohli obstát při příštích volbách, i když v té době šlo většinou o rozhodnutí stranických členů v jejich volebním sdružení. Budgen shrnul postoj rebelů tímto citátem: „Byl by můj obecný pocit, že přenos moci do Evropy byl tak důležitou záležitostí, že vyžadoval hlasování proti jakékoli organizaci a kterékoli straně, která si přála tuto moc přenést.“[5] V roce 1995 volal Major předčasné volby vedení pokusit se znovu uvalit svou autoritu na stranu a zvítězil. Avšak boje pokračovaly a konzervativci byli v USA těžce poraženi všeobecné volby v květnu 1997.

Rebelové, kteří se bičem stáhli

Ti, kterým byl bič odebrán po finančním zákonu EC:

Další poslanci, kteří se stáhli, protože nepodporovali vládu v otázce důvěry týkající se Maastrichtu:

Rebelové, kteří také hlasovali proti vládě

Rebelové, kteří se zdrželi hlasování

Ostatní rebelové

Změny pravidel strany od roku 1997

Po katastrofické porážce konzervativců u Volby v roce 1997, částečně obviňován z rozpaků způsobených otevřenou vzpurností a bojem prvků ve straně, byly provedeny změny v postupech strany, aby se snížila svoboda vzpoury poslanců backbench. Sdružení místních volebních obvodů nyní mohou vybírat jako kandidáty pouze členy schváleného seznamu stran nebo poslance s bičem.

Vedení strany by proto mohlo vyžadovat, aby byl vzpurný poslanec (nebo poslanec zapojený do skandálu) vybrán jako kandidát odstraněním jeho jména ze seznamu kandidátů nebo odstraněním biče, jak se to stalo Howardův let na Všeobecné volby 2005. Místní členové, kteří se odmítají řídit pokyny Konzervativní ústřední kancelář může být jejich sdružení pozastaveno (zavedeno „zvláštní opatření“), jak tomu bylo u Slough Association při těchto volbách, když odmítli zrušit výběr svého kandidáta.

Viz také

Reference

  1. ^ Menon, Anand (7. února 2017). „Nešťastné výročí: Maastricht po 25 letech“. Časy. Citováno 10. září 2017.
  2. ^ „Thatcherová a její souboj s Evropou“. BBC novinky. 8. dubna 2013. Citováno 6. září 2017.
  3. ^ „Návrh zákona o Evropských společenstvích (pozměňovací návrh)“. Nadace Margaret Thatcherové. 7. června 1993. Citováno 31. ledna 2015.
  4. ^ Davies, Patricia Wynn (20. května 1993). „Konzervativní poslanci v rekordní revoltě: Lamont nechává otevřené dveře pro návrat do ERM“. Nezávislý.
  5. ^ „Nekrology: Nicholas Budgen: Obloukový euroskeptik“. BBC novinky. 26. října 1998. Citováno 31. ledna 2015.
  6. ^ Goodwin, Stephen (9. března 1993). „Maastrichtské hlasování: Labouristé se radují z porážky Commons Government: Opoziční poslanci tvrdí, že výsledek pozměňovacího návrhu 28 je pro Johna Majora„ ponížením “, protože konzervativci vypadají zděšení a zmatení“. Nezávislý. ISSN  0951-9467. OCLC  185201487. Citováno 31. ledna 2015.