Obecná rozprava o sedmdesátém druhém zasedání Valného shromáždění OSN - General debate of the seventy-second session of the United Nations General Assembly

Obecná rozprava o sedmdesátém druhém zasedání Valného shromáždění OSN
← 71.19. - 25. září 201773.  →
Znak Organizace spojených národů.svg
Hala Valného shromáždění OSN.jpg
Sál Valného shromáždění v sídle OSN v New Yorku
Hostitelská země Spojené národy
Místo konáníSídlo Organizace spojených národů
MěstaNew York City, Spojené státy
ÚčastníciČlenské státy OSN
PrezidentMiroslav Lajčák
webová stránkagadebate.un.org/ en/ relace-archiv/72

The Obecná rozprava o sedmdesátém druhém zasedání Valného shromáždění OSN (Valné shromáždění OSN) byla zahájena dne 19. září 2017 a skončila dne 25. září 2017. Vedoucí představitelé z řady členské státy oslovil UNGA.

Organizace a předměty

Pořadí řečníků je dáno nejprve členským státům, poté pozorovatelským státům a nadnárodním orgánům. Jakékoli další subjekty pozorovatelů budou mít možnost promluvit na konci debaty, pokud se tak rozhodnou. Řečníci budou zařazeni na seznam v pořadí podle jejich žádosti, se zvláštním zřetelem na ministry a další vládní úředníky podobné nebo vyšší hodnosti. Podle pravidel platných pro obecnou debatu by prohlášení měla být v úředních jazycích OSN v arabštině, čínštině, angličtině, francouzštině, ruštině nebo španělštině a budou přeložena Překladatelé OSN. Každý řečník je požádán, aby úředníkům konference poskytl 20 kopií svých prohlášení, aby byl usnadněn překlad a aby byli představeni na pódiu. Ačkoli pro projevy není stanoven žádný časový limit, požaduje se dobrovolné vedení v délce 15 minut.[1][2] Prezident zvolil téma, které prezident zvolil pro letošní rozpravu Miroslav Lajčák jako „Zaměření na lidi: snaha o mír a důstojný život pro všechny na udržitelné planetě“.[3][4]

Mluvící plán

19. září

Ranní plán[5]
Odpolední plán[pozn. 4]
Večerní program[pozn. 4]

Právo na odpověď

Členské státy mají možnost odpovědět na komentáře v daný den (nebo dokonce dny předchozí), ale jsou omezeny na 10 minut pro první odpověď a pět minut pro druhou odpověď. Všechny projevy se odehrávají od podlahy, na rozdíl od pódia pro obecnou debatu.

Írán využil svého obratu k tomu, aby odpověděl (prostřednictvím překladače) na Izrael tím, že „představitel izraelského režimu učinil nepodložená obvinění tím, že se pokusil oklamat svět, aby odvrátil veřejné mínění od odporných činů jeho režimu. režim založený na okupaci, násilí a teroru nelze v žádném případě zakrýt obviňováním ostatních. ““ Řekl, že Izrael má „zbraně hromadné dezinformace, ale v tomhle informační věk ze dne na den se stává zbytečným. Místo toho, aby se pokusil oklamat, měl by vysvětlit shromáždění, proč napadlo všechny své sousedy a dokonce i mimo tento region. Během svého života vedl více než 15 válek. Proč ignoruje desítky rezolucí tohoto shromáždění a více než 100 rezolucí? [Jak] dnes mluvil ... proč státní sponzor terorismu pokračovat v těchto aktech, včetně podpory ISIS poskytováním zbraní a pomoci ... zajistěte, aby měl tento režim výjimečnou schopnost páchat všechny trestné činy, včetně genocida, zločiny proti lidskosti, válečné zločiny a trestné činy agrese, včetně útlaku. Je výjimečný v barbarství. Má výjimečnou schopnost zabíjet ženy a děti, ničit domy, školy a nemocnice. Má výjimečnou schopnost terorismu. Tvrdil, že jeho režim zachraňuje živě po celém světě, ale proč denně utlačuje Palestince. Proč uvězňuje a zatýká tisíce Palestinců a proč provádí blokáda proti milionům v Pásmo Gazy. Myslí si, že tím, že má bílou barvu, může zakrýt své červené ruce? Myslí si, že svět zapomíná Masakr Sabra a Shatila ? Nevysvětlil, proč režim navzdory svému arzenálu konvenční zbraně, má chemické, biologické a jaderné zbraně. Proč to není párty, která by skončila zbraně hromadného ničení, zejména NPT. Proč odmítá zavedení bez jaderných zbraní střední východ navzdory opakovaným výzvám OSN mezinárodní komunita a toto shromáždění za posledních 30 let? Jedna otázka, na kterou měl čekat odpověď, je důvod, proč se jeho režim, který je jediným vlastníkem jaderných zbraní na Středním východě, skrývá za doktrínou strategické nejednoznačnosti. Nehanebně přednáší světu o nešíření jaderných zbraní a obviňuje Írán, jehož [nevojenskou] jadernou kapacitu schválila IAEA. Pokusil se zneužít toto shromáždění pouze obviňováním ostatních. Pokusil se také vyvolat úzkost nad JCPOA."

Zasedání bylo poté den ukončeno.

20. září

Ranní plán[11]
Pozdní ranní zasedání[pozn. 4]
Odpolední plán

21. září

Ranní plán[17]
Odpolední plán
Večerní program[pozn. 4]

Právo na odpověď

Ukrajina odpověděla Rusku, že kvůli pozdní hodině (asi 22:45) to bude krátké. Zástupce uvedl, že „poslední věcí, kterou Valné shromáždění potřebuje, je dostat se do různých výměn. Rusko je OSN uznáno jako okupující moc na Ukrajině. [Toto] uznává Valné shromáždění, nejreprezentativnější orgán OSN. Rusko nemá morální právo přednášet o Ukrajině, dokud nevrátí suverenitu. “

Indie poté Pákistánu odpověděla kritikou jeho „obrany proti terorismu. Je zvláštní, že se tento stát kryl Usáma bin Ládin a Mullah Omar by měl mít chuť navrhnout terorismus. Toto srpnové shromáždění a svět tedy vědí, že úsilí o vytvoření historie se nemění [realita]. Jméno Pákistánu od země čistého [se změnilo] na čistý teror. Paksitan je Terroristan. [Ukrývá se] Hafeez Sayyeed a Lashkar-e-Taiba. Její strategie boje proti terorismu zahrnuje to, že je útočištěm teroristů. Chrání teroristy. Pákistán tomu musí rozumět Džammú a Kašmír vždy zůstane nedílnou součástí Indie. Jakkoli to však zvýší teror, to se nezmění. Pákistán hovořil o svém údajném protiteroristickém úsilí, [ale] protože odklonil mezinárodní pomoc teroristické infrastruktuře, Pákistán nyní hovoří o svém utrpení terorismem. Svět nepotřebuje přednášky o demokracii a lidských právech ze státu definovaného jako selhal stav. Teroristan ... pokud je oddaný civilizaci, svět tomu může rozumět. “[24]

Afghánistán reagoval na Pákistán zmínkou o "bezpečných útočištích teroru v Pákistánu. Pákistán odvádí pozornost od [svého] nečinnosti proti skupinám se svatyněmi na svém území. Ty v Pákistánu představují hlavní zdroj nestability pro Afghánistán a region. Úsilí za tímto účelem z této platformy nic nepřineslo. Pákistán brání konstruktivnímu přístupu k míru a stabilitě v regionu a ve světě. Kde byl zabit Usáma bin Ládin? Blízko hlavního města, Islámábád. Kde zemřel Mullah Omar? V nemocnici v Karáčí. Kde byl jeho nástupce Mullah Akhtar Mansour nalezen a zabit cizími silami? Kvéta v Pákistánu. Jakým pasem musel cestovat? Pákistán. Z jaké země vstoupila téměř každá teroristická skupina do Afghánistánu? Z Pákistánu. Trvalá podpora extremistických skupin ze strany Pákistánu ... takzvaná občanská válka v Afghánistánu spočívá v použití zástupců pro politické účely v Afghánistánu. Nyní nastal čas, aby Pákistán přijal konstruktivní přístup k podpoře míru v této oblasti. A konečně Abbasi v rozhovoru před několika dny připustil, že kamion použil při bombardování[který? ] možná přišli z Pákistánu do Afghánistánu. Využijeme dialog k zajištění stability našich lidí. V této souvislosti je naše odhodlání porazit terorismus neochvějné, jak ukazuje naše bezpečnostní síly každý den."

Pákistán poté reagoval na Indii (a přidal reakci na Afghánistán) slovy: „že je nešťastné, že Indie kritizuje Pákistán. Utlačovaný lid Kašmíru [trpěl] indickými okupačními silami. Obyvatelé okupovaného Kašmíru hledají mezinárodní společenství ven a svobodný a spravedlivý plebiscit určit jejich budoucnost. Mylné představy, které Indie vytváří, jsou takové, že pouze včera indické síly na Linie kontroly v Kašmíru zabilo 10 lidí, přičemž mnoho lidí, včetně žen, přišlo o život. Strategie obrany útoků je Indie očividně opovrhována ... [toto] nebude nikdy úspěšné. Velitel Kulbhushan Yadav byl v Pákistánu chycen jako rudý za šíření [propagandy] a špionáž. Pro naše bangladéšské bratry a sestry ... musíme vyjít z nenávisti. The Válka 1971 problémy byly vyřešeny podepsáním trojstranné dohody. Musíme jít dál. “
Zástupce poté reagoval na Afghánistán tím, že „místo toho, aby obviňoval ostatní, by se měli zaměřit na eliminaci teroristů na místech, která nemůže ovládat.“

Zasedání poté dne uzavřel předseda Valného shromáždění.

22. září

Ranní plán[25]
Pozdní ranní zasedání
Odpolední zasedání

Právo na odpověď

Srbsko na Albánii odpovědělo slovy: „Valné shromáždění hledá řadu výzev, jimž svět čelí ... totéž platí pro Srbsko. Za tímto účelem Srbsko usiluje o regionální spolupráci. Sdílíme západní Balkán pracovat spolu. Během 72. zasedání Valného shromáždění podtrhla suverenitu řada hodnostářů. Albánie znovu použila tento srpnový orgán k nezávislosti srbské jižní provincie, takzvaného státu Kosovo. To je proti charta a principy OSN. [Rama] tvrdil, že dialog probíhá mezi dvěma státy, nikoli Bělehradem a Prištinou ... jsou řešeny nevyřešené otázky Brusel Evropskou unií mezi Bělehradem a Prištinou. To, co řekl albánský předseda vlády, může ohrozit budoucnost. [Mezi] prioritami mé vlády je dosáhnout řešení, které je přijatelné pro všechny, s přihlédnutím ke všem komunitám v Kosovo-Metohija. Kosovo není nezávislé ani členským státem OSN. Srbsko využije všechny své prostředky k ochraně své svrchovanosti a územní celistvosti. ““

Katar reagoval na Spojené arabské emiráty (prostřednictvím překladatele) a kritizoval „obvinění a falešná tvrzení Spojených arabských emirátů proti Kataru, který čelí nelegální obléhání a zásah do jeho národní suverenity. [Čelíme] pokusu o hanobení Kataru a pokusu se mu ublížit vztahy s ostatními zeměmi... [uvalit neoprávněné a nezákonné obléhání. Čelíme akcím proti našim média. [Toto] porušení dobrého sousedství a listiny GCC je tedy mnoha zeměmi odmítnut. Mnoho zemí hovořilo o negativním dopadu obléhání. Jednota našich lidí [a] solidarita se zeměmi po celém světě [zvítězí]. Věříme, že tato opatření bolí, [ale] navzdory mnoha pokusům o pomluvu Kataru mezinárodní společenství zná cíl této kampaně. Neprokázalo, co hledali. Záznamy Kataru o boji proti terorismu jsou známy všem i našim partnerům v tomto boji. [Je] lepší než záznam těch, kteří uvádějí, co je v rozporu s tím. Katar také pracuje prostřednictvím dvoustranných mechanismů v boji proti teroru a vysychání svého zdroje financování. Ať už zmrazení majetku nebo zabránění cestování ... stát Katar bude vždy pevně čelit [terorismu] ... všichni neseme kolektivní odpovědnost v listině a [jejích] perspektivách ... respektování svrchovanosti a lidských práv. Toto je nejlepší fórum na obranu mezinárodního práva. Spojené arabské emiráty musí ukončit veškerá porušení, kterých se dopustili Bezpečnostní rada například v Libyi. [To bude] vést k [ochraně] většího terorismu v důsledku neúspěšných politik. ““

Albánie odpověděla na srbskou odpověď „v reakci na jeho excelenci Edi Rama. Litujeme, že v tuto hodinu jsme zaujali stanovisko, ale nastavili rekordní tlak. Dovolte mi připomenout jim, že Kosovo je nezávislý stát. Kosovo je od roku 2008 uznáno [111] členských států. Ukázalo se, že přispívá k míru. Kosovo je členem regionálních skupin v jihovýchodní Evropě. Podepsala dohody o spolupráci s EU a usiluje o budoucí členství v EU. [To] přineslo jasné výhody a zlepšilo [d] atmosféru v regionu. Usnadnit [d] ... zejména mládež. Na základě tohoto záznamu má OSN a další skupiny prospěch pouze z uznání Kosova. Na základě toho, co řekl můj předseda vlády Edi Rama, [tento] krok (y) ke stabilitě ... [a je] dobrý pro všechny země, včetně Srbska. Srbsko a Kosovo se zapojily do dialogu, který spojil obě země k řešení problémů pro dobro jeho občanů. [Toto je] nejlepší investice pro ně do práce na usmíření. To je to, co oba potřebují ... pro mír a budoucnost v Evropě. “

Spojené arabské emiráty odpověděly (prostřednictvím překladače) na reakci Kataru slovy: „Litujeme, že se stát Katar opět snažil rozptýlit své představitele. Čtyři země přijaly opatření proti státu Katar, které tvrdí, že bojují proti terorismu, ale [proti ] ti [kdo] skutečně bojují proti terorismu v souladu s mezinárodní zákon...Na rozbít vztahy nebyla obtížná, ale přímá reakce na vlastní akce Kataru, které destabilizují region. Stát, který se vměšuje do jiných Arabské státy. Ve skutečnosti Katar je v rozporu s mezinárodním právem a rezolucemi OSN. Budeme pokračovat v přijatých opatřeních, protože jsme nenašli jinou cestu proti nepřátelským akcím Kataru. Mohou se [buď] rozhodnout, že budou nepoctivý stát proti mezinárodnímu právu nebo ve spolupráci [s ostatními]. ““

Egypt poté také odpověděl (prostřednictvím překladače) Kataru slovy: „Nepovažujeme za divné, že katarská delegace používá obvinění k obraně [sama] ... Saúdská Arábie, Spojené arabské emiráty a Bahrajn mají dost a přijímají opatření zabránit režimu v zasahování do vnitřních záležitostí ostatních. Jak je známo všem, Katar podporuje teror v Sýrii, Iráku, Libyi a dalších. Tento režim financuje terorismus; například v Iráku zaplatili dvěma teroristům výkupné; a tento režim také poskytuje zbraně teroristům a poskytuje jim bezpečné útočiště. [To zahrnuje] dokonce udání katarské národnosti a nevydávání [personálu] na základě rezolucí Rady bezpečnosti. [Rovněž] také [podněcuje] terorismus ve velmi známým způsobem. [Jeho] podpora terorismu je výslovná ve výboru Rady bezpečnosti. Naléhání režimu [] na podporu terorismu je něco, co všichni odmítáme. Jeho námitka vrátit se [jako] správná země ... to je důvod, proč čtyři země jednaly s [v] mezinárodním l aw ... a Katar režim, že boj proti terorismu a boj proti němu je povinností všech zemí [a] je v [příslušných] rezolucích. ““

Katar poté využil svého druhého práva na odpověď a uvedl, že je „skutečně politováníhodné, že by delegace Spojených arabských emirátů slovně zaútočila na Katar. [Není] překvapivé, jak ukázalo vyšetřování hacku katarských zpravodajských agentur.“ [Výsledek] ukazuje, že ke hackerům došlo z blízkého okolí Stát v Perském zálivu. Tento zločin s kampaní ... a lži byly pokračováním této kampaně. Všichni si uvědomují, že [toto] bylo vyrobeno. Je tedy ironií, že Spojené arabské emiráty hovoří o potírání terorismu, když se někteří jeho občané účastní [d] nejošklivější teroristické činy v historii."

Zasedání bylo poté den uzavřeno.

23. září

Ranní plán[26]
Odpolední plán
Večerní program[pozn. 4]

Právo na odpověď

Katar odpověděl (prostřednictvím překladatele) na Saúdskou Arábii a Bahrajn slovy: „Obě delegace obviňují Katar z terorismu. Katar má vynikající výsledky v oblasti boje proti terorismu a v tomto ohledu je na vysokých pozicích. Obvinění zmiňují vztah mezi Katarem a teror jsou nepodložené. [Toto je] nezákonná kampaň proti Kataru, [včetně] s hackování a pirátství. Ostatní členové použili stejnou [omluvu] a použili náboženskou rétoriku k posílení tvrzení. Tyto země jsou nyní frustrované a používají komerční prostředky k vyvíjení tlaku na Katar. do Saúdské Arábie posílil katarský stát své odhodlání. Na fórech, jako je boj proti mezinárodnímu teroristickému boji, který země jako naše podepsaly, byla uzavřena [dohoda] o zastavení financování terorismu. Zemím, které obviňují Katar z podpory terorismu, říkáme, že musíte následovat náš příklad. Stát Katar plně dodržuje rezoluce Rady bezpečnosti. [hrajeme] konstruktivní roli [pro] mír a humanitární pomoc. To připravuje cestu ke stabilitě a vykořenění terorismu.
Do Bahrajnu [bylo učiněno] několik rozporů. Je překvapivé, že představitel Bahrajnu ... který kritizuje Katar, který chválil Katar. To, co zažívá Bahrajn, má vliv na stabilitu v regionu ... proti našim vynikajícím výsledkům. Je překvapivé, že nás Bahrain obviňuje z terorismu. Vyzýváme bahrajnské království, aby neúnavně pracovalo překonat problémy, kterým čelí [a] na podporu práv huamna. [Měli by se] zdržet marginalizace právní stát. [Obvinění proti] státu Katar [usiluje] o zatemnění vnitřních problémů, kterým Bahrain čelí [a] nepřinese žádné řešení. [Obvinění] proti Kataru jsou nepřijatelná. Je možné zabránit studentům v účasti na studiu? Nejde o lidská práva? A co legislativní zákony, které vyvíjejí tlak na všechny občany, kteří jen vyjadřují soucit s Katarem ... [je to] tato rétorika, která podporuje kampaň proti Kataru. “

Pákistán odpověděl Indii tím, že řekla, že „se dopustila orgie pomluvy proti mé zemi. Připomínky Pákistánu prozrazují nepřátelství, které vedení musí [chránit] Pákistán. [Toto] nepřátelství [jsme] vytrvali dlouhých 70 let. Indická ministryně zahraničí ve svém vitriolu úmyslně ignorovala otázku Džammú a Kašmíru. Dovolte mi, abych řekl, že Kašmír není součástí Indie; je uznáván OSN jako sporné území. Zvu vás, abyste se podívali na mapy OSN. přes tucet rezolucí se OSN rozhodla nechat obyvatele Džammú a Kašmíru rozhodnout o svém osudu prostřednictvím plebiscitu. Indie rezoluce přijímá, ale obfuskuje. Ženy a muži byli zastřeleni [v Kašmíru]. násilí pokračuje puškami na pelety [vedoucí k zastřelení dětí. Každodenní lidé vycházejí protestovat. Pokud strany [své problémy] nevyřeší, má OSN nejen právo, ale i povinnost pomoci při řešení sporu. V případě Džammú a Kašmíru je to výslovné, protože Rada bezpečnosti se podílela na řešení situace. Rezoluce nemají datum vypršení platnosti. Zákon nevyprší platnost ... Indie nemá morálku vůči Radě bezpečnosti. Indie nyní rovněž odmítá dvoustranný dialog s Pákistánem, ať už složený nebo komplexní. Násilí vychází jako první a formuje se z indických represí vůči Kašmíru. Můj předseda vlády navrhl [generálnímu tajemníkovi], aby jmenoval zvláštního vyslance, který by prosazoval specifika rezolucí. Mezitím by [jeden] měl podniknout kroky ... [například] zrušit seznam drakonických nouzových zákonů a potrestat ty, kteří jsou odpovědní za genocidu v Kašmíru. Pokud se Indie chce vyhnout konfliktu s Pákistánem ..., musí přestat porušovat příměří. [Musí] se zastavit podpora teroristických skupin uvnitř Pákistánu. Indie mluví hodně o teroru, [ale] OSN by měla definovat terorismus, včetně státního terorismu. Co je Indie poradce pro národní bezpečnost chlubil se špionážními agenturami v [své] zemi ... Pákistán má ve vazbě indického špióna Kulbushana Yadava, který se přiznal k teroristickým aktivitám v mé zemi. Ve skutečnosti sponzoroval a páchá terorismus a páchá agresi proti všem svým sousedům. [Podporuje podvracení v Pákistánu. Vše [toto] dokazuje [je to, že] Indie je matkou teroristů Jížní Asie. Za 70 let nezávislosti Indie použila více než tucet použití síly; a má více než 17 povstání ve své vlastní zemi. Indický ministr zahraničí se snažil očistit otce zakladatele mé země, Muhammed Ali Jinnah... [je to ironie vycházející z] režimu, který má krev tisíců muslimů v Gudžurátu... dnes v Indii ... vládne fašistický režim. [Vládne] RSS, stejná skupina, která zavraždila Gándhí. [Stanovil] a fanatik v jeho největší stát. [Jeho] vláda umožňuje lynčování muslimů. [To je] dostatečně zdokumentováno organizacemi pro lidská práva. Jak skutečně napsal jeden z největších indických autorů a cituji „dalitové, adivázi čekají na represi“ a „velkou část teroru v Kašmíru“. [Je ironií, že] ministr zahraničí hovoří o lidských právech, kdo používá peletovací zbraně [což jsou] oslepující děti? Kdo používá terorismus nejen proti Kašmíru, ale stovkám Indů? Kdo používá [toto] k rozdrcení [a zkáze] v okupovaném Džammú a Kašmíru. Závěrem lze říci, že Pákistán je i nadále otevřen obnovení komplexního dialogu o řešení všech nevyřešených otázek, včetně Kašmíru. Ale [sic ] dialog musí být proti [kampani] státem podporovaný terorismus v Pákistánu."[28]

Bahrajn odpověděl (prostřednictvím překladače) Kataru tím, že „v reakci na obvinění Kataru ... Saúdská Arábie, [] SAE, Egypt a [jsou] podporovány několika [dalšími] zeměmi. Tyto čtyři země praktikují [své [suverénní] v souladu s právními a mezinárodními zvyklostmi uložit Kataru opatření, protože porušila rezoluce, které stanoví, že když dojde k porušení [jedné] části, pak dojde k porušení celé rezoluce [Katar]. Katar zasáhl do království [Bahrajnu], aby vytvořil chaos. [Ohrožuje] strukturu Bahrajnu tím, že dá státní příslušnost mnoha bahrajnským rodinám. [Pokouší se] také od začátku [] bojkotovat opatření přijatá těmito čtyřmi zeměmi šířením [a] porušováním] lidských práv. Ačkoli Katar ví, království Bahrajnu přijalo opatření, aby zajistilo, že budou brány v úvahu všechny humanitární případy, ať už kvůli studiu nebo zdraví. Opatření čtyř zemí jsou svrchovaná opatření, právo kterékoli země pod mezinárodní státní právo. Tato obvinění z bojkotu vyvrací Katar [co tvrdí jiný [stát], když hovoří o ekonomickém růstu. Je to však jejich právo, ale měli by se chovat takovým způsobem a [neměli by se] chovat [n] nespolupracujícím způsobem. Katar [se] pokouší využít mezinárodní fóra pro své [vlastní] zájmy. Bahrajn [trpěl], protože Katar [nepřijal] ducha dobrého sousedství. Máme dobré vazby, rodinné vazby [s Katarem]. Katar však podporuje nestabilitu v Bahrajnu prostřednictvím financování teroristické skupiny ... nebo prostřednictvím [jeho] médií k šíření falešných zpráv s cílem vytvořit chaos [...,] s více než 800 falešnými zprávami [zprávy. A [sic ] skrývá se za svobodu projevu a svobodu [] médií. [Naopak] Bahrajn dlouho respektuje svobodná média. Demokracie je v Bahrajnu. Máme plně zvolen parlament a nechali jsme [náš] parlament vykonávat svou práci. Všechny tyto úspěchy [které] proto v Kataru neexistují ... jejich ústava nemá parlament. [Nezasahujeme], je to jejich volba. [Domníváme se však [že] reformní proces je součástí demokratického procesu. [Rádi bychom] připomněli našim bratrům v Kataru [že je] snadné kritizovat ostatní, ale [jeden] by měl první pohled na sebe."

Katar poté využil svého druhého práva na odpověď (prostřednictvím překladače) k Bahrajnu a uvedl, že je „politováníhodné, že Bahrajn zahájil útok na Katar. Tato falešná pověření [nahoru] vůči Kataru [jsou také] nespravedlivými opatřeními vůči Kataru. [Představují] porušení lidská práva a právo vyjadřovat názory. [Toto] je také v rozporu s bojem proti terorismu založenému na lidských právech. Proti terorismu nelze bojovat bez dodržování lidských práv. [Skupina čtyř výše uvedených arabských států] nás obviňuje z teroru, ale [neposkytla] žádné důkazy; tyto čtyři [členské státy] neposkytují žádné důkazy, protože žádný neexistuje. Katar je v oblasti boje proti terorismu lepší než všechny čtyři [státy]. [Y] jsou proti lidským právům, včetně [ing] le [a] k [a] omezení rodinných vazeb. Jakékoli obvinění [tohoto] Kataru, které bylo interně odloženo v těchto zemích, je nepravdivé. Ve skutečnosti [to je] zakrývání těchto zemí, které zasahují do našich vnitřních záležitostí. [Tato] kampaň ohrožuje jednotu Kataru. Tyto země [musí] věnovat pozornost své vlastní jednotě a lidským právům. K zajištění stability [perského] zálivu [arabských států] potřebujeme spolupráci států v Perském zálivu. Jelikož [nejsme] schopni přijmout třetí právo na odpověď, [rádi bychom] předložili písemně další komentáře. “

Zasedání poté dne uzavřel předseda Valného shromáždění.

25. září

Ranní plán[29]

Právo na odpověď

Myanmar odpověděl na „nezodpovědné obsahy. Je politováníhodné z komentářů [v souvislosti] Rakhine stát [sic ]. [Termín] genocida by se neměl používat snadno. Dovolte mi, abych řekl jasně, [že] není etnické čistky, žádná genocida. Uděláme vše pro to, abychom zabránili etnickým čistkám. Nebudeme bydlet ... jak už promluvil náš viceprezident ... Odsuzujeme všechna taková porušení. Odsuzujeme útok na policejní stanici .... [i] nejvyšší islámská organizace v Myanmaru také útok odsoudila. [Není] jen muslim ... většina světa neví o nepříjemné situaci [muslimských], buddhistických a hinduistických skupin [v zemi]. [] Zlá povaha teroristických skupin byla odhalena včera, kdy byly napadeny hinduistické skupiny. Dnes bylo při útoku na hinduistické vesnice odhaleno 93 těl. Musíme stát spolu ... většina [lidí] byla donucena uprchnout. Mnoho vesničanů bylo vojáky, kteří uprchli do Bangladéše, aby využili mezinárodní pozornost. Vesnice, které měly být s vládou, však byly napadeny. Vláda se snaží ... zajistit, aby byla přijímána pomoc ... [tedy] také [jsou] humanitární organizace. Pomoc [poskytuje] [...] Červený kříž hnutí. Diskutujeme s ASEAN poskytnout tolik potřebnou pomoc ve státě Rakhine [sic ]. Vláda je plně schválena k pomoci ve státě Rakhine [sic ] .... setkal se s Aung San Suu Kyi... Vláda v září připravuje návštěvu Rakhine, aby pomohla porozumět [situaci] na místě. [Oslovujeme] také Bangladéš [vyřešit situaci]. “[pozn. 10]

Írán odpověděl (prostřednictvím překladatele) na Saúdskou Arábii a SAE slovy, že „v pátek (22. září) [učinili] několik nepodložených obvinění vůči Íránu ... a [jsou odpovědní] za šíření taqfiri terorismus. Saúdská Arábie a Spojené arabské emiráty mají tu drzost obviňovat Írán ze šíření terorismu a [být] proti intelektu ve vnitřních záležitostech [jiných zemí ... [Právě oni jsou] proti [] základním lidským právům []] Bahrainští lidé. Tento režim se snaží zastavit lidská práva bahrajnského lidu. Dovolte mi uzavřít [tím, že] ... [to je] proti právům [perských] lidí v Perském zálivu. “

Indonésie reaguje na připomínky „Republiky Vanuatu, Svatý Vincenc a Grenadiny (mimo jiné)… proti lidem Západní Papua. Znovu se na nás vrhá [tato] falešná obvinění. Tyto země ... odmítají pochopit. [Západ] Papua prošla obrovským pokrokem ... [včetně] budování infrastruktury [mou vládou] ... a také poskytováním] základní zdravotní péče, bezplatného vzdělávání ... s [an] ekonomikou rostoucí ... [toto ] dělá [to] nejrychleji rostoucí region v Indonésii. [Vždy] si budeme pamatovat, že [tato oblast jako] zůstala součástí Indonésie. Pokud jsou lidská práva jádrem problémů, proč [nejsou] vznesena na vhodném fóru [jako je] Rada pro lidská práva. Pokud se Indonésie musí skrývat v dnešní době informační technologie [bude] známo ... To [není] způsob, jak se skrýt před vlastními domácími problémy. Takové akce jsou nezákonné a neměly by v zásadě přehlížet Chartu OSN. [It] cannot [be] accept [ed] ... Indonésie odmítá [toto]. [K] závěru, s volným překladem, [my] plácneme po kbelíku s vodou [a] plácneme po [tváři]. “

Indie na reakci Pákistánu z předchozího dne odpověděla, že „v sobotu 23. září [delegátka] bezohledně [odpověděla] obrázkem dívky z Palestiny.[31] pořízena fotografem Heidi Levine... stálý zástupce Pákistánu uvedl toto shromáždění v omyl zobrazením tohoto obrázku, aby šířil lži o Indii. Falešný obraz, který tlačí úplně falešný příběh.[32]...Umar Fayaz byl Pákistán unesen a brutálně mučen. Toto je skutečný obraz [a] drsné reality ... zejména [toho, co Džammú a Kašmír vidí každý den. [Toto je] pravá tvář Pákistánu [a] není nikomu skryta. “

Spojené arabské emiráty odpověděly (prostřednictvím překladače) na Írán slovy: „tři ostrovy (Větší a menší tunely a Abu Musa ) [je] nedílnou součástí [] SAE. [My] kategoricky odmítáme [tato] obvinění ... zejména pro použití ICJ... nemůže zasahovat do vnitřních záležitostí regionu ... Írán usiluje o dovoz terorismu do dalších zemí regionu. Íránská islámská republika podporuje terorismus v Libanonu a Jemenu. Zákonnost a legitimita této organizace (OSN) je v mé zemi ... v Jemenu ... respektována, aby se dostala z krize ... [Írán musí respektovat] a rezoluce GCC. Írán ... střelivo posílané nelegálně do této země (Jemen) ... a také [a] rezoluce Rady bezpečnosti, [například] 2231 ... dokazují, že Írán má [] expanzivní roli v regionech ... [ to] hrozí Jemenu ... nejen Houthis ale jiné skupiny, které jsou loajální k bývalému prezidentovi Salah... [vyzýváme je], aby [takové činnosti] využili. “

Bahrajn odpověděl Íránu slovy: „[zavazuje] lidské právo proti vlastním lidem. Íránský režim jasně ukazuje [to je] porušení [těchto zásad] ... proti světu. [Odsuzujeme [] nenávistné akce Íránu na podporu terorismu ... [a] zásah do [vnitřních] záležitostí [jiných zemí.

Pákistán poté použil své „druhé právo na odpověď“ a řekl, že „bez ohledu na to, kolikrát ... [Indie] nemůže odvrátit pozornost. [Skutečný problém ... [související s těmi, které jsou] znásilňovány indickými okupačními silami každý den. .. [má] selhal [a] neskrývá ... [snaží se] schovat za fotografii [graf]? Tisíce obrázků, které dokazují [jeho] terorismus. Dovolte mi, abych vám řekl, pane prezidente, [ ] Kašmírčané se nikdy nevzdají... stejně jako obyvatelé Palestiny, [oni] se nikdy nevzdají ... [žádáme] světový orgán, aby jednal. Žádná žena není znovu [utlačována] ... Kašmír [i] budou stále stoupat [nahoru] znovu a znovu. Ideologie RSS ... která je nyní [a] součástí vládnoucího režimu ... Stovky [byly] každodenně znásilňovány v Indii ... Křesťané a muslimové ... financování terorismu ... v Pákistánu ... chytili jsme Kulbhushan Yadav podal ruku a bude i nadále přinášet [stejné] další. “

Závěrečné poznámky

Prezident Miroslav Lajčák shrnul prohlášení z pódia (závěrečné poznámky prezidenta jsou obvykle z jeho křesla), včetně toho, že poprvé „všech 196 členů“[pozn. 11] vystoupil na pódium.[33]

Poznámky

  1. ^ První projev k obecné rozpravě Valného shromáždění OSN.[6]
  2. ^ První projev k obecné rozpravě Valného shromáždění OSN.[7]
  3. ^ Poslední projev k obecné rozpravě Valného shromáždění OSN.[8]
  4. ^ A b C d E Zasedání začalo okamžitě po formálním uzavření předchozího.
  5. ^ Poslední projev k obecné rozpravě Valného shromáždění OSN.[9]
  6. ^ První projev k obecné rozpravě Valného shromáždění OSN.[10]
  7. ^ Vláda Libye je sporná mezi parlamentem zasedajícím v hlavním městě státu Tripolis a další, která dočasně sedí Tobruk.[16]
  8. ^ Vláda Jemenu je sporná mezi parlamentem zasedajícím v hlavním městě státu Sanaa a další, která dočasně sedí Doupě.
  9. ^ Poslední projev k obecné rozpravě Valného shromáždění OSN.[27]
  10. ^ Na konci roku 2017 bylo dosaženo dohody o repatriaci rohingských uprchlíků počátkem roku 2018.[30]
  11. ^ Existuje 193 členských států, dva členské státy Observer (Svatý stolec a Palestina) a Evropská unie.

Reference

  1. ^ „Journal of the United Nations No. 2014/182“ (PDF). Spojené národy. 23. září 2014. Citováno 19. září 2016.
  2. ^ http://www.unhcr.org/5028f5129.pdf
  3. ^ http://sdg.iisd.org/events/72nd-session-of-the-un-general-assembly-unga-72/
  4. ^ https://gadebate.un.org/en
  5. ^ „Obecná debata 72. zasedání“. Spojené národy. Citováno 20. září 2016.
  6. ^ „Valná hromada Valného shromáždění OSN na 72. zasedání - Spojené státy americké“. gadebate.un.org. Citováno 23. září 2016.
  7. ^ „Valná hromada Valného shromáždění OSN na 72. zasedání - Spojené státy americké“. gadebate.un.org. Citováno 23. září 2016.
  8. ^ „Valná hromada Valného shromáždění OSN na 72. zasedání - Kolumbie“. gadebate.un.org. Citováno 23. září 2016.
  9. ^ „Valná hromada Valného shromáždění OSN na 72. zasedání - Kostarika“. gadebate.un.org. Citováno 23. září 2016.
  10. ^ „Valná hromada Valného shromáždění OSN na 72. zasedání - Gambie“. gadebate.un.org. Citováno 23. září 2016.
  11. ^ „Obecná debata o 72. zasedání“. Spojené národy. Citováno 20. září 2016.
  12. ^ „Valná hromada Valného shromáždění OSN na 72. zasedání - Ekvádor“. gadebate.un.org. Citováno 23. září 2016.
  13. ^ První projev na všeobecné rozpravě Valného shromáždění OSN jako prezident Ekvádoru.[12]
  14. ^ „Valná hromada Valného shromáždění OSN na 72. zasedání - Jihoafrická republika“. gadebate.un.org. Citováno 23. září 2016.
  15. ^ Poslední projev k obecné rozpravě Valného shromáždění OSN.[14]
  16. ^ „Libyjský parlament přísahá na novou vládu - Hind“. thehindu.com. Citováno 23. září 2016.
  17. ^ „Obecná debata o 72. zasedání“. Spojené národy. Citováno 20. září 2016.
  18. ^ „Valná hromada Valného shromáždění OSN na 72. zasedání - Haiti“. gadebate.un.org. Citováno 23. září 2016.
  19. ^ První projev na všeobecné debatě Valného shromáždění OSN jako prezident Haiti.[18]
  20. ^ „Valná hromada Valného shromáždění OSN na 72. zasedání - Korejská republika“. gadebate.un.org. Citováno 23. září 2016.
  21. ^ První projev v obecné debatě Valného shromáždění OSN jako prezident Jižní Koreje.[20]
  22. ^ „Valná hromada Valného shromáždění OSN na 72. zasedání - Ghana“. gadebate.un.org. Citováno 23. září 2016.
  23. ^ První projev v obecné diskusi Valného shromáždění OSN jako prezident Ghany.[22]
  24. ^ http://timesofindia.indiatimes.com/india/india-slams-pakistan-at-un-calls-it-terroristan/articleshow/60789448.cms
  25. ^ „Obecná debata o 72. zasedání“. Spojené národy. Citováno 20. září 2016.
  26. ^ „Obecná debata 72. zasedání“. Spojené národy. Citováno 20. září 2016.
  27. ^ „Valná hromada Valného shromáždění OSN na 72. zasedání - Grenada“. gadebate.un.org. Citováno 23. září 2016.
  28. ^ Dagia, Niha (24. září 2017). „Indie je matkou terorismu v jižní Asii, říká Pákistán světovým vůdcům“. Expresní tribuna. Citováno 25. září 2017.
  29. ^ „Obecná debata 72. zasedání“. Spojené národy. Citováno 20. září 2016.
  30. ^ https://timesofindia.indiatimes.com/world/south-asia/rohingya-refugees-to-start-returning-from-january-officials/articleshow/62136655.cms
  31. ^ http://indiatoday.intoday.in/story/pakistan-lie-at-un-general-assembly-sushma-swaraj-maleeha-lodhi-rawya-abu-joma-palestine-kashmir/1/1054896.html
  32. ^ http://www.dnaindia.com/india/report-india-counters-fake-islamabad-s-kashmir-lie-at-unga-with-real-picture-of-pak-sponsored-terrorism-in-jk-2548359
  33. ^ https://gadebate.un.org/en/72/president-general-assembly-closing