Flippin – Lodge úhel - Flippin–Lodge angle
The Flippin – Lodge úhel je jeden ze dvou úhlů, které používá organický a biologičtí chemici studium vztahu mezi molekulami chemická struktura a způsoby, jak to reaguje, pro reakce zahrnující „útok“ elektronově bohatého reagujícího druhu, nukleofil, na elektronově chudé reagující druhy, elektrofil. Konkrétně úhly - Bürgi – Dunitz, a Flippin – Lodge, —Popsat „trajektorii“ nebo „úhel náběhu“ nukleofilu, jak se přibližuje k elektrofilu, zejména pokud je rovinný ve tvaru. Tomu se říká a nukleofilní adice reakce a hraje ústřední roli v biologická chemie odehrávající se v mnoha biosyntézy v přírodě a je ústředním „nástrojem“ v sadě reakčních nástrojů moderní organické chemie, např. pro konstrukci nových molekul, jako jsou léčiva. Teorie a použití těchto úhlů spadá do oblastí syntetický a fyzikální organická chemie, která se zabývá chemická struktura a mechanismus reakce, a v rámci dílčí specializace zvané strukturní korelace.
Protože chemické reakce probíhají v tři rozměry, jejich kvantitativní popis je částečně a geometrie problém. Dva úhly, nejprve úhel Bürgi – Dunitz, a později úhel Flippin – Lodge, , byly vyvinuty k popisu přístupu reaktivních atom nukleofilu (bod mimo rovinu) na reaktivní atom elektrofilu (bod v rovině). The je úhel, který odhaduje posunutí nukleofilu v jeho výšce směrem k nebo od konkrétního R a R ' substituenty připojené k elektrofilnímu atomu (viz obrázek). The je úhel mezi přibližovacím vektorem spojujícím tyto dva atomy a rovinou obsahující elektrofil (viz Bürgi – Dunitz článek). Reakce řešené pomocí těchto konceptů úhlů používají nukleofily v rozmezí od jednotlivých atomů (např. Chlorid anion, Cl– ) a polární organická funkční skupiny (např., primární aminy, R "-NH2), do komplexu chirální katalyzátor reakční systémy a enzym aktivní stránky. Tyto nukleofily lze spárovat s řadou planárních elektrofilů: aldehydy a ketony, deriváty karboxylových kyselin a dvojné vazby uhlík-uhlík z alkeny. Studie z a může být teoretický, založený na výpočty, nebo experimentální (buď kvantitativní, založené na Rentgenová krystalografie nebo odvozené a semikvantitativní, racionalizující výsledky konkrétních chemických reakcí) nebo jejich kombinace.
Nejvýznamnější aplikace a dopad úhlu Flippin – Lodge byla v oblasti chemie, kde byla původně definována: v praxi syntetický studie výsledku reakcí tvořících vazbu uhlík-uhlík v roztoku. Důležitým příkladem je aldolová reakce např. přidání nukleofilů odvozených od ketonu (enoly, enoláty ), na elektrofilní aldehydy které mají připojené skupiny různé velikosti a polarity. Obzvláště zajímavé vzhledem k trojrozměrný povahou konceptu je porozumění tomu, jak kombinované vlastnosti na nukleofile a elektrofile ovlivňují stereochemie výsledků reakce (tj. „předání“ nového chirální centra vytvořená reakcí). Studie využívající úhly Flippin-Lodge v syntetické chemii zlepšily schopnost chemiků předpovídat výsledky známých reakcí a navrhovat lepší reakce za vzniku konkrétních stereoizomerů (enantiomery a diastereomery ) potřebné při konstrukci složitých přírodních produktů a léčiv.
Technický úvod
Úhel Flippin – Lodge (FL), je druhý odvozený ze dvou úhlů, které plně definují geometrii "útoku" (přiblížení pomocí srážky) a nukleofil na trigonální nenasycené střed an elektrofilní molekula (druhým je úhel Bürgi – Dunitz, , viz. níže).[2][3] Teorie a aplikace těchto úhlů spadá do oblasti syntetický a fyzikální organická chemie (ve specializacích chemická struktura a mechanismus reakce ), v druhém případě, v rámci subspeciality zvané strukturní korelace.[4] Studie z a může být teoretický, založený na výpočty, nebo experimentální (buď kvantitativní, založené na Rentgenová krystalografie nebo odvozené a semikvantitativní, racionalizující výsledky konkrétních chemických reakcí) nebo jejich kombinace.[2][3][4]
Nukleofily v tom adiční reakce se může pohybovat od jednotlivých atomů (hydrid, chlorid ), na polární organickou funkční skupiny (aminy, alkoholy ), na komplexní systémy (nukleofilní enoláty s chirální katalyzátory, aminokyselina boční řetězy v enzym aktivní stránky; viz. níže). Rovinné elektrofily zahrnují aldehydy a ketony, karboxylová kyselina - deriváty jako např estery, a amidy a zejména dvojné vazby uhlík-uhlík alkeny (olefiny ).[1][2] V příkladu nukleofilního útoku na karbonylovou skupinu je mírou „posunu“ přístupu nukleofilu k elektrofilu směrem k jednomu nebo druhému ze dvou substituentů připojených k karbonylovému uhlíku.[1][2][3] Relativní hodnoty úhlů pro dvojice reakcí lze odvodit a semikvantitativní na základě racionalizace produktů reakcí; alternativně, jak je uvedeno na obrázku, hodnoty mohou být formálně odvozeny z krystalografických souřadnic geometrickými výpočty nebo graficky, např. po promítnutí Nu na karbonylovou rovinu a změření úhlu doplňkově k LNu'-C-O (kde Nu 'je projektovaný atom). Tento často přehlížený úhel trajektorie nukleofilu byl pojmenován Flippin-Lodge úhel o Clayton H. Heathcock po jeho přispívajících spolupracovnících Lee A. Flippin a Eric P. Lodge.[1][3][5][6] Druhý úhel definující geometrii, tím známější Bürgi – Dunitz úhel, , popisuje úhel vazby Nu-C-O a byl pojmenován po krystalografech Hans-Beat Bürgi a Jack D. Dunitz, jeho první vyšší vyšetřovatelé (viz související článek ).[7]
Úhel Flippin – Lodge byl zkrácen různě symboly φ, ψ, θX, a nebo ;[2][3][7][8][9][10] druhý pár úzce spojuje úhel Flippin-Lodge s jeho sesterským úhlem, Bürgi – Dunitz, který byl původně zkrácen jako jeho objeviteli / formulátory (viz např. Bürgi et al., 1974.[7]). Symboly a zde se používají k označení konceptů a měřených hodnot Flippin-Lodge a Bürgi-Dunitz.
Úhel jako experimentálně pozorovatelný
Tyto úhly jsou nejlépe vykládány tak, že znamenají úhly pozorované (měřené) pro daný systém a ne historicky pozorovaný rozsah hodnot (např. jako v rozsah původních Bürgi – Dunitz aminoketonů) nebo idealizovaná hodnota vypočítaná pro konkrétní systém (například = 0 ° pro přidání hydridu k formaldehydu).[7] Toto je a úhly systému hydrid-formadehyd mají jednu dvojici hodnot, zatímco úhly pozorované pro jiné systémy - kombinace nucelofilu a elektrofilu, v kombinaci s katalyzátorem a dalšími proměnnými, které definují experimentální podmínky, včetně toho, zda je reakce in solutio nebo jinak - jsou plně očekávaný (a jsou uváděny), aby se alespoň trochu lišily od teoretického, symetrického případu hydrid-formaldehyd.[2][8][10]
A konvence pro je to tak pozitivní (> 0 °), když se odchyluje ve směru:
- od většího substituentu připojený k elektrofilnímu centru, nebo
- daleko od substituentu bohatšího na elektrony (kde tyto dva a další faktory mohou být ve složité soutěži, viz níže);
tedy, jak je uvedeno, pro reakci jednoduchého nukleofilu se symetricky substituovaným karbonylem (R = R 'nebo jiným symetrickým planárním elektrofilem) se očekává 0 ° ve vakuu nebo in solutionapř. jako v případě vypočítaného a experimentálního přidání hydridu (H–) na formaldehyd (H2C = O).[2]
Sterické a orbitální příspěvky k jeho hodnotě
Na rozdíl od úhlu Bürgi – Dunitz, ,[7] a za použití příkladu přidání karbonylu: the úhel přijatý během přístupu nukleofilu k trigonálnímu elektrofilu závisí komplexně na:
- relativní sterická velikost dvou substituentů připojených k (alfa až) elektrofilní karbonylové skupině, která vede k různým stupňům odpudivých van der Waalsových interakcí (např. ≈ 7 ° pro hydrid zaútočit na pivaldehyd (viz obrázek), kde R =terciární-butyl a R '= H),[2]
- elektronické charakteristiky substituentů alfa na karbonylovou skupinu, kde substituenty obsahující heteroatom mohou prostřednictvím svých stereoelektronický vliv, funkce jako příliš rušivé sterické skupiny (např. dávání ≈ 40-50 ° pro estery a amidy s malými skupinami R ', protože R je O- a N-substituent),[2] a
- povaha vazeb vytvořených vzdálenějšími atomy k atomům alfa na karbonylovou skupinu, např. kde bylo vidět, že energie σ * molekulární orbitalu (MO) mezi alfa- a beta-substituenty konkuruje výše uvedeným vlivům,[5]
stejně jako na MO tvarech a obsazenosti karbonylu a útočícího nukleofilu.[2][3] Proto je pozorované pro nukleofilní útok se zdá být ovlivněno primárně energetikou překrytí HOMO-LUMO dvojice nukleofil-elektrofil ve studovaných systémech - viz Bürgi – Dunitz článek a související koncept anorganické chemie modelu úhlového překrytí (AOM)[12][13][14][15][16]—Který v mnoha případech vede ke konvergenci hodnoty (ale ne všechny, viz níže); nicméně, požadované k zajištění optimálního překrytí mezi HOMO a LUMO odráží složitou souhru energetických příspěvků popsaných výše v příkladech.
Původ a současný rozsah koncepce
Teorie úhlu Bürgi – Dunitz byla původně vyvinuta na základě „zmrazených“ interakcí v krystalech,[2][3]:124 a více[7] zatímco většina chemie probíhá prostřednictvím srážek molekul padajících v roztoku; pozoruhodně, teorie se složitostí, kterou odrážejí, se nevyvinuly z krystalografické práce, ale ze studia reakčních výsledků v takových praktických reakcích, jako je přidání enoláty na aldehydy (např. zejména při studiu diastereoselace) aldol reakce).[1][3] Při použití obou úhlů trajektorie nukleofilů na skutečné chemické reakce, HOMO-LUMO vycentroval pohled na Bürgi-Dunitzův úhel, , je upraven tak, aby zahrnoval další komplexní, elektrofilně specifické atraktivní a odpudivé elektrostatický a van der Waalsovy interakce to se může změnit a zaujatost směrem k jednomu substituentu nebo druhému (viz výše).[5] V každém systému hraje také dynamika (např. Změna torzní úhly ) a jsou implicitně zahrnuty ve studiích výsledků reakce v řešení, jako v raných studiích ,[5]- i když to není v krystalografické struktuře korelační přístupy, které zrodily koncept BD.
Nakonec v omezeném prostředí (např. V enzym a nanomateriál vazebná místa), tyto úhly, jsou-li charakterizovány, se zdají být zcela odlišné, předpokládá se pozorování, protože reaktivita není založena na náhodné srážce, a tak je vztah mezi principy orbitálního překrývání a reaktivitou složitější.[8][10][17] Například zatímco jednoduchá studie adice amidů s relativně malými substituenty poskytla ≈50 ° v roztoku,[2] krystalografická hodnota určená pro enzymatický štěpení amidu pomocí serinová proteáza subtilisin dal 8 ° a kompilace krystalografické literatury hodnoty pro stejnou reakci v různých katalyzátorech seskupených při 4 ± 6 ° (tj. jen mírně odsazené přímo za karbonylovou skupinu, navzdory významné dissymetrii elektrofilů substrátu).[8][10] Zároveň subtilisin byl 88 ° (zcela odlišný od hydrid-formaldehydu hodnotu 107 °, viz Bürgi – Dunitz článek) a hodnoty úhlu z kompilace pečlivé literatury seskupené při 89 ± 7 ° (tj. jen mírně odsazené přímo nad nebo pod karbonylovým uhlíkem).
Aplikace
Úhly Flippin-Lodge a Bürgi-Dunitz byly prakticky v centru vývoje jasnějšího porozumění asymetrická indukce během nukleofilního útoku na bráněná karbonylová centra v syntetické organické chemii. Bylo to v této oblasti byl poprvé definován Heathcockem a byl primárně používán.[1][3] Větší substituenty kolem elektrofilního centra, jako jsou terc-butyly, vedou k vyšším stereoselektivitám v asymetrické indukci než menší substituenty, jako jsou methyly. Trajektorie nukleofilu blížícího se ke středu ohraničenému dvěma velkými substituenty je omezenější, tj. Úhel Flippin – Lodge je menší. Například v Přídavek Mukaiyama aldolu, objemnější fenyl terc-butyl keton má vyšší selektivitu pro syn izomer než menší fenylmethylketon. Podobně, pokud se použije objemný nukleofil, jako je t-butylmethylsilyl enolát, je selektivita vyšší než u malého nukleofilu, jako je lithný enolát.[6]
Vzhledem k reakčnímu systému daného nukleofilu s karbonylovou skupinou, která má dva substituenty R a R ', kde substituent R' je stericky malé vzhledem k substituentu R (např. R '= atom vodíku, R = fenyl), hodnoty odvozené z výsledků reakce a teoretických studií bývají větší;[Citace je zapotřebí ] alternativně, pokud jsou uhlovodíkové substituenty bližší nebo stejné sterický velikost, odvozená hodnoty se zmenšují a mohou se blížit nule (např. R '= tert-butyl, R = fenyl).[Citace je zapotřebí ] Z pohledu jednodušších elektrofilních systémů, kde do hry vstupuje pouze sterický objem, tedy útočné trajektorie tříd studovaných nukleofilů jasně ukazují, že s rostoucím rozdílem ve velikosti mezi substituentem může dojít k narušení úhlu FL používá se k zajištění vyšší stereoselektivity v navržených reakčních systémech;[Citace je zapotřebí ] zatímco vzorce se stávají složitějšími, když do hry vstupují jiné faktory než sterický objem (viz výše část věnovaná orbitálním příspěvkům),[2][5] Flippin, Lodge a Heathcock dokázali ukázat, že lze provést zobecnění, které bylo užitečné pro návrh reakce.[1][2][3]
Překonávající oblastí použití byly studie různých aldolové reakce, přidání derivátu ketonu enol /izolovat nukleofily na elektrofilní aldehydy, každá s funkčními skupinami lišícími se velikostí a polaritou skupiny;[3] způsob, jakým jsou funkce na nukleofile a elektrofile ovlivněny stereochemie vidět v reakčních produktech, a zejména v diastereoselection vystaven, byl pečlivě zmapován (viz sterický a orbitální popis výše,[1][2][3] the aldolová reakce článek a související výukové materiály Davida Evanse o Harvardu o aldolu[19]). Tyto studie zlepšily schopnosti chemiků navrhovat enantioselektivní a diastereoselektivní reakce potřebné při konstrukci komplexních molekul, jako je přírodní produkt spongistatiny[20] a moderní drogy.[21][stránka potřebná ][22] Zbývá zjistit, zda konkrétní rozsah hodnoty přispívají podobně k uspořádání funkčních skupin v proteinech, a tak k jejich konformačním stabilitám (jak bylo uvedeno ve vztahu k trajektorii BD),[23][24] nebo k jiným BD-korelovaným stabilizacím konformace důležitým pro strukturu a reaktivitu.[25]
Další čtení
- Cieplak, A.S. (2008) [1994]. „Organické adiční a eliminační reakce; Transformační cesty karbonylových derivátů [kap. 6]“. V Bürgi, Hans-Beat; Dunitz, Jack D. (eds.). Korelace struktury. 1. Weinheim, GER: VCH. 205–302, zejm. 270–274. ISBN 978-3527616084. Citováno 1. března 2016.CS1 maint: používá parametr autoři (odkaz) Bürgi a Dunitz upravený svazek o strukturní korelaci, včetně pokrytí Flippin-Lodge () a Bürgi-Dunitz () pojmy.
- Heathcock, C.H. (1990) Porozumění a řízení diastereofaciální selektivity v reakcích vytvářejících vazby uhlík-uhlík, Aldrichimica Acta 23(4): 94-111, zejm. p. 101, viz [5], zpřístupněno 5. ledna 2014. Recenze, kterou napsal Clayton Heathcock koncept a článek, ve kterém je pojmenován.
- Mahrwald, Rainer (1999). „Diastereoselect in Lewis-Acid-Mediated Addol Adds“ (PDF). Chem. Rev. 99 (5): 1095–1120, zejm. 1099, 1102, 1108. doi:10.1021 / cr980415r. PMID 11749441. Citováno 5. prosince 2015. Komplexní přehled výzkumné oblasti Mukaiyama diastereoselection (nyní 15 let).
- Evans, D.A., et al. (2006) „Karbonylové a azomethinové elektrofily [přednášky 21, 22],“ Chemistry 206, Advanced Organic Chemistry, paket str. 91–99, 106–110 a 116, Cambridge, MA, USA: Chemické oddělení Harvard University, viz [6], zpřístupněno 5. prosince 2015. Pečlivě promyšlené vysokoškolské výukové poznámky Davida Evanse a kol. Z Harvard Chemistry, které zahrnují a koncepty.
- Fleming, Ian (2010) Molecular Orbitals and Organic Chemical Reactions: Reference Edition, John Wiley and Sons, s. 214–215. ISBN 0470746580viz [7], zpřístupněno 5. ledna 2014. Klíčový přechodný text na bázi MO o organických mechanismech, kde a výsledky jsou shrnuty.
Viz také
Reference
- ^ A b C d E F G h C.H. Heathcock (1990) Porozumění a řízení diastereofaciální selektivity v reakcích vytvářejících vazby uhlík-uhlík, Aldrichimica Acta 23 (4): 94-111, zejm. p. 101, viz „Archivovaná kopie“ (PDF). Archivovány od originál (PDF) dne 06.01.2014. Citováno 2014-01-06.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz), zpřístupněno 9. června 2014.
- ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó Ian Fleming (2010) Molecular Orbitals and Organic Chemical Reactions: Student Edition, John Wiley and Sons, str. 158-160; viz také Ian Fleming (2010) Molecular Orbitals and Organic Chemical Reactions: Reference Edition, John Wiley and Sons, str. 214–215, ISBN 0470746580, [1], zpřístupněno 5. ledna 2014.
- ^ A b C d E F G h i j k l RE. Gawley a J. Aube (1996) Principles of Asymetric Synthesis (Tetrahedron Organic Chemistry Series, Vo. 14), New York: Pergamon, str. 121-130, zejm. str. 127f, ISBN 0080418759.
- ^ A b Cieplak, A.S. (2008) [1994]. „Organické adiční a eliminační reakce; Transformační cesty karbonylových derivátů [kap. 6]“. V Bürgi, Hans-Beat; Dunitz, Jack D. (eds.). Structure Correlation, sv. 1. Weinheim, GER: VCH. 205–302, zejm. 270–274. ISBN 978-3527616084. Citováno 1. března 2016.CS1 maint: používá parametr autoři (odkaz)
- ^ A b C d E E.P. Lodge & C.H. Heathcock (1987) Sterické účinky, stejně jako sigma * -orbitální energie, jsou důležité při diastereofaciální diferenciaci v Přídavcích k chirálním aldehydům, J. Am. Chem. Soc., 109: 3353-3361.
- ^ A b Flippin & C.H. Heathcock (1983) Acyclic stereoselection. 16. Vysoká diastereofaciální selektivita v adicích enolsilanů zprostředkovaných Lewisovou kyselinou na chirální aldehydy, J. Am. Chem. Soc. 105: 1667-1668.
- ^ A b C d E F H. B. Bürgi; J. D. Dunitz; J. M. Lehn; G. Wipff (1974). "Stereochemie reakčních cest v karbonylových centrech". Čtyřstěn. 30 (12): 1563–1572. doi:10.1016 / S0040-4020 (01) 90678-7.
- ^ A b C d E. Radisky, E.S. & Koshland, D.E. (2002). „Ucpaný okapový mechanismus pro inhibitory proteázy“. Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 99 (16): 10316–10321. Bibcode:2002PNAS ... 9910316R. doi:10.1073 / pnas.112332899. PMC 124911. PMID 12142461.CS1 maint: používá parametr autoři (odkaz)
- ^ A.M.P. Koskinen (2012) Asymetric Synthesis of Natural Products, Chichester, UK: John Wiley and Sons, str. 3-7f.
- ^ A b C d Upozorňujeme, že zatímco Radisky & Koshland, op. cit., výslovně zmínit zakořenění jejich proteinové krystalografické analýzy v práci Bürgi a Dunitz (citují tři ze svých zpráv), a zatímco ve svých datech jasně uvádějí azimutální úhel (jejich θX), neuvádějí relevantní dřívější práci Heathcocka, Flippina a Lodge (1983-1990), jejichž souvislost byla v rámci jejich uznání Bürgi-Dunitz a textový a revizní materiál Fleminga (2010) a Gawleye & Aubé (1996), je editorům WP považována za zjevnou.
- ^ Pubchem. „Trimethylacetaldehyd“. nih.gov. Citováno 2. března 2016.
- ^ Zatímco AOM je téměř jednotně aplikován na anorganické případy, per IUPAC definice platí i pro prvky hlavní skupiny, viz Minkin, op. cit., a toto rozšíření je výslovně zahrnuto v textu a dalších spisech zesnulého profesora Jeremyho Burdetta, et. op. cit.
- ^ Minkin, V. I. a pracovní skupina komise pro fyzikální organickou chemii divize IUPAC pro organickou chemii (1999). „Glosář pojmů používaných v teoretické organické chemii (doporučení IUPAC 1999)“ (tisk, doporučení zásad online). Pure Appl. Chem. 71 (10): 1919–1981, zejm. 1923. doi:10.1351 / pac199971101919. ISSN 0033-4545. (tisk); 1365-3075 (online). Citováno 1. března 2016.
[Citace:] Model úhlového překrytí (AOM) - metoda popisu interakcí přechodného kovu s ligandem a stereochemie prvků hlavní skupiny, jejíž základní předpoklad je v tom, že síla vazby vytvořená pomocí atomové orbitaly na dvou atomech souvisí s velikostí překrytí dvou orbitalů. Interakce mezi orbitalem centrálního atomu a ligandu se obvykle dělí na typy σ-, π- a δ a parametrické rovnice typu [:] εbodnutí, σ = F2εσ - (F.2)2ƒσ [a] εdestab, σ = - [F.2εσ - (F.2)2ƒσ], kde F je příspěvek závislý na úhlu k překrývající se integrál Sab mezi dvěma interagujícími orbitaly, zatímco parametry εσ a ƒσ jsou úměrné S2 a S4 a závisí na identitě atomů A a B a také vzdálenosti A – B. Podobné rovnice jsou odvozeny pro interakce typu π a δ. Model nezahrnuje ani orbitální míšení, ani jaderné odpudivosti. Jeho výhodou je, že pro jednoduché systémy je molekulární orbitální diagram snadno sestaven na základě dvouorbitálních interakcí a jasně odhaluje trendy orbitálních energií při zkreslení ([citovat] 5 [Burdett (1980), Molekulární tvary,], 6 [Richardson (1993)]).
- ^ Spoluautoři (členové pracovní skupiny IUPAC) pro výše uvedenou zprávu byli kromě uvedeného autora S. Alvarez, Y. Apeloig, A. Balaban, M. Basilevsky, F. Bernardi, J. Bertran, G Calzaferri, J. Chandrasekhar, M. Chanon, J. Dannenberg, R. Gleiter, K. Houk, Z. Maksic, R. Minyaev, E. Osawa, A. Pross, P. v. R. Schleyer, S. Shalk , H.-U. Siehl, R. Sustmann, J. Tomasi, D. Wales, I. Williams a G. Zhidomirov. Projektový rok IUPAC 1993, kód projektu 320/16/93.
- ^ Richardson, D. E. (1993). „Model úhlového překrytí jako model sjednoceného lepení pro hlavní skupinu a sloučeniny přechodných kovů: verze vhodná pro vysokoškolské anorganické studenty“. J. Chem. Educ. 70 (5): 372ff. Bibcode:1993JChEd..70..372R. doi:10.1021 / ed070p372.
- ^ Burdett, J.K. (1997). „Jaký je nejlepší způsob pohledu na interakce přechodných kovů s jejich ligandy a co stojí za pravidlem osmnácti elektronů? [Kapitola 7]“. Chemické vazby: Dialog. Anorganic Chemistry: A Textbook Series (Vol.13) (en anglais ed.). Chichester, ENG: John Wiley. str.53–66, zejm. 54ff. ISBN 978-0471971306. Citováno 29. února 2016.; Burdett, J.K. (1980). Molekulární tvary: teoretické modely anorganické stereochemie. New York, NY, USA: Wiley Interscience.[stránka potřebná ]; Burdett, J.K. (1978). "Nový pohled na strukturu a vazbu v komplexech přechodových kovů". Adv. Inorg. Chem. (recenze tisku)
| formát =
vyžaduje| url =
(Pomoc). 21: 113ff. - ^ S.H. Light, G. Minasov, M.-E. Duban & W.F. Anderson (2014), Dodržování stereochemických principů Bürgi-Dunitze vyžaduje významné strukturální přeskupení při tvorbě Schiffovy báze: poznatky z komplexů transaldolázy, Acta Crystallogr. D 70(Pt 2): 544-52, DOI: 10.1107 / S1399004713030666, viz [2], přístup 10. června 2014.
- ^ Mahrwald, Rainer (1999). „Diastereoselect in Lewis-Acid-Mediated Addol Adds“ (PDF). Chem. Rev. 99 (5): 1095–1120, zejm. 1099, 1102, 1108. doi:10.1021 / cr980415r. PMID 11749441. Citováno 5. prosince 2015.
- ^ Evans, D.A., et al. (2006) „Karbonylové a azomethinové elektrofily [přednášky 21, 22],“ Chemistry 206, Advanced Organic Chemistry, packet pp. 91-99, 106-110, and 116, Cambridge, MA, USA: Harvard University Chemistry Department, [3], zpřístupněno 5. prosince 2015.
- ^ S.B.J. Kan, K.K.-H. Ng & I. Paterson (2013) Dopad reakce Mukaiyama Aldol na celkovou syntézu, Angew. Chemie Int. Vyd. 52(35), 9097-9108, viz [4], zpřístupněno 30. listopadu 2014.
- ^ D.A. Evrard & B.L. Harrison (1999) Ann. Rep. Med. Chem. 34, 1.[stránka potřebná ]
- ^ J.-J. Li, D.S.Johnson, D.R. Sliskovic & B.D. Roth (2004) Contemporary Drug Synthesis, Hoboken: Wiley-Interscience, 118.
- ^ G. J. Bartlett; A. Choudhary; R. T. Raines; D. N. Woolfson (2010). "n→π* interakce v bílkovinách ". Nat. Chem. Biol. 6 (8): 615–620. doi:10.1038 / nchembio.406. PMC 2921280. PMID 20622857.
- ^ C. Fufezan (2010). „Role interakcí Buergi-Dunitz ve strukturální stabilitě proteinů“. Proteiny. 78 (13): 2831–2838. doi:10,1002 / prot.22800. PMID 20635415.
- ^ A. Choudhary; K. J. Kamer; M. W. Powner; J. D. Sutherland; R. T. Raines (2010). „Stereoelektronický účinek v syntéze prebiotických nukleotidů“. ACS Chem. Biol. 5 (7): 655–657. doi:10,1021 / cb100093g. PMC 2912435. PMID 20499895.